我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與問(wèn)題分析

1、111引言2.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題2.1以上海、深圳、寧波為例分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀2.2我國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在的問(wèn)題與隱患及原因分析2.2.1?體制改革不夠到位？ 2.2.2市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈？ 2.2.3管理協(xié)調(diào)機(jī)制缺乏？?3.應(yīng)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在隱患的對(duì)策措施3.1?全面加快對(duì)外貿(mào)易體制改革步伐3.2?著力改變我國(guó)現(xiàn)有外貿(mào)企業(yè)結(jié)構(gòu)總結(jié) 參考文獻(xiàn)：？目錄3.3?進(jìn)一步建立健全各種進(jìn)出口協(xié)會(huì)103.4?切實(shí)提高外貿(mào)企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)能力102.1.1外貿(mào)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)2.1.2外貿(mào)企業(yè)結(jié)構(gòu)2.1.3外貿(mào)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)2.1.4外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)2.1.5外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)2.1.6自營(yíng)進(jìn)出口占當(dāng)?shù)乜诎侗壤?111我

2、國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與問(wèn)題分析摘要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易的作用和地位顯得日益重要，對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)是一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的基礎(chǔ)， 對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)， 不僅關(guān)系著一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)，同時(shí)也和一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)。自改革開放以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展，無(wú)論從貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)展上還是貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化上，都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但是對(duì)外貿(mào)易存在的諸多問(wèn)題也折射出我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不平衡。本文主要從上海、深圳、寧波、對(duì)比分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和存在的主要問(wèn)題，并提出幾點(diǎn)建議。關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀出口競(jìng)爭(zhēng)力1 1引言雖然當(dāng)今全球自由貿(mào)易的體制已經(jīng)基本形成， 但當(dāng)次貸危機(jī)惡化成全球金融危機(jī)之后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)

3、家的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)遭到很嚴(yán)重的打擊，再加上美元貶 值以及人民幣持續(xù)升值，國(guó)內(nèi)原材料價(jià)格上漲，出口退稅率下調(diào)等因素使中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)更是雪上加霜。為此，我們應(yīng)該在充分了解對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的基中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)快速回到告訴增長(zhǎng)的軌道上來(lái)。償貿(mào)易；O技術(shù)貿(mào)易。2.2.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題2.1以上海、深圳、寧波為例分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀20102010 年，寧波進(jìn)出口、出口和進(jìn)口額分別是上海的 22.5%22.5%、28.7%28.7%和 16.4%,16.4%,分 別是深圳的 23.9%23.9%、25.5%25.5%和 21.7%,21.7%,但當(dāng)年進(jìn)出口、出口和進(jìn)口增幅寧波高于滬

4、深兩地。對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)地區(qū)不平衡。表1.2010年上海、深圳、寧波進(jìn)出口比較進(jìn)出口出口進(jìn)口總值當(dāng)年增幅總值當(dāng)年增幅占進(jìn)出口總值比重總值當(dāng)年增幅占進(jìn)出口總值比重上海3688.732.8%1807.827.4%49%1880.938.5%51%深圳3467.528.4%2041.826.1%58.9%1425.731.8%41.1%礎(chǔ)上及時(shí)做好相應(yīng)措施，加大對(duì)外經(jīng)濟(jì)的交涉力度,有效化解對(duì)外貿(mào)易糾紛，使對(duì)外貿(mào)易，是指一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）與另一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）之間的商品、勞務(wù)、和技術(shù)的交換活動(dòng)。其主要方式包括：O1對(duì)等貿(mào)易;O展賣；O加工貿(mào)易；O補(bǔ)寧波829.136.3%519.734.5%62.7%309.

5、439.6%37.3%2.1.12.1.1 外貿(mào)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)出口和進(jìn)口協(xié)調(diào)發(fā)展是今后我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的重要戰(zhàn)略。如表 1 1 所示，20102010 年,上海進(jìn)口略多于出口，深圳出口比重高于進(jìn)口比重17.817.8 個(gè)百分點(diǎn)，寧波出口比 重高于進(jìn)口比重 25.425.4 個(gè)百分點(diǎn)，上海出口和進(jìn)口的協(xié)調(diào)性優(yōu)于深圳，深圳又優(yōu) 于寧波。2.1.22.1.2 外貿(mào)企業(yè)結(jié)構(gòu)企業(yè)是外貿(mào)的主體，在外貿(mào)體制機(jī)制既定的情況下，企業(yè)是決定一個(gè)區(qū)域外 貿(mào)活力和實(shí)力的關(guān)鍵因素。如表 2 2 所示，上海、深圳外貿(mào)是外資主導(dǎo)型，外商投 資企業(yè)進(jìn)出口比重明顯高于國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)， 外資進(jìn)出口占有極為明顯的優(yōu) 勢(shì)地位。不同的是，

6、上海國(guó)有外貿(mào)企業(yè)還占近二成份額，民營(yíng)企業(yè)外貿(mào)比重較低, 而深圳民營(yíng)企業(yè)外貿(mào)規(guī)模明顯大于國(guó)有外貿(mào)。 在寧波，民營(yíng)企業(yè)與外商投資企業(yè) 是外貿(mào)雙主力，民營(yíng)企業(yè)整體上更占優(yōu)勢(shì)。20102010 年,寧波民營(yíng)企業(yè)進(jìn)出口比重高 于外資企業(yè) 7.47.4 個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)有外貿(mào)比重較低。其中，民營(yíng)企業(yè)出口比重超過(guò) 50%50%分別領(lǐng)先外商投資企業(yè)、國(guó)有企業(yè) 14.214.2 個(gè)百分點(diǎn)和 42.42.3 3個(gè)百分點(diǎn)；進(jìn)口 方面，外商投資企業(yè)分別領(lǐng)先民營(yíng)企業(yè)、國(guó)有企業(yè) 4.44.4 個(gè)百分點(diǎn)和 39.39.3 3個(gè)百分點(diǎn)。此外，寧波流通性外貿(mào)企業(yè)實(shí)力較強(qiáng)，20102010 年這部分企業(yè)出口比重接近 40%40%表2

7、.2010年上海、深圳、寧波進(jìn)出口比重列表（企業(yè)性質(zhì)）單位：%進(jìn)出口出口進(jìn)口上海深圳寧波上海深圳寧波上海深圳寧波國(guó)有企業(yè)19.812.49.41713.69.822.510.58.6民營(yíng)企業(yè)12.426.74913.327.252.111.625.943.5外商投資企業(yè)67.860.941.669.759.237.965.963.647.9在“20102010 年中國(guó)外貿(mào) 200200 強(qiáng)”中，深圳有 3636 家企業(yè)上榜，上海有 2828 家企業(yè)上榜，寧波有 7 7 家企業(yè)上榜。2.1.32.1.3 外貿(mào)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)是外貿(mào)的基礎(chǔ)和導(dǎo)向。如表 3 3 所示，上海、深圳、寧波的外貿(mào)主要市場(chǎng) 為歐

8、美、東亞和東南亞地區(qū)，但在具體國(guó)別（地區(qū)）市場(chǎng)上存在差異。歐盟、美 國(guó)、日本是上海、寧波的前三大進(jìn)出口市場(chǎng)，而深圳前三大進(jìn)出口市場(chǎng)是香港地 區(qū)、東盟、美國(guó)，歐盟是第四大市場(chǎng)，這也顯示出深圳在與香港地區(qū)和東南亞市 場(chǎng)貿(mào)易方面相對(duì)占優(yōu)。表3.2010年上海、深圳、寧波進(jìn)出口比重列表（主要市場(chǎng)）單位：%進(jìn)出口出口進(jìn)口上海深圳寧波上海深圳寧波上海深圳寧波歐盟20.79.922.723.113.13018.35.210.4美國(guó)16.610.514.422.715.517.910.83.38.6日本13.76.47.410.93.35.916.41110.1韓國(guó)5.64.54.73.31.137.89.4

9、7.4仲國(guó)）香港424.82.87.441.44.30.71.10仲國(guó)）臺(tái)灣5.66.98.93.11.31.3814.921.6東盟11.811.26.19.87.85.413.7167.3非洲1.92.43.62.32.74.61.51.81.9拉丁美洲5.83.28.65.23.88.16.42.39.6俄羅斯102.31.202.20.902.4德國(guó)6.12.25.14.82.66.67.51.72.5澳大利亞2.81.13.52.51.12.730.94.7印度01.22.601.92.1003.4出口市場(chǎng)方面。 20102010 年， 上海前三大出口市場(chǎng) （歐盟、 美國(guó)、 日本）

10、出口占 比為 56.7%,56.7%,深圳前三大出口市場(chǎng)（香港地區(qū)、美國(guó)、歐盟）出口占比為 70%70%寧 波前三大出口市場(chǎng)（歐盟、美國(guó)、日本）出口占比為 53.8%53.8%，市場(chǎng)集中度都比較 高，但寧波稍好。其中，深圳最大出口市場(chǎng)香港的出口比重達(dá) 41.4%41.4%，寧波最大 出口市場(chǎng)歐盟的出口比重達(dá) 30%30%在新興市場(chǎng)方面，與上海、深圳相比，寧波對(duì) 東盟出口比重偏低，但對(duì)拉丁美洲出口比重較高。進(jìn)口市場(chǎng)方面。20102010 年，上海前三大進(jìn)口市場(chǎng)分別是歐盟、日本、東盟，深 圳前三大進(jìn)口市場(chǎng)分別是東盟、臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)，寧波前三大進(jìn)口市場(chǎng)分別是臺(tái) 灣地區(qū)、歐盟、日本。與上海相比，寧波從

11、歐盟進(jìn)口比重偏低，從拉丁美洲、澳 大利亞進(jìn)口比重高于上海，這與寧波民企從澳大利亞、巴西大量進(jìn)口鐵礦石、銅 材等大宗原材料有關(guān)。與深圳相比，寧波自歐盟進(jìn)口比重明顯高于深圳。2.1.42.1.4 外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)如表 4 4 所示，機(jī)電產(chǎn)品均已成為全國(guó)及上海、深圳、寧波的主要外貿(mào)產(chǎn)品，深圳機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易比重高達(dá) 77.8%77.8%，上海機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口占比也超過(guò)了65%65%寧波尚在 50%50%以下，主要原因在于寧波機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口比重相對(duì)較低，不僅遠(yuǎn)低于深圳、上海水平，而且不到全國(guó)平均水平的二分之一。在高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出 口貿(mào)易方面，寧波與上海、深圳相比差異更為懸殊，深圳高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口比 重甚至

12、超過(guò)了 50%50%，上海也超過(guò) 4 4 成，而寧波高新技術(shù)產(chǎn)品出口和進(jìn)口比重均在10%10%左右，也與全國(guó)平均水平差距較大。表4.2010年上海、深圳、寧波進(jìn)出口比重列表（主要商品）單位：%進(jìn)出口出口進(jìn)口全國(guó)上海深圳寧波全國(guó)上海深圳寧波全國(guó)上海深圳寧波機(jī)電產(chǎn)品53.665.277.843.159.272.67754.947.358.17922.6高新技術(shù)產(chǎn)品30.441.35710.731.246.553.311.429.636.462.49.5出口方面。如表 5 5 所示，在各市 20102010 年度前十大出口商品中，上海、深圳各有 7 7 類、寧波有 6 6 類是機(jī)電產(chǎn)品，這幾類產(chǎn)品合

13、計(jì)出口額分別占當(dāng)?shù)爻隹诳傤~的 42.4%42.4%、37.9%37.9%和 13%13%。上海的 7 7 類產(chǎn)品分別是自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備及其部件、 集成 電路、船舶、自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備的零件、二極管及類似半導(dǎo)體器件、液晶顯示板 和機(jī)械提升搬運(yùn)裝卸設(shè)備及零件， 其他 3 3 類為服裝、紡織和鋼材產(chǎn)品。深圳的 7 7類產(chǎn)品分別是自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備及其部件、電話機(jī)、自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備的零件、打印機(jī)（包括多功能一體機(jī)）、集成電路、靜止式變流器和錄、放像機(jī)，其他3 3類為服裝、家具和鞋類產(chǎn)品；上海、深圳兩地最大類出口產(chǎn)品均是自動(dòng)數(shù)據(jù)處理 設(shè)備及其部件，主要是計(jì)算機(jī)及其零件。寧波的 6 6 類機(jī)電產(chǎn)品分別是液晶顯

14、示板、 船舶、燈具和照明裝置、二極管及類似半導(dǎo)體器件、汽車零件和電線電纜。寧波 前兩大出口產(chǎn)品為服裝及衣著附件和紡織紗線、織物及制品，合計(jì)出口占比達(dá) 19.7%19.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò) 6 6 大類機(jī)電產(chǎn)品的出口比重。進(jìn)口方面，不難發(fā)現(xiàn)，上海、深圳是機(jī)電類、零部件類產(chǎn)品占主導(dǎo)地位，寧 波則以原材料、資源性產(chǎn)品為主。在各市 20102010 年度前十大進(jìn)口商品中，上海、 深圳、寧波分別有7 7 類、8 8 類和 2 2 類產(chǎn)品屬機(jī)電產(chǎn)品，這幾類產(chǎn)品合計(jì)出口額分 別占當(dāng)?shù)爻隹诳傤~的 31.1%31.1%、53.4%53.4%和 10.5%10.5%。上海、深圳兩地最大類進(jìn)口產(chǎn)品 均是集成電路，且所占比

15、例較高。寧波進(jìn)口產(chǎn)品主要是輕工原料、化工原料、鐵 礦砂、鎳、銅、紙漿等，接近寧波進(jìn)口總額的九成。表5.2010年上海、深圳、寧波前10位外貿(mào)商品單位：%出口進(jìn)口上海深圳寧波上海深圳寧波商品比重商品比重商品比重商品比重商品比重商品比重自動(dòng)數(shù) 據(jù)處理 設(shè)備及 其部件26.2自動(dòng)數(shù) 據(jù)處理 設(shè)備及 其部件15.7服裝及衣著附件12.9集成電路16.2集成電路29.6廢金屬10.4服裝及衣著附件7.1電話機(jī)9.2紡織紗 線、織 物及制品6.8未鍛造的銅及銅材4.9自動(dòng)數(shù) 據(jù)處理 設(shè)備及 其部件5.6初級(jí)形態(tài)的塑料10.2集成電路6自動(dòng)數(shù)據(jù)處理4.7液晶顯示板3.4自動(dòng)數(shù)據(jù)處理4.4液晶顯示板5.0液晶

16、顯示板8.5設(shè)備的零件設(shè)備及其部件服裝及鐵礦砂船舶3.4衣著附4.6船舶3.23.7紡織紗線、織物及制自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備的零件鋼材二極管及類似半導(dǎo)體器件液晶顯示板機(jī)械提升搬運(yùn)裝卸設(shè)2.82.31.91.61.51.4自動(dòng)數(shù)據(jù)處理鐵礦砂4.48.3打印機(jī)（包括多功能一體機(jī)）家具及其零件鞋類集成電靜止式變流器錄、放像機(jī)2.92.22.01.91.91.6塑料制燈具、照明裝置及類似品二極管及類似半導(dǎo)體器件家具及其零件汽車零電線和電纜2.82.42.42.32.21.8及精礦初級(jí)形態(tài)的塑計(jì)量檢測(cè)分析自控儀器/器具通斷保護(hù)電路裝置及零件自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備的零件汽車零汽車（包括整套散件）2.52.52.22.

17、21.81.8設(shè)備的零件初級(jí)形態(tài)的塑二極管及類似半導(dǎo)體器件通斷保護(hù)電路裝置及零件印刷、裝訂機(jī)械及零印刷電農(nóng)產(chǎn)品2.92.92.22.11.91.8及精礦未鍛造的銅及銅材未鍛軋二甲苯苯乙烯紙漿集成電5.84.12.72.62.172%72%2.1.52.1.5 外貿(mào)方式結(jié)構(gòu)一般貿(mào)易和加工貿(mào)易是當(dāng)前國(guó)內(nèi)最主要的兩種對(duì)外貿(mào)易方式。20102010 年,全國(guó)一般貿(mào)易、加工貿(mào)易出口分別占出口總額的45.7%45.7%和 46.9%46.9%, 般貿(mào)易、加工貿(mào) 易進(jìn)口分別占進(jìn)口總額的 55.1%55.1%和 29.9%29.9%。如表 6 6 所示，在外貿(mào)方式構(gòu)成上，寧波、 上海、深圳各具特色。寧波是一般

18、貿(mào)易明顯占優(yōu)，無(wú)論出口還是進(jìn)口，一般貿(mào)易 的比例很大，加工貿(mào)易出口、進(jìn)口比重均略超 20%20%。深圳則是加工貿(mào)易明顯占優(yōu), 加工貿(mào)易出口、進(jìn)口比重均超過(guò) 50%50%，一般貿(mào)易比重約占三成。上海則是出口加 工貿(mào)易占優(yōu)，進(jìn)口一般貿(mào)易比例高，并且其他貿(mào)易方式（主要指保稅項(xiàng)下貿(mào)易） 進(jìn)口比重較大，甚至大大超過(guò)了加工貿(mào)易。在其他貿(mào)易方式出口方面，寧波的比 例明顯低于上海、深圳。表6:2010年上海、深圳、寧波進(jìn)出口比重列表（貿(mào)易方式）單位：%進(jìn)出口出口進(jìn)口上海深圳寧波上海深圳寧波上海深圳寧波一般貿(mào)易40.231.672.63531.27745.132.165.2加工貿(mào)易37.654.521.255.

19、557.520.820.350.321.9其他貿(mào)易22.313.96.29.511.32.234.617.612.82.1.62.1.6 自營(yíng)進(jìn)出口占當(dāng)?shù)乜诎侗壤虾?、深圳、寧波都是?guó)內(nèi)重要的外貿(mào)口岸，三地自營(yíng)進(jìn)出口也都是各地所 在口岸進(jìn)出口的主要組成部分，但所占比例各有不同。如表七所示，深圳自營(yíng)進(jìn)出口額占當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)進(jìn)出口總額的比例較高，出口和進(jìn)口均在 70%70%以上，這反映出 深圳口岸的服務(wù)對(duì)象以深圳本地企業(yè)為主。 寧波自營(yíng)出口和進(jìn)口占當(dāng)?shù)乜诎哆M(jìn)出品總額比重均略超 50%,50%,說(shuō)明有相當(dāng)一部分寧波市外企業(yè)借道寧波口岸出境，寧波口岸對(duì)周邊區(qū)域的外貿(mào)貢獻(xiàn)相對(duì)更為明顯。 上海自營(yíng)出口和進(jìn)口占當(dāng)

20、地有所分 化，自營(yíng)出口占當(dāng)?shù)乜诎冻隹诳傤~的 42.7%42.7%，自營(yíng)進(jìn)口占當(dāng)?shù)乜诎哆M(jìn)口總額的表7:2010年上海、深圳、寧波自營(yíng)進(jìn)出口占當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)比重列表備及零件單位：%進(jìn)出口出口進(jìn)口上海深圳寧波上海深圳寧波上海深圳寧波比重53.972.951.442.771.451.77275.250.92.2我國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在的問(wèn)題與隱患及原因分析2.2.1?2.2.1?體制改革不夠到位? ?當(dāng)前，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易體制改革不夠到位， 主要表現(xiàn)在政府職能轉(zhuǎn)變不夠， 對(duì) 外貿(mào)易宏觀調(diào)控體系不夠健全完善，相應(yīng)的法律法規(guī)體系不夠健全完善等方面。在我國(guó)，依然還存在著政府行政干預(yù)過(guò)多、 出口創(chuàng)匯壓力過(guò)大等不利因素。 這些

21、困難和問(wèn)題，必然使得我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)不夠理想， 效益不夠好。由此必然 帶來(lái)難以充分發(fā)揮社會(huì)主義市場(chǎng)機(jī)制應(yīng)該有的作用，對(duì)外貿(mào)易企業(yè)的發(fā)展動(dòng)力嚴(yán) 重不足，競(jìng)爭(zhēng)能力力不強(qiáng)等。此外，由于受到宏觀調(diào)控和一些經(jīng)濟(jì)、貨幣政策措 施的影響制約，我國(guó)出口退稅等不能及時(shí)到位，數(shù)額也不能足額到位，導(dǎo)致了一 些外貿(mào)企業(yè)周轉(zhuǎn)資金嚴(yán)重不足，進(jìn)而影響了對(duì)外貿(mào)易企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的積極主動(dòng) 性。222222 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈？雖然世界金融危機(jī)已經(jīng)成為過(guò)去，但是其影響依然在一定程度上存在著。 目隨著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的逐步平穩(wěn)發(fā)展， 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易也出現(xiàn)了比較好的發(fā)展勢(shì) 但是，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，來(lái)自國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，

22、在很大程度上影響和制約著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的又好又快發(fā)展。因此，我們必須積極 采取有效措施，認(rèn)真加以研究解決，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)額，不斷擠占 國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，進(jìn)而不斷提高我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的市場(chǎng)占有份額。 此外，我國(guó)一些對(duì)外貿(mào)易企業(yè)的出口產(chǎn)品很多屬于勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品，技術(shù)含量比較低，國(guó)際市場(chǎng)需求量比較低，必然導(dǎo)致了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更為激烈，發(fā)展前景令人堪憂。2.2.32.2.3 管理協(xié)調(diào)機(jī)制缺乏？管理協(xié)調(diào)機(jī)制缺乏，是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易面臨的又一突出隱患。由于受到政策、 體制等因素的影響，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中管理協(xié)調(diào)得還不夠好, 效果不盡使人滿意。這樣，必然引起了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)之間不能夠做到協(xié)調(diào)

23、統(tǒng) 一和一致對(duì)外。一些對(duì)外貿(mào)易企業(yè)由于受到自身利益的驅(qū)動(dòng)， 在對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中 單槍匹馬，各行其是。這樣，就必然往往給外國(guó)企業(yè)很多空檔。此外，在對(duì)外貿(mào) 易過(guò)程中，依然存在著搶市場(chǎng)、爭(zhēng)貨源等不良傾向，使國(guó)家和對(duì)外貿(mào)易企業(yè)都蒙 受巨大的損失。對(duì)外貿(mào)易企業(yè)規(guī)模較小，是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在的重要隱患之一。 由于對(duì)外貿(mào) 易企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模比較小，必然使得其在國(guó)際市場(chǎng)上很難與其他國(guó)家的跨國(guó)大公 司、大集團(tuán)相互抗前,頭。衡，存在的競(jìng)爭(zhēng)與壓力我們可想而知。當(dāng)前，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企 業(yè)在數(shù)量上比較多，但是生產(chǎn)發(fā)展規(guī)模一般比較小。與西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相 比，差距還比較大。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展規(guī)模比較小，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際

24、市場(chǎng)中明顯處于不利地位。因此，逐步發(fā)展壯大我國(guó)對(duì)外貿(mào)易生產(chǎn)發(fā)展規(guī)模， 已 經(jīng)勢(shì)在必行。對(duì)此，我們必須進(jìn)一步發(fā)展壯大對(duì)外貿(mào)易企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展規(guī)模， 著力 提高其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，還應(yīng)從提高企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量、檔次、服務(wù)以及生產(chǎn)規(guī)模等方 面下功夫，不斷把我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)發(fā)展壯大起來(lái)。?3.?3.應(yīng)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在隱患的對(duì)策措施3.1?全面加快對(duì)外貿(mào)易體制改革步伐？全面加快對(duì)外貿(mào)易體制改革步伐，就需要我們必須嚴(yán)格按照現(xiàn)代企業(yè)制度的 要求，逐步建立起適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展的對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)體制。對(duì)此，我們必 須首先要切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能，真正實(shí)現(xiàn)政企分開，在職能上實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易行政 主管部門與企業(yè)完全分開。因此，政府要著力做

25、好體制機(jī)制、法律法規(guī)等建 設(shè)，并認(rèn)真做好對(duì)外貿(mào)易企業(yè)的服務(wù)、保障等工作，不斷為對(duì)外貿(mào)易企業(yè)營(yíng)造 良好的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序與環(huán)境。而作為對(duì)外貿(mào)易企業(yè)，則應(yīng)當(dāng)不斷改進(jìn)和完善經(jīng) 營(yíng)管理，扎實(shí)做好對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中的一系列工作，切實(shí)發(fā)揮連接國(guó)際和國(guó)內(nèi)市 場(chǎng)的橋梁作用。在發(fā)展效益方面，企業(yè)需要大力拓展國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，進(jìn)而更好 地為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)全面持續(xù)快速發(fā)展服務(wù)。另外，我們 必須結(jié)合我國(guó)對(duì)外貿(mào)易工作的實(shí)際情況，研究制定科學(xué)合理的宏觀調(diào)控體系， 全面發(fā)揮稅收、價(jià)格等政策措施的杠桿作用，對(duì)外貿(mào)企業(yè)發(fā)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行合 理有效的引導(dǎo)、管理與監(jiān)督。3.2?著力改變我國(guó)現(xiàn)有外貿(mào)企業(yè)結(jié)構(gòu)著力改變我國(guó)現(xiàn)有外貿(mào)企

26、業(yè)結(jié)構(gòu)，需要我們大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易事業(yè)，并積 極采取措施促使對(duì)外貿(mào)易企業(yè)逐步向集團(tuán)化、科學(xué)化、產(chǎn)業(yè)化方向全面發(fā)展。對(duì)此，我們可以借鑒西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)和做法，充分發(fā)揮政府 的主導(dǎo)作用，全面改變我國(guó)現(xiàn)有的對(duì)外貿(mào)易企業(yè)結(jié)構(gòu)，切實(shí)組建起適應(yīng)國(guó)際國(guó) 內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展需要的對(duì)外貿(mào)易企業(yè)發(fā)展新模式，全面推進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易事業(yè)的發(fā) 展。但是，我們必須結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情，在改變我國(guó)現(xiàn)有外貿(mào)企業(yè)結(jié)構(gòu)過(guò)程 中，可以通過(guò)選擇一些條件具備、實(shí)力雄厚的大型對(duì)外貿(mào)易企業(yè)進(jìn)行試點(diǎn)，待 取得成功經(jīng)驗(yàn)后再逐步推進(jìn)。在實(shí)際操作上，我們可以組建一些以對(duì)外貿(mào)易為 主、其他行業(yè)為輔的集金融、外貿(mào)、科研以及服務(wù)等功能為一體的對(duì)外貿(mào)易企

27、 業(yè)發(fā)展新組織模式，不斷實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)逐步向產(chǎn)業(yè)化、集團(tuán)化、國(guó)際化等 方向發(fā)展，不斷構(gòu)建我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展新格局。3.3?進(jìn)一步建立健全各種進(jìn)出口協(xié)會(huì)？長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)之間都缺乏科學(xué)有效的協(xié)調(diào)與聯(lián)系，重復(fù)進(jìn) 口、低價(jià)出口、不良競(jìng)爭(zhēng)等現(xiàn)象在一定程度上依然存在著，加之我國(guó)對(duì)外貿(mào)易 企業(yè)普遍在應(yīng)變能力、適應(yīng)能力、競(jìng)爭(zhēng)能力以及創(chuàng)新能力等方面都還做得不 夠，其作用和效果可想而知是不盡如人意的。對(duì)此，我們比進(jìn)一步建立健全各 種進(jìn)口、出口行業(yè)協(xié)會(huì)，進(jìn)而切實(shí)解決我國(guó)對(duì)外貿(mào)易宏觀管理不力、企業(yè)發(fā)展 經(jīng)營(yíng)機(jī)制不夠合理以及進(jìn)出產(chǎn)品質(zhì)量不高的問(wèn)題。當(dāng)前，最為迫切的就是要抓 緊組建各種以對(duì)外貿(mào)易為核心的進(jìn)出口

28、行業(yè)協(xié)會(huì)，并充分發(fā)揮其應(yīng)有的功能和 作用，全面推進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易全面健康發(fā)展。在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還 沒(méi)有完全健全完善的情況下，進(jìn)出口行業(yè)協(xié)會(huì)的意義和作用都極為關(guān)鍵，因 此，我們必須積極發(fā)揮各種對(duì)外貿(mào)易協(xié)會(huì)的服務(wù)以及導(dǎo)向作用，積極為政府決 策提供正確合理的建議，最終全面推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易工作。3.4?切實(shí)提高外貿(mào)企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)能力？當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還處于起步階段，因此，要切實(shí)提高我國(guó)外貿(mào)企業(yè) 的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力，使其在競(jìng)爭(zhēng)十分激烈的國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中取得一席之地，就要 求我們必須結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的國(guó)情，認(rèn)真研究世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展變化的趨勢(shì)與規(guī) 律，進(jìn)而確定我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易中的目標(biāo)定位。要提高外貿(mào)企業(yè)的綜合競(jìng) 爭(zhēng)能力，就必須在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上繼續(xù)挖掘我