公司法案例答案

1、案例一四川天歌科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱天歌科技，股票代碼000509）2002 年第一次臨時股東大會（以下簡稱臨時股東大會） ，原系股東上海和君創(chuàng)業(yè) 管理咨詢有限公司 （以下簡稱和君創(chuàng)業(yè)） 和大鵬證券有限責(zé)任公司 （以下簡稱大 鵬證券）召集，定于 2002年 10月12日召開，但在隨后接二連三的法院裁決行 為支配下，延遲到 2003年 1月9日實(shí)際召開。該次臨時股東大會跨年度召開， 期間經(jīng)歷了多次法院司法裁判行為的介入： 問題;如果本案發(fā)生在 2006年 1月后，公司股東能不能自行召集股東大會？需要 哪些條件？提示：本案例主要是針對臨時股東大會召開的問題。 但是案例的題干并沒有 給予明確

2、的說明。 其次，實(shí)際上本案例更多的是牽扯到通過股東大會來實(shí)現(xiàn)董事 會改組的問題?？傊?，本題出現(xiàn)在這里是不恰當(dāng)?shù)?。已打算刪除。2006年初，A、B、C、D四公司商議籌辦E公司，共同制定了E公司章 程。由于 E 公司尚未取得企業(yè)法人資格，故對該公司既定的經(jīng)營項(xiàng)目 南海 酒類批發(fā)市場的建筑工程，由 A公司發(fā)包給F公司承建，雙方于2006年5月2 日簽訂了建筑工程施工承包合同 。合同約定 F 公司以包工包料方式承包整個 酒類批發(fā)市場的土建工程。 合同簽訂后， F 公司即進(jìn)行施工， 工程竣工驗(yàn)收合格， 經(jīng)建設(shè)部門核定，工程總造價為 0.6億元。A公司共向F公司支付了工程款0.4 億元。E公司于2007年

3、7月25日成立，取得法人資格，該公司共向 F公司支付 了工程款400萬元。尚欠工程款0.16億元，經(jīng)F公司多次催收未果，F(xiàn)公司于 2008年6月將A公司作為被告至人民法院提起訴訟。在訴訟過程中，E公司以第三人身份參加訴訟。問題：如何認(rèn)定公司設(shè)立人與設(shè)立后的公司對設(shè)立公司行為承擔(dān)相應(yīng)的法律 責(zé)任。提示：根據(jù)公司法理論， 公司法人在具備法定的成立要件、 經(jīng)法定程序取得法人 資格后，其開始享有權(quán)利能力， 同時開始具備行為能力。 何謂法定程序？是指公 司領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的程序。 故營業(yè)執(zhí)照的領(lǐng)取時間是界定其法人主體資格成立的一 個分界線。 在此之前， 公司不具備法人資格， 發(fā)起人所做出的行為應(yīng)視為個人行

4、為，但如公司成功設(shè)立， 發(fā)起人以前所進(jìn)行的與公司設(shè)立有關(guān)的一切行為應(yīng)由公 司承繼。此處強(qiáng)調(diào)的是與公司“設(shè)立”有關(guān)的行為，才由公司承繼。本案 A 公 司既是 E 公司的設(shè)立人，也是工程合同的當(dāng)事人，原告直接起訴 A 公司并無不 當(dāng)，應(yīng)予法律支持。但同時原告也可以選擇請求成立后公司即E公司承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)上， E 公司也自愿參加訴訟、承擔(dān)責(zé)任。2007年，張三、李四、王二麻子共同投資設(shè)立了甲有限責(zé)任公司，下設(shè)分 公司A、B;子公司有限公司C、D,其后，張三和C公司共同在韓國設(shè)立了股份有 限公司 E，問題：A、B、C、D、E,哪一個屬于外國公司？哪些屬于獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé) 任的公司？原因何在？提示： E

5、屬于外國公司，因?yàn)樵谕鈬栽O(shè)立；甲有限責(zé)任公司、子公司有 限公司C、D、在韓國設(shè)立的股份有限公司 E屬于獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的公司。大鵬公司在北京設(shè)立了一家分公司。 該分公司以自己的名義與北京萬達(dá)公司簽訂了一份房屋租賃合同，租賃萬達(dá)公司的樓房一層，年租金為 30 萬元?，F(xiàn)分 公司因拖欠租金而與萬達(dá)公司發(fā)生糾紛。問題：租賃合同時否有效？分公司拖欠租金應(yīng)該由誰承擔(dān)法律責(zé)任？ 大鵬公司承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)榉止緵]有獨(dú)立法人地位。A 是從事生產(chǎn)經(jīng)營的有限責(zé)任公司，總資產(chǎn) 1000萬元，總負(fù)債 100 萬元。 現(xiàn)公司董事會決定： (1)以本公司名義投資 20 萬，與 B 公司組成普通合伙企業(yè)； (2)以 A 公

6、司名義向 C 公司投資 200萬；(3)以本公司名義發(fā)行 100萬元公司債券。 問：這三項(xiàng)決定是否都合法，并說明理由。提示： (1)合法。依 07年 6月開始實(shí)施的合伙企業(yè)法第二條 ，本法所稱合 伙企業(yè)，是指自然人、法人 和其他組織依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè) 和有限合伙企業(yè)；第三條，國有獨(dú)資公司、國有企業(yè)、上市公司以及公益性的事 業(yè)單位、社會團(tuán)體不得成為普通合伙人。而公司法第十五條規(guī)定公司可以向 其他企業(yè)投資； 但是，除法律另有規(guī)定外， 不得成為對所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連 帶責(zé)任的出資人。既然新修訂的合伙企業(yè)法規(guī)定了禁止成為普通合伙人的范圍， A 可以成為普通合伙人。 (2) 合法。根

7、據(jù)法律規(guī)定，公司轉(zhuǎn)投資公司法第十 五條公司可以向其他企業(yè)投資； (3)不合法。公司發(fā)行公司債券其凈資產(chǎn)額不得 低于人民幣 6000萬；另外，發(fā)行公司債券應(yīng)由股東會作出決議。而 A 公司凈資 產(chǎn)僅 900 萬，且董事會無權(quán)作決定發(fā)行公司債券。參見證券法第十六條公開 發(fā)行公司債券，應(yīng)當(dāng)符合下列條件： (一)股份有限公司的凈資產(chǎn)不低于人民幣三 千萬元，有限責(zé)任公司的凈資產(chǎn)不低于人民幣六千萬元； (二 )累計(jì)債券余額不超 過公司凈資產(chǎn)的百分之四十。某甲有限責(zé)任公司，經(jīng)營塑料產(chǎn)品的制造、加工和買賣，總資產(chǎn) 1200 萬元， 總負(fù)債 200 萬元。該公司章程規(guī)定：公司對外單項(xiàng)投資超過凈資產(chǎn)的30的由股東會

8、決議，凈資產(chǎn)額 30以下的由董事會決議；為他人提供擔(dān)保超過100 萬元的由股東會決議， 100 萬元以下的由董事會決議?，F(xiàn)甲公司董事會作出了以下 決定，并已開始實(shí)施。A. 以甲公司的名義投資200萬元，與乙公司組成普通合伙企業(yè)B以甲公司的名義向丙電腦有限公司投資 150萬元C以甲公司的名義向甲公司的股東王某提供擔(dān)保 50萬元D以甲公司的名義為個體戶張某的 30萬元債務(wù)提供擔(dān)保問題: 董事會的這些決定哪些違法？提示：A合法。理由同上題。B合法；C違法：公司為公司股東或者實(shí)際控制人 提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議； D 合法。某百貨公司于 1999年 10月 8日在工商部門注冊登記成立，

9、具有法人資格， 12月 1 8日正式營業(yè)， 2002年 3月1 日被注銷。請問該公司的權(quán)利能力和行為能力始于何時？何時終止？ 提示： 始于 1999年 10月 8日；終于 2002年3月 1 日。張律師受托辦理一家有限責(zé)任公司的法人登記。 他向委托人做的一些咨詢解 答中，哪一個說法存在錯誤？A.企業(yè)法人只能登記和使用一個名稱B企業(yè)名稱須申請預(yù)先核準(zhǔn)，這已經(jīng)成為我國公司登記前的一個必要步驟C.企業(yè)法人的名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊后，在全國范圍內(nèi)享有專用權(quán)D公司的設(shè)立登記申請書應(yīng)由董事長簽署提示：C。企業(yè)法人的名稱專用權(quán)只在登記機(jī)關(guān)的轄區(qū)內(nèi)享有，并不是必然在全國范圍內(nèi)享有。案例 2：甲、乙、丙、丁、戊擬共

10、同組建一有限責(zé)任公司，以商品批發(fā)為主。 甲、乙、丙、丁分別為未來的公司取一個名稱，其中可以采用的是？A. 北京大地商貿(mào)公司B. 北京666商品貿(mào)易有限責(zé)任公司C. 中國北京商品貿(mào)易國際發(fā)展有限責(zé)任公司D. 北京匯通商品貿(mào)易有限責(zé)任公司提示：D。A選項(xiàng)名稱不能使用，不符合公司名稱的構(gòu)成規(guī)定。B選項(xiàng)名稱不能使用，商號使用了阿拉伯?dāng)?shù)字。 C 選項(xiàng)名稱不得使用，只有全國性公司、國家級 大型進(jìn)出口企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)及其他全國性企業(yè)名稱前才可冠以 “中國”、“國際”、 中華”等字樣。D選項(xiàng)名稱可以使用，符合公司名稱的構(gòu)成規(guī)定及商號字樣的使 用規(guī)定。甲股份有限公司經(jīng)董事會決議，變更公司章程，在其營業(yè)范圍中增加

11、“制售 成衣 ”一項(xiàng)，但尚未向工商行政部門辦理變更登記手續(xù)。對甲公司變更公司章程的行為，如何認(rèn)定它的法律效力？提示 ：沒有法律效力。公司法第四十條規(guī)定，公司可以修改章程。修改公司 章程的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。張某（原是國有企業(yè)董事長兼總經(jīng)理，因張某在管理中的疏忽，造成該國 有企業(yè)嚴(yán)重虧損，資不抵債，于 6 個月前破產(chǎn)）、劉某（個體出租車司機(jī)）與黎 某（個體服裝店老板）三人決定成立威爾服裝有限公司。三人約定由張某出資 10萬元，劉某出資 5 萬元，黎某以實(shí)物作價 5 萬元出資。三人共同制定了公司 章程，公司不設(shè)董事會，推選張某為公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，并依法辦理了公 司登記

12、，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。公司成立后，效益一直不好，劉某決定轉(zhuǎn)讓其股權(quán)給 王某，張某和黎某二人不同意，劉某要求張、黎二人購買，二人不同意購買， 劉某遂將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某。請問：（1）張某能否擔(dān)任公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，為什么？（2）劉某轉(zhuǎn)讓股份給王某的行為是否有效，為什么？（3）威爾服裝有限公司不設(shè)董事會，只設(shè)執(zhí)行董事的做法是否合法，為什 么？提示： 1、不能。公司法第 147條有下列情形之一的，不得擔(dān)任公司的董事、 監(jiān)事、高級管理人員：第三項(xiàng)，擔(dān)任破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)的董事或者廠長、經(jīng) 理，對該公司、企業(yè)的破產(chǎn)負(fù)有個人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日 起未逾三年； 2、有效。公司法第 72 條，股

13、東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng) 其他股東過半數(shù)同意。 股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意， 其 他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的， 視為同意轉(zhuǎn)讓。 其他股東半數(shù) 以上不同意轉(zhuǎn)讓的， 不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)； 不購買的， 視為同意 轉(zhuǎn)讓； 3、合法。公司法第五十一條，股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公 司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會。執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理。甲公司和其他 8 家公司擬發(fā)起成立非凡股份有限公司，在擬定的基本構(gòu)想 中包含如下內(nèi)容：（1）為了吸引外資，開拓國際市場， 9 個發(fā)起人中有 6個住所 地在境外的發(fā)起人；（2）公司的注冊資本是 9000

14、 萬元，其中 9 個發(fā)起人認(rèn)購 2500 萬元，由于公司所選項(xiàng)目有非常好的發(fā)展前景，其余的 6500 萬元向社會公開募 集；（3）如果公司不能成立，發(fā)起人和繳足股款的認(rèn)股人應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 請問：非凡股份公司設(shè)立的基本構(gòu)想中有哪些不符合法律規(guī)定之處？ 提示： (1)9個發(fā)起人中有 6 個住所地在境外的發(fā)起人不符合法律規(guī)定。 公 司法第 79條規(guī)定， 設(shè)立股份有限公司， 應(yīng)當(dāng)有二人以上二百人以下為發(fā)起人， 其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所。 而本題設(shè)立中的公司 7 個發(fā)起人 中只有 3 個在中國境內(nèi)有住所，沒有超過半數(shù)或達(dá)到半數(shù)。 (2)公司的注冊資本 是 9000 萬元，其中

15、 9 個發(fā)起人認(rèn)購 2500 萬元不符合法律規(guī)定。 因?yàn)樵谀技O(shè)立 的情況下，發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35，而本案中發(fā)起人認(rèn)購 2500 萬元，沒有達(dá)到 35的比例要求。該設(shè)立中的公司最多向社會公開募 集的股份為 5850 萬元。 (3)所有的出資必須是貨幣是不符合法律規(guī)定的。為了保 證資本的確定和充實(shí)，公司法規(guī)定，發(fā)起人除可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、 工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣 財(cái)產(chǎn)作價出資外，其他股東必須是貨幣出資。當(dāng)然，對作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn) 權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)， 必須進(jìn)行評估作價， 核實(shí)財(cái)產(chǎn)， 并折合為股份。 不得

16、高估或者低估作價。 (4)發(fā)起人決定成立專門小組，自己發(fā)行股份不符合法 律規(guī)定。公司法第 88 條規(guī)定，發(fā)起人向社會公開募集股份，應(yīng)當(dāng)由依法設(shè)立 的證券公司承銷，簽訂承銷協(xié)議。因此發(fā)起人是不能自己發(fā)行股份的。(5)認(rèn)股人在繳納股款后， 在任何情況下， 都不可以要求發(fā)起人返還股款是不符合法律規(guī) 定的。因?yàn)楦鶕?jù)公司法第 90條第 2款的規(guī)定，發(fā)行的股份超過招股說明書 規(guī)定的截止期限尚未募足的， 或者發(fā)行股份的股款繳足后， 發(fā)起人在三十日內(nèi)未 召開創(chuàng)立大會的， 認(rèn)股人可以按照所繳股款并加算銀行同期存款利息， 要求發(fā)起 人返還。 (6)創(chuàng)立大會可根據(jù)需要，結(jié)合市場情況由發(fā)起人決定召開的時間是不 符合法

17、律規(guī)定的。因?yàn)楣痉ǖ?90條第 1 款規(guī)定，發(fā)行股份的股款繳足后， 必須經(jīng)依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明。 發(fā)起人應(yīng)當(dāng)自股款繳足之日起三十 日內(nèi)主持召開公司創(chuàng)立大會。創(chuàng)立大會由發(fā)起人、認(rèn)股人組成。可見，創(chuàng)立大會 的時間并不是完全由發(fā)起人決定的， 發(fā)起人要根據(jù)法律規(guī)定在股款募足驗(yàn)資后的 30 日內(nèi)決定創(chuàng)立大會的召開時間。 (7)如果公司不能設(shè)立，發(fā)起人和繳足股款的 認(rèn)股人會共同承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任是不符合法律規(guī)定的。 因?yàn)楣痉ㄒ?guī)定， 股份 有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任： 公司不能成立時， 對設(shè)立行為所產(chǎn)生的 債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任； 公司不能成立時， 對認(rèn)股人已繳納的股款， 負(fù)返還股 款并

18、加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任； 在公司設(shè)立過程中， 由于發(fā)起人的過 失致使公司利益受到損害的， 應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 因此，當(dāng)公司不能設(shè)立， 應(yīng)由發(fā)起人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，其他認(rèn)股人不承擔(dān)公司設(shè)立失敗的責(zé)任。某公司共有 50名股東，股本總額 1000 萬，其中一名股東持有 450萬股， 其他股東共持有 550 萬股，公司現(xiàn)準(zhǔn)備選舉七名董事和三名監(jiān)事，問題： (1)在累計(jì)投票制下，選舉董事時，小股東的表決權(quán)總數(shù)是多少？若小股 東集中使用其表決權(quán)，可以選出幾名放心的董事。(2)在選舉監(jiān)事時，如果小股東集中使用其表決權(quán)，大股東能選出幾名信 任的監(jiān)事？提示： 使用累積投票制一般被認(rèn)為是保護(hù)中小股

19、東利益的利器，其使持股比 例不夠高的股東有機(jī)會參與選舉董監(jiān)事。 因?yàn)槿绻皇褂美鄯e投票制， 持股 50% 以上的股東理論上可以壟斷所有董事份額。而累積投票制最關(guān)鍵的一點(diǎn)在于 “股 東擁有的表決權(quán)可以集中使用 ”，這樣股東可以選擇將自己的票數(shù)集中起來投向 某一個人，從而確保自己至少能夠擁有一個董事席位。設(shè)N二董事會席位，S二 股份總數(shù)，X二選舉董事所需要的最低股份數(shù)，則 X二S/ （ N + 1）+ 1,如某一上 市公司總股本為 11000 萬股，董事會成員 7 人，在所有股份均參與表決的情況 下，則選舉一名董事所需的股份數(shù)為 X= 11000萬股18 + 1二1375萬股。根據(jù)美國公司法學(xué)者威

20、廉姆斯（C.Williams ）和坎貝爾（Campbell ）的研究， 以下公式可以精確地計(jì)算出自己欲選舉特定董事所需的股份數(shù)：X= （YXN1） /（ N2+1 ） +1 其中， X 代表某股東欲選出特定數(shù)額的董事所需的最低股份數(shù)； Y 代表股東大會上享有投票權(quán)的股份總數(shù)； N1 代表某股東欲選出的董事人數(shù)； N2 代表應(yīng)選出的董事總?cè)藬?shù)。需強(qiáng)調(diào)的是，丫只是股東大會上投票的股份總數(shù)，與 公司已發(fā)行的股份總數(shù)是兩個不同的概念， 也不包含無表決權(quán)的股份。 上述公式 以假設(shè)一股一表決權(quán)為前提。 如果發(fā)生限制表決權(quán)或股份間表決權(quán)數(shù)量不等的情 形，則應(yīng)對上面公式作變通適用，而不能生搬硬套。具體做法是：

21、首先把全體股 東在股東大會上投票的股份總數(shù)轉(zhuǎn)換成對普通事項(xiàng) （不包括董事選舉事項(xiàng)） 享有 的表決權(quán)總數(shù)， 然后再把它套進(jìn)上述公式。 所得結(jié)果便是股東欲選出特定董事所 需的最低普通表決權(quán)數(shù)。 該結(jié)果還需根據(jù)股東所持股份的實(shí)際表決力轉(zhuǎn)換為股份 數(shù)。這一股份數(shù)才是股東欲選出特定董事所需的最低股份數(shù)。這個公式算出來， 如果 N1 為 1 的時候，就等于上面公式的 S。小股東投票表決權(quán)總數(shù)為550*7=3850.按照公式：X = S/ （ N + 1）+ 1 如果把全體股東在股東大會上投票的股份總數(shù)轉(zhuǎn)換成對普通事項(xiàng) （不包括董事選 舉事項(xiàng)）享有的表決權(quán)總數(shù)，然后再把它套進(jìn)上述公式，則 S 變成表決權(quán)總數(shù)

22、、 x就成了股東欲選出特定數(shù)額的董事所需的最低表決權(quán)數(shù)，于是，x=7000/ （7+1 ）+1=876 則， 3850/876=4.39 若小股東集中使用其表決權(quán)，可以選出 4 名放心 的董事。某股份有限公司現(xiàn)有凈資產(chǎn) 2500 萬元，計(jì)劃向社會發(fā)行企業(yè)債券 1500萬元， 現(xiàn)已準(zhǔn)備好的文件有公司章程、公司董事會名單、公司登記證明、公司資產(chǎn)評 估和驗(yàn)資報告、公司現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債表。問：（1）所準(zhǔn)備的文件是否齊備 ?（2） 有關(guān)部門能否批準(zhǔn) ?為什么 ?提示： （1） 應(yīng)準(zhǔn)備的文件有：根據(jù)證券法第十七條申請公開發(fā)行公司債券， 應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院授權(quán)的部門或者國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)報送下列文件：（ 一） 公司

23、營業(yè)執(zhí)照；（ 二 ） 公司章程；（ 三） 公司債券募集辦法；（ 四） 資產(chǎn)評估報告和驗(yàn)資報告；（ 五） 國務(wù)院授權(quán)的部門或者國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他文件。 依照本法規(guī)定聘請保薦人的，還應(yīng)當(dāng)報送保薦人出具的發(fā)行保薦書。（2）不能批準(zhǔn)。根據(jù)證券法第十六條公開發(fā)行公司債券，應(yīng)當(dāng)符合下列 條件：（ 一） 股份有限公司的凈資產(chǎn)不低于人民幣三千萬元，有限責(zé)任公司的凈資產(chǎn)不低于人民幣六千萬元；（ 二） 累計(jì)債券余額不超過公司凈資產(chǎn)的百分之四十；（ 三） 最近三年平均可分配利潤足以支付公司債券一年的利息；（ 四） 籌集的資金投向符合國家產(chǎn)業(yè)政策；（ 五） 債券的利率不超過國務(wù)院限定的利率水平；（ 六） 國務(wù)院規(guī)定的其他條件。本案件中因?yàn)楣煞萦邢薰景l(fā)行公司債券其公司凈資產(chǎn)不能少于3000 萬；另外債券總額不能超過凈資產(chǎn)的 40，這兩項(xiàng)該公司都不符合。某公司 2000年實(shí)現(xiàn)盈利 2000 萬元，稅后利潤 1400萬元。公司決定召開股東 大會，按章程規(guī)定，應(yīng)在股東大會上將財(cái)務(wù)報告遞交各股東。但是，董事會告 知股東若對公司財(cái)務(wù)方面存有疑義者可以在會后核查，而未將財(cái)務(wù)報告遞交給 股東，并且在會上決定將稅后利潤全部分配給股東。問：(1)公司董事會不按章程向股東遞交財(cái)務(wù)報告是否合法 ?(2)公司的利潤分配存在什么問題 ?提示： (1)根據(jù)公司法規(guī)定，本案中不按章程向股東遞交財(cái)務(wù)報告是