裝修中,工人受傷,業(yè)主與承包人是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

1、裝修中，工人受傷，業(yè)主與承包人是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任-李XX與陳X、舒XX人身?yè)p害糾紛案【案件概述】被告陳x是石橋鋪彩云湖協(xié)信99棟19-6業(yè)主，被告陳X的母親韓女士因與 被告舒x x是老鄉(xiāng)，被告舒x x曾經(jīng)包工不包料的方式給韓女士裝修過(guò)房屋，進(jìn)行的房屋整體簡(jiǎn)單裝修。被告舒x x還曾經(jīng)給其他老鄉(xiāng)裝修過(guò)房屋，大家都把他 視為裝修的包工頭。在2012年1月，韓女士打電話給被告舒X X問(wèn)他愿不愿來(lái) 承包裝修被告陳x彩云湖協(xié)信 99棟19-6號(hào)房屋和18-6房屋，共兩套房屋。被 告舒XX來(lái)看了兩套房屋大小后，談了一下價(jià)格，在 2012年1月十幾號(hào)，被告 舒XX打電話給韓女士說(shuō)愿意來(lái)裝修，最后確定兩套房屋

2、裝修包工不包料共4萬(wàn)2千元。每套工費(fèi)2萬(wàn)1千元。在2012年2月22日，韓女士將19-6號(hào)房屋 和18-6房屋的裝修鑰匙交給被告舒 乂 乂 ,被告舒乂 乂開(kāi)始進(jìn)行裝修工作。2月 22日，房屋進(jìn)行了電線的放線工作，2月23日韓女士因購(gòu)買(mǎi)了裝修所需木料要 堆放在19-6 ,被告舒X X將裝修鑰匙交予韓女士， 2月23日晚，被告舒X X打 電話給韓女士提出裝修需要費(fèi)用，要求先預(yù)支 1萬(wàn)元。2月24日早上，被告陳 波X車(chē)來(lái)到小區(qū)樓下，將19-6房屋鑰匙和1萬(wàn)元交給被告舒X X ,被告舒X X 寫(xiě)借條一張，后陳x離開(kāi)。被告舒x x沒(méi)有告知被告陳x其另行雇傭了原告李x x進(jìn)行木工工作。在當(dāng)天下午，韓女士接

3、到被告舒xx電話，說(shuō)有一個(gè)工人眼睛 受傷，韓女士讓被告陳x趕到19-6房屋，才曉得有原告李 義義這個(gè)人,出于人 道主義，陳x拿了 200元讓原告李xx去打車(chē)看病。因原告病情急需救治，被告 舒xx用在被告陳x處預(yù)支的1萬(wàn)元墊付了 5千元醫(yī)療費(fèi)后不再支付醫(yī)療費(fèi)用， 被告陳X考慮到原告受傷部位是眼睛，為防止病情加重，被告陳X又墊付了原告 醫(yī)藥費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)4千元。后原告李XX治愈出院。傷殘?jiān)u定為八級(jí)。原告向法院起訴，要求業(yè)主 陳X、包工頭舒XX連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金 共計(jì) 228751.33 元?！窘影负蟮陌割^工作】賀岱律師代理

4、的是被告業(yè)主方陳X,在接這個(gè)案子之后，賀岱律師結(jié)合原告 提交的證據(jù)以及訴狀，對(duì)案件進(jìn)行分析。一、該案原告提供了治安調(diào)解書(shū)、門(mén)診病歷、住院病案、診 斷證明書(shū)、收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)（住院類(lèi)）、費(fèi)用清單、門(mén)診掛號(hào)統(tǒng)一收 據(jù)、收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)（門(mén)診類(lèi)）、收入證明、重慶市流動(dòng)人口居住證、 居住證明。該案醫(yī)藥費(fèi)根據(jù)實(shí)際消費(fèi)，實(shí)際賠償，原告代理人的計(jì)算基本無(wú) 誤，但是原告請(qǐng)求的在私人診所治療的費(fèi)用，沒(méi)有醫(yī)療票據(jù)為證；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 用，原告的出院醫(yī)囑并未載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此不應(yīng)算入在內(nèi)；誤工費(fèi)，原告并 未舉示充分證據(jù)證明月工資是 5000元，不能全額主張；殘疾賠償金，原告已在 城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，有正當(dāng)、合法的收入來(lái)源

5、，故應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì) 算殘疾賠償金。二、業(yè)主陳X與包工頭舒X X是承攬關(guān)系，包工頭舒X X與受傷工人李X X 是雇傭關(guān)系【答辯意見(jiàn)】一、原告李X X在被告舒X X承包的工程中干活，原告李X X與被告舒X X形 成雇傭關(guān)系。原告李XX作為雇員，在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害， 被告舒X X作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。1 、被告舒XX通過(guò)熟人肖X X找石匠老彭來(lái)干活，但石匠老彭和原告李 X X在2月24日早上和被告舒X X見(jiàn)面后，被告舒X X同意原告李X X和老彭一 起干活，和他們講好價(jià)格為600元一套，兩套房屋共1200元，兩天打完全部石 活。被告舒X X安排原告李x x在19-6進(jìn)行工作。

6、從雇請(qǐng)?jiān)?、談定價(jià)格的整 個(gè)過(guò)程中，均是在原告李X X和被告舒X X之間進(jìn)行，從原告所得勞動(dòng)報(bào)酬單項(xiàng) 價(jià)格上看與被告舒X X總的包干價(jià)相比是有利潤(rùn)空間的。并且被告舒X X安排原 告李X X進(jìn)行具體的工作，以及原告李X X在庭審中陳述的支付工錢(qián)的是被告舒 XX的陳述，被告舒X X以前雖然與原告李XX不認(rèn)識(shí)，但不影響雇傭關(guān)系的成 立，可以認(rèn)定李XX受雇于被告舒玉兵。2 、被告舒X X提出雇請(qǐng)?jiān)媸鞘茼n女士委托，與本案事實(shí)不符。更不能將 被告舒X X雇請(qǐng)?jiān)娴男袨橐暈楸桓骊怷 X的委托雇請(qǐng)。3 、被告舒x x作為雇主對(duì)雇員原告李 X X在從事雇傭活動(dòng)中存在選任不 當(dāng)、疏于監(jiān)督管理而受到的傷害，依法應(yīng)

7、承擔(dān)賠償責(zé)任，為本案的賠償義務(wù)人。二、作為雇員的原告李X X在從事雇傭活動(dòng)中因自身沒(méi)有盡到安全注意義務(wù) 致使自己眼睛受傷，自己有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告 舒XX的賠償責(zé)任。三、業(yè)主陳X與包工頭舒X X是承攬關(guān)系(1)原告李X X受傷時(shí)是直接受雇于被告舒X X ,并未受雇于被告陳X。被 告陳X在工程結(jié)算上只與被告舒X X結(jié)算款項(xiàng)，錢(qián)也直接支付給了被告舒 X X , 原告李X X與被告陳X沒(méi)有雇傭關(guān)系。(2)被告陳X與被告舒X X之間是承攬合同關(guān)系，不應(yīng)對(duì)被告舒X X的雇員 受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。(3)被告陳X對(duì)被告舒X X雇請(qǐng)?jiān)胬頧 X工作是不知情的,原告李X X接 受被告舒X X雇傭，在雇傭

8、過(guò)程受傷也是與被告陳X無(wú)關(guān)的。被告陳X在定作和 指示上不存在過(guò)失，與原告李X X受傷之間不存在因果關(guān)系，因此，故被告陳X 對(duì)原告李X X的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、業(yè)主陳X無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任(1)被告舒XX個(gè)人雖然沒(méi)有在勞動(dòng)部門(mén)申請(qǐng) 從業(yè)資質(zhì)，沒(méi)有提供相應(yīng)的資質(zhì) 證書(shū)，但被告舒X X是從事裝修二十余年的藝人，來(lái)重慶多年從事室內(nèi)裝修的承 包事務(wù)，此前也給被告陳X認(rèn)識(shí)的其他人的房屋進(jìn)行過(guò)裝修承包活動(dòng)，得到社會(huì) 的認(rèn)可，亦曾承包過(guò)類(lèi)似工程而具備相當(dāng)施工經(jīng)驗(yàn)， 因此，被告陳X有理由認(rèn)為 被告舒玉兵是具有從事室內(nèi)裝修工藝的從業(yè)資質(zhì)的，被告陳X在承包人員的選任 上已盡到合理的注意義務(wù)。(2)雖然在住宅室內(nèi)裝飾

9、裝修管理辦法第二十二條“承接住宅室內(nèi)裝飾裝 修工程的裝飾裝修企業(yè)，必須經(jīng)建設(shè)行政主管部門(mén)資質(zhì)審查， 取得相應(yīng)的建筑業(yè) 企業(yè)資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬工程。”的規(guī)定，但該辦法 是2002年5月1日實(shí)施的，在2002年11月1日國(guó)務(wù)院頒布的國(guó)務(wù)院關(guān)于取 消第一批行政審批項(xiàng)目的決定(國(guó)發(fā)2002 24號(hào))第三十三項(xiàng)、第五十六項(xiàng) 的規(guī)定，已經(jīng)分別取消了對(duì)建筑裝飾資質(zhì)及室內(nèi)裝飾行業(yè)企業(yè)資質(zhì)的審查；(3)而被告陳X房屋家庭裝修約定的費(fèi)用是2萬(wàn)1仟元，屬于規(guī)模較小且投資 費(fèi)用較少的家庭裝修，被告陳X自己還負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)裝修材料，屬于家庭自行裝修， 不需要裝飾裝修資質(zhì)。(4)同時(shí)被告陳X交付被告舒X

10、X完成的只是家庭裝修的勞務(wù)部分，現(xiàn)今并沒(méi) 有相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定個(gè)人承攬一般的家庭裝飾裝修的勞務(wù)業(yè)務(wù)需要資質(zhì)，也沒(méi)有明令禁止個(gè)人不能承攬家庭裝飾裝修的勞務(wù)業(yè)務(wù)；因此，被告陳X將房屋裝飾裝修的勞務(wù)承包給被告舒X X不屬于發(fā)包給不具備資質(zhì)的企業(yè)和個(gè)人的情形。 故不 適用住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法，且該辦法未明確需個(gè)人具備何種資質(zhì)才能 承接住宅室內(nèi)裝修的勞務(wù)工作(5)被告陳X將房屋裝飾裝修的勞務(wù)部分承包給被告舒 X X ,兩者之間應(yīng)定性 為承攬合同關(guān)系，而非建設(shè)工程合同關(guān)系，我國(guó)法律目前沒(méi)有明確的規(guī)定把一般 的家庭裝飾裝修納入建設(shè)工程合同的調(diào)整對(duì)象， 而依照最高人民法院關(guān)于審理 人身?yè)p害賠償案件適用法律若

11、干問(wèn)題的解釋第十一條第二款“雇員在從事雇用 活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害的， 發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受 發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，這里指的發(fā)包人、分包人是受建設(shè)工程合同關(guān)系調(diào)整的 發(fā)承包關(guān)系，而不是指的承攬關(guān)系，因此在本案中，被告陳X與被告舒X X不是 建設(shè)工程合同的發(fā)包、承包關(guān)系，不適用該條法規(guī)的連帶責(zé)任。五、被告陳X作為定作人假如在從事房屋裝修人員的選任上存在過(guò)失，也只 是應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，而不應(yīng)與被告舒 XX共同承擔(dān)連帶責(zé)任。1、本案中，原告李XX在從事裝修活動(dòng)中受傷，系從事雇傭活動(dòng)中遭受人 身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)

12、由雇主舒XX承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于雇傭關(guān)系；定作人對(duì)定作、指示 或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。屬于定做承攬關(guān)系，兩者承擔(dān)賠 償責(zé)任的法律依據(jù)不同。雙方不存在共同侵權(quán)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2 、本案中，法院應(yīng)當(dāng)充分考慮被告陳 x是否具有一定的選任過(guò)失，即便過(guò) 失成立，法院也應(yīng)當(dāng)按照選任過(guò)失的大小， 將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按比例從原告 應(yīng)獲得的賠償中劃分出來(lái)，而不能籠統(tǒng)的與被告舒XX的雇主責(zé)任一起承擔(dān)連帶 責(zé)任。業(yè)主陳X與被告舒X X不存在共同侵權(quán)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 【法律依據(jù)】中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第十五條、第十六條、第三十五條、最高人民法 院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法

13、律若干問(wèn)題的解釋 第十九條、第二十條、 第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法 院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋第八條、第十條，中華人民共和國(guó)民事訴訟法第六十四條。原告對(duì)自己受傷存在過(guò)錯(cuò)，被告舒X X雇請(qǐng)?jiān)媲懈罹€槽，為注意提供勞務(wù) 者的安全，對(duì)原告受傷亦有過(guò)錯(cuò)。被告陳X作為定做人將裝修中的人工發(fā)包給被 告的工程中未盡到相應(yīng)的審查義務(wù)，將裝修所需人工事宜交由未能充分注意安全 作業(yè)的個(gè)人，存在選任過(guò)失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案當(dāng)事人各自的 過(guò)錯(cuò)情況，本院認(rèn)定原告受傷的賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)30%,由被告舒XX承擔(dān)50%由被告陳X承擔(dān)20%【判決結(jié)果】4月24日，法院終于來(lái)消息，判決出來(lái)了，判決的結(jié)果如下：一、被告舒X X于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告李X X各項(xiàng)損失79181.74 元。二、被告陳x于本判決生效15日內(nèi)賠償原告李XX各項(xiàng)損失20972.69元。三、駁回原告李X X的其他訴訟請(qǐng)求。四、案件受理費(fèi)2300元，由原告李X X負(fù)擔(dān)690元，被告舒X X負(fù)擔(dān)1150