探討風(fēng)障工業(yè)環(huán)境深凹露天采礦飏塵防治用風(fēng)障技術(shù)的畢業(yè)論文文獻(xiàn)格式

1、探討風(fēng)障工業(yè)環(huán)境深凹露天采礦飏塵防治用風(fēng)障技術(shù)的畢業(yè)論文文獻(xiàn)格式    風(fēng)障傾角和風(fēng)障高度h,得到優(yōu)化型風(fēng)障,同時(shí)指出在相同開孔率和高度下,直立風(fēng)障的庇護(hù)效果和風(fēng)障阻力與風(fēng)障厚度呈正相關(guān)。(4)在已建立的深凹露天礦區(qū)(含風(fēng)障)模型基礎(chǔ)上,模擬7種不同構(gòu)造形式的風(fēng)障,并淺析風(fēng)障構(gòu)造形式對(duì)露天礦區(qū)飚塵防治效果。淺析得出與防風(fēng)墻(開孔率'=0)相比,風(fēng)障('=40%)和防風(fēng)林('=40%)后的負(fù)壓區(qū)摘要：風(fēng)障技術(shù)探討是防風(fēng)抑塵探討的重要領(lǐng)域,對(duì)深凹露天采礦中產(chǎn)生的飚塵和污染物擴(kuò)散的防治具有重要作用,針對(duì)工業(yè)深凹礦坑內(nèi)作業(yè)飚塵影響環(huán)境空氣

2、質(zhì)量不足,采取風(fēng)障技術(shù)進(jìn)行大尺度粉塵污染源制約探討。已有探討中缺乏深凹露天礦區(qū)動(dòng)態(tài)開采歷程對(duì)風(fēng)流狀態(tài)影響的探討,尤其是開采中自然風(fēng)對(duì)礦坑飚塵的影響程度還不夠明確。此外,目前采取風(fēng)障技術(shù)進(jìn)行露天礦區(qū)飚塵防治中,關(guān)于風(fēng)障結(jié)構(gòu)因素影響其庇護(hù)效應(yīng)的淺析不改善,且風(fēng)障形式單一,并缺少將風(fēng)障用于露天礦飚塵防治的可參照案例。針對(duì)以上不足,同時(shí)考慮到風(fēng)障技術(shù)用于大尺度空間制約實(shí)驗(yàn)探討的困難性,本論文采取數(shù)值策略開展了以下探討工作：(1)建立了適用于深凹露天礦風(fēng)場(chǎng)飚塵淺析的數(shù)值計(jì)算模型。通過CFD軟件Fluent,采取“可實(shí)現(xiàn)”k-模型及UDF自定義函數(shù)編程設(shè)定邊界并對(duì)模型進(jìn)行可靠性驗(yàn)證,通過對(duì)深凹地形風(fēng)場(chǎng)進(jìn)行

3、計(jì)算,淺析了深凹露天礦飚塵的誘因和礦區(qū)周圍風(fēng)場(chǎng)特性,指出礦坑內(nèi)風(fēng)速變化不同于指數(shù)律風(fēng)速分布。(2)對(duì)動(dòng)態(tài)開采下深凹露天礦開采空間風(fēng)流狀態(tài)進(jìn)行模擬試驗(yàn)探討。該試驗(yàn)探討了露天礦開采深度z、堆土形式及測(cè)定高度的來流風(fēng)速u對(duì)礦坑開采空間周圍流場(chǎng)的影響。結(jié)果表明,自然風(fēng)在10m以下受到地形邊界影響,風(fēng)速減緩梯度與開采深度z呈負(fù)相關(guān),堆土具有擋風(fēng)作用,使得其背風(fēng)面風(fēng)速迅速降低直至遠(yuǎn)離堆土后才恢復(fù),并當(dāng)自然風(fēng)流入坑內(nèi)后,風(fēng)速降低梯度與測(cè)定高度風(fēng)速u1呈正相關(guān),且u1越高越易出現(xiàn)反向風(fēng)。(3)對(duì)風(fēng)障結(jié)構(gòu)參數(shù)影響其庇護(hù)效果進(jìn)行了正交模擬試驗(yàn)淺析。運(yùn)用正交試驗(yàn)原理對(duì)不同風(fēng)障高度、風(fēng)障傾角和風(fēng)障厚度的27組深凹露天

4、礦飚塵用風(fēng)障模型進(jìn)行試驗(yàn),并選取風(fēng)障后相對(duì)平均風(fēng)速及風(fēng)障阻力作為考察指標(biāo)。結(jié)果表明,風(fēng)障結(jié)構(gòu)因素影響庇護(hù)效應(yīng)的重要程度依次是風(fēng)障厚度d,風(fēng)障傾角和風(fēng)障高度h,得到優(yōu)化型風(fēng)障,同時(shí)指出在相同開孔率和高度下,直立風(fēng)障的庇護(hù)效果和風(fēng)障阻力與風(fēng)障厚度呈正相關(guān)。(4)在已建立的深凹露天礦區(qū)(含風(fēng)障)模型基礎(chǔ)上,模擬7種不同構(gòu)造形式的風(fēng)障,并淺析風(fēng)障構(gòu)造形式對(duì)露天礦區(qū)飚塵防治效果。淺析得出與防風(fēng)墻(開孔率'=0)相比,風(fēng)障('=40%)和防風(fēng)林('=40%)后的負(fù)壓區(qū)更小,且易形成速度分層,更能有效降低風(fēng)障庇護(hù)區(qū)域內(nèi)風(fēng)速并更利于捕集礦坑內(nèi)逸散出的粉塵；明確了風(fēng)障在各高度下的庇護(hù)效果

5、變化及防風(fēng)林對(duì)自然風(fēng)速的削弱走勢(shì),確定了同時(shí)利用風(fēng)障和防風(fēng)林的組合是深凹露天礦區(qū)飚塵防治的合理形式；(5)將所探討的風(fēng)障技術(shù)用于某深凹露天礦區(qū)飚塵制約工程和某凹形卸料槽揚(yáng)塵制約工程。在上面陳述的探討的基礎(chǔ)上,結(jié)合風(fēng)障本身防風(fēng)特性,不僅可用于制約深凹露天礦飚塵,也可用于制約建筑工地及港口物料堆場(chǎng)等易受到環(huán)境自然風(fēng)影響導(dǎo)致大面積揚(yáng)塵的場(chǎng)所。并根據(jù)高寒地區(qū)某礦區(qū)卸料槽中揚(yáng)塵特點(diǎn)制約區(qū)域集中,塵粒濃度大等,將上面陳述的探討策略拓展到卸料工地中揚(yáng)塵制約,建立模型,探究其塵源結(jié)構(gòu)與風(fēng)障適用形式的匹配聯(lián)系。本課題探討進(jìn)行的深凹地形風(fēng)流狀態(tài)變化淺析,及針對(duì)該類地形飚塵的制約所做的風(fēng)障技術(shù)探討能為探討風(fēng)障庇護(hù)效

6、果提供數(shù)據(jù)支持和模型依據(jù)；本論文所采取風(fēng)障技術(shù)的形式和結(jié)果為深凹地形飚塵的制約提供了指導(dǎo),同時(shí)也拓展了風(fēng)障技術(shù)在環(huán)境空氣質(zhì)量制約的運(yùn)用領(lǐng)域。    關(guān)鍵詞：工業(yè)環(huán)境論文 深凹露天礦論文 飚塵論文 風(fēng)障論文 風(fēng)場(chǎng)論文 數(shù)值模擬論文         摘要6-8ABSTRACT8-11目錄11-15主要符號(hào)對(duì)照表15-17第1章 緒論17-311.1 探討背景17-191.2 深凹露天礦坑飏塵探討近況19-211.2.1 深凹露天礦塵源淺析19-201.2.2 深凹露天礦風(fēng)場(chǎng)飏塵的

7、實(shí)驗(yàn)探討20-211.3 風(fēng)障技術(shù)的探討近況21-291.3.1 風(fēng)障技術(shù)的論述探討21-231.3.2 風(fēng)障技術(shù)的數(shù)值模擬探討23-251.3.3 風(fēng)障結(jié)構(gòu)因素影響其庇護(hù)效應(yīng)的探討25-271.3.4 風(fēng)障庇護(hù)效應(yīng)的環(huán)境影響因素的探討27-281.3.5 工程運(yùn)用近況28-291.4 課題擬解決的不足和探討內(nèi)容29-301.4.1 探討擬解決的不足291.4.2 探討內(nèi)容29-301.5 課題技術(shù)。    形式風(fēng)障在氣流通過下流場(chǎng)分布預(yù)測(cè)63-755.1引言635.2技術(shù)路線63-645.2.1風(fēng)障構(gòu)造形式試驗(yàn)案例設(shè)計(jì)635.2.2試驗(yàn)策略63-645

8、.3模型建立64-665.3.1物理模型及網(wǎng)格劃分64-655.3.2數(shù)學(xué)模型與邊界條件65-665.4結(jié)果淺析66-735.4.1單側(cè)迎風(fēng)案例后流場(chǎng)淺析66-695.4.2雙側(cè)風(fēng)障后的流場(chǎng)淺析69-715.4.3人工風(fēng)障及防風(fēng)林后流場(chǎng)淺路線和探討策略30-31第2章 深凹露天礦風(fēng)場(chǎng)飏塵的基本模型建立31-432.1 引言312.2 物理模型建立及網(wǎng)格劃分31-322.3 數(shù)學(xué)模型32-392.3.1 計(jì)算模型的選擇32-342.3.2 邊界條件34-382.3.3 求解案例38-392.4 網(wǎng)格的獨(dú)立性驗(yàn)證392.5 深凹露天礦風(fēng)場(chǎng)預(yù)測(cè)結(jié)果與討論39-422.5.1 飏塵誘因淺析39-402

9、.5.2 深凹露天礦坑飏塵預(yù)測(cè)策略40-412.5.3 深凹露天礦風(fēng)場(chǎng)模擬結(jié)果淺析41-422.6 本章小結(jié)42-43第3章 動(dòng)態(tài)開采下深凹露天礦開采空間風(fēng)流狀態(tài)模擬預(yù)測(cè)43-523.1 引言433.2 模擬制約試驗(yàn)43-443.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)43-443.2.2 試驗(yàn)策略443.3 模型建立44-473.3.1 物理模型建立及網(wǎng)格劃分44-463.3.2 數(shù)學(xué)模型與邊界條件46-473.4 結(jié)果淺析47-513.4.1 不同開采坑深度對(duì)風(fēng)流狀態(tài)的影響47-483.4.2 不同堆土形式影響風(fēng)速分布的淺析48-503.4.3 測(cè)定高度風(fēng)速u_1對(duì)流場(chǎng)的影響淺析50-513.5 本章小結(jié)51-5

10、2第4章 風(fēng)障結(jié)構(gòu)參數(shù)影響性能的正交模擬試驗(yàn)淺析52-634.1 引言524.2 模型建立52-564.2.1 物理模型及網(wǎng)格劃分52-534.2.2 數(shù)學(xué)模型及邊界條件53-554.2.3 模型可靠性驗(yàn)證55-564.3 模擬試驗(yàn)設(shè)計(jì)56-574.3.1 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理564.3.2 影響因子確定564.3.3 試驗(yàn)案例56-574.4 試驗(yàn)結(jié)果淺析57-604.4.1 試驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理策略57-584.4.2 試驗(yàn)結(jié)果的直觀淺析58-594.4.3 試驗(yàn)結(jié)果的方差淺析59-604.5 淺析結(jié)果討論60-624.5.1 優(yōu)化型風(fēng)障庇護(hù)效應(yīng)的淺析60-614.5.2 主導(dǎo)結(jié)構(gòu)因素對(duì)風(fēng)障庇護(hù)效應(yīng)

11、的影響淺析61-624.6 本章小結(jié)62-63第5章 不同構(gòu)造形式風(fēng)障在氣流通過下流場(chǎng)分布預(yù)測(cè)63-755.1 引言635.2 技術(shù)路線63-645.2.1 風(fēng)障構(gòu)造形式試驗(yàn)案例設(shè)計(jì)635.2.2 試驗(yàn)策略63-645.3 模型建立64-665.3.1 物理模型及網(wǎng)格劃分64-655.3.2 數(shù)學(xué)模型與邊界條件65-665.4 結(jié)果淺析66-735.4.1 單側(cè)迎風(fēng)案例后流場(chǎng)淺析66-695.4.2 雙側(cè)風(fēng)障后的流場(chǎng)淺析69-715.4.3 人工風(fēng)障及防風(fēng)林后流場(chǎng)淺析71-735.5 本章小結(jié)73-75第6章 工程運(yùn)用75-836.1 引言756.2 深凹露天礦坑飏塵制約雙側(cè)風(fēng)障案例75-776.2.1 工程背景75-766.2.2 技術(shù)措施766.2.