[記者的編輯觀點(diǎn)]關(guān)于基因編輯的觀點(diǎn)

1、記者的編輯觀點(diǎn)關(guān)于基因編輯的觀點(diǎn) 記者擁有“編輯觀點(diǎn)”，事實(shí)上是多一個(gè)角度看問題。這樣做的結(jié)果，會(huì)使記者抓報(bào)道、寫報(bào)道的“命中率”更高，勞動(dòng)成果更好地在版面上得到體現(xiàn)，使稿件的“供”與版面的“需”之間聯(lián)系得更親密。 一個(gè)記者完成了采訪,寫出了稿子,下一道“工序”就是編輯的事了。這時(shí)候,記者會(huì)有兩種心態(tài):一種狀況是反正我的任務(wù)完成了,用不用,怎么用,早用晚用,是編輯的事了。另一種狀況是懷著擔(dān)心的心情,不知道編輯會(huì)如何處理,期盼著早點(diǎn)聽到有關(guān)稿子的消息。在編輯的眼里,對(duì)記者發(fā)來的稿子會(huì)有幾種推斷:很精彩,不用“大動(dòng)”就可以了;比較好,還要做些“小修小改”;太差了,“改了也沒法用”。這幾種狀況,在實(shí)

2、際工作中都是很正常的。編輯的工作,就是“扶優(yōu)限劣”,保證報(bào)道質(zhì)量。那么,記者面對(duì)這幾種狀況,就需要理解編輯,尤其是在對(duì)稿子改動(dòng)較大或做出了不用的打算的時(shí)候,更要保持心態(tài)的平衡。記者于編輯之間,應(yīng)當(dāng)有一個(gè)良好順暢的溝通渠道。不少記者擅長常常與編輯保持“熱線聯(lián)系”。這種來往,有利于信息的溝通,記者知道自己的報(bào)道存在什么問題,懂得如何補(bǔ)充修改;編輯知道記者采寫的一些背景狀況,有助于掂出稿件的重量。最要緊的,是不誤事,有益于提高報(bào)道質(zhì)量。新聞工作中,采和編是一個(gè)生產(chǎn)過程的兩個(gè)階段。記者寫好了稿子之后,事情并沒有完結(jié),編輯的工作又開頭了。在很多狀況下,編輯的工作還需在記者采訪之前開頭:編輯將報(bào)道意圖、要

3、求告知記者,提前“訂貨”。那么,幕后的編輯為記者做了什么呢?第一,熟識(shí)記者的特長,知道什么樣的內(nèi)容適合記者去做,什么樣的報(bào)道方式適合記者的專長,要關(guān)心記者謀劃勝利的路子。比如有的記者文筆好,擅長寫通訊,那就“好鋼用在刀刃上”,將重要的通訊寫作題目交給他。有的記者新聞敏感強(qiáng),筆頭快,那就把快節(jié)奏的消息報(bào)道任務(wù)交給他?？傊?做到“揚(yáng)長避短”。其次,把記者所寫的報(bào)道當(dāng)成是一塊“布料”,合理進(jìn)行“剪裁”。這中間,要進(jìn)行必要的“修補(bǔ)”、“手術(shù)”,從而最終加工出“成品”來。第三,使“成品”通過恰當(dāng)?shù)摹扒馈?版面、節(jié)目頻道)與讀者、聽眾、觀眾見面,以最佳的刊出、播出方式,實(shí)現(xiàn)最佳的閱讀、收聽、收視效果。有

4、閱歷的編輯常對(duì)年輕記者說:記者寫報(bào)道,要有“編輯觀點(diǎn)”。這么對(duì)記者“勸告”,或許一些記者會(huì)產(chǎn)生一種誤會(huì):記者是寫稿子的,編輯是編稿子的,為什么要記者向編輯“靠攏”?記者有了“編輯觀點(diǎn)”,那編輯要有些什么觀點(diǎn)?提出讓記者有點(diǎn)“編輯觀點(diǎn)”,為什么?分析起來,緣由有三。其一,記者看問題,留意力往往在被采訪、報(bào)道對(duì)象身上,而經(jīng)常不留意讀者一方的狀況。編輯則不同,要留意兩方面的狀況,一方是記者,一方是讀者,由于編輯是橋梁,看問題比較全面。其二,編輯對(duì)版面狀況心中有數(shù),知道缺什么、多什么、要什么,而記者往往對(duì)版面狀況比較生疏,有一種“距離感”?！百I菜”的,目的是為了讓“菜”變到飯桌上?！百I菜”時(shí),不考慮“

5、炒菜”的人是不行的。其三,做編輯的時(shí)間長了,稿子看得多了,閱歷也多了,什么樣的事情需要用什么題材進(jìn)行報(bào)道,什么樣的報(bào)道需要寫多長表達(dá),等等,編輯往往有閱歷上的積累。這種積累后形成的觀點(diǎn),假如能部分地被記者合理汲取,也是非常有益的。記者擁有“編輯觀點(diǎn)”,事實(shí)上是多一個(gè)角度看問題。這樣做的結(jié)果,會(huì)使記者抓報(bào)道、寫報(bào)道的“命中率”更高,勞動(dòng)成果更好地在版面上得到體現(xiàn),使稿件的“供”與版面的“需”之間聯(lián)系得更親密。記者的“編輯觀點(diǎn)”,還要體現(xiàn)在“事后對(duì)比”上。什么叫“事后對(duì)比”呢?就是記者稿件刊用后對(duì)一對(duì)編輯在哪些地方做了改動(dòng),討論人家為什么這樣改,以從中吸取閱歷,查找不足。事實(shí)上,編輯也要有點(diǎn)“記者觀點(diǎn)”。編輯擁有肯定的“記者觀點(diǎn)”,有益于了解、理解、體諒記者的甘苦,更好地保證記者的采寫工作。這也是一種多角度“效益”?！皳Q位思索”,這句話