工程高質(zhì)量司法鑒定報告材料

1、工程質(zhì)量鑒定意見書一、基本情況委 托人：岳陽宸中創(chuàng)業(yè)置業(yè)有限公司委托鑒定事項：對濱水天璽1、2、3、5、6#棟已完成樁基及1、2# 棟地下室工程質(zhì)量進行鑒定受理日期：2017年12月28日鑒定日期：2018年03月12日2018年03月26日鑒定地點：岳陽市八字門營盤嶺路與花子山路交匯處在場人員：。鑒定對象：鑒定資料：1、岳陽市規(guī)劃勘測設(shè)計院2017年5月出具的濱水天璽住宅小區(qū) 巖土工程詳細(xì)勘察報告。2、湖南省建筑科學(xué)研究院2017年9月出具的濱水天璽住宅小區(qū)全 套設(shè)計施工圖。3、岳陽市施工圖審查中心2017年10月18日出具的濱水天璽工程施工圖設(shè)計文件審查情況報告書（編號：2017FW009

2、14（430600）-S180120001-SB）。4、 岳陽市科正建設(shè)工程質(zhì)檢有限公司于 2017年11月-2017年12月 出具的濱水天璽1、2、3、5、6#棟地基基礎(chǔ)檢測報告一套（包括單樁豎 向抗壓靜載試驗報告、單樁低應(yīng)變法檢測報告、樁底3d或5m持力層檢 測報告、樁端持力層巖石單軸抗壓強度試驗報告）及 2018年1月出具的1、2#棟地下室結(jié)構(gòu)檢測報告。5、湖南省資源規(guī)劃勘察檢測中心于 2017年11月出具的濱水天璽1、2、3、5、6#棟樁基持力層3d或5m持力層檢測報告。6、 建設(shè)單位及施工單位提供的樁基及地下室工程所用鋼筋、商品砼、 水泥等主要材料合格證、見證取樣檢測試驗報告，旋挖鉆

3、孔灌注樁施工 記錄，預(yù)拌砼施工記錄，預(yù)拌砼坍落度檢查記錄，砼灌注樁及其鋼筋籠 檢驗批質(zhì)量驗收記錄，地基驗槽及樁基礎(chǔ)隱蔽工程驗收記錄，樁基子分部工程報驗單及施工情況說明、工程沉降觀測方案及觀測數(shù)據(jù)等工程技 術(shù)資料。7、 建設(shè)單位、設(shè)計單位、施工單位、監(jiān)理單位、勘察單位于2018 年3月6日聯(lián)合出具的濱水 天璽地下工程自評報告1份。二、檢案摘要岳陽宸中創(chuàng)業(yè)置業(yè)有限公司開發(fā)建設(shè)的濱水 天璽住宅小區(qū)，位于岳 陽市八字門營盤嶺路與花子山路交匯處，由岳陽市規(guī)劃勘測設(shè)計院負(fù)責(zé) 地質(zhì)勘察、湖南省建筑科學(xué)研究院負(fù)責(zé)設(shè)計、湖南廣益工程項目管理有 限公司監(jiān)理、湘陰六塘建筑有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)施工。該小區(qū)工程采用旋 挖鉆

4、孔灌注樁，樁基工程于2017年7月31日開工，2018年1月10日完 工。因需補辦工程建設(shè)有關(guān)手續(xù)，特委托我所對1、2、3、5、6#棟已完成樁基及1、2#棟地下室的工程質(zhì)量進行鑒定。三、鑒定情況受理委托后，鑒定小組于 2018年3月12日到該項目所在地進行現(xiàn)場勘驗，收集、核查、分析相關(guān)技術(shù)資料，具體情況如下：（一）現(xiàn)場勘驗情況經(jīng)勘查，該住宅小區(qū)1、2、3、5、6#棟樁基及1、2#棟地下室均已完 成施工，且1、2#棟已施工至地面6層，5#棟至地面2層，3、6#棟至地面 1層（參見文后照片1）。經(jīng)勘查，1、2#棟地下室鋼筋砼剪力墻、梁、板、 柱均未發(fā)現(xiàn)明顯的地基沉降和結(jié)構(gòu)變形現(xiàn)象，澆搗的砼表面較平

5、整，外 觀較密實，未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，但少數(shù)鋼筋混凝土梁、板、柱構(gòu)件表 面局部存在蜂窩、麻面、地下室外墻滲水、混凝土跑模、個別梁偏位等 現(xiàn)象（參見文后照片2）。（二）工程地質(zhì)勘察報告根據(jù)濱水天璽巖土工程詳細(xì)勘察報告，該工程場地原始地貌為 沖積階地，現(xiàn)為廠區(qū)平地，勘察時場地標(biāo)高為45.3646.72m,場地地層相對穩(wěn)定，勘察區(qū)內(nèi)未見巖溶、土洞、可液化地層、活動性斷裂、危巖 等不良地質(zhì)現(xiàn)象，地質(zhì)構(gòu)造相對簡單，屬抗震一般地段。巖土層連續(xù)穩(wěn) 定，無破碎帶分布，適宜建筑。據(jù)鉆探揭露，場地自上而下地層分為5層：雜填土，層厚 0.6020.50m。質(zhì)粉質(zhì)黏土，可塑狀態(tài)，層厚 0.503.30m。強風(fēng)化板巖，

6、層厚0.909.50m。中風(fēng)化板巖，層厚1.8013.00m;微風(fēng)化板巖，層厚 5.809.40m。根據(jù)擬建工程的特點、場地地質(zhì)條件，結(jié)合擬建建筑物的設(shè)計要求 及當(dāng)?shù)氐囊延薪?jīng)驗綜合考慮，建議擬建建筑物采用樁基礎(chǔ)，樁型可選旋 挖成孔灌注樁，以中風(fēng)化板巖、微風(fēng)化板巖為樁端持力層，其極限端阻 力標(biāo)準(zhǔn)值分別取值5420kPa 12950kPa。（三）工程設(shè)計情況該小區(qū)由5棟二類高層單元式住宅樓及1層地下室組成，主樓17層 30層，框剪結(jié)構(gòu)，建筑面積約81001平方米。建筑場地類別為二類，抗 震設(shè)防烈度7度，建筑防火分類為一類，耐火等級為一級，地下工程的 防水等級為一級，地基基礎(chǔ)（或建筑樁基）設(shè)計等級為

7、乙級。結(jié)構(gòu)計算 嵌固部位為地下室頂板，結(jié)構(gòu)安全等級為二級。該住宅小區(qū)工程采用旋挖鉆機成孔灌注樁，樁端入持力層深度大于1 倍樁徑。1、2#棟設(shè)計旋挖樁分別為183根、175根，樁端持力層為中風(fēng) 化板巖（主樓工程樁）或微風(fēng)化板巖（地下室工程樁），設(shè)計樁端承載力 標(biāo)準(zhǔn)值分別為5420kPa（中風(fēng)化）、12950kPa（微風(fēng)化）。3、5、6#棟設(shè)計 旋挖樁分別為76根、183根、88根，樁端持力層為微風(fēng)化板巖，設(shè)計樁 端承載力標(biāo)準(zhǔn)值分別為12950kPa?；炷敛捎妙A(yù)拌商品砼，1、2#棟樁身 混凝土強度等級C30,墊層混凝土強度等級為C15,地下室底板混凝土強 度等級為C35,地下室剪力墻混凝土強度等

8、級為 C40,地下室頂板混凝土 強度等級為C35。3、5、6#棟樁身混凝土強度等級 C35。鋼材采用冷鋼、 萍鋼，鋼筋為HRB400、HPB300級。地下室防水設(shè)計等級為一級防水， 混凝土抗?jié)B等級為P6。（四）工程施工技術(shù)資料根據(jù)施工單位提供的該住宅小區(qū)樁基礎(chǔ)及 1、2#棟地下室已完工程施 工記錄、隱蔽工程驗收資料，主要建材檢測試驗報告、工程沉降觀測方 案及觀測數(shù)據(jù)記錄等施工技術(shù)資料，具體情況歸納如下：1、已完成樁基礎(chǔ)及1、2#棟地下室施工技術(shù)資料齊全，符合設(shè)計規(guī) 范要求。2、本工程樁基及1、2#棟地下室采用的預(yù)拌砼，有商品砼出廠合格 證，砼配合比通知單，水泥檢測報告，粗細(xì)骨科檢測報告等。樁基

9、工程 砼試塊均有見證取樣及砼試塊抗壓強度記錄。根據(jù)岳陽市科正建設(shè)工程 質(zhì)檢有限公司及岳陽市昌信市政工程質(zhì)量檢測有限公司出具的砼抗壓強 度檢測報告，樁基及1、2#棟地下室所有送檢砼試塊抗壓強度均達(dá)到設(shè)計 要求。3、本工程樁基及1、2#棟地下室所用各種規(guī)格鋼筋為江鋼、冷鋼生 產(chǎn)的HRB400、HPB300級熱軋帶肋鋼筋，均有出廠產(chǎn)品質(zhì)量合格證，由 監(jiān)理工程師現(xiàn)場見證取樣送檢，報審、進場驗收記錄資料齊全。根據(jù)岳陽市科正建設(shè)工程質(zhì)檢有限公司及岳陽市昌信市政工程質(zhì)量檢測有限公 司出具的鋼筋力學(xué)性能檢驗報告、鋼筋焊接頭力學(xué)性能檢驗報告，檢測 結(jié)論均為合格。4、經(jīng)對該小區(qū)各棟樁基施工記錄、隱蔽工程簽證、樁位

10、布置圖紙與 地勘資料進行核查，1、2#棟樁基進入中風(fēng)化巖或微風(fēng)化巖的深度與地勘 報告顯示的中風(fēng)化或微風(fēng)化巖層埋深基本相符；3、5、6#棟樁基進入微風(fēng) 化巖的深度與地勘報告顯示的微風(fēng)化巖層埋深基本相符。5、 根據(jù)本工程沉降觀測方案及觀測數(shù)據(jù)記錄顯示，在 1#棟外圍共布 設(shè)13個觀測點，沉降觀測時間從2017年12月19至2017年12月27日， 觀測點的累計最大沉降量為3mm，最小沉降量1mm。在2#棟外圍共布設(shè) 5個觀測點，沉降觀測時間從2017年12月19至2017年12月27日，觀 測點的累計最大沉降量為5mm,最小沉降量2mm。滿足設(shè)計規(guī)范要求。該工程樁基及1、2#棟地下室施工記錄和工程

11、隱蔽驗收記錄均由施 工、建設(shè)、監(jiān)理簽證驗收合格。（五）工程檢測資料1、地基基礎(chǔ)檢測岳陽市科正建設(shè)工程質(zhì)檢有限公司（以下簡稱科正公司”分別對1、2、3、5、6#棟樁基工程進行了樁端持力層巖石飽和單軸抗壓強度試驗、 樁底3d或5m持力層檢測、單樁豎向抗壓靜載試驗、基樁完整性低應(yīng)變 法檢測、基樁完整性聲波透射法檢測，檢測結(jié)果詳述如下：（1）1#棟地基基礎(chǔ)檢測根據(jù)科正公司于2017年11月17日出具的1#棟樁端持力層巖石單 軸抗壓強度試驗報告，76組中風(fēng)化板巖飽和單軸抗壓強度均大于設(shè)計標(biāo) 準(zhǔn)值5.42MPa、45組微風(fēng)化板巖飽和單軸抗壓強度均大于設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)值 12.95MPa,抽檢率為100%,結(jié)論均為

12、滿足設(shè)計要求。綜合科正公司、湖 南省資源規(guī)劃勘測檢測中心于 2017年11月各自出具的1#棟樁端持力 層3D或5m鉆芯法檢測報告，設(shè)計旋挖樁183根，抽檢樁數(shù)121+62根, 抽檢率為100%，樁樁端持力層為中風(fēng)化板巖（主樓工程樁）或微風(fēng)化板 巖（地下室工程樁），結(jié)論為“根據(jù)現(xiàn)場基樁3D或5m持力層鉆探揭露， 各鉆孔揭露巖層為中風(fēng)化板巖（主樓工程樁）或微風(fēng)化板巖（地下室工 程樁），未發(fā)現(xiàn)土洞、溶洞、破碎帶或軟弱夾層等不良地質(zhì)條件”。科正公司于2017年11月28日出具的1#棟單樁豎向抗壓靜載試驗報告， 設(shè)計旋挖樁183根，抽檢樁為8#、18#、65#樁（均為主樓工程樁），經(jīng)核 對抽檢數(shù)量滿足規(guī)

13、范設(shè)計要求，檢測樁 樁端持力層為中風(fēng)化板巖，結(jié)論 為 抽檢樁的單樁豎承載力特征值滿足設(shè)計要求 ”科正公司于2017年11 月24日出具的1#棟基樁聲波透射法檢測報告，設(shè)計旋挖樁183根， 抽檢19根樁，經(jīng)核對抽檢數(shù)量滿足規(guī)范設(shè)計要求， 結(jié)論為 本次抽檢的 19根樁均為I類樁，占所測樁數(shù)的100%,未見II、山、IV類樁。本次 聲波透射法檢測樁身完整性，檢測結(jié)果滿足設(shè)計要求”?？普居?017 年11月23日出具的1#棟基樁低應(yīng)變法檢測報告，設(shè)計旋挖樁183根， 抽檢121根樁，經(jīng)核對抽檢數(shù)量滿足規(guī)范設(shè)計要求，結(jié)論為 本次低應(yīng)變 法抽檢的121根樁中，116根為I類樁，占所測樁數(shù)的95.9%，

14、5根為II 類樁，占所測樁數(shù)的4.1%，未見III、IV類樁。檢測結(jié)果符合設(shè)計要求”。（2）2#棟地基基礎(chǔ)檢測根據(jù)科正公司于2017年11月17日出具的2#棟樁端持力層巖石單 軸抗壓強度試驗報告，60組中風(fēng)化板巖飽和單軸抗壓強度均大于設(shè)計標(biāo) 準(zhǔn)值5.42MPa，53組微風(fēng)化板巖飽和單軸抗壓強度均大于設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)值 12.95MPa,抽檢率為100%，結(jié)論均為滿足設(shè)計要求。綜合科正公司、湖 南省資源規(guī)劃勘測檢測中心于 2017年11月各自出具的2#棟樁端持力 層3D或5m鉆芯法檢測報告，設(shè)計旋挖樁175根，抽檢樁數(shù)110+65根， 抽檢率為100%，樁樁端持力層為中風(fēng)化板巖（主樓工程樁）或微風(fēng)化板

15、巖（地下室工程樁），結(jié)論為 根據(jù)現(xiàn)場基樁3D或5m持力層鉆探揭露， 各鉆孔揭露巖層為中風(fēng)化板巖（主樓工程樁）或微風(fēng)化板巖（地下室工 程樁），未發(fā)現(xiàn)土洞、溶洞、破碎帶或軟弱夾層等不良地質(zhì)條件”?？普居?017年11月28日出具的2#棟單樁豎向抗壓靜載試驗報告， 設(shè)計旋挖樁175根，抽檢樁為7#、84#、90#樁（均為主樓工程樁），經(jīng)核 對抽檢樁數(shù)滿足規(guī)范設(shè)計要求，樁端持力層為中風(fēng)化板巖，結(jié)論為抽檢樁的單樁豎承載力特征值滿足設(shè)計要求”。科正公司于2017年11月24日出具的2#棟基樁聲波透射法檢測報告，設(shè)計旋挖樁175根，抽檢18 根樁，經(jīng)核對抽檢數(shù)量滿足規(guī)范設(shè)計要求，結(jié)論為 本次抽檢的18根

16、樁 均為I類樁，占所測樁數(shù)的100%，未見II、III、IV類樁。本次聲波透射 法檢測樁身完整性，檢測結(jié)果滿足設(shè)計要求 ”?？普居?017年11 月23日出具的2#棟基樁低應(yīng)變法檢測報告，設(shè)計旋挖樁175根，抽 檢112根樁，經(jīng)核對抽檢數(shù)量滿足規(guī)范設(shè)計要求，結(jié)論為 本次低應(yīng)變法抽檢的112根樁均為I類樁，占所測樁數(shù)的100%，未見II、III、IV類樁。 檢測結(jié)果符合設(shè)計要求”。2、地下室結(jié)構(gòu)檢測根據(jù)科正公司于2018年1月22日出具的1#、2#棟地下室結(jié)構(gòu)檢測 報告，1#棟地下室結(jié)構(gòu)檢測結(jié)果：（1）地下室砼強度達(dá)到設(shè)計要求；（2） 構(gòu)件鋼筋保護層厚度合格率為剪力墻為 92%，柱為94%，

17、梁為93%，板 為94%,判為合格；（3）工程構(gòu)件厚度合格率剪力墻為100%，現(xiàn)澆樓板 為83%，判為合格；（4）柱及梁的截面尺寸合格率為 85%，判為合格；（5）構(gòu)件剪力墻、現(xiàn)澆樓板鋼筋配筋及間距符合設(shè)計要求。2#棟地下室結(jié)構(gòu)檢測結(jié)果為：（1）地下室砼強度達(dá)到設(shè)計要求；（2） 構(gòu)件鋼筋保護層厚度合格率為剪力墻為 92%，柱為91%，梁為93%，板 為94%，判為合格；（3）工程構(gòu)件厚度合格率剪力墻為 83%，現(xiàn)澆樓板 為83%，判為合格；（4）柱及梁的截面尺寸合格率為 85%，判為合格；（5）構(gòu)件剪力墻、現(xiàn)澆樓板鋼筋配筋及間距符合設(shè)計要求。四、分析說明根據(jù)現(xiàn)場勘查情況，結(jié)合該工程項目的設(shè)計、

18、勘察、檢測試驗和施工記錄等工程技術(shù)資料，鑒定小組對該工程項目已完工的樁基及1、2#棟地下室工程質(zhì)量綜合分析如下：（）樁基工程1、 樁基持力層埋深與與地勘報告所表述的巖層及埋深基本相符。根 據(jù)樁頂標(biāo)高、樁身長度記錄數(shù)據(jù)及樁底 3d或5m持力層鉆探檢測報告：1、2#棟基樁樁端均已進入中風(fēng)化板巖或微風(fēng)化板巖層要求的設(shè)計深度；3、5、6#棟基樁樁端均已進入微風(fēng)化板巖層要求的設(shè)計深度，且樁端持 力層未發(fā)現(xiàn)土洞、溶洞、破碎帶或軟弱夾層等不良地質(zhì)條件。2、本項目采用旋挖鉆孔灌注樁基礎(chǔ)，根據(jù)科正公司出具的相關(guān)檢 測報告，各棟樁基持力層特征值、樁身完整性、單樁豎向承載力均滿足設(shè)計要求。該工程目前的沉降觀測數(shù)據(jù)顯示，最大沉降量僅為5mm,說明其地基基礎(chǔ)和已建上部主體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，樁基工程滿足設(shè)計要求。（二）地下室工程1、根據(jù)現(xiàn)場勘查情況、地下室所使用的主要建材取樣試驗結(jié)果和各種工程技術(shù)資料，已完工的1、2#棟地下室結(jié)構(gòu)均未發(fā)現(xiàn)明顯沉降和嚴(yán)重缺陷，但有少數(shù)鋼筋混凝土梁、板、柱構(gòu)件表面局部存在蜂窩、麻 面、地下室外墻滲水、混凝土跑模、個別梁偏位等現(xiàn)象，應(yīng)在后續(xù)施工 過程中進行補強處理。所使用的鋼材、砼均滿足設(shè)計要求，各種工程技 術(shù)資料較齊全。2、根據(jù)科正公司出具的1#、2#棟地下室結(jié)構(gòu)檢測報告，地下室砼強度、鋼筋保護層厚度、工程構(gòu)件厚度、柱及梁的截面尺寸、構(gòu)件配筋 及間距檢測結(jié)果均為合格或達(dá)到設(shè)計要求