杭州市和寧波市綠色全要素生產(chǎn)率測(cè)度及比較

1、杭州市和寧波市綠色全要素生產(chǎn)率測(cè)度及比較摘要：本文使用GML指數(shù)方法對(duì)杭州市和寧波市2021-2021年期間的綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)杭州市和寧波市綠色全要素生產(chǎn)率小幅度上升，但兩市綠色全要素生產(chǎn)率GML指數(shù)均值相差不大，在不同時(shí)間段兩市綠色全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)比較明顯的差異。在此根底上，提出杭州市和寧波市提升綠色全要素生產(chǎn)綠的對(duì)策建議。關(guān)鍵詞：綠色全要素生產(chǎn)率;GML指數(shù);杭州;寧波中圖分類(lèi)號(hào)：F2    文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A     doi：10.19311/j ki.1672-3198.2021.2

2、0.005改革開(kāi)放以來(lái)，作為浙江省兩個(gè)重要的城市杭州市和寧波市經(jīng)濟(jì)高速開(kāi)展。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1978年杭州市地區(qū)生產(chǎn)總值為28億元，到2021年浙江省生產(chǎn)總值增長(zhǎng)到15373億元，年均增速超過(guò)16%;1978年寧波市地區(qū)生產(chǎn)總值為20億元，到2021年寧波市地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)到11985億元，年均增速超過(guò)16%。從總體來(lái)看，兩個(gè)城市都開(kāi)展非常迅速，但是兩個(gè)城市地區(qū)生產(chǎn)總值絕對(duì)值差距在逐漸拉大。隨著經(jīng)濟(jì)的快速開(kāi)展，兩個(gè)城市資源消耗和環(huán)境污染等問(wèn)題仍然相當(dāng)嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要從傳統(tǒng)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率和質(zhì)量需要提高。衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率和質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)就是綠色全要

3、素生產(chǎn)率。本文試圖使用GML指數(shù)方法對(duì)杭州市和寧波市的綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)度并進(jìn)行比較，以期發(fā)現(xiàn)兩個(gè)城市在綠色開(kāi)展方面的差距，并基于綠色開(kāi)展理念提出相關(guān)的對(duì)策建議。綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)度不同于傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率測(cè)度。早期的全要素生產(chǎn)率測(cè)度是在索洛剩余值核算框架下進(jìn)行的Zheng等，2021;王小魯?shù)龋?021，該方法假定生產(chǎn)者在技術(shù)上都充分有效，并且在測(cè)度時(shí)未考慮環(huán)境因素，這會(huì)導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率的高估。為了克服索洛剩余值核算的缺乏，數(shù)據(jù)包絡(luò)法DEA和隨機(jī)前沿分析法SFA開(kāi)展起來(lái)，但這些方法只考慮了技術(shù)效率差異，仍然沒(méi)有考慮環(huán)境污染這種非預(yù)期的產(chǎn)出。20世紀(jì)80年代之后，不少學(xué)者將環(huán)境污染因素整

4、合到全要素生產(chǎn)率測(cè)度框架之中陳詩(shī)一，2021;匡遠(yuǎn)鳳和彭代彥，2021，測(cè)度國(guó)家和地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率。但這種測(cè)度方法將“好產(chǎn)出和“壞產(chǎn)出的不平衡處理可能會(huì)使經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)福利評(píng)價(jià)不太準(zhǔn)確。為了解決這個(gè)問(wèn)題，學(xué)者引入方向性距離函數(shù)構(gòu)建ML生產(chǎn)率指數(shù)。這種方法不僅允許在減少環(huán)境污染的同時(shí)增加期望產(chǎn)出，還繼承了Shepard距離函數(shù)方法不需要價(jià)格信息的優(yōu)點(diǎn)，比傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率測(cè)度方法具有很大的優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，運(yùn)用ML生產(chǎn)率指數(shù)分析綠色全要素生產(chǎn)率的研究增多葉祥松和彭良燕，2021;沈可挺和龔健健，2021;查建平等，2021。為了更好的衡量杭州市和寧波市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效率，這里使用考慮資源和環(huán)境

5、因素的GML生產(chǎn)率指數(shù)方法測(cè)度兩市綠色全要素生產(chǎn)率。1研究方法和變量說(shuō)明1.1研究方法本文將使用GML生產(chǎn)率指數(shù)方法測(cè)度2021-2021年期間杭州市和寧波市綠色全要素生產(chǎn)率。GML生產(chǎn)率指數(shù)測(cè)算綠色全要素生產(chǎn)率基于這樣的思路：首先通過(guò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法估計(jì)出經(jīng)濟(jì)體的有效生產(chǎn)前沿面，然后把每一個(gè)生產(chǎn)決策單元DMU和有效生產(chǎn)前沿面進(jìn)行比照，使用方向性距離函數(shù)計(jì)算出經(jīng)濟(jì)體中每個(gè)生產(chǎn)決策單位與有效生產(chǎn)前沿面的距離。最后根據(jù)兩期的方向性距離函數(shù)計(jì)算出GML生產(chǎn)率指數(shù)。仿照Oh2021的研究方法，本文使用GML指數(shù)測(cè)度杭州市和寧波市綠色全要素生產(chǎn)率，GML指數(shù)能解決傳統(tǒng)ML指數(shù)測(cè)度綠色全要素生產(chǎn)率存在的可

6、傳遞性以及不可行解的問(wèn)題，能比較真實(shí)準(zhǔn)確的測(cè)度綠色全要素生產(chǎn)率，其公式為：在公式1中，GMLt+1t代表從時(shí)期t到時(shí)期t+1的綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)，這個(gè)指數(shù)大于1表示綠色全要生產(chǎn)率在增長(zhǎng)，這個(gè)指數(shù)小于1表示綠色全要素生產(chǎn)率在下降，這個(gè)指數(shù)等于1表示綠色全要素生產(chǎn)率未發(fā)生變化。1.2變量選取和數(shù)據(jù)說(shuō)明測(cè)度綠色全要素生產(chǎn)率關(guān)鍵在于投入和產(chǎn)出指標(biāo)的準(zhǔn)確性。與傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率測(cè)度相比，測(cè)度綠色全要素生產(chǎn)率不僅需要?jiǎng)趧?dòng)投入、資本投入和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)，而且需要能源和環(huán)境污染物排放指標(biāo)。本文在測(cè)度綠色全要素生產(chǎn)率時(shí)，投入指標(biāo)選擇勞動(dòng)投入、資本投入和能源投入，產(chǎn)出指標(biāo)選擇地區(qū)生產(chǎn)總值和環(huán)境污染物排放，比較

7、科學(xué)全面測(cè)算杭州市和寧波市綠色全要素生產(chǎn)率。勞動(dòng)投入是反映生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)使用的情況，這里使用歷年年末從業(yè)人數(shù)作為勞動(dòng)投入的衡量指標(biāo)，勞動(dòng)投入的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于?中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒?。資本投入是反映生產(chǎn)過(guò)程中資本使用的情況，這里使用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額作為資本投入的衡量指標(biāo)，資本投入的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于?中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒?。能源投入是反映生產(chǎn)過(guò)程中能源使用的情況，這里使用全社會(huì)用電量作為能源投入的衡量指標(biāo)，能源投入的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于?中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒?。產(chǎn)出分為期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出。期望產(chǎn)出是“好產(chǎn)出，這里使用地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)衡量，地區(qū)生產(chǎn)總值的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于?中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒?。非期望產(chǎn)出是“壞產(chǎn)出，這里

8、使用SO2排放量來(lái)衡量，SO2排放量的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于?中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒?。2杭州市和寧波市綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)度及比較2.1投入產(chǎn)出指標(biāo)統(tǒng)計(jì)描述分析根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性，這里對(duì)2021-2021年杭州市和寧波市投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述分析，結(jié)果如表1和表2。2.2杭州市和寧波市綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)度和比較使用maxdea軟件對(duì)杭州市和寧波市2021-2021年期間的綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)度，測(cè)度的結(jié)果如表3所示。從表3可以看出，杭州市綠色全要素生產(chǎn)率GML指數(shù)的均值為1.0017，說(shuō)明杭州市綠色全要素生產(chǎn)率整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為0.17%。寧波市綠色全要素生產(chǎn)率GML指數(shù)的均值為1.00

9、18，說(shuō)明寧波市綠色全要素生產(chǎn)率整體也呈現(xiàn)改善趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為0.18%。雖然杭州市和寧波市綠色全要素生產(chǎn)率在整體上都有所上升，但上升幅度不大。杭州市和寧波市綠色全要素生產(chǎn)率均值根本持平，說(shuō)明兩市綠色全要素生產(chǎn)率在整個(gè)時(shí)間段增速相差不大。但從具體時(shí)間段來(lái)說(shuō)，兩市綠色全要素生產(chǎn)率增速呈現(xiàn)比較明顯的差異。其中，在2021-2021、2021-2021、2021-2021、2021-2021、2021-2021、2021-2021、2021-2021、2021-2021、2021-2021年期間，寧波市綠色全要素生產(chǎn)率高于杭州市，其余期間杭州市綠色全要素生產(chǎn)率高于寧波市。3主要結(jié)論及對(duì)策建議從前面

10、的分析可以看出，在2021-2021年期間，杭州市和寧波市綠色全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)小幅度上升趨勢(shì)，但兩市綠色全要素生產(chǎn)率GML指數(shù)均值相差不大，在不同時(shí)間段兩市綠色全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)比較明顯的差異。為了更好的提升杭州市和寧波市綠色全要素生產(chǎn)率，需要著重做好以下三個(gè)方面的工作：一是樹(shù)立綠色開(kāi)展理念。政府部門(mén)應(yīng)高度重視綠色開(kāi)展，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)宣傳，提供公民環(huán)境保護(hù)意識(shí)，制定比較完善的環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)，并積極落實(shí)相關(guān)的法律法規(guī)。二是提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。政府應(yīng)加大科技資金投入，加大對(duì)科技人才的支持，加強(qiáng)政產(chǎn)學(xué)研的合作，鼓勵(lì)企業(yè)積極采用綠色技術(shù)，采取措施減少污染物的排放。三是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)開(kāi)展方式。升級(jí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，大

11、力開(kāi)展現(xiàn)代效勞業(yè)、高端制造業(yè)，淘汰污染比較嚴(yán)重的落后產(chǎn)能，適度將一些污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)向中西部地區(qū)和國(guó)外轉(zhuǎn)移。參考文獻(xiàn)【1】陳詩(shī)一.能源消耗、二氧化碳排放與中國(guó)工業(yè)的可持續(xù)開(kāi)展J.經(jīng)濟(jì)研究，2021，4404：41-55.【2】王小魯，樊綱，劉鵬.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)換和增長(zhǎng)可持續(xù)性J.經(jīng)濟(jì)研究，2021，4401：4-16.【3】匡遠(yuǎn)鳳，彭代彥.中國(guó)環(huán)境生產(chǎn)效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率分析J.經(jīng)濟(jì)研究，2021，4707：62-74.【4】查建平，王挺之，馮宇.低碳經(jīng)濟(jì)背景下中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)展模式研究J.資源科學(xué)，2021，3703：565-572.【5】劉鉆擴(kuò)，辛麗.“一帶一路建設(shè)對(duì)沿線中國(guó)重點(diǎn)省域綠色全要素生產(chǎn)率的影響J.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2021，2812：87-97.【6】