知識(shí)產(chǎn)權(quán)的小故事

1、說(shuō)起專利，很多人頭就疼，因?yàn)樘珜I(yè)和晦澀。專利的保護(hù)范圍到底是如何確定的?有了專利是否當(dāng)然地就可以生產(chǎn)銷售專利產(chǎn)品?申請(qǐng)專利除了保護(hù)自主創(chuàng)新外還有沒(méi)有其它作用? 張三有個(gè)凳子的專利，這個(gè)凳子很簡(jiǎn)單，專利寫的也很簡(jiǎn)單，一個(gè)凳子，包括:一個(gè)座部;和四個(gè)與所述座部相連的支撐于地面的支撐腿。 張三的凳子在市場(chǎng)上銷售的非常好，可是過(guò)了一段時(shí)間，李四發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間地坐在凳子上不舒服，如果凳子上能有一個(gè)靠背，那坐在上面更舒服，于是李四就發(fā)明了椅子，并準(zhǔn)備申請(qǐng)專利，椅子相比凳子的改進(jìn)之處在于多了一個(gè)靠背，當(dāng)然椅子也有一個(gè)座部和四條支撐腿。 這下問(wèn)題就產(chǎn)生了: 一、李四可以申請(qǐng)椅子的專利嗎? 可以! 申請(qǐng)專利并不要

2、求技術(shù)創(chuàng)新方案為原創(chuàng)發(fā)明，在現(xiàn)有產(chǎn)品或者現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上的改進(jìn)也可以申請(qǐng)專利。實(shí)際上，原創(chuàng)性的發(fā)明或者說(shuō)基礎(chǔ)性的發(fā)明并不多見，尤其是在科學(xué)技術(shù)日益發(fā)達(dá)的今天，絕大部分的發(fā)明都是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的改進(jìn)，正如牛頓所說(shuō)“我為什么看得比別人遠(yuǎn)，那是因?yàn)槲艺驹诰奕思绨蛏?。”椅子為什么可以申?qǐng)專利呢?因?yàn)楝F(xiàn)有技術(shù)的凳子沒(méi)有靠背，導(dǎo)致人長(zhǎng)期坐在上面不舒服，為了解決這個(gè)問(wèn)題，增加了靠背變成了椅子，這就是椅子的創(chuàng)新之處，所以椅子可以申請(qǐng)專利。 同樣的道理，在我們研發(fā)工作中，大部分的工作也是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的改進(jìn)，以使得產(chǎn)品性能更好、成本更底、生產(chǎn)更高效等等，這些研發(fā)成果如果具有一定的創(chuàng)造性都可以申請(qǐng)專

3、利。相反，實(shí)際工作中，發(fā)明一種全新的產(chǎn)品這樣的機(jī)會(huì)有，但幾率比較小。所以，在研發(fā)中，不要以為自己的創(chuàng)新不起眼，小發(fā)明能解決大問(wèn)題。如何保護(hù)您的發(fā)明?還是申請(qǐng)專利最有保障。 二、李四可以生產(chǎn)、銷售椅子嗎? 不可以! 很多人就疑惑了，既然我都已經(jīng)申請(qǐng)了專利，為什么自己還不能生產(chǎn)呢?從專利侵權(quán)的角度說(shuō)，只要一件產(chǎn)品包括了在先專利的權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，則落入該專利保護(hù)范圍。對(duì)于椅子來(lái)說(shuō)，雖然增加了靠背，但是還包括了一個(gè)座部和四條支撐腿，即，椅子中包括了凳子的所有構(gòu)成要件，所以就落入了凳子的專利保護(hù)范圍內(nèi)，因此，可以說(shuō)，如果李四生產(chǎn)銷售椅子，則侵犯了凳子專利權(quán)。 但是，進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，由于李四擁有椅子的

4、專利，則他人包括凳子的專利權(quán)人如果未經(jīng)過(guò)李四的同意，也不能生產(chǎn)椅子，否則就侵犯了李四的椅子專利權(quán)。對(duì)于李四來(lái)說(shuō)，雖然不能生產(chǎn)椅子，但是由于李四擁有椅子的專利權(quán)，則擁有了椅子的“壟斷權(quán)”。 三、李四為什么要申請(qǐng)椅子專利呢? 顯然李四花錢申請(qǐng)專利并不僅僅是想擁有名義上的壟斷權(quán)，而是為了生產(chǎn)和銷售椅子，從中獲得利潤(rùn)，但是由于有凳子專利的存在，李四又不能生產(chǎn)銷售椅子，那李四申請(qǐng)專利還有什么意義呢? 由于椅子坐起來(lái)更舒服，椅子的市場(chǎng)一定會(huì)非常好，利潤(rùn)一定很可觀。此時(shí)，李四在想:我要是能生產(chǎn)銷售椅子一定能獲得很好的利潤(rùn)，可是由于有凳子專利的存在，我又不能生產(chǎn)椅子。張三也在想:椅子的市場(chǎng)和利潤(rùn)一定比我的凳子

5、好，如果我能生產(chǎn)銷售椅子一定能獲得很好的回報(bào)，可是由于李四有椅子的專利，我又不能生產(chǎn)銷售椅子。 張三和李四都在考慮，如果我們雙方合作，一定會(huì)成功，如何合作呢?有這樣幾種方案: 1、張三授權(quán)許可李四使用凳子專利，即，李四可以生產(chǎn)椅子，李四支付給張三一定的凳子專利使用費(fèi); 2、李四授權(quán)許可張三使用椅子專利，即，張三可以生產(chǎn)椅子，張三支付給李四一定的椅子專利使用費(fèi); 3、張三李四進(jìn)行專利交叉許可，即張三授權(quán)李四使用凳子專利，李四也授權(quán)張三使用椅子專利，這樣，張三既可以生產(chǎn)凳子也可以生產(chǎn)椅子，李四也既可以生產(chǎn)凳子也可以生產(chǎn)椅子。 當(dāng)然還有很多其它的合作方案，無(wú)論哪種合作方案對(duì)張三和李四都是皆大歡喜，因

6、為他們都能從各自的專利中獲得了收益，這樣專利的效益就顯現(xiàn)出來(lái)了。 這時(shí)，王五一看椅子的市場(chǎng)那么好，也想生產(chǎn)銷售椅子，可是由于凳子和椅子專利的存在，只好希望獲得張三李四的專利授權(quán)許可，可是張三和李四說(shuō):不好意思，凳子和椅子只有我們自己才能生產(chǎn)銷售，其他人一概免談。王五只好干著急，但是沒(méi)有辦法，因?yàn)樽约簺](méi)有專利，沒(méi)有辦法去和別人談判，也沒(méi)有辦法向張三和李四那樣進(jìn)行專利的交叉許可。 四、王五怎么辦? 由于凳子和椅子的市場(chǎng)不錯(cuò)，王五一直想進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，可是卻得不到張三和李四的專利授權(quán)許可，王五該如何辦呢?也有辦法: 1、王五可以繼續(xù)在凳子和椅子的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究改進(jìn)。比如，椅子只有靠背，如果我能繼續(xù)在椅

7、子上增加扶手，變成了扶椅，這樣用戶會(huì)更舒服，王五可以申請(qǐng)扶椅的專利。繼續(xù)進(jìn)行改進(jìn)，如果把椅子的靠背改進(jìn)成可以平放的，則椅子就可以變成多功能的躺椅，王五可以繼續(xù)申請(qǐng)?zhí)梢蔚膶＠?由于扶椅和躺椅的市場(chǎng)會(huì)很大，張三和李四如果想生產(chǎn)扶椅和躺椅，那么王五就有了談判的籌碼，這樣，上面的故事又要重復(fù)了。 2、王五可以研究張三和李四的專利，進(jìn)行避專利設(shè)計(jì)(design around),比如，張三和李四的專利都是說(shuō)凳子或椅子有四條腿，那么我王五設(shè)計(jì)的凳子和椅子如果是三條腿則不侵犯他們的專利了。大家可以分析一下，以下這些方案侵犯張三和李四的專利嗎? 總結(jié): 1、專利的本意是保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造，但是隨著市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，專利已經(jīng)成為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的策略之一，只有擁有專利，才能具有話語(yǔ)權(quán)。專利是一種商業(yè)游戲，如果沒(méi)有專利，可能連做游戲的資格都沒(méi)有。 2、專利的作用除了保護(hù)自主創(chuàng)新成果外，還可以作為交叉許可及和別人談判的籌碼。 3、專利保護(hù)和避專利設(shè)計(jì)一直是矛和盾的關(guān)系。如何最大可能的用專利保護(hù)自己