知識產權的小故事

1、說起專利，很多人頭就疼，因為太專業(yè)和晦澀。專利的保護范圍到底是如何確定的?有了專利是否當然地就可以生產銷售專利產品?申請專利除了保護自主創(chuàng)新外還有沒有其它作用? 張三有個凳子的專利，這個凳子很簡單，專利寫的也很簡單，一個凳子，包括:一個座部;和四個與所述座部相連的支撐于地面的支撐腿。 張三的凳子在市場上銷售的非常好，可是過了一段時間，李四發(fā)現長時間地坐在凳子上不舒服，如果凳子上能有一個靠背，那坐在上面更舒服，于是李四就發(fā)明了椅子，并準備申請專利，椅子相比凳子的改進之處在于多了一個靠背，當然椅子也有一個座部和四條支撐腿。 這下問題就產生了: 一、李四可以申請椅子的專利嗎? 可以! 申請專利并不要

2、求技術創(chuàng)新方案為原創(chuàng)發(fā)明，在現有產品或者現有技術基礎上的改進也可以申請專利。實際上，原創(chuàng)性的發(fā)明或者說基礎性的發(fā)明并不多見，尤其是在科學技術日益發(fā)達的今天，絕大部分的發(fā)明都是在現有技術的基礎上進行的改進，正如牛頓所說“我為什么看得比別人遠，那是因為我站在巨人肩膀上?！币巫訛槭裁纯梢陨暾垖＠?因為現有技術的凳子沒有靠背，導致人長期坐在上面不舒服，為了解決這個問題，增加了靠背變成了椅子，這就是椅子的創(chuàng)新之處，所以椅子可以申請專利。 同樣的道理，在我們研發(fā)工作中，大部分的工作也是在現有技術的基礎上進行的改進，以使得產品性能更好、成本更底、生產更高效等等，這些研發(fā)成果如果具有一定的創(chuàng)造性都可以申請專

3、利。相反，實際工作中，發(fā)明一種全新的產品這樣的機會有，但幾率比較小。所以，在研發(fā)中，不要以為自己的創(chuàng)新不起眼，小發(fā)明能解決大問題。如何保護您的發(fā)明?還是申請專利最有保障。 二、李四可以生產、銷售椅子嗎? 不可以! 很多人就疑惑了，既然我都已經申請了專利，為什么自己還不能生產呢?從專利侵權的角度說，只要一件產品包括了在先專利的權利要求的全部技術特征，則落入該專利保護范圍。對于椅子來說，雖然增加了靠背，但是還包括了一個座部和四條支撐腿，即，椅子中包括了凳子的所有構成要件，所以就落入了凳子的專利保護范圍內，因此，可以說，如果李四生產銷售椅子，則侵犯了凳子專利權。 但是，進一步來說，由于李四擁有椅子的

4、專利，則他人包括凳子的專利權人如果未經過李四的同意，也不能生產椅子，否則就侵犯了李四的椅子專利權。對于李四來說，雖然不能生產椅子，但是由于李四擁有椅子的專利權，則擁有了椅子的“壟斷權”。 三、李四為什么要申請椅子專利呢? 顯然李四花錢申請專利并不僅僅是想擁有名義上的壟斷權，而是為了生產和銷售椅子，從中獲得利潤，但是由于有凳子專利的存在，李四又不能生產銷售椅子，那李四申請專利還有什么意義呢? 由于椅子坐起來更舒服，椅子的市場一定會非常好，利潤一定很可觀。此時，李四在想:我要是能生產銷售椅子一定能獲得很好的利潤，可是由于有凳子專利的存在，我又不能生產椅子。張三也在想:椅子的市場和利潤一定比我的凳子

5、好，如果我能生產銷售椅子一定能獲得很好的回報，可是由于李四有椅子的專利，我又不能生產銷售椅子。 張三和李四都在考慮，如果我們雙方合作，一定會成功，如何合作呢?有這樣幾種方案: 1、張三授權許可李四使用凳子專利，即，李四可以生產椅子，李四支付給張三一定的凳子專利使用費; 2、李四授權許可張三使用椅子專利，即，張三可以生產椅子，張三支付給李四一定的椅子專利使用費; 3、張三李四進行專利交叉許可，即張三授權李四使用凳子專利，李四也授權張三使用椅子專利，這樣，張三既可以生產凳子也可以生產椅子，李四也既可以生產凳子也可以生產椅子。 當然還有很多其它的合作方案，無論哪種合作方案對張三和李四都是皆大歡喜，因

6、為他們都能從各自的專利中獲得了收益，這樣專利的效益就顯現出來了。 這時，王五一看椅子的市場那么好，也想生產銷售椅子，可是由于凳子和椅子專利的存在，只好希望獲得張三李四的專利授權許可，可是張三和李四說:不好意思，凳子和椅子只有我們自己才能生產銷售，其他人一概免談。王五只好干著急，但是沒有辦法，因為自己沒有專利，沒有辦法去和別人談判，也沒有辦法向張三和李四那樣進行專利的交叉許可。 四、王五怎么辦? 由于凳子和椅子的市場不錯，王五一直想進入這個市場，可是卻得不到張三和李四的專利授權許可，王五該如何辦呢?也有辦法: 1、王五可以繼續(xù)在凳子和椅子的基礎上進行研究改進。比如，椅子只有靠背，如果我能繼續(xù)在椅

7、子上增加扶手，變成了扶椅，這樣用戶會更舒服，王五可以申請扶椅的專利。繼續(xù)進行改進，如果把椅子的靠背改進成可以平放的，則椅子就可以變成多功能的躺椅，王五可以繼續(xù)申請?zhí)梢蔚膶＠?由于扶椅和躺椅的市場會很大，張三和李四如果想生產扶椅和躺椅，那么王五就有了談判的籌碼，這樣，上面的故事又要重復了。 2、王五可以研究張三和李四的專利，進行避專利設計(design around),比如，張三和李四的專利都是說凳子或椅子有四條腿，那么我王五設計的凳子和椅子如果是三條腿則不侵犯他們的專利了。大家可以分析一下，以下這些方案侵犯張三和李四的專利嗎? 總結: 1、專利的本意是保護發(fā)明創(chuàng)造，但是隨著市場的競爭，專利已經成為商業(yè)競爭的策略之一，只有擁有專利，才能具有話語權。專利是一種商業(yè)游戲，如果沒有專利，可能連做游戲的資格都沒有。 2、專利的作用除了保護自主創(chuàng)新成果外，還可以作為交叉許可及和別人談判的籌碼。 3、專利保護和避專利設計一直是矛和盾的關系。如何最大可能的用專利保護自己