工程款糾紛答辯狀范本

1、工程款糾紛答辯狀范本The latest model of pleading for project payment dispute第1頁(yè)共6頁(yè)工程款糾紛答辯狀范本前言：合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合 同，受法律保護(hù)。本文檔根據(jù)合同內(nèi)容要求和特點(diǎn)展開(kāi)說(shuō)明，具有實(shí)踐指導(dǎo)意義， 便于學(xué)習(xí)和使用，本文檔下載后內(nèi)容可按需編輯修改及打印。答辯人：住所地：法定代表人：被答辯人：住所地：法定代表人：答辯人就答辯人與裝飾裝修工程糾紛一案做岀答辯。答辯意見(jiàn)如下：答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的請(qǐng)求。事實(shí)與理由:第2頁(yè)共6頁(yè)一、被答辯人訴稱其承包的工

2、程范圍與事實(shí)不符。被答辯人稱其承包了答辯人所屬酒店的拆除以及新址的 裝修及土建工程，并且將裝修項(xiàng)目列入結(jié)算范圍，該項(xiàng)訴求與 事實(shí)不符，故意擴(kuò)大了施工范圍。年月日,答辯人與被答辯人就承包工程簽訂了協(xié)議合同。該合同約定： 被答辯人以全包的方式承包答辯人所屬酒店的拆除以及新址的 土建工程。合同明確約定被答辯人的施工范圍為土建，并不包 括裝修裝飾工程。被答辯人將部分裝修裝飾工程納入其承包范 圍，將裝修項(xiàng)目納入結(jié)算書(shū)，違背事實(shí)。二、被答辯人訴稱其承包的實(shí)際工程量與事實(shí)不符。被答辯人在起訴狀中稱其于年月日向被告提交了工程圖紙、工程量統(tǒng)計(jì)、工程結(jié)算表、簽證單等 相關(guān)工程結(jié)算材料，并稱答辯人并未提出異議，與事

3、實(shí)不符。 事實(shí)是，盡管答辯人于年月日收到了相關(guān)結(jié)算資料，但并未在結(jié)算單上簽字。未簽字的原因是被答辯人 結(jié)算的資料失實(shí)，與實(shí)際工程量差距太大，工程量重復(fù)計(jì)算嚴(yán) 重。年被答辯人曾交給答辯人一份結(jié)算書(shū)，結(jié)算數(shù)額為120. 62358萬(wàn)元，而年月日被答辯人提交的第二份結(jié)算書(shū)結(jié)算總額為550. 7064萬(wàn)元，差距為 430. 08282萬(wàn)元。同時(shí)，答辯人對(duì)工程總造價(jià)也進(jìn)行了核算，第3頁(yè)共6頁(yè) 核算總造價(jià)為59. 966665萬(wàn)元。可見(jiàn)，被答辯人提供的結(jié)算書(shū) 嚴(yán)重脫離事實(shí)，核算的隨意性非常大。三、被答辯人訴稱答辯人應(yīng)當(dāng)支付給被答辯人的工程價(jià) 款與事實(shí)不符。被答辯人在起訴狀中要求答辯人支付其剩余價(jià)款 346

4、. 7064萬(wàn)元。被答辯人訴稱該數(shù)字是通過(guò)結(jié)算總價(jià)款扣減 答辯人已支付的金額而得出的。被答辯人的此種計(jì)價(jià)方式隨意 性大，與事實(shí)不符。（-）被答辯人的該項(xiàng)訴求的計(jì)價(jià)依據(jù)是年月日交付給答辯人的結(jié)算書(shū)。而該份結(jié)算書(shū)與 年被答辯人交付給答辯人的結(jié)算書(shū)以及答辯人自行核算 的結(jié)算書(shū)無(wú)論從實(shí)際項(xiàng)目工程量的核算還是工程總價(jià)款的核算 都存在巨大差異，虛構(gòu)成分很大，與事實(shí)不符。即被答辯人的 該項(xiàng)訴求的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)就是不符合事實(shí)的，因此其要求的總價(jià)款 當(dāng)然也是沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)的。（二）年月日的協(xié)議合同中約定：被答辯人應(yīng)當(dāng)支付答辯人80萬(wàn)元，其中50萬(wàn)元即付，30萬(wàn) 元暫定用在天天漁港新址樓盤(pán)土建當(dāng)中，最終按照所產(chǎn)生土建 發(fā)

5、生量進(jìn)行工程造價(jià)的計(jì)算，多退少補(bǔ)。該30萬(wàn)元最終應(yīng)從第4頁(yè)共6頁(yè) 工程總造價(jià)中核減。但是被答辯人并未在工程總造價(jià)中核減， 與約定不符。（三）被答辯人在起訴中所稱，截止到答辯人最后一次 付款，答辯人共支付被答辯人工程款205萬(wàn)元，與事實(shí)不符。 截止到答辯人最后一次付款，答辯人共支付被答辯人工程款 284. 5210 萬(wàn)元。四、被答辯人訴稱答辯人無(wú)故拖延支付工程款與事實(shí)不 符，要求答辯人支付逾期利息不合法、不合理。被答辯人交付給答辯人的兩份結(jié)算書(shū)矛盾叢生，與事實(shí) 嚴(yán)重不符，同申請(qǐng)人核算的工程總造價(jià)差距更大，雙方對(duì)工程 量以及工程總造價(jià)無(wú)法達(dá)成一致。鑒于對(duì)被答辯人提供的結(jié)算 書(shū)真實(shí)性的懷疑，答辯人才

6、停止支付工程款。因此，答辯人停 止支付工程款的前提是被答辯人所報(bào)工程量以及工程價(jià)款的嚴(yán) 重失實(shí)，是答辯人與被答辯人就工程量以及工程造價(jià)總額無(wú)法 達(dá)成一致所致。被答辯人訴稱答辯人無(wú)故拖延支付工程款與事 實(shí)不符。進(jìn)而，被答辯人要求答辯人支付逾期利息也不合法、 不合理。第5頁(yè)共6頁(yè)五、答辯人認(rèn)為應(yīng)本著實(shí)事求是的原則，對(duì)工程范圍、 實(shí)際工程量、實(shí)際工程價(jià)款進(jìn)行重新核定，在重新核定的基礎(chǔ) 上，明確雙方債權(quán)債務(wù)，維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益。在答辯人與工程糾紛中，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)承包范圍、實(shí)際工程量、實(shí)際工程造價(jià)、答辯人已支付金額進(jìn)行重 新核定，以達(dá)到還原事實(shí)真相的目的。在重新核定的基礎(chǔ)上， 雙方就承包范圍、工程量、工程價(jià)款達(dá)