高等教育之民法總論試題及答案

1、廈門大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育 2011-2012學(xué)年第二學(xué)期民法總論復(fù)習(xí)題一、選擇題1、依義務(wù)主體是否特定為標(biāo)準(zhǔn)，可將民事權(quán)利分為（ A）。A絕對權(quán)與相對權(quán)B財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)C請求權(quán)與形成權(quán)D主權(quán)利與從權(quán)利2、申請宣告死亡的利害關(guān)系人順序是（D ）0A父母、子女、配偶、兄弟姐妹B兄弟姐妹、配偶、父母、子女C子女、配偶、父母、兄弟姐妹D配偶、父母、子女、兄弟姐妹3、某有限責(zé)任公司總部在廣州，在北京、上海、南京設(shè)有三個辦事處，則此公 司的住所為（ B ）A北京 B廣州C上海 D南京4、王家為孫子王曉過生日，卻為確定出生日期犯愁。王曉的母親記得兒子是8月28日晚出生，醫(yī)院的接生記錄簿上記載的是 8月29日，出生證

2、上記載的是8 月30日，而戶口簿上記載的是9月1日。依照有關(guān)法律，王曉的出生時間應(yīng)以 哪一日期為準(zhǔn)？（ D ）A 8月28日B 8月29日 C 8月30日D 9月1日5、李某年齡16周歲，接受叔叔遺贈10萬元，靠此款豐衣足食，李某（C ）。A為完全民事行為能力人B視為完全民事行為能力人C為限制民事行為能力人D為無民事行為能力人6、公民甲的戶籍在上海，最近這兩個月在北京培訓(xùn)學(xué)習(xí)。依照法律規(guī)定，（D ）。A上海與北京都是甲的住所B上海與北京都不是甲的住所C上海是甲的居所，北京是甲的住所D上海是甲的住所，北京是甲的居所7、甲與乙簽訂了一份房屋租賃合同。合同約定，在甲搬入新居后，將甲現(xiàn)居住 的房屋出租

3、給乙。這一民事行為屬于（C ）A附停止條件的民事行為B附解除條件的民事行為C附始期的民事行為D附終期的民事行為 8、甲被宣告死亡后，其妻乙與丙結(jié)婚。一年后，內(nèi)死亡，同時乙得知甲仍然在世，經(jīng)電話聯(lián)后，乙向人民法院申請撤銷對甲的死亡宣告。 甲的死亡宣告被撤銷后，甲與乙的婚姻關(guān)系（C ）A視為自行恢復(fù)C并未自行恢復(fù)B經(jīng)甲同意自行恢復(fù)D經(jīng)乙同意自行恢復(fù)9、下列不屬于形成權(quán)的是（C ）。A撤銷權(quán) B解除權(quán) C債權(quán)請求權(quán)D追認權(quán)10、甲在某風(fēng)景區(qū)建有別墅，與鄰居乙約定不得在別墅前興建房屋，以免妨礙眺望。后乙將其房屋出售于內(nèi)，內(nèi)欲在房屋上加蓋一層，甲提出異議，請求停工， 對甲的請求應(yīng)如何認定和處理？ （ C

4、 ）A屬因相鄰關(guān)系產(chǎn)生的合法權(quán)利B屬私人協(xié)議，不具有合同效力C不予支持D甲乙約定只具有債權(quán)效力，不足以對抗第三人內(nèi)11、以下屬于民事法律事實中的事件的是 （ A ）。A人的死亡B發(fā)現(xiàn)他人丟失的東西C甲與乙訂立合同D甲把乙打傷12、某甲的戶口在上海，經(jīng)常居住在北京。依照法律規(guī)定（ C ）。A上海與北京都是甲的住所B上海北京都不是甲的住所C上海是甲的住所，北京視為甲的住所 D上海視為甲的住所，北京是甲的住所 13、劉某出海打漁，因遇臺風(fēng)下落不明?，F(xiàn)其妻王某向法院中謂宣告劉某失蹤。因劉某失蹤后，王某與他人妹居，并與妹夫合用家中財產(chǎn)，在確定劉某的財產(chǎn)代 管人時，劉某父母與王某發(fā)生爭議。本案中法院應(yīng)依法

5、指定誰為財產(chǎn)代管人（C ）。A王某，理由是王某提出了宣告失蹤的申請B王某，理由是王某是劉某失蹤后的第一順序的財產(chǎn)代管人C劉某的父母，理由是若指定王某則不利于保護劉某的財產(chǎn)D王某和劉某的父母，理由是他（她）們均為法律規(guī)定的財產(chǎn)代管人14、以下行為屬于無效民事行為的是（C ）。A甲借乙錢，到期未還B甲將乙打傷C甲將其生產(chǎn)的賭博機賣給乙D甲外出不在，乙自愿幫甲修好門窗15、甲公司經(jīng)常派業(yè)務(wù)員乙與丙公司訂立合同。乙調(diào)離后，又持蓋有甲 公司公章的合同書與尚不知其已調(diào)離的丙公司訂立一份合同，并按照通 常做法提走貨款，后逃匿。對此甲公司并不知情。丙公司要求甲公司履 行合同，甲公司認為該合同與己無關(guān)，予以拒絕

6、。下列選項哪一個是正確的？ （ A ）A甲公司不承擔(dān)責(zé)任BC甲公司應(yīng)負主要責(zé)任D二、名詞解釋1、民事法律事實民事法律事實是由法律規(guī)范將其和法律后果 的具體生活情況。2、自助行為所謂自助行為，是指權(quán)利人為保護其護法權(quán)益， 救助的情況下，對他人的財產(chǎn)和自由施加扣留、甲公司應(yīng)與丙公司分擔(dān)損失甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)簽約后果（法律關(guān)系）的產(chǎn)生、變更或消滅聯(lián)系起來在情況緊迫而又不能及時請求國家機關(guān)予以拘束及其他相應(yīng)措施，而為法律或社會公德所認可的行為。3、民法的調(diào)整對象民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系4、支配權(quán)支配權(quán)，是指主體對權(quán)利客體可直接加以支配并享受其利益，同時排斥他

7、人干涉的權(quán)利。5、隱私權(quán)隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。三、簡答題1、簡述民事責(zé)任的歸責(zé)原則。民事責(zé)任中的歸責(zé)原則，是指決定何人對侵權(quán)行為的結(jié)果負擔(dān)責(zé)任時應(yīng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)。歸責(zé) 原則有三種：過錯責(zé)任原則、過錯推定原則、無過錯責(zé)任原則。2、簡述無效合同行為的種類。（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益（二）惡意串通，損害國家、集體或第三者利益（三）以合法形式掩蓋非法目的 （四）損害社會公共利益

8、 （五）違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定 3、概念比較：民事權(quán)利與民事權(quán)利能力。民事權(quán)利與民事權(quán)利能力是兩個不同的概念，主要區(qū)別表現(xiàn)在：（1）民事權(quán)利是民事主體在具體的民事法律關(guān)系中所實際享有的利益，它必須通過實際的行為才 能創(chuàng)設(shè)或取得；而民事權(quán)利能力僅是一種資格，是法律賦予民事主體享有都普遍 享有的。（2）民事權(quán)利和民事義務(wù)是在具體的民事法律關(guān)系中互相對應(yīng)、各自獨 立的兩個不同概念。民事主體實際取得的權(quán)利，并不必然包含民事義務(wù)在內(nèi)；而 民事權(quán)利能力則是享受權(quán)利的資格和承擔(dān)義務(wù)的資格的統(tǒng)一。（3）民事權(quán)利的內(nèi)容和范圍直接取決于民事主體的意志， 可以依法轉(zhuǎn)讓和放棄；而民事權(quán)利能力是 一種法定資格，

9、它與民事主體的個人意志無關(guān)，不能由其自由轉(zhuǎn)讓、放棄。正因 為如此，民事權(quán)利能力與民事主體的人身是不可分離的四、案例分析1、梁忠安與高玉美1987年結(jié)婚，婚后梁忠安為養(yǎng)家糊口外出打工掙錢， 每年回家二至三次，并定期往家里寄錢。1994年6月，梁忠安從某縣城建筑工 地寄回家里400元錢，從此杳無音信，下落不明。1994年底，高玉美找到該縣 城建筑工地。曾與梁一起打工的人講：6月份梁與工頭發(fā)生口角，便到其他地方 打工去了。后高玉美多方探尋，均毫無音訊，梁一直下落不明。2001年10月，高玉美欲再婚，征得梁忠安父母同意，向人民法院起訴請求與梁忠安離婚。試問：本案可否宣告下落不明的梁忠安死亡 ？為彳f么

10、？ 不能宣告下落不明的梁忠安死亡， 而應(yīng)按離婚案件處理。宣告死亡是指人民法院根據(jù)利害關(guān) 系人的申請，對下落不明滿一定期間的公民依法推定其死亡的制度。按照民法通則第23條的規(guī)定，宣告死亡應(yīng)具備的條件是：（1）公民下落不明滿 4年或因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿2年的；（二）由利害關(guān)系人向人民法院申請；（三）由人民法院依照法定程序 宣告。宣告死亡能夠產(chǎn)生與自然死亡相同的法律后果，即被宣告死亡人民事權(quán)利能力終止、 與其配偶的婚姻關(guān)系自然解除、繼承開始等等。很顯然，宣告死亡的法律后果與僅僅解除當(dāng)事人婚姻關(guān)系的離婚案件的法律后果是不同的，宣告死亡案件與離婚案件是不能混同的。 根據(jù)法律規(guī)定的宣告死

11、亡的條件， 宣告死亡必須由下落不明人的利害關(guān)系人明確提出申請宣 告死亡的文書后，人民法院才能依法進行死亡宣告。沒有利害關(guān)系人的申請，人民法院不能主動進行宣告。本案原告僅起訴請求與下落不明的丈夫離婚，而并未申請宣告其死亡， 因此人民法院只能按離婚案件處理。 對此類案件的具體處理，1992年7月14日最高人民法院關(guān) 于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第151條明確指出“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對下落不明人用公告送達訴訟文書?！?、21歲的林某與鄰居家11歲的夏某到街上玩，正遇見福利獎券抽獎活動， 林某摸了幾

12、張均沒有中，于是讓夏某摸一下，但是夏某沒有帶錢，林某當(dāng)即地給 他2元，夏某表示回家后還給他，林某說不用，結(jié)果，夏某摸到一張價值1萬元的獎券，此時，林某聲稱夏某只是一個小孩，不知道摸獎的意義，并且這張獎券 是他出錢給夏某摸得，所以最終應(yīng)當(dāng)歸屬與林某。他愿意支付夏某1000元勞務(wù)費。夏某的父母不同意，最后起訴到了法院。試問：1)林某交給夏某2元錢的行為是委托行為還是贈與行為？2)夏某摸獎的行為是否有效？為什么？(1)林某交給夏某2元錢的行為是贈與行為。因為林某在此之前既沒有表示讓夏某幫他摸 獎，而且當(dāng)夏某表示回家后歸還時，夏某已經(jīng)表示了放棄的意思，所以是贈與行為。(2)夏某的摸獎行為有效。因為，夏

13、某雖然只是限制民事行為能力人，但是一方面，在其摸獎的過程中，始終有成年人林某的陪同，所以不違反法律的禁止性規(guī)定。另一方面，依據(jù)民法通則適用意見 的規(guī)定，夏某利用2元錢進行摸獎的行為屬于與其智力等狀況相適應(yīng)的活動，應(yīng)認定在摸獎的時候具有了行為能力，所以夏某的行為是有效的。3、甲、乙系同事關(guān)系，交往較深，一日，乙因其妻重病住院治療，甲同乙 一同前往醫(yī)院，因尚差住院費8000元，甲便替乙墊付，數(shù)月后，乙拿8000元歸 還甲，甲說：較現(xiàn)在比較困難，你先用著，以后再說?！币冶硎靖兄x。四年過后， 甲、乙之間因工作發(fā)生口角，甲要求乙歸還欠款 8000元，乙認為此筆錢甲已經(jīng) 贈給乙，所以不予歸還，同時認為，訴訟時效已