不同于以往模型允許規(guī)模報(bào)酬增加

1、Feenstra, R.C., Advanced International Trade: Theory and Evidence, Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2003, pp. 221-232. Chapter 5 pp.1-10不同于以往模型：允許規(guī)模報(bào)酬增加 規(guī)模報(bào)酬增加可能是國(guó)家之間進(jìn)行貿(mào)易的一個(gè)原因，Bertil Ohlin(1933)與Frank Graham(1923) 對(duì)此作出了很好的證明 加拿大政府為了使本國(guó)廠商擁有更大的規(guī)模，從而由規(guī)模經(jīng)濟(jì)獲得好處，即更高的生產(chǎn)率，更低的平均成本曲線，在1989年同美

2、國(guó)達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定（FTA） 如果加拿大和美國(guó)的廠商都由于FTA增加了產(chǎn)出，那么這些產(chǎn)出可能不能被全部消費(fèi)掉，所以這暗示：如果由于國(guó)際貿(mào)易廠商的規(guī)模擴(kuò)大了，與此同時(shí)將會(huì)有廠商從市場(chǎng)推出最適合用來解釋這些效應(yīng)的模型之一：壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型 一個(gè)市場(chǎng)存在大量廠商 所有廠商生產(chǎn)同一類產(chǎn)品，但是每個(gè)廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品與其他廠商存在可辨別的差異，是唯一的 市場(chǎng)可以自由進(jìn)入與退出這類模型采取的方法一般有兩種：“ideal variety”與“l(fā)ove of variety” ideal variety：在那些可區(qū)別產(chǎn)品中，消費(fèi)者的“理想品種”各不相同 love of variety：消費(fèi)者偏好更多品種的產(chǎn)品 Hel

3、pman and Krugman(1985)證明了這兩種方法導(dǎo)致非常接近的結(jié)果。為了便利起見，下面的分析將使用更簡(jiǎn)單的“l(fā)ove of variety”方法家戶設(shè)定 假設(shè)有i=1,N個(gè)品種，N內(nèi)生決定 假設(shè)有L個(gè)消費(fèi)者，L固定 每個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)每一個(gè)品種的數(shù)量為，且獲得效用，其中，；每個(gè)消費(fèi)者獲得效用(5.1) 每個(gè)消費(fèi)者的預(yù)算約束為家戶最優(yōu)化 最優(yōu)化問題：， 最大化的一階條件：(5.2)需求彈性 價(jià)格改變對(duì)消費(fèi)的影響可以從一階條件(5.2)和預(yù)算約束得出；一般來說，價(jià)格的改變會(huì)影響，但是由于品種很多，每一品種的價(jià)格變化所造成的影響可以忽略 由(5.2)有：(5.3) 由(5.2)和(5.3)我

4、們可定義品種i的需求彈性為：(5.4)，并且假設(shè)廠商設(shè)定 勞動(dòng)是唯一資源，廠商需要?jiǎng)趧?dòng)力，其中是其產(chǎn)出，是固定的勞動(dòng)投入，是邊際勞動(dòng)投入 平均成本，邊際成本 對(duì)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商而言，有兩個(gè)關(guān)鍵的均衡條件：1、利潤(rùn)最大化的條件MR=MC；2、當(dāng)利潤(rùn)為正時(shí)有廠商進(jìn)入，故在長(zhǎng)期必然有利潤(rùn)為零的條件P=AC。除此以外，再增加一個(gè)必要條件即均衡是“均勻(symmetric)”的，這意味著各個(gè)品種的價(jià)格和數(shù)量在均衡時(shí)相等，所以舍棄下標(biāo)廠商最優(yōu)化 根據(jù)上面的設(shè)定，得到均衡條件：(5.6)(5.7) (5.7)中被替換，兩個(gè)方程決定兩個(gè)未知數(shù)和。由(5.6)和(5.7)可畫曲線PP和ZZ，這兩條曲線決定和的均衡值，進(jìn)而決定N的均衡值N值的確定 在充分就業(yè)的設(shè)定下，有(5.8) 所以有(5.9)貿(mào)易的效應(yīng) 每個(gè)品種的均衡消費(fèi)數(shù)量下降，真實(shí)工資上升 相對(duì)進(jìn)行自由貿(mào)易之前，總的品種N增加 在每一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的品種減少，即有廠商退出 總之：在國(guó)家之間開放貿(mào)易實(shí)際上意味著每個(gè)國(guó)家中有一部分廠商必須退出（選擇效應(yīng)），與此同時(shí)剩下的廠商擴(kuò)大他們的產(chǎn)出，并獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處（規(guī)模效益）規(guī)模效益與選擇效應(yīng)，哪一個(gè)更顯著：來自加拿大美國(guó)FTA的經(jīng)驗(yàn)證據(jù) Head and Ries(1999)發(fā)現(xiàn)