我國著作權(quán)的權(quán)利管理法律保護(hù)論文_第1頁
我國著作權(quán)的權(quán)利管理法律保護(hù)論文_第2頁
我國著作權(quán)的權(quán)利管理法律保護(hù)論文_第3頁
我國著作權(quán)的權(quán)利管理法律保護(hù)論文_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、我國著作權(quán)的權(quán)利管理法律保護(hù)論文摘要:本文先從權(quán)利管理信息保護(hù)的概述入手,接著分析目前我國對著作權(quán)權(quán)利管理信息的立法保護(hù)存在哪些缺憾,再依此提出該如何構(gòu)建和完善我國的法律保護(hù)制度,讓權(quán)利管理信息的功能更好地維護(hù)權(quán)利人利益和服務(wù)于我國版權(quán)相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展,以此維護(hù)社會公眾利益和增進(jìn)國民文化福利。關(guān)鍵詞:著作權(quán);權(quán)利管理信息;電子形式一、著作權(quán)權(quán)利管理信息概述(一)著作權(quán)權(quán)利管理信息的由來著作權(quán)權(quán)利管理信息是數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化的產(chǎn)物,是基于傳媒網(wǎng)絡(luò)的興起而出現(xiàn),它的由來可追溯于著作權(quán)標(biāo)識制度,該制度是指著作權(quán)人為了在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)和管理自己的著作權(quán)而附加于作品復(fù)制件上或當(dāng)作品向公眾傳播時顯示出來的

2、有關(guān)著作權(quán)和著作權(quán)人的信息。(-)權(quán)利管理信息范圍的界定根據(jù)我國目前權(quán)利管理信息的保護(hù)制度和國外的立法例可知,通過分析各權(quán)利管理信息的內(nèi)涵與共性,可認(rèn)為是由權(quán)利歸屬信息和財產(chǎn)利用信息共同構(gòu)成其范圍。權(quán)利歸屬信息是指該信息主要是起識別作品以及作品名稱、著作權(quán)人、鄰接權(quán)人姓名以及與權(quán)利所有人相關(guān)的任何歸屬信息。財產(chǎn)利用信息是指,有關(guān)于第三人或相關(guān)機(jī)構(gòu)改編、翻譯、攝制、編排、出版'復(fù)制等使用作品的條件和期限等方面的信息。二'我國權(quán)利管理信息保護(hù)的立法現(xiàn)狀與缺陷第一,關(guān)于權(quán)利管理信息范圍的界定,關(guān)于權(quán)利管理信息保護(hù)范圍以及是否有明確定義。其中計算機(jī)軟件保護(hù)條例對權(quán)利管理信息的保護(hù)范圍最

3、寬,其專門規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,第三人未經(jīng)權(quán)利人許可,利用信息網(wǎng)絡(luò)方式以主觀故意擅自刪改權(quán)利管理電子信息。但以上規(guī)定并不涉及對傳統(tǒng)權(quán)利管理信息的保護(hù)忽略了非電子管理信息,導(dǎo)致對權(quán)利人利益的保護(hù)范圍過于狹窄。第二,禁止行為的范圍方面:與WCT不同,我國現(xiàn)行立法僅禁止行為人“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供”的行為,并不涉及其他發(fā)行'進(jìn)口、廣播和向公眾傳播行為。第三,主觀構(gòu)成要件方面我國現(xiàn)行立法對于行為人主觀要件分為兩個層面,首先,對于刪除和改變權(quán)利管理信息的行為,行為人的主觀狀態(tài)應(yīng)為故意;對于通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品的行為,行為人需要明知或應(yīng)知;其次,就權(quán)利管理信息已被刪除或改變的作品而言,我國現(xiàn)行

4、立法要求行為人的主觀狀態(tài)為“明知或應(yīng)知”,而非“明知”。相對于WCT第12條規(guī)定和其他國家相關(guān)立法,我國采取了更為寬松的主觀要件標(biāo)準(zhǔn)。鑒于美國和歐盟均采用WCT的主觀標(biāo)準(zhǔn),我國此種立法會導(dǎo)致對于權(quán)利管理信息的保護(hù)水平高于WCT和美國、歐盟規(guī)定,不符合我國目前的經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)實。三、完善我國著作權(quán)權(quán)利管理信息保護(hù)的立法建議(一)保護(hù)所有形態(tài)存在的權(quán)利管理信息在上文中就有分析到,我國目前立法現(xiàn)狀缺陷是,在界定權(quán)利管理信息的范圍時將非電子形式的信息排除在外,這說明他人侵犯傳統(tǒng)的非電子信息并不需承擔(dān)任何法律責(zé)任。但事實上,非電子權(quán)利管理信息同樣會危及著作權(quán)人利益,因此應(yīng)將非電子權(quán)利管理信息納入保護(hù)范圍。其

5、實關(guān)于這個問題,早在美國的數(shù)字千年版權(quán)法中就早已有明確規(guī)定,即將權(quán)利管理信息保護(hù)的范圍擴(kuò)大到包括所有形態(tài)的信息,其中美國著名的“墨菲訴千年廣播集團(tuán)公司”一案,在該案中法官對非電子信息進(jìn)行了保護(hù),因為美國數(shù)字千年版權(quán)法有明文規(guī)定,非電子形態(tài)與電子形式的信息同樣是保護(hù)的對象,范圍不再局限于電子形式的信息。本文也贊同美國的規(guī)定,理由如下:第一,基于非電子權(quán)利管理信息與電子權(quán)利管理信息本身有密切的聯(lián)系。我國目前數(shù)字圖書館建設(shè)規(guī)模和趨勢都在向前發(fā)展,有大量的紙質(zhì)作品需要通過數(shù)字化技術(shù)手段轉(zhuǎn)換成電子形式的信息,這意味著若紙質(zhì)的信息被他人任意刪改,則以其為依據(jù)的電子信息就是刪改后的錯誤信息,極易誤導(dǎo)公眾,影

6、響公眾對作品的合法使用與正常接觸,也嚴(yán)重危及到著作權(quán)人的合法利益。第二,非電子的權(quán)利管理信息也同樣面臨被侵權(quán)的可能,有法律保護(hù)的需要。而且作品的紙質(zhì)載體在市場上也有較大比重,所以立法不能忽略對非電子權(quán)利管理信息的保護(hù)。(-)擴(kuò)大侵犯權(quán)利管理信息行為的范圍上文已提及到,我國目前對于第三人非法在作品上提供虛假的權(quán)利管理信息'對標(biāo)有虛假的權(quán)利管理信息的復(fù)制品予以發(fā)行或進(jìn)口,以及傳播明知是未經(jīng)許可刪改權(quán)利管理信息的作品或作品復(fù)制品的行為,并不受我國的法律保護(hù)。但從實踐出發(fā),對于以上未被納入保護(hù)范圍的行為在客觀上同樣會對權(quán)利人利益造成侵害。所以,為了不斷完善我國權(quán)利管理信息的法律保護(hù)制度,加大對權(quán)利人的保護(hù),避免不法的侵權(quán)行為人逃避法律責(zé)任,而是將其規(guī)定為法律禁止的侵權(quán)行為,從而使權(quán)利人在維護(hù)自身合法權(quán)利時有法可依。參考文獻(xiàn):1王遷.知識產(chǎn)權(quán)法教程M.北京:中國人民大學(xué)出版社,2011.:2來小鵬.版權(quán)管理電子信息數(shù)據(jù)的法律保護(hù)J.信息網(wǎng)絡(luò)安全,2006.09

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論