破產(chǎn)重組的含義(2)

1、破產(chǎn)重組的含義債務重組，又稱債務重整，是指債權人按照其與債務人達成的協(xié)議或法院的裁決同意債務人修改債務條件的 事項。也就是說，只要修改了原定債務償還條件的，即債務重組時確定的債務償還條件不同于原協(xié)議的，均作為 債務重組。破產(chǎn)重組的法律性質(zhì)債務重組從本質(zhì)而言 , 是一項法律活動 , 其是旨在通過一定的方式改變債權人與目標公司（ 債務人 ）之間原有債權債務合同關系的過程。 例如 , 以資產(chǎn)清償方式進行的重組 , 是債權人與目標公司變更債權、債務合同 并依約履行的行為 ; 以債權轉(zhuǎn)股權方式的重組 , 將債權人與目標公司之間的債權、債務合同關系轉(zhuǎn)變?yōu)楣蓹嗤?資關系 ; 以修改債務條件方式進行的重組 ,

2、 則是對債權人與目標公司原有合同項下權利義務的變更。至于在法 院主持下達成的重組協(xié)議及其履行過程 , 其法律屬性更是毋庸置疑的。另一方面 , 債權人與目標公司債務重組這一締約過程的核心是雙方間重新進行的債權、債務確認。而該確 認本身就體現(xiàn)著新的法律關系的產(chǎn)生。破產(chǎn)重組的方式1. 以低于債務賬面價值的現(xiàn)金清償債務 ;2. 以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務 ;3. 債務轉(zhuǎn)為資本 ;4. 修改其他債務條件。其中前三種屬于即期清償債務，后一種屬于延期清償債務。破產(chǎn)重組的會計處理1. 無論債權人還是債務人，在債務重組日均不確認債務重組收益。2. 債務人以低于應付債務的現(xiàn)金資產(chǎn)償還債務，支付的現(xiàn)金低于應付債務賬面價值

3、的差額，應計入“資本公積 ”。債權人受讓的現(xiàn)金資產(chǎn)低于應收債權賬面價值的差額，作為損失直接計入“營業(yè)外支出 ”。3. 債務人以非現(xiàn)金資產(chǎn)抵償債務的，用以抵償債務的非現(xiàn)金資產(chǎn)的賬面價值和相關稅費之和與應付債務賬面 價值的差額，作為資本公積或作為損失直接計入當期損益，而不再使用公允價值來分別確認資產(chǎn)處理損益和債務 重組損益。4. 以債務轉(zhuǎn)為資本的，債務人應將應付債務的賬面價值與債權人因放棄債權而享有的股權份額的差額，作為 資本公積。債權人應接應收債權的賬面價值作為受讓的股權的入賬價值。5. 以修改其他條件進行債務重組的，應分別情況處理。企業(yè)破產(chǎn)是市場經(jīng)濟條件下經(jīng)常發(fā)生的事情。企業(yè)雖然破產(chǎn)了，但其債

4、務并沒有隨之作廢。不過，有些債權人對 此認識并不清楚。不久前，我市一商貿(mào)公司因為經(jīng)營不善被法院裁定為破產(chǎn)，與此同時，一家外地化工生產(chǎn)企業(yè)的負責人李某追債 至青島，李某在得知這家商貿(mào)公司已破產(chǎn)后，非常焦急。他急匆匆來到市北工商分局，就這家商貿(mào)公司當初成立 時注冊資本的真實性向工商人員提出質(zhì)疑和不滿。工商人員面對李先生的質(zhì)疑，第一個感覺就是：李先生對企業(yè)破產(chǎn)及企業(yè)注冊資金等方面的問題并不是太清楚， 隨之拿出相關法律法規(guī)向他解釋。首先，企業(yè)破產(chǎn)必須經(jīng)過一定的法律程序，還要在主要媒體上公示，提醒債權 人辦理相關事宜，也就是說，企業(yè)雖然破產(chǎn)了，但其承擔的債務并沒有隨之作廢，所以，李先生還是有可能索回 自

5、己的錢款的。不過，如果時間過得太久，如超過了 60 天，即超過了債權人索債的法定時限，那就等于自動放 棄了自己的權利。其次，企業(yè)破產(chǎn)往往有多種原因，與其當初的注冊資金并不存在必然的聯(lián)系。按照公司注冊 資本登記管理規(guī)定第五條和第二十一條規(guī)定：公司設立登記或者注冊資本變更登記，必須經(jīng)法定驗資并出具驗 資證明；驗資機構(gòu)、資產(chǎn)評估機構(gòu)出具虛假證明文件的，公司登記機關應當依法予以處罰。因此，企業(yè)注冊資金 的真實性應當由驗資機構(gòu)負責查驗核實，工商部門在履行職能即對企業(yè)經(jīng)營進行監(jiān)督時，可以對虛假注資行為進 行處罰，就這家破產(chǎn)的商貿(mào)公司來說，他的注冊資本是否真實，責任并不在工商部門，而在于當初為其開具驗資 報

6、告的部門，同時，這家商貿(mào)公司的股東對公司注冊資金的真實性也承擔責任。在本案中，商貿(mào)公司剛被裁定為破產(chǎn)，還未超過時限?？吹竭€有希望討回錢款，李先生很快平靜下來。工商人員 隨后向李先生提供了這家商貿(mào)公司的相關材料，盡量幫助其克服困難。工商人員也提醒一些債權人，在經(jīng)營過程 中，隨時留意債務人的經(jīng)營狀況，及時維護自己的合法權益。就像一個健康的人忌言并拒絕死亡一樣， 按照常理， 破產(chǎn)關門， 對大多數(shù)企業(yè)來說， 應該是一個不愿接受的結(jié)果。 然而，如果企業(yè)通過破產(chǎn)關門能夠讓自己丟下包袱，給自己帶來好處，盡管這是以犧牲國家和別的企業(yè)利益為前 提，一些企業(yè)在利益的驅(qū)動下，也愿戴上 “破產(chǎn) ”這頂并不光彩的帽子。

7、用業(yè)界人士的話說，假破產(chǎn)，是企業(yè)逃廢 債務的 “常規(guī)武器 ”。究竟破誰的產(chǎn)？ 近些年來，從人民法院審理的破產(chǎn)案件中發(fā)現(xiàn)和暴露了一些新問題，如惡意破產(chǎn)，債權人權益被侵犯的現(xiàn)象日趨嚴重。有調(diào)查顯示，目前存在的各種逃廢債務方式中，假破產(chǎn)問題最為突出，其每年給國家稅收和銀行造成 的損失高達數(shù)十億元人民幣。 “假破產(chǎn) ”的手段多種多樣，具體來說有以下幾種：假破產(chǎn)”，真逃稅。重慶 康爾壽”的保健食品研究所是中國保健品市場的知名企業(yè)，曾于1 9 9 7 2 0 00年連續(xù)4年穩(wěn)坐國內(nèi)減肥食品市場銷售的頭把交椅。而就是這樣一個企業(yè)，卻突然于2 0 0 2年3月14日向 注冊所在地潼南縣人民法院提交了破產(chǎn)申請。

8、讓人吃驚的是，地方法院異乎尋常的辦案速度，接到申請后5天正 式立案審理，15天后宣告康爾壽”破產(chǎn)，至4月5日，進行債務清算的小組已經(jīng)成立。據(jù)康爾壽”自己粗略估算， 近幾年來的銷售收入接近4個億。 效益這樣好的企業(yè)， 卻拖欠國家稅款達1752萬元； 同時， 因債務糾紛， 還被北京市第二中級人民法院一審判決支付北京殘疾人服務中心違約金1949萬元。此外，還有退貸款、墊付 廣告費、稅款4 3 2萬元；而申請破產(chǎn)時，康爾壽”賬面資金只有9 8元。如果不是重慶一中院及時糾正，康爾壽”破產(chǎn)順利，除國家稅收受到損害外，北京市殘疾人服務中心的違約賠償費也將化為泡影。明修棧道，暗渡陳倉。借債還錢，這是天經(jīng)地義的

9、事，但是一些企業(yè)卻不講誠信，放棄信貸的諾言，采取轉(zhuǎn) 移財產(chǎn)重新創(chuàng)辦企業(yè)， 將被掏空的老企業(yè)破產(chǎn)的辦法， 來逃廢銀行信貸。 某市自行車廠， 自組建以來就年年虧損， 以致資不抵債。這家企業(yè)在地方政府有關部門的精心策劃下向法院申請破產(chǎn)。在辦理“破產(chǎn)”前，這家自行車廠重新辦理了一家新的企業(yè)， 并將企業(yè)的生產(chǎn)設備轉(zhuǎn)移到新企業(yè)。 自行車廠 “破產(chǎn)”后，新辦的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營一切照舊， 而且因沒有什么負擔生意紅紅火火，但是，老企業(yè)原欠該市一家銀行的3000多萬元貸款連本帶息卻因破產(chǎn)而 一破了之。先分后破，滿了私人口袋。一些企業(yè)為了逃廢銀行信貸和欠別的企業(yè)的債務，先以冠冕堂皇的理由將企業(yè)的財 產(chǎn)私分掉，再向法院申

10、請破產(chǎn)，讓銀行和其他債權人的債務落空。南方某市一生產(chǎn)電子原件的國有中型企業(yè)，已 虧損兩年多。兩年前，企業(yè)上級主管部門提出讓該廠破產(chǎn)的設想，在向司法機關遞交破產(chǎn)報告前，電子元件廠即 變賣了企業(yè)的沖壓機床、各種模具和電子檢測設備等可抵押資產(chǎn)（變壓器、電線已分給職工做工資），所得資金，全部用于 “優(yōu)先安置下崗職工 ”，待銀行人員進廠時，昔日紅極一時的大廠，成了一個 “空殼子 ”，而企業(yè)所欠外地 某企業(yè)幾百萬元債務也被輕易躲避掉，債權企業(yè)只得干瞪眼。“假破產(chǎn) ”何以一路 “綠燈 ”？那么，假破產(chǎn)何以一路 “綠燈”，輕易得逞而日漸猖獗呢？究其深層次原因，還是目前我國經(jīng)濟環(huán)境和法制建 設的不健全，缺乏一套

11、讓嚴重資不抵債、不再具有市場競爭力企業(yè)退出市場的“破產(chǎn)”機制。首先，立法工作滯后或其他配套措施跟不上，銀行的信貸資產(chǎn)的法律約束力不強，使不法企業(yè)有漏洞可鉆。目前，我國法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件的法律并不統(tǒng)一：全民所有制企業(yè)破產(chǎn)適用制定于1986年的企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)程序，其他非全民所有制企業(yè)則適用制定于1991年的民事訴訟法規(guī)定的破產(chǎn)還債程序，這兩 部法律其內(nèi)容都較原則， 可操作性不強； 而且進入九十年代中期后， 隨著國有企業(yè)大規(guī)模地優(yōu)化資產(chǎn)和結(jié)構(gòu)調(diào)整， 一批資源枯竭型國有企業(yè)進入了破產(chǎn)程序。為保障社會穩(wěn)定，國務院于1994年和1997年相繼出臺了針對 部分國有企業(yè)破產(chǎn)的特殊政策，把職工安置擺到非

12、常重要的位置。這樣一來，法院審判實踐中便出現(xiàn)了兩套破產(chǎn) 程序，法院在審理破產(chǎn)案件時，既要執(zhí)行國家法律，又要執(zhí)行國家或地方的行政法規(guī)，擔負維護地方社會穩(wěn)定的 責任， 這就給法院審理帶來了難度， 加上法律本身并不完善缺乏可操作性， 從而給一些不法企業(yè)造成了可乘之機。其次，地方保護主義的影響，使法院在審理破產(chǎn)案件時不能公正執(zhí)法。人民法院應該依據(jù)法律規(guī)定，按照法定程序?qū)徖砥飘a(chǎn)案，但人財物方面均受制于地方政府的地方法院，往往難以堅持依法審理，不得不唯當?shù)匦姓?令是從。事實表明，大量存在的假破產(chǎn)之所以得逞，往往與地方政府的“默認 ”或 “主動操作 ”有密切的關聯(lián)。一些地方政府或出于地方利益的考慮，或與行

13、政長官接受了企業(yè)的好處，往往以能夠擺上桌面的理由，用 “紅頭文件 來干涉當?shù)厮痉ú块T的正常審理，從而使一些根本不具備破產(chǎn)條件的企業(yè)破產(chǎn)，達到了逃廢國家稅務和國有銀行 債務的目的。同時，法官自身素質(zhì)不高，對相關法律不熟悉，客觀上也幫了 “假破產(chǎn) ”的忙。比如， “康爾壽 ”提供給法院的材 料存在嚴重的問題：作為破產(chǎn)立案主要依據(jù)的 “資產(chǎn)負債表 ”，既沒有單位公章，又沒有會計和制表人簽名，屬于 無效證據(jù)，缺乏立案依據(jù)； “康爾壽 ”是全國知名品牌，無形價值人所共知。在注冊商標沒有轉(zhuǎn)移的情況下，無形 資產(chǎn)欄目空白，無法證明資不抵債”；破產(chǎn)立案后，先要發(fā)布公告，90天期滿后召開債權會議，再宣布破產(chǎn)還債

14、，而此案從立案到宣告破產(chǎn)只有15天時間，且從未召開過債權人會議，從程序上看屬于違法行為；而負責審 理“康爾壽 ”破產(chǎn)案的潼南縣人民法院副院長黎安澤將上述問題歸結(jié)為對法律不熟悉。如果不是另有隱情，法官不 熟悉與破產(chǎn)有關的法律，確實成了 “假破產(chǎn) ”企業(yè)的馬前卒。向破產(chǎn)企業(yè)說 “不”！假破產(chǎn)不僅是一種違法行為，也是一種不講誠信的行為，要讓不講信用的企業(yè)和個人付出高昂的代價。問題 在于一個機制能否讓守信用的企業(yè)和個人得到好處，讓不守信的企業(yè)和個人受到處罰。因此，要建立從法律到規(guī) 則、到道德標準等一套嚴格的約束機制，讓干壞事的企業(yè)和個人付出沉重的代價，讓守規(guī)矩的企業(yè)和個人得到好 處。首先，要嚴格按照法

15、律規(guī)定審理破產(chǎn)案。 最高人民法院出臺了 關于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干規(guī)定的司法解釋 并于2 0 0 2年9月1日起正式實施。統(tǒng)一了現(xiàn)行法律中分散的程序；明確了什么是假破產(chǎn)”，并明確規(guī)定法院對假破產(chǎn)案件可以不予受理，受理后如果發(fā)現(xiàn)債務人巨額財產(chǎn)下落不明、不能合理解釋財產(chǎn)去向的，可以駁回其 破產(chǎn)申請；確立了上級法院對下級法院企業(yè)破產(chǎn)案件的審判監(jiān)督，最高人民法院和上級法院可以糾正下級法院的 裁決。破產(chǎn)案件當事人可以就破產(chǎn)宣告裁定向上一級人民法院提出申訴，上級人民法院必須組成合議庭對當事人 的申訴進行審理。這些規(guī)定，從法律上給予了法院抵制地方保護主義的武器。毫無疑問，法院如果能夠嚴格按照 規(guī)定審理， “假

16、破產(chǎn) ”就不那么輕易過關了。其次，要嚴格查處隱匿、轉(zhuǎn)移破產(chǎn)財產(chǎn)的企業(yè)負責人。法院在審理破產(chǎn)案件中，發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)企業(yè)的法定代表人 或者直接責任人有隱匿、私分或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，非正常壓價出售財產(chǎn)，對未到期的債務提前清償?shù)刃袨榈?，?當向有關部門建議，對其給予行政處分；情節(jié)嚴重涉嫌犯罪的，以及發(fā)現(xiàn)企業(yè)有巨額財產(chǎn)下落不明的，應當將有 關材料移送相關國家機關處理。此外，人民法院還可向有關部門建議對企業(yè)破產(chǎn)的主要責任人員限制其再行開辦 企業(yè)，在法定期限內(nèi)禁止其但任公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理等職務。其三，要提高法官的素質(zhì)，把建立審理破產(chǎn)案件的專業(yè)法官和專業(yè)破產(chǎn)審判庭，建立職業(yè)清算人員隊伍擺上議 事日程。破產(chǎn)案件的審

17、理要求法官有很高的專業(yè)素質(zhì)和綜合素質(zhì)，破產(chǎn)案件的審理工作專業(yè)性很強，涉及全面清 理破產(chǎn)企業(yè)的債權、債務和破產(chǎn)財產(chǎn)變現(xiàn)，合理分配破產(chǎn)財產(chǎn)，配合政府有關部門妥善安置職工等工作。當事人多，法律關系復雜，對法官的要求很高。因此，要適應審理企業(yè)破產(chǎn)案件的新情況、新問題，就必須在提高法官 隊伍素質(zhì)的同時，建立審理破產(chǎn)案件的專業(yè)法官和專業(yè)破產(chǎn)審判庭，建立職業(yè)清算人員隊伍。在破產(chǎn)法理論中， 破產(chǎn)債權是指可以通過破產(chǎn)程序而得到滿足的債權。正確把握破產(chǎn)債權的構(gòu)成要件、范圍，對規(guī)范破產(chǎn)、維護債 務人，債權人的利益，順利進行破產(chǎn)還債是十分重要的。 一、破產(chǎn)債權構(gòu)成的實質(zhì)要件 破產(chǎn)債權是針對 破產(chǎn)人，并原則上基于破產(chǎn)宣

18、告而發(fā)生的一種財產(chǎn)上的請求權。所謂可以通過破產(chǎn)程序得到滿足，就是經(jīng)過債權 人申報債權并得到查實后，從破產(chǎn)財產(chǎn)中得到清償。破產(chǎn)債權既區(qū)別于可以從破產(chǎn)財產(chǎn)中優(yōu)先撥付受償?shù)钠飘a(chǎn)費 用請求權，也區(qū)別于將不屬于破產(chǎn)人的財產(chǎn)從破產(chǎn)中取回的取回權，以及有擔保的債權人行使的別除權。從實體 法角度說，筆者認為破產(chǎn)債權的構(gòu)成必須具有以下實質(zhì)要件： （一）破產(chǎn)債權必須首先是一種債權。 債 權，是依合同約定或法律設定的民事法律關系中權利主體請求義務主體為一定行為、不為一定行為的權利。簡言 之，債權是一種請求權。而破產(chǎn)債權則是破產(chǎn)債權人享有的一種請求權。但破產(chǎn)債權不同于一般債權，一般債權 人行使的請求權，債務人既可以表

19、現(xiàn)為為一定行為，即積極作為，又可以表現(xiàn)為不為一定行為，即消極不作為。 而滿足破產(chǎn)債權人的請求權，債務人只能表現(xiàn)為為一定行為，且此種行為是通過破產(chǎn)程序的強制執(zhí)行來實現(xiàn)的。 這是破產(chǎn)債權與一般債權質(zhì)的區(qū)別。 （二）破產(chǎn)債權必須是一種財產(chǎn)上的請求權。 破產(chǎn)的目的，在于使 各債權人得到金錢上的公平的清償滿足。所以破產(chǎn)債權必須以金錢或能用金錢作價值評價的財產(chǎn)為客觀，此即財 產(chǎn)上的請求權。非財產(chǎn)的請求權，如恢復名譽的請求權等不得視為破產(chǎn)債權。 （三）破產(chǎn)債權必須是在破產(chǎn) 宣告前成立的債權。 破產(chǎn)宣告前成立的債權是指破產(chǎn)債權發(fā)生的原因在破產(chǎn)宣告前已經(jīng)存在的債權。如果發(fā) 生在破產(chǎn)宣告之后，則只能是一種新債權，

20、不能做為破產(chǎn)債權。之所以如此，其主要原因在于，一方面，破產(chǎn)宣 告后，破產(chǎn)人對其財產(chǎn)已喪失管理處分權，破產(chǎn)債務人自然不得再就破產(chǎn)財產(chǎn)實施任何負擔債務的行為；另一方 面，如果不將破產(chǎn)債權界定在一個時間點上，破產(chǎn)債務人繼續(xù)與其他民事主體進行經(jīng)濟交往，破產(chǎn)債權就會不斷 出現(xiàn)和堆聚，破產(chǎn)程序就永無終結(jié)的可能。因此，將破產(chǎn)債權界定在破產(chǎn)宣告前是必要的。當然也并非所有破產(chǎn) 債權都必須是在破產(chǎn)宣告前成立，作為例外，有的債權雖在破產(chǎn)宣告后成立，但因特殊情況也可作為破產(chǎn)債權。 例如，票據(jù)發(fā)票人或背書人被宣告破產(chǎn)，而付款人或承兌人不知其事實而付款或承兌，因此所產(chǎn)生的債權則可視 為破產(chǎn)債權。 二、我國破產(chǎn)債權的范圍及

21、其相關問題 根據(jù)中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法 （試行） 和 1991 年最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法（試行）若干問題的意見規(guī)定，我國破產(chǎn)債權 包括如下部分：企業(yè)在破產(chǎn)宣告前已經(jīng)成立的無財產(chǎn)擔保的債權；有財產(chǎn)擔保但放棄優(yōu)先受償權的債權；清算組 決定解除破產(chǎn)企業(yè)未履行的合同，另一方當事人因合同解除而受到損害的，其損害賠償額作為破產(chǎn)債權；有財產(chǎn) 擔保的債權，其數(shù)額超過擔保物的價款而未受到清償?shù)牟糠?，作為破產(chǎn)債權。但是破產(chǎn)人參加破產(chǎn)程序的費用， 不得作為破產(chǎn)債權；破產(chǎn)宣告前成立的有財產(chǎn)擔保的債權，債權人不放棄優(yōu)先受償而享有就擔保物優(yōu)先受償?shù)臋?利，不屬于破產(chǎn)債權。 此外，筆者認為與破產(chǎn)

22、債權密切相關的有兩個問題值得引起注意： （一）關于保 證人與被宣告破產(chǎn)的被保證人之間債權債務關系。對此，筆者認為，凡被保證人被宣告破產(chǎn)前，保證人代替被保 證人清償債務的， 保證人有權以其清償數(shù)額作為破產(chǎn)債權向人民法院申報并參加分配。 凡被保證人被宣告破產(chǎn)前， 保證人未代替被保證人清償債務的，分以下兩種情況：（1）債權人可以作為破產(chǎn)債權人參加破產(chǎn)程序，以其全部 債權額作為破產(chǎn)債權申報并參加分配，還可以就不足償部分向保證人追償；（ 2）保證人在申報債權的期限屆滿以前得知債權人不參加破產(chǎn)程序的情事后，可以其保證的債務數(shù)額作為破產(chǎn)債權申報并參加分配。 （二） 關于付款人或承兌人與被宣告破產(chǎn)的票據(jù)（匯票

23、、木票、支票）發(fā)票人或背書人之間的債權債務關系。對此，筆 者認為票據(jù)發(fā)票人或背書人被宣告破產(chǎn)，而付款人或承兌人不知其事實而付款或承兌，因此所產(chǎn)生的債權可作為 破產(chǎn)債權，付款人或承兌人為債權人。另外，破產(chǎn)企業(yè)的抵押物或者其他擔保物的價款，不足受其所擔保的債務 數(shù)額的，其差額也應列于破產(chǎn)債權；計息的破產(chǎn)債權，應計算到破產(chǎn)宣告之日止。 三、結(jié)語 在經(jīng)歷了痛 苦的心理轉(zhuǎn)化過程和激烈的理論爭辯之后，企業(yè)經(jīng)營不善，無法正常償還債務就會被宣告破產(chǎn)的觀念已大抵為國 人所普遍接受。大多數(shù)人們已不再談 “破”色變。因為，有意義的研究已不在于企業(yè)要不要破產(chǎn)，可不可以破產(chǎn)， 而是應深入地探討在市場經(jīng)濟條件下， 如何規(guī)

24、范企業(yè)破產(chǎn)。 對破產(chǎn)債權的論述， 可視為這一探討的一部分。 當然， 企業(yè)破產(chǎn)需要研究的問題還很多。拋磚引玉，期盼能獲同仁的商榷與交流，以共同促進理論研究的深入與發(fā)展。 破產(chǎn)企業(yè)的保證債權是指債權人在為債務人提供保證的企業(yè)破產(chǎn)后，對破產(chǎn)企業(yè)所享有的擔保債權。以保證債權 的申報條件為考查對象對破產(chǎn)企業(yè)申報保證債權條件有以下幾種不同認識：一、法律文書確認說保證人破產(chǎn)的，債權人應以生效法律文書確定的債權進行申報。理由是：1、最高法院關于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定 55 條第（ 10）項規(guī)定：債務人為保證人的，在破產(chǎn)宣告前已經(jīng)為生效法律文書確定承擔的 保證責任為破產(chǎn)債權。 2、破產(chǎn)法對或然債權未作規(guī)定。未經(jīng)確認的債權處于一種不確定狀態(tài)，不宜得到認定。 因此，僅承認已經(jīng)得到法定程序確認的債權乃慎重之舉 二、區(qū)別對待說連帶責任保證債權人，無論是否獲得生效法律文書，均有權以破產(chǎn)債權申報；一般保證債權人則應當獲得生 效法律文書確認。理由是： 1、連帶責任保證之債權人依法享有向保證人直接追索的權利。2、一般保證之債權人無直接追索權；且保證人應當承擔的債權數(shù)額具有不確定性，應以生效法律文書確定。筆者認為，保證人破產(chǎn)的，無論其承擔何種保證責任及是否為生效法律文書確定，債權人均有權申報保證債 權。該認識基于： （一）法律理由1、債權人對保證人的權利是基于