送貨單買賣合同糾紛民事答辯狀

1、送貨單買賣合同糾紛民事答辯狀答辯人： XX 市 XX 廠，住所地： XX 市 XX 鎮(zhèn) XX 沙角頭工業(yè)區(qū)，負(fù)責(zé)人：王 XX, 電話 ：XXXX因原告鐘 XX 訴答辯人一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，提出答辯如下：答辯人認(rèn)為 ,原告所提供的送貨單是偽造的,答辯人對其真實(shí)性不予認(rèn)可, 貴院應(yīng)當(dāng)依法駁回其全部訴訟請求：一、 多天送貨出現(xiàn)在一張送貨單上 , 不符合一般的交易習(xí)慣 按照一般的交易方式來看 , 賣方向買方送貨 , 應(yīng)該是每天一張或者多張送貨單 , 買方收到貨后 , 再在送貨單上對貨物進(jìn)行簽收確認(rèn),不可能會出現(xiàn)多天送貨出現(xiàn)在一張送貨單上的情況。 而原告提供的所 有送貨單 , 都是多天送貨情況

2、出現(xiàn)在一張單上面 , 而且答辯人方的收 貨人確認(rèn)收貨 , 簽名都是一簽到底 , 而不是按天數(shù)簽收的 , 這不符合 一般的交易習(xí)慣 , 顯然是偽造的。二、 收貨人簽名是偽造的, 答辯人公司并沒有名字中帶有“渝”字的員工所有的送貨單上“收簽人簽章”處的簽名都是一個“渝”字, 而答辯人公司從來都沒有過名字中帶有一個“渝”字的員工。而且 , 收貨人的 所有簽名都是一簽到底 , 筆鋒和字跡都是連貫的 , 顯然是在同一時(shí)間 寫的 , 而這顯然不符和一般的交易習(xí)慣。 可見 , 收貨人簽名是偽造的。三、送貨單上沒有具體的送貨日期所有的送貨單上都沒有具體的送貨日期，這再次證明送貨單是偽造的。此外，由于無法確定準(zhǔn)

3、確的送貨日期，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其訴訟請求沒有超出訴訟時(shí)效，否則，法院應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請求。四、送貨單上沒有標(biāo)明大寫的貨款金額每一張送貨單上都沒有大寫的合計(jì)貨款金額，只有小寫的貨款金額，這顯然不符合常理。依照常理，原告如果真向答辯人送貨，一定要在送貨單上寫上大寫的貨款金額，以防止雙方對貨款數(shù)額發(fā)生爭議，而且，原告以往給答辯人送貨的送貨單上都標(biāo)注有貨款的大寫金額，這完全可以證明送貨單是偽造出來的。五、原告提交的送貨單與以往原被告雙方交易的送貨單完全不同原告與答辯人曾經(jīng)有過交易，原告將送貨內(nèi)容寫在收據(jù)上，寫清 楚貨款金額，標(biāo)明大寫貨款金額，再經(jīng)答辯人公司曾守源簽名確認(rèn)，然后拿著收據(jù)向答辯人要求支付

4、貨款。此次原告提交的送貨單與真實(shí)的送貨單完全不同，而且漏洞百出，可見，原告提交的送貨單是不真實(shí)的。六、原告妻子劉X 一直在答辯人公司擔(dān)任出納和會計(jì)并掌管公司公章，原告具有偽造送貨單的便利條件原告妻子劉XX 在答辯人公司工作多年，擔(dān)任會計(jì)和出納職務(wù)，并掌管公司的公章，這使得原告完全具備偽造送貨單的便利條件。而 且，劉 XX 在原告向法院起訴前即向答辯人公司辭職，答辯人多次打電話給她，要她過來辦理財(cái)務(wù)移交手續(xù)，她也一直不敢過來辦理，由此可見她虛怯的心理。綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告鐘XX 提交的送貨單完全是其伙同妻子劉XX 偽造的，是不真實(shí)的送貨單，請求法院查明事實(shí)，依法判決駁回其所有訴訟請求，還答辯人以公道。此致XX 市人民法院答辯人：二零XX年XX月XX日證據(jù)名稱證據(jù)來源證明對象證明 內(nèi) 容證據(jù)說明（一）稅務(wù)登記表變更稅務(wù)登記表法人（產(chǎn)業(yè)活動）單位基本情況附表被告提供原告妻子劉妙玲系被告公司財(cái)務(wù)主管，掌管公章同上提交證據(jù)人簽名：提交日期 :證據(jù)說明（二）證 據(jù)收據(jù)名 稱證據(jù)被告提供來源證明原被告之間交易的真實(shí)的送貨單對 象證明同上內(nèi)容提交證據(jù)人簽名：提交日期：證據(jù)說明（三）證據(jù)記帳憑證、工資表名 稱證據(jù)被告提供來 源證明被告公司沒有名字中帶“渝”字的員工對象證明1、劉妙玲系財(cái)務(wù)主管，公司帳務(wù)由其記帳；內(nèi)2、被告公司沒有