百萬千瓦級(jí)火電機(jī)組磨煤機(jī)選型分析

1、百萬千瓦級(jí)火電機(jī)組磨煤機(jī)選型分析     摘要：本文詳細(xì)介紹了中速磨煤機(jī)冷一次風(fēng)機(jī)正壓直吹式制粉系統(tǒng)和雙進(jìn)雙出鋼球磨煤機(jī)冷一次風(fēng)機(jī)正壓直吹式制粉系統(tǒng)各自的性能特點(diǎn)和各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，依據(jù)鄒縣電廠2×1000MW火電工程的實(shí)際情況，并結(jié)合燃煤日益市場(chǎng)化的趨勢(shì)提出了科學(xué)合理的選擇，對(duì)其它火電工程制粉系統(tǒng)的選擇將起到參照作用。關(guān)鍵詞：磨粉機(jī)；正壓直吹式制粉系系統(tǒng)；中間儲(chǔ)倉乏氣送粉系統(tǒng)；中磨速0概述華電國際鄒縣發(fā)電廠是一座現(xiàn)代化特大型坑口電站，始建于1983年，現(xiàn)有裝機(jī)總量4540MW（4×335MW2×600MW2×

2、;1000MW），其中2×1000MW超超臨界火電機(jī)組的鍋爐為高效超臨界參數(shù)變壓直流爐、一次再熱、平衡通風(fēng)、運(yùn)轉(zhuǎn)層以上露天布置、固態(tài)排渣、全鋼構(gòu)架、全懸吊結(jié)構(gòu)型鍋爐。磨煤機(jī)作為機(jī)組的重要輔助設(shè)備，其配置的優(yōu)劣將直接影響機(jī)組的安全性和經(jīng)濟(jì)性。1機(jī)組燃用煤種與磨煤機(jī)類型鄒縣發(fā)電廠2×1000MW超超臨界火電機(jī)組設(shè)計(jì)選用本地產(chǎn)煙煤（即兗礦集團(tuán)和濟(jì)北礦業(yè)的混煤），揮發(fā)份較高且易于研磨（見表1）。設(shè)計(jì)煤種的干燥無灰基揮發(fā)分Vdaf39，屬煙煤，揮發(fā)份較高，容易著火燃燒，對(duì)于鍋爐點(diǎn)火燃燒十分有利，但也易自燃、放炮。對(duì)制粉系統(tǒng)的選擇將提出很嚴(yán)格的要求。按國標(biāo)GB/T75621998對(duì)煤的

3、可磨性分級(jí)可知當(dāng)煤的HGI=4060時(shí)，為難磨煤，本工程煤質(zhì)HGI=64，不屬于難以研磨的煤種。對(duì)于燃用煙煤的制粉系統(tǒng)來講，在國內(nèi)一般有4種選擇，分別是鋼球磨煤機(jī)中間儲(chǔ)倉乏氣送粉系統(tǒng)、單進(jìn)單出鋼球磨煤機(jī)直吹式制粉系統(tǒng)、中速磨煤機(jī)冷一次風(fēng)機(jī)正壓直吹式制粉系統(tǒng)和雙進(jìn)雙出鋼球磨煤機(jī)冷一次風(fēng)機(jī)正壓直吹式制粉系統(tǒng)。鋼球磨煤機(jī)中間儲(chǔ)倉乏氣送粉系統(tǒng)不宜用于Vdaf（2740）的煙煤，因?yàn)榇朔N煙煤的揮發(fā)份較高，中儲(chǔ)系統(tǒng)各環(huán)節(jié)積粉處存在自燃爆炸的隱患，威脅機(jī)組安全，且系統(tǒng)復(fù)雜、電耗高、占地面積大，故本工程設(shè)計(jì)不予采用；單進(jìn)單出鋼球磨煤機(jī)直吹式制粉系統(tǒng)在大型機(jī)組上缺乏成功的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，本工程設(shè)計(jì)亦不予采

4、用；對(duì)于中速磨煤機(jī)冷一次風(fēng)機(jī)正壓直吹式制粉系統(tǒng)和雙進(jìn)雙出鋼球磨煤機(jī)冷一次風(fēng)機(jī)正壓直吹式制粉系統(tǒng)來講，應(yīng)根據(jù)機(jī)組設(shè)計(jì)煤種和制粉系統(tǒng)的自身特點(diǎn)進(jìn)行比較分析，進(jìn)行最經(jīng)濟(jì)合理的選擇。2中速磨和雙進(jìn)雙出鋼球磨煤機(jī)冷一次風(fēng)機(jī)正壓直吹式制粉系統(tǒng)配置特點(diǎn)比較21中速磨煤機(jī)的國內(nèi)制造狀況和特點(diǎn)目前，世界上用于大型燃煤電站的中速磨煤機(jī)大致可分為三類：HP（RP磨的替代產(chǎn)品）型碗式中速磨、MPS型輥式中速磨和MBF型輥式中速磨。HP型碗式中速磨煤機(jī)是ABB-CE公司于80年代中期開發(fā)出來的產(chǎn)品，是RP型中速磨的取代產(chǎn)品。上海重型機(jī)器廠繼1981年從ABB-CE公司引進(jìn)RP系列中速磨技術(shù)后，又于1989年從ABB-C

5、E公司引進(jìn)HP系列中速磨技術(shù)，并已有了許多HP型磨煤機(jī)的業(yè)績，在制造方面已積累了比較豐富的經(jīng)驗(yàn)。HP1103型中速磨煤機(jī)已被托克托電廠及寶鋼訂貨，正處在生產(chǎn)階段。MPS型輥式中速磨煤機(jī)最早是由德國DBW公司于50年代研制開發(fā)的。沈陽重型機(jī)器廠于1985年從德國DBW公司引進(jìn)MPS系列190、225、255三種磨煤機(jī)的制造技術(shù)，目前由其制造的MPS型磨煤機(jī)已在國內(nèi)多個(gè)電廠應(yīng)用。沈重已制造了國內(nèi)最大的中速磨MPS450（磨石灰石），同時(shí)也制造了70多臺(tái)MPS265，MPS315，MPS360，MPS375中速磨（大多用于水泥廠），故設(shè)計(jì)制造MPS280中速磨煤機(jī)技術(shù)上是可靠的。另外，北京電力設(shè)備總

6、廠也于1985年從德國DBW公司引進(jìn)MPS225型制造技術(shù)和MPS磨系列化設(shè)計(jì)核心技術(shù)，并通過開發(fā)形成了自己的產(chǎn)品ZGM系列磨煤機(jī)，且在國內(nèi)電廠也得到應(yīng)用。MBF型輥式中速磨煤機(jī)是由美國FOSTERWHEELER公司于1975年開發(fā)出來的產(chǎn)品。MBF磨煤機(jī)基本保留了MPS磨煤機(jī)的優(yōu)點(diǎn)：磨輥直徑較大，磨輥研磨壽命較長。目前國內(nèi)尚無制造廠家生產(chǎn)此型式的磨煤機(jī)。鑒于本工程擬采用國產(chǎn)化設(shè)備的實(shí)際情況，在此不贅述。2003年2月長春發(fā)電設(shè)備總廠引進(jìn)了德國BABCOCK公司MPS-HP-型磨煤機(jī)專有技術(shù)，該技術(shù)是德國MPS磨軋機(jī)第三代產(chǎn)品，是德國的最新技術(shù)。HP型中速磨和MPS型中速磨的研煤機(jī)理大致相同，

7、即主要靠磨輥和磨碗襯板之間的擠壓來破碎原煤。HP型磨和MPS型磨在中速磨煤機(jī)領(lǐng)域中代表著二種不同的流派和風(fēng)格，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，二者相互取長補(bǔ)短，不斷地進(jìn)行改進(jìn)和完善，其結(jié)構(gòu)和工作原理有許多相似之處，也各有自己的特點(diǎn)。其相似之處：1）磨煤機(jī)采用變加載。磨煤機(jī)的出力大小可自動(dòng)、隨時(shí)隨地進(jìn)行調(diào)整。機(jī)組調(diào)峰時(shí)，避免磨煤機(jī)的頻繁啟動(dòng)，運(yùn)行操作方便。利于延長耐磨件壽命，可節(jié)能20；2）運(yùn)行可靠性相對(duì)于鋼球磨煤機(jī)較差，運(yùn)行維護(hù)工作量較多，需設(shè)備用磨煤機(jī)；3）傳動(dòng)裝置采用行星齒輪減速機(jī)。此減速機(jī)具有體積小、重量輕、承載能力大、效率高、工作平穩(wěn)等特點(diǎn)；磨輥與磨碗襯板無直接金屬接觸，可空載啟停，啟動(dòng)力矩小，停機(jī)

8、時(shí)磨碗中的存煤便于清除干凈；5）磨煤機(jī)的出力由給煤機(jī)和一次風(fēng)量控制，對(duì)鍋爐負(fù)荷響應(yīng)速度較慢；6）風(fēng)煤比較高，低負(fù)荷時(shí)煤粉細(xì)度不宜控制，對(duì)鍋爐穩(wěn)燃不利。滿負(fù)荷時(shí)風(fēng)煤比在2左右，低負(fù)荷時(shí)，風(fēng)煤比更高。另外風(fēng)煤比高，使一次風(fēng)系統(tǒng)阻力加大，增加了一次風(fēng)機(jī)的能耗；7）對(duì)煤種的適用性，二種磨煤機(jī)基本相同。適用低磨蝕性（沖刷磨損指數(shù)Ke<5），低灰份，中高揮發(fā)份，水分<25，HGI>40的煙煤、次煙煤和貧煤；對(duì)煤中三塊（木塊、石塊和鐵塊）比較敏感，容易磨損。不適合磨制高硬度，高水分和低揮發(fā)分煤種。其不同之處：1）磨輥和磨盤形狀不同。HP型磨的磨輥為滾錐型，結(jié)構(gòu)體積小，耐磨材料體積也小，磨輥

9、使用壽命較短。而MPS磨的磨輥為滾輪型，磨輥直徑大，結(jié)構(gòu)體積大，耐磨材料體積也大，磨輥可以翻輥使用，壽命較長；2）HP型磨煤機(jī)結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，機(jī)器的體積較小，機(jī)體振動(dòng)較大，本體的阻力小，石子煤排量較小。MPS型磨煤機(jī)結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，機(jī)器的體積較大，機(jī)體振動(dòng)較小，本體阻力大，石子煤排量較大；3）自動(dòng)變加載裝置不同。HP型磨煤機(jī)采用外置式彈簧加載裝置，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，維修方便，成本低。MPS型磨煤機(jī)采用液壓蓄能器變加載技術(shù)；4）HP型磨煤機(jī)磨輥可翻出檢修，使磨輥更換可以直接在機(jī)器上進(jìn)行，減少停機(jī)時(shí)間。MPS型磨煤機(jī)磨輥也可吊出檢修，但檢修時(shí)間相對(duì)長一些。綜觀以上二種中速磨煤機(jī)在國內(nèi)的制造和使用情況，MPS型

10、中速磨和HP型中速磨均可適用本工程設(shè)計(jì)煤種的煤質(zhì)資料，故在本工程的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較中，中速磨制粉系統(tǒng)基于HP型中速磨煤機(jī)。22雙進(jìn)雙出鋼球磨的國內(nèi)制造狀況和特點(diǎn)世界上制造雙進(jìn)雙出鋼球磨煤機(jī)的廠家很多，其中有代表性的三家為：法國ALSTOM、美國FOSTERWHEELER和瑞士SVEDALA。三家生產(chǎn)的磨煤機(jī)各有特點(diǎn)，但磨煤原理是一致的，即通過鋼球和煤之間的互撞、互銼進(jìn)行研磨。沈陽重型機(jī)器廠1988年從法國ALSTOM引進(jìn)BBD3448、BBD3854、BBD4060、BBD4366、BBD4760、BBD4772六種規(guī)格雙進(jìn)雙出鋼球磨煤機(jī)的全部設(shè)計(jì)、制造、檢驗(yàn)和試驗(yàn)技術(shù)。目前，由其生產(chǎn)的BBD40

11、60、BBD4062、BBD4760等產(chǎn)品已應(yīng)用于國內(nèi)外的多個(gè)電廠中，在制造方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。上海重型機(jī)器廠1995年也從法國ALSTOM引進(jìn)BBD系列雙進(jìn)雙出鋼球磨煤機(jī)全套技術(shù)，并與ALSTOM合作制造了BBD4360型磨煤機(jī)出口國外，目前已與常熟電廠簽訂合同12臺(tái)，在今年年底為其提供4臺(tái)，在生產(chǎn)制造方面積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。雙進(jìn)雙出鋼球磨煤機(jī)的特點(diǎn)十分顯著：1）連續(xù)作業(yè)率高，運(yùn)行維護(hù)工作很少，不需設(shè)備用磨煤機(jī)；2）此型式的磨煤機(jī)，其易損件鋼球能實(shí)現(xiàn)不停機(jī)加球；3）其螺旋推進(jìn)器葉片一般壽命為23年，筒體襯板壽命68年，螺旋葉片和筒體襯板的更換可跟隨鍋爐檢修時(shí)進(jìn)行，磨煤機(jī)檢修維護(hù)費(fèi)很低；4）在

12、寬負(fù)荷范圍內(nèi)，響應(yīng)速度快。磨機(jī)儲(chǔ)存煤量大，磨煤機(jī)出力靠一次風(fēng)量調(diào)整，使磨機(jī)響應(yīng)鍋爐負(fù)荷速度快；5）風(fēng)煤比低。風(fēng)煤比低是磨機(jī)本身結(jié)構(gòu)所決定的。風(fēng)煤比低使煤粉在一次風(fēng)中濃度提高，加上低負(fù)荷時(shí)細(xì)度增加，有利于鍋爐低負(fù)荷時(shí)穩(wěn)燃，降低燃油耗量；6）出力和細(xì)度穩(wěn)定。出力的調(diào)節(jié)是由一次風(fēng)量決定的。一次風(fēng)量不變，出力就穩(wěn)定。出力的控制與磨煤機(jī)內(nèi)的煤位控制是相互獨(dú)立的，不會(huì)因出力的增加影響磨機(jī)內(nèi)的煤量。煤粉細(xì)度通常是由磨機(jī)的鋼球量決定的，只要鋼球量不變，細(xì)度是穩(wěn)定的；7）煤種適用范圍廣，不易受異物影響。適用各種煤質(zhì)，對(duì)堅(jiān)硬和高磨蝕性燃料，可通過改善受損件（襯板、鋼球）材料來滿足使用壽命要求；8）靈活性大。雙進(jìn)雙

13、出鋼球磨煤機(jī)可根據(jù)鍋爐負(fù)荷要求，實(shí)現(xiàn)雙進(jìn)雙出、單進(jìn)雙出或半磨運(yùn)行三種工況，在實(shí)際應(yīng)用中給用戶帶來很大的方便；9）可用率高。在出現(xiàn)單側(cè)堵煤或一臺(tái)給煤機(jī)故障停機(jī)時(shí)，雙進(jìn)雙出鋼球磨煤機(jī)可單側(cè)進(jìn)煤而出力下降較小，且筒體內(nèi)煤粉存量很大，可維持15分鐘鍋爐煤粉需求。因此雙進(jìn)雙出磨煤機(jī)的可用率很高，F(xiàn)W公司提供的資料稱可高達(dá)99.28；10）磨煤機(jī)的電耗比中速磨電耗高，故運(yùn)行費(fèi)用較高。2.3HP型中速磨制粉系統(tǒng)與BBD型雙進(jìn)雙出鋼球磨制粉系統(tǒng)技術(shù)性能比較HP型中速磨制粉系統(tǒng)與BBD型雙進(jìn)雙出鋼球磨制粉系統(tǒng)在技術(shù)性能上各有優(yōu)缺點(diǎn)：1）在設(shè)計(jì)上HP型中速磨制粉系統(tǒng)與BBD型雙進(jìn)雙出鋼球磨制粉系統(tǒng)一般都設(shè)置6臺(tái)磨

14、煤機(jī)（其中HP型中速磨制粉系統(tǒng)的6臺(tái)磨煤機(jī)5臺(tái)運(yùn)行，1臺(tái)備用）。2）在工作原理上，HP1103中速磨是通過旋轉(zhuǎn)的、帶有凹槽形滾道的碗式磨盤和三個(gè)固定的輪胎型磨輥碾壓物料進(jìn)行研磨；而BBD4360雙進(jìn)雙出鋼球磨則是通過鋼球和煤之間的互撞、互銼進(jìn)行研磨。3）HP1103中速磨結(jié)構(gòu)復(fù)雜。磨輥置于磨煤機(jī)內(nèi)部，運(yùn)行要求較高；需設(shè)備用磨，立式布置。磨煤機(jī)本體阻力較高，運(yùn)行維護(hù)點(diǎn)較多，有潤滑站、液壓站、磨輥潤滑等，運(yùn)行可靠性稍差。對(duì)“三塊”（木塊、石塊和鐵塊）敏感，大塊對(duì)運(yùn)行有影響。適用于粉磨中等硬度和中等磨蝕性的貧煤及煙煤，無儲(chǔ)備能力，斷煤后需立即停機(jī)，對(duì)鍋爐負(fù)荷變化響應(yīng)較慢，通過改變給煤機(jī)出力進(jìn)行調(diào)整，

15、遲緩10分鐘以上。低負(fù)荷時(shí)煤粉細(xì)度差，對(duì)鍋爐穩(wěn)燃不利。磨煤機(jī)出力通過給煤機(jī)和一次風(fēng)量控制。每臺(tái)設(shè)備自成體系，附機(jī)設(shè)備出現(xiàn)故障，需啟用備用磨煤機(jī)。耐磨件磨損后期細(xì)度降低。電耗較低，一般為89kWh/噸煤，但因磨煤機(jī)阻力較高，一次風(fēng)機(jī)電機(jī)功率高。運(yùn)行維護(hù)點(diǎn)較多，運(yùn)行可靠性稍差。磨輥、磨盤瓦壽命一般為8000小時(shí)。噪音較小，距設(shè)備1m處的噪音<85dB（A）。煤粉均勻性好。設(shè)備重量及占地面積較雙進(jìn)雙出鋼球磨制粉系統(tǒng)小。磨煤機(jī)啟動(dòng)、停機(jī)性能好。風(fēng)煤比較高，滿負(fù)荷時(shí)為2左右，低負(fù)荷時(shí)更高。一、二次風(fēng)系統(tǒng)運(yùn)行能耗之和高。磨煤后期出力95。每年需更換耐磨件，連續(xù)作業(yè)率受一定影響。檢修工作量大，技術(shù)要求

16、高。對(duì)運(yùn)行檢修人員素質(zhì)要求較高。3）雙進(jìn)雙出鋼球磨制粉系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單。磨煤機(jī)內(nèi)部僅需充填鋼球，無運(yùn)轉(zhuǎn)部件。磨煤機(jī)本體阻力較低，僅為中速磨煤機(jī)的45左右，無需備用磨，臥式布置。運(yùn)行維護(hù)點(diǎn)少，僅有一臺(tái)潤滑站需進(jìn)行日常維護(hù)，運(yùn)行可靠性高。原煤中的石塊、鐵塊、木塊對(duì)運(yùn)行影響較小。對(duì)煤種的適應(yīng)性強(qiáng)，主要用于堅(jiān)硬及中等硬度的煤種，特別適用于揮發(fā)份較高而磨蝕性又較強(qiáng)的煤種，對(duì)較高水分的原煤也有較強(qiáng)的適應(yīng)性（僅次于風(fēng)扇磨煤機(jī)）。儲(chǔ)備能力大，斷煤后鍋爐仍可運(yùn)行15分鐘。磨煤機(jī)煤粉儲(chǔ)備量大，對(duì)鍋爐負(fù)荷變化響應(yīng)較快，通過改變一次風(fēng)量進(jìn)行調(diào)整，適合機(jī)組調(diào)峰，僅遲緩15秒鐘。因原煤在筒體內(nèi)停留時(shí)間長，煤粉細(xì)度高，低負(fù)荷時(shí)

17、，對(duì)鍋爐穩(wěn)燃有利。磨煤機(jī)出力靠一次風(fēng)量控制，筒體煤位靠給煤機(jī)控制。磨煤機(jī)出力控制和磨煤機(jī)煤位控制屬兩套控制系統(tǒng)。因可以雙進(jìn)雙出、單進(jìn)雙出、單進(jìn)單出（半磨）等狀態(tài)運(yùn)行，即使個(gè)別給煤機(jī)等輔機(jī)設(shè)備出現(xiàn)故障，仍可保證滿負(fù)荷運(yùn)行。但設(shè)備重量及占地面積較HP1103中速磨大，啟動(dòng)、停機(jī)性能差，但煤粉均勻性較HP型中速磨好的多，整個(gè)運(yùn)行期間細(xì)度穩(wěn)定，低負(fù)荷時(shí)細(xì)度顯著提高，有助于鍋爐低負(fù)荷穩(wěn)燃。風(fēng)煤比較低，一般在1.41.7之間，低負(fù)荷時(shí)更低，最低可達(dá)1.35。磨煤機(jī)運(yùn)行電耗較高，一般為（1417）kWh/t煤，但因磨煤機(jī)阻力較低，一次風(fēng)機(jī)電機(jī)功率低。噪音較大，距設(shè)備1.5m處的噪音<85dB（A）。襯

18、板壽命能達(dá)到35000小時(shí)以上，絞籠壽命能達(dá)到（900018000）小時(shí)，運(yùn)行期間僅需采用自動(dòng)加球裝置補(bǔ)充部分已磨損的鋼球。因五年內(nèi)不需停機(jī)更換耐磨件，因此連續(xù)作業(yè)率高。設(shè)備結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，無特殊維護(hù)部件，日常維修工作量很小，對(duì)運(yùn)行檢修人員素質(zhì)要求不高。2.4HP型中速磨制粉系統(tǒng)與BBD型雙進(jìn)雙出鋼球磨制粉系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性能比較1、中速磨與雙進(jìn)雙出制粉系統(tǒng)在主廠房建筑投入上差異約2000萬元（見表2）。表2主廠房尺寸及造價(jià)比較                

19、 項(xiàng)目             單位             HP中速磨             BBD雙進(jìn)雙出磨          

20、60;          柱距             m             10             12  

21、0;                  煤倉間跨度             m             13.5      

22、60;      18                     煤倉間屋頂標(biāo)高             m          &#

23、160;  56.9             54.4                     除氧間跨度             m &#

24、160;           10             10                     除氧間屋頂標(biāo)高     

25、        m             46.25             46.25                

26、0;    汽機(jī)房跨度             m             34             34        &#

27、160;            汽機(jī)房屋頂標(biāo)高             m             38.7            

28、; 38.7                     煤倉間總長             m             211.4  

29、0;          229.4                     主廠房容積（煤倉間、除氧間、汽機(jī)房）             萬m3    

30、;         53.83             63.25                     單位容積價(jià)格      

31、0;      元/m3             238             238                  

32、60;  總造價(jià)             萬元             12812             15054         &#

33、160;     2、中速磨與雙進(jìn)雙出制粉系統(tǒng)在設(shè)備造價(jià)上亦有較大差異（見表3）。表3制粉系統(tǒng)初投資比較                 項(xiàng)目             單位          

34、;   HP1103中速磨             BBD4360雙進(jìn)雙出    鋼球磨                     磨煤機(jī)       

35、      萬元             720×6×2             700×6×2              

36、60;      給煤機(jī)             萬元             12×50             24×38   

37、0;                 除鐵器和除細(xì)木器及輸煤皮帶價(jià)差             萬元             70      

38、       0                     石子煤處理系統(tǒng)（按水力方案）             萬元        

39、0;    70             0                     汽機(jī)房及除氧煤倉間土建造價(jià)           

40、60; 萬元             12812             15054                     總計(jì)  

41、60;          萬元             22192             24366               

42、;注：1.以上設(shè)備及系統(tǒng)未含安裝費(fèi)。2.兩種方案的比較均忽略設(shè)備基礎(chǔ)、送粉管道、四大管道、控制系統(tǒng)、征地費(fèi)用所引起的差價(jià)。3.磨煤機(jī)價(jià)格按上海重型機(jī)器廠報(bào)價(jià)，中速磨按一類進(jìn)口配置價(jià)格，給煤機(jī)價(jià)格按沈陽施道克電力設(shè)備有限公司報(bào)價(jià)。3、中速磨與雙進(jìn)雙出制粉系統(tǒng)在運(yùn)行費(fèi)用上無論是負(fù)荷模式一（年利用小時(shí)數(shù)6500h，年運(yùn)行小時(shí)7800h。其中100負(fù)荷按4350h計(jì)，75負(fù)荷按1700h計(jì)，50負(fù)荷按1750h計(jì)。）還是負(fù)荷模式二（年利用小時(shí)數(shù)5500h，年運(yùn)行小時(shí)7800h。其中100負(fù)荷按2200h計(jì)，75負(fù)荷按2200h計(jì)，50負(fù)荷按2900h計(jì)，40負(fù)荷按500h計(jì)。）都有較大差別（見表4表7

43、）表41臺(tái)爐在負(fù)荷模式一工況下磨煤機(jī)年耗電量比較                 項(xiàng)目             單位             HP1103中速磨    &

44、#160;        BBD4360雙進(jìn)雙出鋼球磨                     100TMCR    （4350h）             k

45、Wh             700×5×4350             1327.5×5×4350                   

46、  75TMCR    （1700h）             kWh             670×4×1700             1327.5

47、15;4×1700                     50TMCR    （1750h）             kWh         

48、60;   620×3×1750             1171×3×1750                     每爐年耗電量       &

49、#160;     萬kWh             2304             4405               表52臺(tái)爐在負(fù)荷模式一工況下制粉系統(tǒng)年耗電量比較 &#

50、160;               項(xiàng)目             單位             HP1103中速磨        

51、0;    BBD4360雙進(jìn)雙出    鋼球磨                     磨煤機(jī)             萬kWh      

52、0;      4608             8810                     一次風(fēng)機(jī)引起的耗電差         &

53、#160;   萬kWh             684             0                     給煤

54、機(jī)             萬kWh             16             20             

55、;        石子煤處理系統(tǒng)             萬kWh             75             0    

56、;                 除鐵、除細(xì)木器電差             萬kWh             31       

57、;      0                     合計(jì)             萬kWh           &

58、#160; 5414             8830               表61臺(tái)爐在負(fù)荷模式二工況下磨煤機(jī)年耗電量比較                 項(xiàng)目  

59、;           單位             HP1103中速磨             BBD4360雙進(jìn)雙出鋼球磨           &

60、#160;         100TMCR    （2200h）             kWh             700×5×2200      

61、60;      1327.5×5×2200                     75TMCR    （2200h）             kWh

62、60;           670×4×2200             1327.5×4×2200                    

63、 50TMCR    （2900h）             kWh             620×3×2900             1171×3

64、5;2900                     40TMCR    （500h）             kWh           

65、  550×3×500             1327.5×2×500                     每爐年耗電量        

66、0;    萬kWh             1981.5             3780               表72臺(tái)爐在負(fù)荷模式二工況下制粉系統(tǒng)年耗電量比較  

67、60;              項(xiàng)目             單位             HP1103中速磨          

68、;   BBD4360雙進(jìn)雙出    鋼球磨                     磨煤機(jī)             萬kWh        

69、;     3963             7560                     一次風(fēng)機(jī)引起的耗電差          &#

70、160;  萬kWh             684             0                     給煤機(jī)  

71、;           萬kWh             16             20              

72、       石子煤處理系統(tǒng)             萬kWh             75             0     

73、                除鐵、除細(xì)木器電差             萬kWh             31        

74、     0                     合計(jì)             萬kWh            &#

75、160;4769             7580               4、二種制粉系統(tǒng)檢修費(fèi)用比較中速磨與雙進(jìn)雙出制粉系統(tǒng)由于所采用磨煤機(jī)的構(gòu)造與工作原理不同在檢修費(fèi)用和勞動(dòng)強(qiáng)度上有很大差別（見表8）。表8制粉系統(tǒng)檢修費(fèi)用比較          &#

76、160;      項(xiàng)目             單位             HP1103中速磨             BBD4360雙進(jìn)雙出鋼球磨   &

77、#160;                 碾磨件費(fèi)用                          400萬元/1臺(tái)爐。    （電話

78、咨詢鐵嶺電廠300MW機(jī)組費(fèi)用為250萬元/1臺(tái)爐）             鋼球：1噸煤耗鋼球量按100克計(jì)，413t/h燃煤量年耗鋼球?yàn)?#160;   413×6500×0.1/1000=268（t），鋼球價(jià)格為5000元/t，鋼球費(fèi)用為：    268×0.5=134（萬元/1臺(tái)爐）。    襯板：6臺(tái)磨襯板240噸，單價(jià)5500

79、元/噸，5年更換一次，6臺(tái)磨年費(fèi)用為：    240×0.55/5=26.4（萬元/1臺(tái)爐）。    絞籠：3年更換一次，6臺(tái)磨費(fèi)用：（14×6/3=28（萬元）。    1臺(tái)爐年檢修費(fèi)為    134 26.4 28=188（萬元）。                &

80、#160;    人工費(fèi)                          每年需檢修一次磨煤機(jī)，每臺(tái)磨煤機(jī)需6人15天，1臺(tái)爐需人工：90×6=540（天）。    人工費(fèi)按200元/天計(jì)，則1臺(tái)爐年人工費(fèi)為    5

81、40×200=10.8（萬元）。             一臺(tái)磨襯板更換一次：    10人需15天，    6臺(tái)磨襯板更換需900天    襯板5年更換一次，年需人工為    900/5=180（天）。    一臺(tái)磨絞籠更換一次：   &

82、#160;10人需5天，    6臺(tái)磨絞籠更換需300天    絞籠3年更換一次，年需人工為    300/3=100（天）。    人工費(fèi)按200元/天計(jì)，則1臺(tái)爐年人工費(fèi)為    280×200=5.6（萬元）。               &#

83、160;     總計(jì)（1臺(tái)爐）             萬元             400 10.8=410.8             188 5.6=193.6  

84、0;                  檢修更換耐磨件費(fèi)用                          每年需更換一次耐磨件。    

85、         五年內(nèi)主要耐磨件不必更換，可減少檢修時(shí)間4個(gè)月，可節(jié)約大量檢修時(shí)所必需的人力、物力及材料的耗費(fèi)。                     設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)率             

86、;             設(shè)備較復(fù)雜，維護(hù)管理要求高，特別對(duì)運(yùn)行維護(hù)人員素質(zhì)要求高，管理使用不當(dāng)會(huì)大大影響設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)率。             設(shè)備簡(jiǎn)單，維護(hù)方便，運(yùn)行可靠，使其運(yùn)轉(zhuǎn)率較所有其它形式磨煤機(jī)均高，對(duì)運(yùn)行維護(hù)人員素質(zhì)要求不高，可保證機(jī)組長期穩(wěn)發(fā)滿發(fā)，保證良好經(jīng)濟(jì)效益。    如因設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)率的提高

87、，每臺(tái)機(jī)組多1臺(tái)磨煤機(jī)運(yùn)行一天即可創(chuàng)產(chǎn)值：100萬kW×0.2×24h×0.12元/度電=57（萬元）。              二種制粉系統(tǒng)年費(fèi)用比較：采用最小年費(fèi)用比較法，計(jì)算公式如下：A=P·I（1 I）n/（1 I）n-1） R S=0.08549P R SA-年費(fèi)用；P-初投資R-年運(yùn)行費(fèi)（含電費(fèi)、檢修維護(hù)費(fèi)）；n經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)年（20年）；I-年利率（貸款）取0.0576；S-系統(tǒng)費(fèi)用，此處取0。綜合以上各部分，費(fèi)用比較見表9、

88、表10表9負(fù)荷模式一工況下2臺(tái)機(jī)組年費(fèi)用比較                 項(xiàng)目             單位             HP1103中速磨    

89、60;        BBD4360雙進(jìn)雙出    鋼球磨                     初投資年費(fèi)用             萬元  &#

90、160;          0.08549×22192             0.08549×24366                     年耗電費(fèi) &

91、#160;           萬元             650             1059             &

92、#160;       年檢修及運(yùn)行費(fèi)用             萬元             410.8×2             193.6×2

93、                     年費(fèi)用總計(jì)             萬元             3369    

94、60;        3529                     二方案年費(fèi)用差             萬元