跨國公司的技術(shù)關(guān)聯(lián)性對產(chǎn)業(yè)集聚的影響機理

1、跨國公司的技術(shù)關(guān)聯(lián)性對產(chǎn)業(yè)集聚的影響機理        摘 要：跨國公司的FDI和技術(shù)轉(zhuǎn)移與技術(shù)的關(guān)聯(lián)性有關(guān)，并且對產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生影響，對相關(guān)技術(shù)和衍生技術(shù)予以界定，在熊彼得關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系、佩魯?shù)摹霸鲩L極理論”，以及鄧寧的“三優(yōu)勢理論”等基礎(chǔ)上，進一步剖析跨國公司技術(shù)關(guān)聯(lián)性對產(chǎn)業(yè)集聚的影響機理，對產(chǎn)業(yè)集聚與跨國公司的相關(guān)技術(shù)和衍生技術(shù)的互動效應(yīng)作了深入的探討。關(guān)鍵詞：跨國公司；產(chǎn)業(yè)聚集；相關(guān)技術(shù)；衍生技術(shù) 熊彼得(JASchumpter，1935)首次將技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)合起來：創(chuàng)新不是企業(yè)的孤立行為，它需要企業(yè)間的合作與

2、競爭，需要企業(yè)集聚才得以實現(xiàn)；產(chǎn)業(yè)集聚有助于創(chuàng)新，創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)集聚；創(chuàng)新在時間和空間上，甚至在整個經(jīng)濟系統(tǒng)中，不呈隨機分布，而趨于群集，即成簇地發(fā)生，更傾向于集中在某些部門及其鄰近部門，佩魯?shù)摹霸鲩L極理論”認為，在一國經(jīng)濟增長過程中，某些主導(dǎo)部門或有創(chuàng)新力的企業(yè)在特定區(qū)域或城市集聚，將會形成一種資本和技術(shù)的高度集中、增長迅速并且有顯著經(jīng)濟效益的經(jīng)濟發(fā)展機制。新熊彼得學(xué)派的曼斯菲爾德從跨國公司的利益出發(fā)，提出了對外直接投資(FDl)與技術(shù)轉(zhuǎn)移的選擇理論。鄧寧則把對外直接投資、國際貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)移三者有機地統(tǒng)起來，通過建立國際生產(chǎn)選擇模型來分析跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移發(fā)生的機制，提出了“三優(yōu)勢模式”：所有權(quán)

3、優(yōu)勢，內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，Scott在“產(chǎn)業(yè)區(qū)”或新的“產(chǎn)業(yè)空間”產(chǎn)業(yè)集聚的研究中，從交易成本角度提出了動態(tài)的產(chǎn)業(yè)集聚理論，從柔性專業(yè)化及面對面接觸闡述了集聚的成因，本文研究發(fā)現(xiàn)，跨國公司的對外直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移還與技術(shù)的關(guān)聯(lián)性有關(guān)，并且與產(chǎn)業(yè)集聚形成互動。 1 跨國公司的相關(guān)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)集聚 相關(guān)技術(shù)包括互補技術(shù)和互斥技術(shù)，互補技術(shù)是指一種技術(shù)的發(fā)展會帶動或引導(dǎo)其他技術(shù)的發(fā)展，可分為縱向互補技術(shù)與橫向互補技術(shù)；而互斥技術(shù)是指一種技術(shù)的發(fā)展會限制或削弱另一種技術(shù)的發(fā)展。論文百事通垂直跨國公司是指生產(chǎn)的不同階段在不同的國家(或地區(qū))進行；水平跨國公司是指它在國外設(shè)立的工廠生產(chǎn)與母國工廠同樣的產(chǎn)品

4、。 11 跨國公司縱向互補技術(shù)對產(chǎn)業(yè)集聚的影響 縱向互補技術(shù)是指某產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間的互補技術(shù)，市場關(guān)聯(lián)性認為，如果產(chǎn)業(yè)是通過投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)垂直聯(lián)系的，那么上游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品是下游產(chǎn)業(yè)的中間投入品，下游產(chǎn)業(yè)形成上游產(chǎn)業(yè)的市場，對市場易進人性的考慮就會將上游產(chǎn)業(yè)吸引到已有相當(dāng)多的下游產(chǎn)業(yè)廠商的所在地，如果下游廠商坐落在已有相當(dāng)多的上游廠商所在地，因中間投入品的易獲取性，其成本也會降低，需求聯(lián)系和成本聯(lián)系一起形成了廠商定位活動的向心力，只要運輸成本存在，市場的外在性就激勵上游產(chǎn)業(yè)和下游產(chǎn)業(yè)的定位互相靠近，從市場關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析，制造業(yè)的集聚與垂直跨國公司密切相關(guān)，但從技術(shù)的關(guān)聯(lián)性分析，垂直跨國公司將其差異化產(chǎn)

5、品的不同生產(chǎn)階段安排在不同國家，在當(dāng)?shù)匦纬傻募坌?yīng)，是基于東道國上游(或下游)產(chǎn)業(yè)的互補技術(shù)，與其說利用的是要素成本差異，不如說利用的是互補技術(shù)的“相互依存程度” 按照技術(shù)擴散理論，本文將縱向互補技術(shù)分為三種類型 1)基于增長極。是以極核為中心呈放射狀向周圍雙向轉(zhuǎn)移的技術(shù)擴散過程，極核技術(shù)帶動或引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈上下游技術(shù)的發(fā)展，而周圍技術(shù)又對極核技術(shù)形成補充與提升，即使跨國公司是增長極的極核，而對互補技術(shù)的依賴程度也很高，如豐田公司在研發(fā)中供應(yīng)商的早期介人，其總裝廠的整車設(shè)計剛完成，供應(yīng)商的相關(guān)模具就已成型，使產(chǎn)品開發(fā)周期縮短了13，這種互補技術(shù)的發(fā)展強化了產(chǎn)業(yè)鏈的分工與協(xié)作，不僅使企業(yè)價值鏈的各

6、項活動更加協(xié)調(diào)、有效，而且提升了整個產(chǎn)業(yè)鏈的價值讓度系統(tǒng)，互補技術(shù)如同一列異性磁極相向排列的磁石，“增長極”是最大的那一塊，使對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈相向集聚，“增長極”的存在，又使產(chǎn)業(yè)集聚具有穩(wěn)定性，也就是說，集聚的規(guī)模與穩(wěn)定性取決于互補技術(shù)的相互依存程度，在赫希曼(A0 Hirschman)的不平衡增長理論核心中，關(guān)聯(lián)效應(yīng)是各個產(chǎn)業(yè)部門中客觀存在的相互影響、相互依存的關(guān)聯(lián)度，他用該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求價格彈性和收入彈性來度量，得出“優(yōu)先投資和發(fā)展的產(chǎn)業(yè)必定是關(guān)聯(lián)效應(yīng)最大的產(chǎn)業(yè)”的結(jié)論，從中不難推出，優(yōu)先形成集聚的也必定是互補技術(shù)關(guān)聯(lián)性強的產(chǎn)業(yè)。 2)跳躍式。是技術(shù)從一地呈跳躍式傳播到另一距離較遠的地點，主要

7、原因不是地區(qū)技術(shù)勢能差，而是產(chǎn)業(yè)鏈其他環(huán)節(jié)(上游或下游)的技術(shù)與其形成互補(如圖1)，Venables在兩國經(jīng)濟模型中，闡述了由于供求關(guān)系和中間品的貿(mào)易成本，公司愿意定位在靠近上游供應(yīng)商或下游購買者的地方，上下游廠商相互靠近的位置優(yōu)勢，將吸引該行業(yè)其他公司集中在一地或幾地，垂直跨國公司的FDI和技術(shù)轉(zhuǎn)移，除了與交易成本和市場關(guān)聯(lián)等因素有關(guān)，還要看其技術(shù)與該產(chǎn)業(yè)的上游(或下游)技術(shù)的互補性。凡有技術(shù)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)無論是前向聯(lián)系(與客戶)還是后向聯(lián)系(與供應(yīng)商)的產(chǎn)業(yè)，都能通過技術(shù)的互補性實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的擴張和優(yōu)先增長，并逐步擴大對產(chǎn)業(yè)鏈其他環(huán)節(jié)的技術(shù)外溢，帶動后向聯(lián)系、前向聯(lián)系和整個產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，從

8、而在總體上實現(xiàn)集聚經(jīng)濟的增長。例如，德國Basf、Bayer等跨國公司將其聚氨酯原料MDI生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到上海、浙江一帶，與當(dāng)?shù)鼐郯滨ギa(chǎn)業(yè)形成集聚，主要是當(dāng)?shù)鼐郯滨ハ掠喂I(yè)技術(shù)的蓬勃發(fā)展。又如，汽車跨國公司近幾年加大對中國的投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移，與中國汽車產(chǎn)業(yè)形成集聚，除了市場關(guān)聯(lián)因素，更重要的是我國汽車工業(yè)技術(shù)的發(fā)展對跨國公司是一個重要的補充，江小涓曾以日資企業(yè)為例觀察其產(chǎn)品配套的來源，日本跨國公司產(chǎn)品在中國零部件本土化比例從1991年的218提高到1999年的473?？鐕驹诓孰姌I(yè)加大對中國的直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移力度，周勤等認為是中外企業(yè)之間的靜態(tài)技術(shù)差距縮小，實質(zhì)上是中國彩電業(yè)縱向互補技術(shù)進步的結(jié)果

9、。 3)雙向式，是技術(shù)甲從A地轉(zhuǎn)移到B地，與B地技術(shù)乙形成互補，技術(shù)乙經(jīng)發(fā)展后又傳回A地，對技術(shù)甲形成補充的技術(shù)擴散過程(參見圖2)，它是跳躍式互補技術(shù)的一種更高形式，典型例子是，德國跨國公司的聚氨酯原料MDI、TDI技術(shù)首先轉(zhuǎn)移到日本，與日本原有的合成革技術(shù)形成互補，使日本的聚氨酯產(chǎn)業(yè)升級；后來日本企業(yè)先進的合成革技術(shù)又轉(zhuǎn)移到德國，與德國的聚氨酯產(chǎn)業(yè)形成集聚，無論是“跳躍式”還是“互補式”，都是通過上下游產(chǎn)業(yè)的互補技術(shù)使上下游產(chǎn)業(yè)鏈接，進而帶動當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步，這種鏈接效應(yīng)大多存在于產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)外溢，因而能產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)間的集聚效應(yīng)。 12 跨國公司橫向互補技術(shù)對產(chǎn)業(yè)集聚的影響 這是指產(chǎn)業(yè)鏈中同

10、一環(huán)節(jié)的互補技術(shù)，本文將其分成四種類型 1)競爭發(fā)展式是隨著市場競爭程度的加劇，迫使企業(yè)加大研發(fā)投入，加速生產(chǎn)技術(shù)、設(shè)備的更新升級，在熊彼得關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的互動關(guān)系中，闡述的主要是這類技術(shù)，跨國公司的直接投資加劇了與東道國廠商的競爭，促使當(dāng)?shù)貜S商使用新技術(shù)以提高效率和產(chǎn)品質(zhì)量，并在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)，而技術(shù)外溢效應(yīng)能給東道國帶來巨大利益，其中之一就是集聚效應(yīng)，跨國公司對東道國廠商的技術(shù)外溢程度越高，則跨國公司會加快向東道國子公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移，這樣又進一步提高了技術(shù)外溢的程度，促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)不斷升級并使集聚效應(yīng)進一步強化，這是一個循環(huán)過程，跨國公司直接投資中技術(shù)外溢的另一種形式是，跨國公司

11、可能將相關(guān)技術(shù)提供給東道國的上下游企業(yè)，按照縱向互補技術(shù)原理，又形成了產(chǎn)業(yè)鏈的集聚效應(yīng)。 2)聯(lián)盟式。是在聯(lián)盟各方基于某項知識的創(chuàng)造，根據(jù)各自的技術(shù)優(yōu)勢，以及在研發(fā)過程中的不同環(huán)節(jié)和不同職能，形成距離不等、錯綜復(fù)雜的聯(lián)盟下的互補技術(shù)。即多個互補的技術(shù)接受者形成實體或虛擬的動態(tài)企業(yè)聯(lián)盟，技術(shù)創(chuàng)新通過聯(lián)盟關(guān)系，向聯(lián)盟成員擴散。這種互補技術(shù)多產(chǎn)生于跨國公司之間的聯(lián)盟，而且已經(jīng)由過去的聯(lián)盟鏈向多邊聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。如法國湯姆森公司、意大利復(fù)興公司與日本三洋電器公司為了開發(fā)用于高清晰度數(shù)字電視的數(shù)據(jù)壓縮芯片而結(jié)成的技術(shù)聯(lián)盟，以及摩托羅拉、IBM、蘋果電腦公司三者為了向英特爾公司挑戰(zhàn)而成立的聯(lián)合研制電腦芯片P

12、OWERCPU聯(lián)盟等，而且在每一家大型跨國公司周圍又集聚了一大批合作伙伴。一方面，互補技術(shù)的聯(lián)盟需要聯(lián)盟方各個層次的人員包含管理者、技術(shù)人員、銷售人員甚至生產(chǎn)人員之間頻繁的交流和接觸，甚至需要建立互信合作的私人關(guān)系，這種密切關(guān)系難以在遠距離的基礎(chǔ)上建立起來；另一方面，按照交易成本理論以及互補技術(shù)主體形成的吸引力或向心力，不難推出聯(lián)盟各方形成集聚體的可能(至少要向?qū)Ψ交ハ嗫繑n)(參見圖3)。 3)跳躍式。是同類技術(shù)從一地呈跳躍式傳播到另一距離較遠的地點，得益于交通、通訊技術(shù)的進步，主要受地區(qū)技術(shù)位勢差、政治經(jīng)濟關(guān)系、應(yīng)用開發(fā)條件，特別是為了開辟新市場等指導(dǎo)思想的影響。對于水平跨國公司而言，跳躍式

13、橫向互補技術(shù)是海外直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)物，對東道國產(chǎn)業(yè)形成集聚的原理也是伴隨著直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移形成的技術(shù)外溢，與競爭發(fā)展式橫向互補技術(shù)相同，韓國、中國臺灣與北美、歐洲間跨國公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移就屬于這種類型，如果這是支撐某一地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚極核的技術(shù)，那么在正常情況下(特別是技術(shù)位勢高的地區(qū)轉(zhuǎn)移到技術(shù)位勢低的地區(qū))，轉(zhuǎn)移到另一地區(qū)后，也會成為支撐當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集聚的極核技術(shù)。 4)雙向式，是同類技術(shù)從一地轉(zhuǎn)移到另一地，經(jīng)改造發(fā)展后又傳回原地的擴散技術(shù)，如美國軟件跨國公司(如微軟)的技術(shù)轉(zhuǎn)移到印度，在印度發(fā)展并形成產(chǎn)業(yè)集聚后又傳回美國，對美國原有的軟件技術(shù)和產(chǎn)業(yè)起到了巨大的補充作用，這一現(xiàn)象與20世紀30年

14、代日本著名經(jīng)濟學(xué)家赤松要提出“雁行模式”產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論非常相似，也呈“雁行結(jié)構(gòu)”(參見圖4)。 論文百事通13 跨國公司互斥技術(shù)對產(chǎn)業(yè)集聚的影響 1)許多傳統(tǒng)技術(shù)與新技術(shù)形成排斥。Genler在分析加拿大、美國和英國成熟的工業(yè)區(qū)的制造廠不能有效應(yīng)用新技術(shù)的原因時認為，既然加工技術(shù)是在社會中產(chǎn)生的，且由于圍繞機械設(shè)備的生產(chǎn)和應(yīng)用的社會環(huán)境隨區(qū)域環(huán)境而不同，因此，當(dāng)先進的機械設(shè)備的應(yīng)用與生產(chǎn)者在自然、組織或社會距離彼此相距遙遠時，人們能預(yù)期困難的出現(xiàn)，互斥技術(shù)往往形成各自的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)(如圖5)，這種現(xiàn)象在世界各地隨處可見，而且很難融合，這就是互斥技術(shù)產(chǎn)生的效應(yīng)。 2)互斥技術(shù)與技術(shù)擴散密切相關(guān)，如果

15、某一接受者采用新技術(shù)后，對其他新技術(shù)使用者的經(jīng)濟效用產(chǎn)生影響時，這種現(xiàn)象稱為技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)外特性，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)外特性為負時，技術(shù)接受者之間將導(dǎo)致“序列競爭”，即早期的技術(shù)接受者比晚期接受者能獲得更大的經(jīng)濟效用，新技術(shù)擴散加速，無論新技術(shù)形成的產(chǎn)業(yè)是否集聚，必然使互斥技術(shù)的產(chǎn)業(yè)集聚衰退；當(dāng)網(wǎng)絡(luò)外特性為正時，新技術(shù)接受者的效用，將隨著新技術(shù)的其他使用者數(shù)量的增加而增大，新技術(shù)在擴散初期的速率極為緩慢；此時新技術(shù)對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)短時間無法形成集聚。 3)擴散過程中群體累積數(shù)量隨時間呈現(xiàn)出S型或者Logic增長曲線(參見圖6)：經(jīng)典的研究主要有Gompotz、Bass等擴散模式，為了彌補技術(shù)擴散的衰退，新技術(shù)產(chǎn)生與擴

16、散成為必然，這可能是全新技術(shù)，也可能是某種技術(shù)的升級、換代，且多數(shù)與原有技術(shù)互斥，如在成像領(lǐng)域，傳統(tǒng)的銀鹽技術(shù)與現(xiàn)代的數(shù)碼技術(shù)互斥雖然新老技術(shù)在絕大多數(shù)企業(yè)內(nèi)形成交融，但是，一些跨國公司還是按照在全球的資源配置，將其新老技術(shù)向各自的產(chǎn)業(yè)集聚地轉(zhuǎn)移。 2 跨國公司的衍生技術(shù)與產(chǎn)業(yè)集聚 跨國公司的衍生技術(shù)(spin-offtechnology)是跨國公司在技術(shù)創(chuàng)新活動中產(chǎn)生的副產(chǎn)品，是對外直接投資或技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中技術(shù)外溢的結(jié)果。 21 技術(shù)組合型衍生技術(shù)與產(chǎn)業(yè)集聚 在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域中有許多這樣的現(xiàn)象，許多新技術(shù)是傳統(tǒng)技術(shù)的有機組合。這類衍生技術(shù)往往依附于傳統(tǒng)技術(shù)，在時間和空間上與原有技術(shù)形成集聚，并

17、分布在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中。在產(chǎn)業(yè)集聚過程中，與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的各種技術(shù)也就自然集聚在一起，產(chǎn)生新的組合，開發(fā)出新的產(chǎn)品，進而推動產(chǎn)業(yè)集聚進程。新時期的產(chǎn)業(yè)集聚不再僅僅是傳統(tǒng)意義上的資金、勞動力等生產(chǎn)要素在地域空間上的累積和區(qū)際間的流動，往往更強調(diào)在柔性集聚過程中知識、技術(shù)等要素的重新組合與創(chuàng)新。所以，通過產(chǎn)業(yè)的柔性集聚而快速發(fā)展起來的區(qū)域(柔性集聚體)，往往具有更強的創(chuàng)新功能和競爭力，技術(shù)組合一般需要企業(yè)間的信息交流和面對面的接觸，馬歇爾稱其為“公開的秘密”，這樣就誘使組合技術(shù)的企業(yè)向相關(guān)企業(yè)靠攏，產(chǎn)生集聚效應(yīng)。 其中，跨國公司的FDI和技術(shù)轉(zhuǎn)移起到了重要的推動作用。以轎車工業(yè)為例，假設(shè)跨國公司在某國投資建

18、立整裝廠，其技術(shù)外溢效應(yīng)表現(xiàn)為：促使當(dāng)?shù)亓悴考S商技術(shù)效率和產(chǎn)品質(zhì)量提高；為了提高整車質(zhì)量，跨國公司將相關(guān)技術(shù)提供給東道國上游企業(yè)；促進當(dāng)?shù)亓悴考S商使用新技術(shù)。結(jié)果是轎車零部件本地化率和技術(shù)不斷提高，達到一定程度后，用這些技術(shù)的組合就可以建立本國的整裝廠。 22 生產(chǎn)型衍生技術(shù)與產(chǎn)業(yè)集聚 Kokko(1994)解釋FDI技術(shù)外溢效應(yīng)的第四種形式是，跨國公司培訓(xùn)的技術(shù)工人和管理人員在將來可能帶走跨國公司產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)、工藝，進入其他企業(yè)或組建新公司，生產(chǎn)與原公司同類產(chǎn)品或進行類似服務(wù)。這類衍生技術(shù)一般局限于無知識產(chǎn)權(quán)的一些老技術(shù)或傳統(tǒng)技術(shù)，并有顯著的示范效應(yīng)(Findlay，1978)，即通過

19、對跨國公司產(chǎn)品技術(shù)、生產(chǎn)流程和工藝的模仿和學(xué)習(xí)而提高自身的技術(shù)水平。正向可以從在跨國公司工作過、受過培訓(xùn)的技術(shù)人員和管理人員實現(xiàn)；逆向可以通過工程的模仿實現(xiàn)“干中學(xué)”效應(yīng)。在勞動密集型產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生外溢的主要是這類技術(shù)，同時它也是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的主要動因。假設(shè)跨國公司設(shè)在與客戶“更為接近的廠址”，新企業(yè)自然就集聚在原公司周圍。另外，生產(chǎn)型衍生技術(shù)與員工的隱性知識有關(guān)，員工帶走的不僅僅是生產(chǎn)技術(shù)或工藝，還有與之相關(guān)的隱性知識，使其具備開發(fā)相關(guān)的更高技術(shù)或工藝的能力。在模仿過程中，某一方面的隱性知識往往是起關(guān)鍵作用的要素，但它常常被忽略，從而導(dǎo)致模仿失效，這就是Lippman和Rumeh所謂的

20、“因果關(guān)系不明確性”，這類衍生技術(shù)不僅減少了模仿的“因果關(guān)系不明確性”，而且發(fā)生人力資源的重新分配使包含人力資本和知識資本在內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新得以加速擴散，并有著很強的自增強性，使集聚效應(yīng)進一步擴大。 23 高技術(shù)源的衍生技術(shù)與產(chǎn)業(yè)集聚 發(fā)達國家的高技術(shù)集聚，是以公司或廠商間越來越精確的交易關(guān)系而組織起來的。這種交易關(guān)系包括：面對面的接觸、戰(zhàn)略信息的交流、長期或短期的轉(zhuǎn)包合同、原材料的投入與產(chǎn)出聯(lián)系等，國內(nèi)外學(xué)者對硅谷、中關(guān)村等高技術(shù)集聚的大量實證研究表明，許多技術(shù)都是從高技術(shù)源衍生出來的，特別是跨國公司、大學(xué)或科研機構(gòu)，技術(shù)外溢的不僅是生產(chǎn)技術(shù)或工藝，還包括與之相關(guān)的隱性知識，使其具備開發(fā)相關(guān)的更

21、高技術(shù)或工藝的能力。這類衍生技術(shù)發(fā)生了人力資源和知識資源的重新分配或交換，形成新的企業(yè)，這種在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚中新公司形成的過程稱為衍生，衍生技術(shù)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的必要條件，也是產(chǎn)生集聚效應(yīng)的不竭源泉，與傳統(tǒng)企業(yè)集聚不同，高技術(shù)企業(yè)集聚往往不能用工廠的相互接近、分工與協(xié)作以及由于減少物料所帶來的總成本節(jié)約和總收入增大來解釋，更主要的是來自高技術(shù)源的技術(shù)外溢和信息交流，成本關(guān)聯(lián)和市場關(guān)聯(lián)已經(jīng)不再重要，技術(shù)關(guān)聯(lián)是形成集聚的主要動因。 3 主要結(jié)論及政策建議 技術(shù)關(guān)聯(lián)性是跨國公司FDI與技術(shù)轉(zhuǎn)移的重要驅(qū)動力，跨國公司與東道國的技術(shù)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，是形成東道國產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素之一?？v向互補技術(shù)強化了跨國公司

22、與東道國上下游產(chǎn)業(yè)的相互依附，集聚的規(guī)模和穩(wěn)定性取決于互補技術(shù)的相互依存程度。橫向互補技術(shù)產(chǎn)生的集聚效應(yīng)是互補技術(shù)主體形成的吸引力(或向心力)和跨國公司的技術(shù)外溢，衍生技術(shù)產(chǎn)生的集聚效應(yīng)則基于跨國公司或高技術(shù)源的技術(shù)外溢和信息交流東道國互補技術(shù)越進步，越有利于吸引跨國公司的直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移，即使與跨國公司形成競爭的橫向技術(shù)也是如此。這樣，我國吸引外資政策及產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策應(yīng)該有新的側(cè)重。 (1)在產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)性的更高層次上發(fā)揮吸引外資的優(yōu)勢。曾經(jīng)在我國各地區(qū)引進外資中有舉足輕重作用的優(yōu)惠政策，如今對外商的吸引力已經(jīng)退居次要地位，一個地區(qū)的開放程度也隨著加入WTO的進程而削弱，與地方產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)效應(yīng)更加被外商重視。這說明中國吸引外資已從依賴優(yōu)惠政策和開放程度的階段上升到新的階段，各地應(yīng)注重在產(chǎn)業(yè)的技術(shù)關(guān)聯(lián)性的更高層次上發(fā)揮吸引外資的優(yōu)勢。 (2)優(yōu)先發(fā)展與跨國公司技術(shù)縱向互補性強的產(chǎn)業(yè)。按照赫希曼提出的“優(yōu)先投資和發(fā)展的產(chǎn)業(yè)必定是關(guān)聯(lián)效應(yīng)最大的產(chǎn)業(yè)”的結(jié)論和本文研究結(jié)果，一些地區(qū)應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展與跨國公司互補技術(shù)關(guān)聯(lián)性強的產(chǎn)業(yè)，通過