我國加工貿(mào)易“比較優(yōu)勢陷阱”形成的判定論文

1、我國加工貿(mào)易“比較優(yōu)勢陷阱”形成的判定論文    導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于我國加工貿(mào)易“比較優(yōu)勢陷阱”形成的判定的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關(guān)于加工貿(mào)易論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：較模糊。本文通過對“比較優(yōu)勢陷阱”附加判定標(biāo)準(zhǔn)，從而完善目前對“比較優(yōu)勢陷阱”的定義，并將“比較優(yōu)勢陷阱”劃分為嚴(yán)格“比較優(yōu)勢陷阱”和非嚴(yán)格“比較優(yōu)勢陷阱”。進而通過對我國加工貿(mào)易目前狀況的分析，指出我國的加工貿(mào)易已經(jīng)陷入了非嚴(yán)格“比較優(yōu)勢陷阱”。關(guān)鍵詞：加工貿(mào)易   比較優(yōu)勢陷阱   貧困化增長內(nèi)容摘要

2、：目前，國內(nèi)大量的文章討論了“比較優(yōu)勢陷阱”理由，但對于“比較優(yōu)勢陷阱”的定義仍然比較模糊。本文通過對“比較優(yōu)勢陷阱”附加判定標(biāo)準(zhǔn)，從而完善目前對“比較優(yōu)勢陷阱”的定義，并將“比較優(yōu)勢陷阱”劃分為嚴(yán)格“比較優(yōu)勢陷阱”和非嚴(yán)格“比較優(yōu)勢陷阱”。進而通過對我國加工貿(mào)易目前狀況的分析，指出我國的加工貿(mào)易已經(jīng)陷入了非嚴(yán)格“比較優(yōu)勢陷阱”。關(guān)鍵詞：加工貿(mào)易 比較優(yōu)勢陷阱 貧困化增長定義模糊的“比較優(yōu)勢陷阱”目前，國內(nèi)大量的文章討論了“比較優(yōu)勢陷阱”理由，但對于“比較優(yōu)勢陷阱”的定義，卻很少有文章能準(zhǔn)確而明確的給出。被學(xué)術(shù)界普遍接受的“比較優(yōu)勢陷阱”的定義是指一國（尤其是發(fā)展中國家）完全按照比較優(yōu)勢，生產(chǎn)

3、并出口初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品，則在與以技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟發(fā)達國家的國際貿(mào)易中，雖然能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，總是處于不利地位，從而落入“比較利益陷阱”。在上述文字的描述中，可以看出，如果一直按照比較優(yōu)勢戰(zhàn)略參與國際分工，就會導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化，甚至出現(xiàn)“貧困化增長”。但是對于“比較優(yōu)勢陷阱”的定義仍然是比較模糊的，缺乏科學(xué)的判定標(biāo)準(zhǔn)?！百Q(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，總是處于不利地位”的描述過于含糊。如果只出現(xiàn)價格貿(mào)易條件的惡化，這是否屬于“比較優(yōu)勢陷阱”？貿(mào)易條件惡化和“貧困化增長”以及“比較優(yōu)勢陷阱”之間到底是什么關(guān)系？從上述的定義中我們找不出正確的答案，只能看出“比較優(yōu)勢陷阱”似乎

4、包含著比“貧困化增長”更為寬泛的概念，在國內(nèi)的研究中，甚至有人把“比較優(yōu)勢陷阱”直接等同于“貧困化增長”，本文認為這是不可取的。“比較優(yōu)勢陷阱”的分類及判定標(biāo)準(zhǔn)“比較優(yōu)勢陷阱”定義的模糊性導(dǎo)致判定標(biāo)準(zhǔn)的缺乏，本文擬對“比較優(yōu)勢陷阱”附加判定標(biāo)準(zhǔn)，從而完善目前對“比較優(yōu)勢陷阱”的定義。為此本文進一步從判定的標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，將“比較優(yōu)勢陷阱”分為嚴(yán)格的“比較優(yōu)勢陷阱”和非嚴(yán)格的“比較優(yōu)勢陷阱”，這種分法，也是依據(jù)定義中“處于不利地位”的程度來劃分的。（一）嚴(yán)格的“比較優(yōu)勢陷阱”這里所說的嚴(yán)格的“比較優(yōu)勢陷阱”，其實就是我們所熟悉的“貧困化增長”。首先提出“貧困化增長”這一概念的是印度經(jīng)濟學(xué)家巴格瓦蒂。在

5、他看來，“貧困化增長”最初可能出現(xiàn)在這樣的場合：由技術(shù)進步或要素積累增加所導(dǎo)致的實際產(chǎn)出的增加有可能使價格貿(mào)易條件不利于正在增長的國家，而且價格貿(mào)易條件的惡化所造成的損失會超出產(chǎn)出、增加所帶來的收益，最終使該國的景況不如從前（王如忠，1999）。在本文中，研究樣本是加工貿(mào)易，考慮加工貿(mào)易是否陷入“貧困化增長”，因此，需要對“貧困化增長”的條件進行加工貿(mào)易內(nèi)涵化的改造。本文提出了判定加工貿(mào)易是否陷入嚴(yán)格的“比較優(yōu)勢陷阱”的四條判定標(biāo)準(zhǔn)：第一，加工貿(mào)易出口對經(jīng)濟增長的貢獻率比較大；第二，加工貿(mào)易出口產(chǎn)品價格彈性比較弱，供給增加會迅速降低出口價格；第三，加工貿(mào)易進出口數(shù)量足以影響國際價格貿(mào)易條件；第

6、四，加工貿(mào)易進出口依存度比較高。（二）非嚴(yán)格的“比較優(yōu)勢陷阱”對于非嚴(yán)格的“比較優(yōu)勢陷阱”，上文提及的被學(xué)術(shù)界普遍接受的定義表述中，實際已經(jīng)暗含了這樣的要求，即價格貿(mào)易條件的惡化、出口結(jié)構(gòu)的低級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的難以升級。如果對上述標(biāo)準(zhǔn)進行加工貿(mào)易內(nèi)涵化的改造，可以認為，判定加工貿(mào)易是否落入“比較優(yōu)勢陷阱”，應(yīng)至少從以下幾個方面來考慮：價格貿(mào)易條件的惡化；加工貿(mào)易增值率的停滯不前；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級困難。加工貿(mào)易“比較優(yōu)勢陷阱”形成的實證分析根據(jù)以上的分析以及加工貿(mào)易是否陷入嚴(yán)格“比較優(yōu)勢陷阱”和非嚴(yán)格“比較優(yōu)勢陷阱”的判定標(biāo)準(zhǔn)，下面從實證的角度進行分析。（一）判定是否陷入嚴(yán)格的“比較優(yōu)勢陷阱”首先需要

7、判定我國加工貿(mào)易是否陷入嚴(yán)格“比較優(yōu)勢陷阱”，即“貧困化增長”。現(xiàn)依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)進行判定：1.加工貿(mào)易出口對經(jīng)濟增長的貢獻率。加工貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻度（率）是直觀反映加工貿(mào)易出口對經(jīng)濟增長作用的一個重要指標(biāo)，以PTJ代表加工貿(mào)易凈出口對經(jīng)濟增長的貢獻度，PTX表示加工貿(mào)易出口，PTM表示加工貿(mào)易進口，則：PTJ=(PTX-PTM)/GDP根據(jù)上式可以求出加工貿(mào)易增長對GDP增長的各年的貢獻率，如圖1所示。從圖1可以看出，在20世紀(jì)80年代前半期，加工貿(mào)易凈出口對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻度是負值居多。造成這種現(xiàn)象的理由是當(dāng)時我國加工貿(mào)易剛剛起步，發(fā)展速度還比較緩慢。80年代后期，隨著全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)

8、整速度的加快和以跨國公司為載體的全球產(chǎn)業(yè)一體化趨勢的加強，因勞動力資源豐富和價格低廉的優(yōu)勢，我國逐漸成為西方發(fā)達國家和跨國公司產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的首選目標(biāo)，以對外直接投資為主體的加工貿(mào)易隨之迅猛發(fā)展。自1988年加工貿(mào)易開始出現(xiàn)順差，其增加值雖不穩(wěn)定，但卻顯示出逐漸攀升的趨勢。與之相適應(yīng)，1988年以來，加工貿(mào)易凈出口對我國經(jīng)濟增長的貢獻率始終表現(xiàn)為正值，1990年、1998年、2003年、2004年和2005年，其貢獻率超過10%。2004年，我國加工貿(mào)易凈出口對我國經(jīng)濟增長的貢獻率甚至達到了43.49%。2008年和2009年貢獻率的下降，甚至下降到負值，是因為金融危機這個外生沖擊的影響，不是國民經(jīng)

9、濟內(nèi)在理由導(dǎo)致的。2.加工貿(mào)易出口產(chǎn)品的價格彈性。從加工貿(mào)易出口產(chǎn)品的我國加工貿(mào)易“比較優(yōu)勢陷阱”形成的判定構(gòu)成來看，20世紀(jì)90年代后，加工貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化：以機電產(chǎn)品為代表的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品加工貿(mào)易加速發(fā)展，而皮革等勞動密集型產(chǎn)品加工貿(mào)易增長緩慢。近年來，加工貿(mào)易出口商品結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，這主要表現(xiàn)在機電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口的大幅增長。但是我們應(yīng)該看到很多從事機電產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)，在生產(chǎn)過程中只是把進口的零部件由非熟練工人組裝起來，收取很低的工繳費。近幾年，我國高新技術(shù)產(chǎn)品加工貿(mào)易出口發(fā)展比較迅速，但是，據(jù)海關(guān)統(tǒng)計，我國出口的高新技術(shù)產(chǎn)品基本上可以歸為兩類，即電子計算機相關(guān)產(chǎn)品和移動

10、電話相關(guān)產(chǎn)品。而且，這兩類產(chǎn)品的出口主要是主體產(chǎn)品的零部件和附件。這表明，當(dāng)前我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口質(zhì)量還比較低。因此，綜合來說，我國加工貿(mào)易出口產(chǎn)品價格彈性仍然比較弱，供給增加可能會降低出口價格。3.加工貿(mào)易進出口的數(shù)量。我國加工貿(mào)易額占進出口總額的比重從1981年的5.63%增加到2005年的48.55%。并自1995年開始，加工貿(mào)易在出口中的比重超過一般貿(mào)易成為我國最主要的出口貿(mào)易方式。中國加工貿(mào)易進出口總額在世界以及亞洲貿(mào)易總額的比重都呈現(xiàn)不斷上漲之勢，尤其是在亞洲所占的比重更是迅猛提高，2004年中國加工貿(mào)易進出口總額占世界以及亞洲貿(mào)易總額的比重分別達到了3%和10.08%，在世界以及亞洲占據(jù)著舉足輕重的作用。4.加工貿(mào)易進出口依存度。加工貿(mào)易依存度是指一個國家或地區(qū)加工貿(mào)易進出口額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，也是衡量一個國家或地區(qū)對國際市場的依賴程度的重要指標(biāo)。從圖2可以看出，加工貿(mào)易出口在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比例越來越大，加工貿(mào)易出口的依存度一直處于上升趨勢，由1981年的0.36%上升到2005年的18.71%，即2005年我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值中，大約有18.71