區(qū)位基尼系數(shù)與黑龍江地區(qū)產(chǎn)業(yè)分布狀態(tài)的研究

1、2007年3月 學(xué) 術(shù) 交 流 M ar.,2007總第156期 第3期 A cade m ic Exchange Ser i a lNo .156 No .3 黑龍江發(fā)展研究收稿日期2006-12-10作者簡介楊波(1965-,男,黑龍江大慶人,教授級高級政工師,博士研究生,從事應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究。區(qū)位基尼系數(shù)與黑龍江地區(qū)產(chǎn)業(yè)分布狀態(tài)的研究楊 波1,卞 偉2,薛 偉2(1.黑龍江大慶石油學(xué)院,黑龍江大慶163318;2.東北林業(yè)大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院,哈爾濱150001摘 要黑龍江近幾年在三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的第一產(chǎn)業(yè)形成了獨(dú)特的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè);農(nóng)業(yè)、林業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)形成了具有地方特色的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè);第二產(chǎn)業(yè)除大慶外,其

2、他地區(qū)朝著不利于發(fā)揮優(yōu)勢的方向發(fā)展;第三產(chǎn)業(yè)各地區(qū)均呈高度平均的方向發(fā)展。關(guān)鍵詞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);區(qū)位基尼系數(shù);黑龍江中圖分類號F061.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼A 文章編號1000-8284(200703-0097-04洛倫茨(M.Lo renz在研究居民收入分配程度時(shí),創(chuàng)造了洛倫茨曲線。意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼依據(jù)洛倫茨曲線,提出了計(jì)算收入分配公平程度的統(tǒng)計(jì)指標(biāo),稱為基尼系數(shù)。洛倫茨曲線下凹的程度越小,基尼系數(shù)值越接近于0,說明行業(yè)i 的空間分布與整個(gè)工業(yè)的空間分布是相匹配的;反之,洛倫茨曲線下凹的程度越大,基尼系數(shù)值越接近于1,說明行業(yè)i 的空間分布與整個(gè)工業(yè)的空間分布不一致,行業(yè)i 的集中程度高于其他行業(yè)的集

3、中程度?；嵯禂?shù)衡量產(chǎn)業(yè)分布均衡程度的一般標(biāo)準(zhǔn)為:基尼系數(shù)在0.2以下表示高度平均;0.20.3之間表示相對平均;0.30.4之間表示較為合理;0.40.5之間表示差距偏大;0.5以上為差距懸殊。區(qū)位基尼系數(shù)(Gc可用于測量產(chǎn)業(yè)在地區(qū)間的分配均衡程度,也可以描述產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)多樣性和集中性,是建立在累積比率曲線與標(biāo)準(zhǔn)衡量曲線的對比上,是分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡性的一個(gè)量化工具。指標(biāo)值越大,說明產(chǎn)業(yè)的空間分布高于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的集中程度,或者說該行業(yè)的地方化程度高,多樣性就差,該產(chǎn)業(yè)在某地區(qū)形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),所以G c 也是衡量產(chǎn)業(yè)分布均衡與否的一個(gè)指標(biāo)1。黑龍江按區(qū)域位置可分為六大區(qū)域,哈爾濱、齊齊哈爾、大慶、

4、牡丹江、黑龍江北部(黑河、伊春、綏化、大興安嶺、黑龍江東部(雞西、鶴崗、雙鴨山、七臺河、佳木斯。本文采用Gc 的分析方法,定量化和理論化相結(jié)合,用交叉相乘法2計(jì)算六大區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù),對黑龍江區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性與平衡性問題進(jìn)行了分析。一、黑龍江六大區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)六個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差比較大。從總量上看,2005年哈爾濱地區(qū)生產(chǎn)總值1830.5億元,大慶1400.7億元,齊齊哈爾422.4億元,黑龍江北部633.3億元,黑龍江東部805.5億元,牡丹江302.8億元,從平均水平來看,2005年哈爾濱人均地區(qū)生產(chǎn)總值18821元,大慶53199元,齊齊哈爾8003元,黑龍江北部

5、7682元,黑龍江東部10351元,牡丹江11285元,大慶強(qiáng)于哈爾濱,哈爾濱強(qiáng)于牡丹江?？傮w上形成了以大慶、哈爾濱為主的格局。1998年黑龍江地區(qū)生產(chǎn)總量哈爾濱占0.29,2005年占0.33;1998年大慶占0.22,2005年占0.25;1998年齊齊哈爾占0.09,2005年占0.08;1998年黑龍江北部占0.17,2005年占0.11;1998年黑龍江東部占0.15,2005年占0.15;1998年牡丹江占0.07,2005年占0.05;并且從人均角度進(jìn)行測算,所得數(shù)字 97也能夠基本說明問題。人均國民生產(chǎn)總值,哈爾濱1998年是平均水平的1.13倍,2005年是平均水平的1.3倍

6、;大慶1998年是平均水平的3.32倍,2005年是平均水平的3.69倍;齊齊哈爾1998年是平均水平的0.63倍,2005年是平均水平的0.55倍;黑龍江北部1998年是平均水平的0.75倍,2005年是平均水平的0.53倍;黑龍江東部1998年是平均水平的0.74倍,2005年是平均水平的0.72倍;牡丹江1998年是平均水平的0.93倍,2005年是平均水平的0.78倍;大慶和哈爾濱一直處于領(lǐng)先地位,牡丹江、齊齊哈爾、黑龍江北部、黑龍江東部相對全省水平有所倒退。黑龍江大慶地區(qū)基尼系數(shù)從1998年的0.230上升到2005年的0.329,說明地區(qū)之間收入水平八年間差距擴(kuò)大。說明黑龍江地區(qū)需

7、要調(diào)控收入水平差距,收入不平衡問題已經(jīng)比較突出。二、黑龍江六大區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的分析本部分以產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)衡量地區(qū)專業(yè)化分工程度,系數(shù)越高,說明地區(qū)之間分工明顯。以區(qū)位商(Li和G c 來衡量各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),L i 可以通過如下公式來計(jì)算:L i =e i /e t E i /E t=e /E (1式中:e i 為某區(qū)的某產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值;e t 為該區(qū)域的總產(chǎn)值;e i /e t 記為e ;E i 為黑龍江某產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值;E t 為黑龍江總產(chǎn)值,E i /E t 記為E 。Gc 是用來表示區(qū)域中產(chǎn)業(yè)分布不平衡的程度,它是由洛倫茨曲線導(dǎo)出,洛倫茨曲線是通過描述累計(jì)的某區(qū)域某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占該區(qū)域

8、總產(chǎn)值的百分比與大類該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占大類總產(chǎn)值的百分比來表示的。該Gc 可以通過如下方式計(jì)算,首先對于樣本中所有的區(qū)位單元,計(jì)算出每一個(gè)區(qū)位GDP 在全省GDP 中所占的份額E,以及每一區(qū)位的某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在全省該產(chǎn)業(yè)中的份額e ,然后根據(jù)這兩組數(shù)據(jù)的比率e /E 從小到大進(jìn)行排序,分別計(jì)算出按順序排列的E 的累積總和以及e 的累積總和,然后使用交叉相乘法計(jì)算區(qū)位基尼系數(shù)3。計(jì)算公式為:Gc= 5i=1e i E i+1-5i=1e i+1E i(2Gc 與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系可從靜態(tài)和動態(tài)兩方面進(jìn)行考察。當(dāng)從靜態(tài)考慮時(shí),G c 反映了產(chǎn)業(yè)總值在各區(qū)域之間分配的不平衡程度,因此,Gc 越大,產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值就越是

9、不平衡,對于一個(gè)區(qū)域來說,也就是有自己特色的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),表示優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)得到了充分的發(fā)揮;反之,Gc 越小,則表示產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值越是趨于平均,就沒有優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可言,未能形成具有自己特色的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。從動態(tài)來考察,Gc 的變動幅度則反映了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種戰(zhàn)略模式,當(dāng)G c 變動幅度等于零時(shí),表明各區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)采取的是一種平衡發(fā)展戰(zhàn)略模式;當(dāng)變動幅度不等于零時(shí),表明各區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)采取的是非平衡發(fā)展戰(zhàn)略模式。若G c 的變動幅度大于零,則表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)正朝著有利于發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢的方向發(fā)展,同時(shí)也表明優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)正在逐步形成;若Gc 的變動幅度小于零,則表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)的這種發(fā)展模式不利于區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)揮,起了一種削弱優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的

10、作用,區(qū)域產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分布正趨于平均。據(jù)此計(jì)算了第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)見表1:表 1 黑龍江不同區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)的L i 和G c 年度G c L i 大慶牡丹江哈爾濱黑龍江東部齊齊哈爾黑龍江北部19980.3586220.2160360.968971.2965521.8423621.975342.06091720050.4482950.2436991.2655621.3189832.2368022.0850862.787807從表1可以看出,黑龍江北部地區(qū)農(nóng)業(yè)占GDP 比重最大,高于其他地區(qū),衡量不平衡性的基尼系數(shù)為1998年的0.36和2005年的0.45,比較顯著。說明黑龍江北部和齊齊哈爾以及黑龍

11、江東部區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)正朝著有利于發(fā)揮農(nóng)業(yè)和林業(yè)等優(yōu)勢的方向發(fā)展,同時(shí)也表明在黑龍江北部和齊齊哈爾地區(qū)以及黑龍江東部地區(qū)以農(nóng)業(yè)為主的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)正在逐步形成;98第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)見表2:表 2 黑龍江不同區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)的L i和G cL i年度G c黑龍江北部哈爾濱齊齊哈爾黑龍江東部牡丹江大慶19980.1812840.5388860.5760730.5963650.6496820.765791.57631120050.2068390.4313820.6545270.5009920.5977260.6486351.593552從第二產(chǎn)業(yè)的情況來看,1998年和2005年大慶地區(qū)的第二組的L i大于1

12、,說明該地區(qū)的區(qū)域?qū)I(yè)化水平比較高,具有擴(kuò)散效應(yīng),能夠帶動該區(qū)域和周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是,2005年黑龍江北部,齊齊哈爾,黑龍江東部,牡丹江的Li變小,說明經(jīng)過八年的發(fā)展,上述地區(qū)的專業(yè)化水平降低。雖然哈爾濱地區(qū)的L i有所增大,但變動幅度非常小,不足以形成特色專業(yè)水平。1998年的Gc為0.181284變?yōu)?005年的0.206839,黑龍江第二產(chǎn)業(yè)各區(qū)域產(chǎn)值分布相對高度平均,沒能形成區(qū)域特色產(chǎn)業(yè),第二產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平低。從動態(tài)上看,G c的變動幅度大于零,是由于大慶的強(qiáng)大的石油工業(yè)和石化工業(yè)的拉動所致?？鄢髴c的因素,其第二產(chǎn)業(yè)Gc的變動幅度應(yīng)小于零。表明各區(qū)域(除大慶外第二產(chǎn)業(yè)正朝著不

13、利于發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢的方向發(fā)展,區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)非但沒有形成,反而向相反的方向發(fā)展。因此必須加大改革的力度,加快第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,形成區(qū)域特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。充分發(fā)揮大慶、哈爾濱的第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢,盡快改變第二產(chǎn)業(yè)落后的態(tài)勢。第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)見表3:表 3 黑龍江不同區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)的L i和G cL i年度G c大慶黑龍江東部齊齊哈爾黑龍江北部牡丹江哈爾濱19980.2163540.4143371.1610481.1812511.235681.4272571.58092520050.2181150.3283261.1887051.3996091.2511031.4647981.435512從第三產(chǎn)業(yè)的情況來看

14、,除大慶地區(qū)外,其他地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)L i均大于1,說明這些地區(qū)的區(qū)域?qū)I(yè)化水平相對較高,哈爾濱、牡丹江地區(qū)已形成第三產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。第三產(chǎn)業(yè)G c的從1998年的0. 216354到2005年的0.218115,增加幅度非常小,變化不大顯示其高度平均的態(tài)勢。從靜態(tài)上看,第三產(chǎn)業(yè)Gc變化小,各區(qū)域地第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值分布比較均勻,區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)沒有形成。從動態(tài)上看,Gc的變動幅度小,表明各區(qū)域(除大慶外第三產(chǎn)業(yè)采取的是一種平衡發(fā)展戰(zhàn)略模式,沒有形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。大慶地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,使其和第二產(chǎn)業(yè)形成協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)。以上分析可以看出,黑龍江六大區(qū)域在三大產(chǎn)業(yè)格局上工業(yè)、農(nóng)業(yè)分布不均衡,各地差別較大,

15、只有大慶形成了工業(yè)的專業(yè)化水平分工的傾向,而在黑龍江北部、齊齊哈爾和黑龍江東部的農(nóng)業(yè)的地區(qū)專業(yè)化分工傾向比較明顯。2005年大慶工業(yè)產(chǎn)值1171.4億元,哈爾濱工業(yè)產(chǎn)值490.9億元,黑龍江東部120億元,黑龍江北部117.1億元,齊齊哈爾102億元,牡丹江97.4億元,大慶和哈爾濱工業(yè)產(chǎn)值高于其他地區(qū),毫無疑問是黑龍江工業(yè)主產(chǎn)區(qū)。而全省第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)基本沒有變化,說明各地發(fā)展水平還是比較緩慢,沒有形成地區(qū)的專業(yè)化分工。由此可見,黑龍江省除工業(yè)在大慶、哈爾濱,農(nóng)業(yè)在黑龍江北部、東部、齊齊哈爾以外有一定地區(qū)專業(yè)化分工外,其他產(chǎn)業(yè)沒有形成專業(yè)化分工格局。三、以2005年為例對黑龍江產(chǎn)業(yè)集群

16、的分析該部分主要分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)部子部門的地區(qū)發(fā)展平衡問題,以第二和第三產(chǎn)業(yè)為例。具體計(jì)算方法為,首先計(jì)算該區(qū)位產(chǎn)業(yè)占全省產(chǎn)值比重,定義為E,以及區(qū)位產(chǎn)業(yè)內(nèi)部門產(chǎn)值在全省該部門的份額,定義為e,然后根據(jù)這兩組數(shù)據(jù)的比率e/E按區(qū)域從小到大進(jìn)行排序,計(jì)算出兩組數(shù)據(jù)按區(qū)域的累積總和,然后使用交叉相乘法,得到產(chǎn)業(yè)內(nèi)區(qū)位基尼系數(shù),主要反映產(chǎn)業(yè)集中度,即是否有地區(qū)存在產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)99象。根據(jù)計(jì)算所得的第二產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)有(見表4、表5從表8中可以看到工業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)比較小,沒有形成工業(yè)行業(yè)的專業(yè)化分工格局。第二產(chǎn)業(yè)的L i大慶、牡丹江大于1,表明該地區(qū)的區(qū)域?qū)I(yè)化水平比較高,具有擴(kuò)散效應(yīng),應(yīng)能夠帶動該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

17、在表9中建筑業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)為0.37,說明建筑業(yè)的專業(yè)分工比較合理。表 4 2005年工業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)L i的順序排列:交叉相乘:一為E的累計(jì)比例,二為e的累計(jì)比例區(qū)位基尼系數(shù)哈爾濱黑北部黑東部齊齊哈爾牡丹江大慶一0.2173840.2669520.3543090.3927050.4283410.8333280.0375400.8375230.8514770.9701110.9852591.0136941.072743二0.1820640.224270.3090160.3468460.382970.817417表 5 2005年建筑業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)L i的順序排列:交叉相乘:一為E的累計(jì)比例,二

18、為e的累計(jì)比例區(qū)位基尼系數(shù)大慶牡丹江齊齊哈爾黑東部黑北部哈爾濱一0.4049870.4406230.4790190.5663760.6159440.8333280.3674600.2878070.8762771.1442861.2885522.4540232.590720二0.1165580.1477850.1917210.3042850.4259260.989107依照第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)區(qū)位基尼系數(shù)基尼計(jì)算方法,計(jì)算所得的第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)有:交通郵電通訊業(yè)區(qū)位基尼系數(shù):0.194395;批發(fā)零售貿(mào)易餐飲區(qū)位基尼系數(shù):0.039218;在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,產(chǎn)業(yè)內(nèi)區(qū)位基尼系數(shù)區(qū)別很小,都小于0.2,各地第

19、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部門發(fā)展來看地區(qū)差異不大。數(shù)據(jù)同時(shí)也證明了由于服務(wù)業(yè)不可流動的特殊性質(zhì),不會形成地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集中。四、結(jié)論1.黑龍江六大區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體上講是不均衡的,也是不合理的。三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的第一產(chǎn)業(yè)形成了獨(dú)特的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),除大慶外,所有區(qū)域的區(qū)位商均超過1.0,Gc從1998年的0.358到2005年的0.448。說明黑龍江省經(jīng)過八年的發(fā)展,農(nóng)業(yè)、林業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)形成了具有地方特色的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展令人擔(dān)憂,除大慶地區(qū)的區(qū)位商超過1.5,并在八年之間略有發(fā)展外,其全地區(qū)的區(qū)位商均呈現(xiàn)負(fù)數(shù)。表明第二產(chǎn)業(yè)向著不利于發(fā)揮優(yōu)勢的方向上發(fā)展,是亟待解決的問題。2.從區(qū)位基尼系數(shù)的分析上看改變了對黑

20、龍江產(chǎn)業(yè)分布的傳統(tǒng)印象,即哈爾濱、大慶、齊齊哈爾有地區(qū)工業(yè)專業(yè)化的趨勢,形成產(chǎn)業(yè)集聚。從以上分析可以看出,黑龍江六大區(qū)域的第二產(chǎn)業(yè)的分布是高度平均,沒有產(chǎn)業(yè)集聚。因此,針對各個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平低的狀況,各區(qū)域要選擇若干有帶動潛力、有發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)作為一個(gè)區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)形成產(chǎn)業(yè)集群,進(jìn)而帶動整個(gè)區(qū)域的發(fā)展。3.應(yīng)加大改革的力度,在哈大齊工業(yè)走廊地帶加大投資力度,實(shí)現(xiàn)總量擴(kuò)張,強(qiáng)力推動黑龍江工業(yè)的發(fā)展。實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,促進(jìn)黑龍江地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。St udyi n g Regional G i n i-coefficient and I ndustrial D istribution of H eilongjiangYANG Bo1,BI AN W ei2,XUE W ei2(1.D aq in g P etroleu m Instit u te,D aqing H eilongjiang163318,Ch