市場經濟和計劃經濟的優(yōu)缺點

1、僅供個人參考市場經濟和計劃經濟的優(yōu)缺點計劃經濟優(yōu)點1 .能夠高度有效地集中人力，物力和才力進行重點建設，集中有限的資金發(fā)展重點產業(yè)2 .指令性計劃因集權體制領導而容易貫徹執(zhí)行，保證按預期計劃目標實現國民經濟發(fā)展的總體戰(zhàn)略建立比較合理的國民經濟體系Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse3 .有利于實現國民經濟重大比例關系合理化，尤其是通過有計劃的收入分配保證總供求的平衡，避免經濟發(fā)展中的劇烈波動所導致的資源浪費，宏觀經濟效益提高4 .能保證國計民生必需品的生產和供應，有利于解決人民最緊迫的生活需要，實現收入均等化，穩(wěn)定經濟

2、，從而穩(wěn)定社會5 .有利于推動經濟持續(xù)增長Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse缺點1 .指令性計劃束縛了企業(yè)的手腳，企業(yè)缺乏生產的積極性，主動性2 .不利于推動技術進步和革新3 .容易孳生主觀主義和官僚主義4 .信息不完全，容易導致供求脫節(jié)及宏觀經濟比例重大失調市場的功能1 .市場調節(jié)就是價值規(guī)律的自發(fā)調節(jié)，是根據價格信號反映供求缺口而指導企業(yè)生產2 .它在資源配置和經濟結構調整中有自我調節(jié)，自動平衡的功能，這主要是通過價格機制和利潤機制來進行的3 .市場機制是技術革新和結構調整的內在推動器，這主要是通過競爭機制來進行

3、4 .市場機制配置資源的靈活性，應變能力強5 .動力刺激和競爭淘汰壓力缺陷1 .忽視長期利益和社會總體利益，對經濟總量無力調節(jié)2 .對于大的結構調整，市場機制顯得軟弱無力3 .調節(jié)具有局限性4 .市場機制本身不能保證公平競爭5 .市場競爭會帶來環(huán)境污染生態(tài)問題6 .難以處理好公平與效益的關系社會主義市場經濟在生產資料公有制基礎上，在國家宏觀調控下以市場作為資源配置手段的經濟體制，是中國經濟體制改革的目標模式。金融危機中的市場經濟然而，資本主義市場經濟，如我們前面所分析的，由于資本對勞動的支配，大資本對小資本的支配，必然出現了社會人群貧富的兩極分化。而社會收入分配的不平等，貧富差別的擴大，就必然

4、造成有效需求和有支付能力需求的不足，由此必然導致普遍生產過剩的經濟危機。市場經濟是由一只看不見的手”所指引，資源配置和利用由自由競爭的市場中的價格來解決的經濟形態(tài)。在市場經濟中，政府不直接參與經濟的經營和管理，生產什么、怎樣生產和為誰生產，即資源如何配置，都由市場自發(fā)調節(jié)。然而，這并不是說，市場經濟就可以不要政府。為了克服壟斷和外部性弊端、提供公共物品、管理信息、調節(jié)收入、控制經濟波動等諸多市場本身無法解決的問題，維護市場的正常秩序，保證經濟的健康運行和發(fā)展，都需要有政府的參與，以實行對經濟的監(jiān)管和調控。但同時，他也強調審場并不是萬能的，市場有失誤的地方”，必須要加強政府對市場的監(jiān)管。審場監(jiān)管

5、是市場經濟的內在要求，搞市場經濟必須要監(jiān)管市場?！备呱腥f，這才是金融危機給與中國的啟示。不能因為出了問題，就說市場經濟不行了。金融危機考驗著傳統(tǒng)的自由市場經濟。反對美國政府救市的一個理由是：自由市場經濟不允許國家和政府從事主要的經濟活動。這是經濟自由主義者數百年來的主要信條：經濟活動應當由私人來辦，通過自由市場的交易可以得到最大的效率，同時也可以鍛煉公民。而政府管理經濟總是效率不高，而且更容易腐敗。自由放任主義者堅信，自由市場經濟可以解決主要的經濟問題，甚至自身就可以形成自發(fā)的秩序，從而最終規(guī)約市場的運作。然而，1930年代的美國經濟大蕭條和如今的金融危機表明，這種過于相信自由市場經濟的理論

6、有其偏頗之處。本來，公司和銀行管理不當，導致破產，由其經營者承擔責任，讓別人另起爐灶，有能力者勝出，也是市場經濟的基本要義。但是，當市場經濟本身的運作出現了系統(tǒng)性的問題，有可能引起經濟危機、導致全社會的恐慌時，完全依靠市場自己來解決問題，可能付出的社會代價太大。所以，政府在適當的時候代表公共機構出來干預和救市也是必要的。更重要的是，政府在自由市場經濟下的責任是維護交易規(guī)則，當公司出現欺騙消費者和客戶、做假賬欺騙股民時，政府的調查、干預和懲罰也是必要的（這里的政府也包括司法機關）。美國此次金融危機也反映了政府在市場經濟中并未很好地履行自己的職責，這是共和黨八年執(zhí)政以后要為經濟政策負主要責任的原因

7、。從更長的時間來看，此前民主黨克林頓政府八年執(zhí)政中，政府監(jiān)管的責任問題同樣存在。當時任美國聯邦儲備委員會主席的格林斯潘，奉行的低利率政策導致流動性過剩，他對金融衍生工具的放任自流立場，已經留下了金融危機的隱患。華爾街在15年里不斷“創(chuàng)新”金融衍生工具，一些國會議員提出的監(jiān)管意見無人理睬，結果是衍生品越滾越大，投資者們更加貪婪地制造房地產和金融泡沫，最終當無力償還房屋貸款的人日益增多，債務雪球越滾越大，導致系統(tǒng)性的入不敷出，金融危機終于造成滅頂之災。由此可見，迷信市場經濟的萬能是一種幼稚片面的想法，但由此而全盤否認自由市場經濟則同樣不可取。與自由市場經濟相比，計劃經濟本身的問題更為突出。因為它表

8、面上沒有經濟危機，但實質上因為政府管制了經濟的主要部分，官僚的權力太大，并且同樣會主觀隨意地管制經濟，有可能帶來全社會的低效率和經濟蕭條。蘇聯及東歐的經濟失敗已經證明了這一點，中國則有幸在30年前開始了放棄計劃經濟、實行市場經濟的改革。計劃經濟可以在局部或某些特殊的經濟部門顯出某些優(yōu)勢，但總體上會扼殺社會經濟效率、個人創(chuàng)造性和積極性。任何制度都不是完美無缺的，但是基本體制上的差別仍然明顯。保持市場經濟在促進生產效率和創(chuàng)造性方面的優(yōu)勢，同時又加強公共部門包括政府在監(jiān)管市場規(guī)則和維護工商業(yè)道德方面的職責，而不是放任自流，才是救世之道。金融危機中的計劃經濟社會主義市場經濟是市場經濟發(fā)展的一種新的歷史

9、形式，也可以說是市場經濟發(fā)展的新階段。它包含著兩個方面的規(guī)定性，一是市場經濟的一般共性，二是社會主義制度本身的特性。社會主義市場經濟是在積極有效的國家宏觀調控下，市場對資源配置起基礎性作用，能夠實現效率與公平的經濟體制。社會主義市場經濟的基本特征主要表現在：一、在所有制結構上，以公有制為主體，多種所有制經濟共同發(fā)展，一切符合個有利于”的所有制形式都可以而且應該用來為社會主義服務。二、在分配制度上，堅持按勞分配為主體,多種分配方式并存的制度。把按勞分配和按生產要素分配結合起來，堅持效率優(yōu)先，兼顧公平的原則。三、在宏觀調控上，由于公有制為主體，因而國家對市場的調控具有較雄厚的物質基礎，又有牢固的政

10、治基礎和廣泛的群眾基礎，所以能夠把人民的當前利益與長遠利益、局部利益和集體利益結合起來，發(fā)揮計劃與市場兩個手段的長處，把市場調節(jié)和宏觀調控結合起來。溫家寶指出，這些年來，中國金融穩(wěn)步、有序開放。由于目前中國的金融同世界的交往還不是那么廣泛，金融危機對中國金融有影響，但還不是那么大。我們要看到由于金融危機對世界經濟造成了影響，特別是使世界經濟發(fā)展放緩，因此對中國經濟也必將造成影響。中國今年前三季度的GDP增長是9.9%。這是近6年來我們的經濟增長第一次回落到一位數。當然，這里面有我們主觀調控的因素，但是不能否認世界經濟的變化，特別是外部需求的減少對中國經濟已經產生了影響。我們見事還是比較早的。今

11、年6月份，我們已經調整了宏觀經濟政策，開始實行靈活、審慎的宏觀經濟政策，對于經濟出現的問題實行有針對性的調控。我們把保持經濟穩(wěn)定增長放在了首要位置，同時兼顧抑制通貨膨脹和保持國際收支平衡。我們已經采取了一系列措施，其中最重要的是擴大國內需求，主要是消費需求。這些措施有的已經見到效果，有的可能還要等待一段時間才會有效果。中國有廣大的農村，有廣大的西部地區(qū)，城鄉(xiāng)發(fā)展差距和地區(qū)發(fā)展差距比較大，內需還有很大的潛力可挖，市場還有很大的空間。只要我們政策對頭，一定能夠保持經濟平穩(wěn)較快發(fā)展。對于這點，我們抱有充分的信心。兩種市場經濟的融合無論是計劃經濟還是市場經濟，其運作結果的好與壞取決于計劃經濟或市場經濟

12、是不是與這個國家的歷史和社會條件（即國情）相結合社會主義市場經濟既真有一般市場經濟的共性，又具有自己的特點。同資本主義市場經濟相比,社會主義市場經濟的特點在于：1它是以社會主義公有制為基礎的不同公有者之間的經濟關系，是根本利益一致基礎上整體利益與局部利益、局部手利益與局部利益、以及個人利益與整體利益、局部利益和其他個人利益之間的矛盾，已經根本不同于資本家之間那樣帶有完全敵對性質的沖突；2它是以滿足勞動者日益增長的物質和文化需為目的的，而不是象資本主義市場經濟那樣是以實現和追逐剩余價值作為唯一的目的；3社會主義市場經濟是在社會主義統(tǒng)一計劃指導下進行的，而不是象在資本主義社會那樣處于無政府狀態(tài)：社

13、會主義市場競爭的手段是按市場需要組織生產，大力提高勞動生產率，而不是象資本家之間的競爭那樣，唯利是圖，不擇手段，乘人之危，乘機發(fā)財，以至指望不幸事件、指望荒年、大火災等等。所以，社會主義公有制條件下的市場經濟，是社會主義性質的經濟。過去，一提到市場經濟，就不加分析地把它一概說成資本主義的東西。這種觀點，現在看來應該加以摒棄。社會主義計劃經濟和和市場經濟雖然可以在一定意義上劃分為兩個領域，但社會主義經濟畢竟是一個互相聯系的整體，社會主義計劃經濟畢竟不同于共產主義社會那種計劃經濟，市場經濟已經消亡的計劃經濟；社會主義經濟畢竟不同于資本主義社會那種無政府狀態(tài)的市場經濟。所以，社會主義計劃經濟和市場經

14、濟的因素又是互相滲透的。即在計劃經濟中有商品交換這種市場因素，在市場經濟中又有在計劃指導下進行這種計劃因素。而社會主義基本經濟規(guī)律、有計劃按比例發(fā)展規(guī)律、價值規(guī)律等經濟規(guī)律，對社會主義計劃經濟領域和市場經濟領域都共同地起著作用。只有按照社會主義經濟中一系列的客觀經濟規(guī)律辦事，才能達到我們預期的目的；如果違背這些經濟規(guī)律的要求或違背其中某一個經濟規(guī)律的要求，都必定受到客觀規(guī)律的"懲罰"。有的同志把有計劃按比例發(fā)展規(guī)律和價值規(guī)律的關系，說成第一與第二的關系、人和工具的關系、一個從正面起作用、一個從反面起作用的關系。這種觀點，在理論上和實踐上未必是妥當的。有的同志說，不重視有計劃

15、按比例發(fā)展規(guī)律，就是否定社會主義公有制。但是還必須補充說明，不重視價值規(guī)律的作用，不按價值規(guī)律辦事，同樣是否定社會主義公有制。難道近三十年來的實踐，不是從正反兩個方面一再證明了這一點嗎？!因此，社會主義計劃經濟和社會主義市場經濟在一定意義上又是不可分割的?？梢哉f，社會主義經濟就是計劃指導下的市場經濟，市場基礎上的計劃經濟。所以，我們在計劃經濟領域中，要重視有計劃按比例發(fā)展規(guī)律的作用，而且要重視價值規(guī)律白作用。只有這樣，才能保證國家計劃的正確制訂和順利實現。而在市場經濟領域中，要堅持計劃指導，自覺地運用價值規(guī)律的調節(jié)作用，如向生產單位提供社會需求情況，運用價格、稅收、信貸等工具指導生產，調節(jié)生產

16、和需求之間的平衡，避免盲目生產給社會主義經濟造成損失和浪費。這樣，社會主義計劃經濟和市場經濟是否還存矛盾呢？肯定存在矛盾，很有可能發(fā)生為生產市場產品而沖擊國家計劃產品生產的問題，這是整體利益同局部利益的矛盾的反映，只要堅持國家計劃產品以經濟合同作保證，又搞好經濟立法，成立經y法院，發(fā)生問題依法制裁，而且對不按時、按質、按量等交付國家計劃產品而造成損失者要求其負經濟責任，賠償經濟損失，即使出現問題也是可以解決的?？傊?，在統(tǒng)一計劃指導下，把社會主義計劃經濟同市場經濟結合起來，是社會主義公有制的特點所決定的。只有結合，才能進一步完善社會主義生產關系，正確協調各方面的經濟利益，充分發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性，充分調動各方面的積極性，把社會主義經濟搞得"活而不亂，管而不死"，促進社會主義生產力的迅速發(fā)展，加快實現社會主義四個現代化的步伐。不得用于商業(yè)用途僅供個人用于學習、研究；不得用于商業(yè)用途Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse.Nurfurdenpers?