從線性到非線性_企業(yè)成長(zhǎng)理論回顧_現(xiàn)狀與展望

1、從線性到非線性:企業(yè)成長(zhǎng)理論回顧、現(xiàn)狀與展望張玉明,劉德勝(山東大學(xué)管理學(xué)院,山東濟(jì)南250100摘要:從最初企業(yè)是生產(chǎn)函數(shù)、契約到企業(yè)是復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)深化,企業(yè)成長(zhǎng)的理論研究開始從線性向非線性過渡。本文以企業(yè)成長(zhǎng)理論從線性到非線性轉(zhuǎn)變?yōu)橹骶€,梳理企業(yè)成長(zhǎng)理論的演進(jìn)脈絡(luò)。通過對(duì)眾多理論之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系及其適用邊界和應(yīng)用性分析發(fā)現(xiàn),非線性在企業(yè)成長(zhǎng)過程發(fā)揮了主導(dǎo)作用,并指出從內(nèi)生和外生兩方面互動(dòng)的視角建立非均衡、非線性有機(jī)統(tǒng)一的企業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制,可對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)規(guī)律給出更合理的理論解釋。關(guān)鍵詞:線性分析;非線性分析;復(fù)雜性;企業(yè)成長(zhǎng)中圖分類號(hào):F270文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1000-5285(

2、201001-0023-06收稿日期:2009-06-12基金項(xiàng)目:本文為2007年國(guó)家社科基金項(xiàng)目中小型科技企業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制研究(編號(hào):07BJ Y 008,山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目山東省企業(yè)自主創(chuàng)新的資金支持模型構(gòu)建及其效用分析(編號(hào):Y 2006H06階段性成果,項(xiàng)目主持人張玉明教授。作者簡(jiǎn)介:張玉明(1962,男,山東濟(jì)南人,山東大學(xué)管理學(xué)院教授,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后,博士生導(dǎo)師;劉德勝(1980,男,山東淄博人,山東大學(xué)管理學(xué)院博士研究生。一、引言人類對(duì)世界的認(rèn)識(shí),經(jīng)歷了線性到非線性的發(fā)展。線性科學(xué)認(rèn)為因果之間存在必然聯(lián)系,有什么樣的因就會(huì)產(chǎn)生什么樣的果,以線性時(shí)間可逆和還原論的均衡為特征。20世

3、紀(jì)60年代后,通過對(duì)混沌、孤子和分形理論的研究,關(guān)于部分如何到整體的解釋與傳統(tǒng)理論已有很大區(qū)分,事物、系統(tǒng)、關(guān)系的生成不再是簡(jiǎn)單的從量變到質(zhì)變的必然過程,而是通過不斷競(jìng)爭(zhēng)、跌代、突變,從無序到有序、非直線性、具有較高波動(dòng)性的過程。以靜態(tài)、可逆、孤立、還原為主要特征的線性分析模式已難以解釋紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象,所以有必要建立和形成新的研究范式。漸漸地以還原論、簡(jiǎn)化論和機(jī)械決定論等為主要理念和方法的牛頓力學(xué)線性思維方式,開始向建立在耗散結(jié)構(gòu)、協(xié)同論、突變論等基礎(chǔ)上的非線性分析范式轉(zhuǎn)變。從企業(yè)成長(zhǎng)理論的研究歷程來看,對(duì)企業(yè)的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了從生產(chǎn)函數(shù)、契約,到生物體,再到后來的復(fù)雜系統(tǒng)等的轉(zhuǎn)變,這實(shí)際是我們

4、對(duì)世界的認(rèn)識(shí)在企業(yè)中的反映。通過重新審視企業(yè)成長(zhǎng)理論,分析其演進(jìn)的內(nèi)在邏輯,探索企業(yè)成長(zhǎng)理論研究的方向:即從線性到非線性,認(rèn)為企業(yè)成長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)從內(nèi)外互動(dòng)的角度建立起非線性成長(zhǎng)機(jī)制,方可有效解決企業(yè)成長(zhǎng)中存在的問題。二、回顧:線性企業(yè)成長(zhǎng)理論形成企業(yè)成長(zhǎng)理論思想淵源久遠(yuǎn),從馬歇爾對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)規(guī)律的闡述到科斯的交易費(fèi)用理論、以及彭羅斯的企業(yè)成長(zhǎng)論和錢德勒現(xiàn)代工商企業(yè)成長(zhǎng)論,再到納爾遜和溫特的經(jīng)濟(jì)變遷的演化理論、愛迪斯的企業(yè)生命周期理論等,對(duì)揭示企業(yè)生存和成長(zhǎng)規(guī)律奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。18世紀(jì)以斯密(17761為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生,他認(rèn)為企業(yè)存在的理由是獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益,企業(yè)成長(zhǎng)取決于市場(chǎng)范圍和分工程度,可

5、以用企業(yè)雇傭人數(shù)和分工程度作為企業(yè)成長(zhǎng)的度量標(biāo)準(zhǔn)。這實(shí)際上是從企業(yè)外部來看待企業(yè)成長(zhǎng),不重視要素之間的深層次關(guān)系。在以牛頓力學(xué)為主導(dǎo)的時(shí)代,經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)難免受到牛頓力學(xué)的影響,分析和處理問題過程中2010年第1期福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版No 11,2010(總第160期Journal of Fujian Normal University (Philosophy and S ocial Sciences Edition G eneral ,No 1160帶有機(jī)械論的痕跡。19世紀(jì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn),此時(shí)是經(jīng)典物理理論的鼎盛時(shí)期,學(xué)者在研究經(jīng)濟(jì)問題時(shí)會(huì)自然地借用本體論和機(jī)械論隱

6、喻。馬歇爾(18902在堅(jiān)持規(guī)模經(jīng)濟(jì)決定企業(yè)成長(zhǎng)古典觀的同時(shí),從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和企業(yè)家理論等方面論述了企業(yè)成長(zhǎng),指出經(jīng)濟(jì)學(xué)家的目標(biāo)在于經(jīng)濟(jì)生物學(xué)等。后來的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家把企業(yè)抽象成一個(gè)同質(zhì)的“黑箱”,致力于建立一般均衡體系和機(jī)械力學(xué)式的科學(xué),屬于簡(jiǎn)單性世界觀,事物運(yùn)動(dòng)過程都是可逆的。20世紀(jì)初的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派打開了企業(yè)“黑箱”?？扑?19373開創(chuàng)了交易費(fèi)用理論先河,他認(rèn)為企業(yè)成長(zhǎng)動(dòng)力源自交易費(fèi)用的節(jié)約。威廉姆森(19754用資產(chǎn)專用性理論來解釋企業(yè)規(guī)?；蜻吔?企業(yè)邊界的擴(kuò)張或收縮服務(wù)于最大限度節(jié)約交易成本目的。格羅斯曼等(19865通過強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)所有權(quán)重要性,進(jìn)一步明確縱向一體化的含義。他

7、們的研究豐富了企業(yè)理論研究,但不忽視企業(yè)生產(chǎn)屬性,仍是一種靜態(tài)或比較靜態(tài)分析;沒有考慮企業(yè)與環(huán)境的互動(dòng),企業(yè)的出現(xiàn)具有機(jī)械式的決定性等,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)還處于線性范式框架下。20世紀(jì)50年代,彭羅斯(Penrose, 19596對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)理論進(jìn)行了較為全面的分析,認(rèn)為企業(yè)成長(zhǎng)是純粹的內(nèi)因成長(zhǎng)。后來學(xué)者對(duì)其理論進(jìn)行了豐富和完善,沃納菲爾特(19847認(rèn)為企業(yè)是通過創(chuàng)新、變革和強(qiáng)化管理等手段積蓄、整合并促進(jìn)資源增值進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)持續(xù)成長(zhǎng)的過程。普拉哈拉德等(19908認(rèn)為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來自于企業(yè)配置、開發(fā)與保護(hù)資源的核心能力。上述理論主要從企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行研究,沒有關(guān)注外部環(huán)境變化產(chǎn)生的影響。20世紀(jì)70年代

8、,錢德勒(19779分析了大型工商企業(yè)的成長(zhǎng)歷程,得出工商企業(yè)誕生和成長(zhǎng)是市場(chǎng)和技術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果。他認(rèn)為真正的企業(yè)成長(zhǎng)或企業(yè)成長(zhǎng)為大企業(yè)是現(xiàn)代工商企業(yè)出現(xiàn)以后的事情,錢德勒的研究對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)理論的發(fā)展起到了重要推動(dòng)作用。20世紀(jì)80年代,納爾遜等(198210在借鑒生物進(jìn)化論的遺傳變異自然選擇思想的基礎(chǔ)上,建立了慣例搜索選擇環(huán)境的分析邏輯。他們認(rèn)為在企業(yè)的組織活動(dòng)中,資源、能力或知識(shí)在組織的分工協(xié)作過程中表現(xiàn)為具體的慣例,構(gòu)成了企業(yè)組織成員決策活動(dòng)的前提,是推動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)演化的關(guān)鍵因素(陳敬貴, 200511。愛迪斯(198912則指出企業(yè)有自己的生命周期,并將生命周期分為孕育期到死亡期共十個(gè)階

9、段。生命周期理論是將企業(yè)作為一個(gè)整體來考察其成長(zhǎng)和發(fā)展,強(qiáng)調(diào)了企業(yè)發(fā)展的階段性和作為整體的生命有限性。常見的企業(yè)生命周期模式是有限增長(zhǎng)曲線,對(duì)企業(yè)發(fā)展過程中呈現(xiàn)出來的多樣性、復(fù)雜性和企業(yè)發(fā)展未來可能遵循的路徑,尚缺乏相應(yīng)的理論依據(jù)。以上說明,企業(yè)成長(zhǎng)研究呈現(xiàn)出從外部向內(nèi)部、從同質(zhì)性向異質(zhì)性、從靜態(tài)分析向動(dòng)態(tài)分析、從企業(yè)是生產(chǎn)函數(shù)到企業(yè)是契約再到企業(yè)是生物體的演進(jìn)特征。具體而言,斯密等思想中所蘊(yùn)含的企業(yè)成長(zhǎng)理論萌芽以及科斯的交易費(fèi)用理論,從企業(yè)外部尋求企業(yè)成長(zhǎng)的原因,彭羅斯等的研究逐漸轉(zhuǎn)向了企業(yè)內(nèi)部,對(duì)企業(yè)的認(rèn)識(shí)更加深入,找到了成長(zhǎng)的根源所在,這對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)理論發(fā)展有重要意義。無論是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)還

10、是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)主要采用靜態(tài)分析方法,用線性函數(shù)來表示企業(yè)的投入產(chǎn)出,構(gòu)成生產(chǎn)函數(shù)的不同要素作用是線性的相互作用,企業(yè)系統(tǒng)的未來性質(zhì)就可以根據(jù)生產(chǎn)函數(shù)和初始狀態(tài)預(yù)測(cè)出來,這是用決定論的方式處理企業(yè)成長(zhǎng)問題。盡管馬歇爾運(yùn)用了進(jìn)化論思想解釋企業(yè)存在和成長(zhǎng)問題,但受當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)力學(xué)思想的限制,他僅把企業(yè)的生存競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)作是一種數(shù)字化的機(jī)械運(yùn)動(dòng)。后來的企業(yè)內(nèi)生成長(zhǎng)論、企業(yè)演化理論以及生命周期理論,主要開始借鑒進(jìn)化論等研究成果從仿生化的角度對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展問題進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。把企業(yè)作為一個(gè)生命體來看待,尤其是演化理論引入不確定性、初始條件差異等分析企業(yè)行為,有助于深化對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的認(rèn)識(shí),但如何將企業(yè)系統(tǒng)與周圍世界相結(jié)

11、合,尋找該過程的非線性規(guī)律,建立完善的理論體系,還是一個(gè)難題。三、現(xiàn)狀:由線性到非線性轉(zhuǎn)變企業(yè)作為人造系統(tǒng),具有類似于人的生命的諸多特性,是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng),要素之間呈非線性相互作用。隨著復(fù)雜性理論在企業(yè)成長(zhǎng)研究中的應(yīng)用,才使得對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的理論研究從“線性”上升到“非線性”,從“均衡論”上升到“非均衡論”的新范式。(一產(chǎn)生背景線性企業(yè)成長(zhǎng)理論多以一般的系統(tǒng)理論或經(jīng)42福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版2010年驗(yàn)為依據(jù),強(qiáng)調(diào)企業(yè)系統(tǒng)的相關(guān)性和開放性,忽視其非線性運(yùn)行機(jī)制所導(dǎo)致的復(fù)雜性,對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)過程中所呈現(xiàn)出來的復(fù)雜性和多樣性涉及較少。線性關(guān)系在不確定性、復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性等特征的現(xiàn)實(shí)世界中并不多見,建

12、立在其之上的理論是扭曲了的圖景。從20世紀(jì)70年代開始,隨著耗散結(jié)構(gòu)論、協(xié)同論和突變論、混沌理論、分形理論、超循環(huán)理論等的誕生與發(fā)展,人們認(rèn)識(shí)到以還原論、機(jī)械決定論等為主要理念和方法的分析范式,只適合描繪簡(jiǎn)單的、線性的世界,對(duì)非線性和復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)世界顯得無能為力。以桑塔非研究所(SFI為代表的研究將企業(yè)理解為復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng),從不同層面分析企業(yè)系統(tǒng)內(nèi)各要素及企業(yè)系統(tǒng)與環(huán)境的非線性作用,研究企業(yè)成長(zhǎng)過程。這使得對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的研究從線性逐漸上升到非線性。非線性是相對(duì)線性而言的,是指變量之間沒有數(shù)量上的嚴(yán)格比例關(guān)系和圖形上的直線關(guān)系。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為非線性是復(fù)雜性產(chǎn)生和演化的動(dòng)力機(jī)制,這表明非線性不等于復(fù)雜性,

13、而是非線性導(dǎo)致了復(fù)雜性。目前非線性研究主要集中在以下幾個(gè)方面:(1耗散結(jié)構(gòu)。它是在遠(yuǎn)離平衡態(tài)的非線性系統(tǒng)中所產(chǎn)生的一種穩(wěn)定的自組織結(jié)構(gòu),其形成需要具備系統(tǒng)的開放性、遠(yuǎn)離平衡態(tài)、具有正負(fù)反饋的非線性動(dòng)力學(xué)過程三個(gè)條件。(2混沌是指來自確定系統(tǒng)中的隨機(jī)現(xiàn)象,具有表觀的無序、有序有律以及無序與有序的互補(bǔ)等性質(zhì)。(3分形,通常把在結(jié)構(gòu)、功能、和信息等方面具有自相似的研究對(duì)象統(tǒng)稱為分形(陳忠等,200513。具有自相似、層次化結(jié)構(gòu)、非線性等特征。(4自適應(yīng)、學(xué)習(xí)與演化,主要分析生命系統(tǒng)為了維持生存和發(fā)展,通過環(huán)境變化來調(diào)整行為模式和內(nèi)部結(jié)構(gòu)。(二企業(yè)成長(zhǎng)理論的非線性研究現(xiàn)狀企業(yè)是一個(gè)復(fù)雜性系統(tǒng),將復(fù)雜性

14、理論應(yīng)用到企業(yè)成長(zhǎng)研究中將可能對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)理論發(fā)展帶來新啟示。據(jù)此以非線性科學(xué)的主要研究方法在企業(yè)領(lǐng)域中的應(yīng)用為線索,分析企業(yè)成長(zhǎng)理論的演進(jìn)邏輯。11系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)。福瑞斯特(196114最早把系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)應(yīng)用于企業(yè)研究,這對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者從系統(tǒng)動(dòng)力的視角研究企業(yè)的成長(zhǎng)問題起到了很好的推動(dòng)作用,使得系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)在企業(yè)成長(zhǎng)理論的研究中應(yīng)用獲得高度重視。圣吉(199015提出了九個(gè)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)“基?！?其中成長(zhǎng)上限、舍本逐末等系統(tǒng)“基?！钡男蜗竺枋?推動(dòng)了系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)在企業(yè)成長(zhǎng)研究中的應(yīng)用。國(guó)內(nèi)學(xué)者楊文斌(200616認(rèn)為企業(yè)成長(zhǎng)是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程,涉及的所有變量相互關(guān)聯(lián)和作用,構(gòu)成了一個(gè)復(fù)雜的非線性反饋系統(tǒng)。許

15、曉明等(200717指出要通過各種制度安排來激發(fā)企業(yè)動(dòng)力系統(tǒng)內(nèi)各因素的活力,還要注意各動(dòng)力要素間的協(xié)調(diào)配合,方可為企業(yè)成長(zhǎng)提供持續(xù)的動(dòng)力。動(dòng)力學(xué)理論為研究企業(yè)成長(zhǎng)提供了一種動(dòng)態(tài)分析機(jī)制,使得對(duì)企業(yè)的理論研究更加貼合實(shí)際,也更具有現(xiàn)實(shí)意義。但從現(xiàn)有成果來看,將系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論運(yùn)用到企業(yè)成長(zhǎng)的研究中還很不完善,仍有很多問題尚需進(jìn)一步深化。21耗散結(jié)構(gòu)。隨著科技進(jìn)步和全球化發(fā)展趨勢(shì),企業(yè)所處環(huán)境發(fā)生著巨大的變化,如何適應(yīng)環(huán)境變化,推動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)是企業(yè)必須面對(duì)的問題。耗散結(jié)構(gòu)理論(普利高津,196918的出現(xiàn)為企業(yè)的成長(zhǎng)提供了新的分析視角。國(guó)內(nèi)已有學(xué)者開始運(yùn)用耗散結(jié)構(gòu)理論研究企業(yè)。任佩瑜(200119以企

16、業(yè)管理為研究對(duì)象,提出了管理熵、管理耗散結(jié)構(gòu)的概念,并分析了企業(yè)組織演化的規(guī)律;史修松(200620認(rèn)為管理熵、管理耗散結(jié)構(gòu)與企業(yè)組織之間,在環(huán)境影響下存在著非線性的此消彼長(zhǎng)、相互依存、相互制約的復(fù)雜的矛盾關(guān)系,從而構(gòu)成一個(gè)企業(yè)開放復(fù)雜的系統(tǒng)。以上分析表明,我國(guó)學(xué)者主要以企業(yè)管理為研究對(duì)象,沒有將企業(yè)成長(zhǎng)作為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的系統(tǒng)進(jìn)行細(xì)致研究。但耗散結(jié)構(gòu)理論在企業(yè)管理中的應(yīng)用,卻使得人們更好地認(rèn)識(shí)了企業(yè)的開放性和自組織等特性,為深入研究企業(yè)成長(zhǎng)問題提供了基礎(chǔ)。31混沌與分形。企業(yè)系統(tǒng)本質(zhì)上是一類非線性的復(fù)雜系統(tǒng),混沌理論為研究企業(yè)系統(tǒng)提供了新的范式。彼得斯(198721指出現(xiàn)有“牛頓”型的組織必將

17、為“混沌”型組織所代替,20世紀(jì)90年代的管理將逐漸從控制走向混沌。日本學(xué)者野中郁次郎(198822通過分析日本企業(yè)歷史演變發(fā)現(xiàn),混沌理論可以用來說明這一發(fā)展過程中呈現(xiàn)出來的復(fù)雜性現(xiàn)象。劉洪等(199823應(yīng)用混沌理論分析了企業(yè)系統(tǒng)的演化。范如國(guó)等(200224通過數(shù)量分析揭示了分形在企業(yè)制度創(chuàng)新中的作用,闡述了企業(yè)制度分形研究的價(jià)值。盡管利用混沌理論對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的研究52第1期張玉明,劉德勝:從線性到非線性:企業(yè)成長(zhǎng)理論回顧、現(xiàn)狀與展望較少,也不夠深入,缺少?gòu)臄?shù)據(jù)分析中揭示企業(yè)成長(zhǎng)中的混沌問題。但可以看到,混沌理論與企業(yè)的結(jié)合,為探索不確定環(huán)境中的企業(yè)成長(zhǎng)規(guī)律提供了新思路。41復(fù)雜系統(tǒng)。隨著對(duì)

18、復(fù)雜性問題的研究,多數(shù)人認(rèn)識(shí)到企業(yè)應(yīng)是一個(gè)具有生物特性和社會(huì)屬性的復(fù)雜系統(tǒng),事物之間的非線性作用打破了空間和時(shí)間的對(duì)稱性,呈現(xiàn)對(duì)稱破缺。對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的研究應(yīng)納入非線性演化的新范式中,運(yùn)用非線性方法分析企業(yè)成長(zhǎng)規(guī)律及尋求促進(jìn)其成長(zhǎng)的發(fā)展機(jī)制。陳士俊等(200425分析了高技術(shù)企業(yè)的復(fù)雜性,指出應(yīng)運(yùn)用復(fù)雜性科學(xué)研究高技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)機(jī)制的必要性和可行性。馬若鵬等(200626認(rèn)為高科技企業(yè)是在各子系統(tǒng)間矛盾運(yùn)動(dòng)的內(nèi)生動(dòng)力和環(huán)境影響的外生動(dòng)力推動(dòng)下,并通過知識(shí)管理加強(qiáng)了各要素間、系統(tǒng)與外部環(huán)境間的信息和知識(shí)的交流,實(shí)現(xiàn)企業(yè)持續(xù)發(fā)展。楊淑娥等(200627認(rèn)為高科技企業(yè)成長(zhǎng)是系統(tǒng)內(nèi)各要素以非線性的方式相互作

19、用、耦合,同時(shí)在與外部環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)、能量和信息交換的過程中,進(jìn)行自組織、自適應(yīng)和自演化實(shí)現(xiàn)的。從企業(yè)成長(zhǎng)理論的非線性研究看,企業(yè)系統(tǒng)各元素以非線性方式相互作用、相互制約出現(xiàn)協(xié)同效應(yīng),使整體系統(tǒng)呈現(xiàn)子系統(tǒng)所不具備的性質(zhì),使企業(yè)成長(zhǎng)過程呈現(xiàn)復(fù)雜性。成長(zhǎng)過程的復(fù)雜性是由于要素之間的非線性作用引起的,運(yùn)用非線性方法進(jìn)行深入研究才可能揭示企業(yè)成長(zhǎng)的內(nèi)在規(guī)律。通過從線性分析邏輯到非線性分析邏輯回顧有關(guān)的企業(yè)成長(zhǎng)理論,目的是為厘清學(xué)者在深層次的思維分叉,從科學(xué)哲學(xué)的層面分析比較企業(yè)成長(zhǎng)理論異同,將不同的企業(yè)理論分別兼容到兩種分析范式下的理論框架,貫通不同流派的研究范式,探索企業(yè)成長(zhǎng)理論完善和發(fā)展的新方法和新

20、思路。但這種分析僅是嘗試性的,如何更清晰地分析企業(yè)理論間的內(nèi)在邏輯,在實(shí)際中能有針對(duì)性的選擇加以應(yīng)用,還需要一個(gè)較長(zhǎng)的過程。四、展望:企業(yè)成長(zhǎng)理論非線性研究前述分析表明,用非線性理論和方法對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)進(jìn)行多角度、多層面的系統(tǒng)研究還不完善。從這層意義來說,將非線性理論與方法應(yīng)用于揭示企業(yè)的成長(zhǎng)機(jī)制,不僅可以給我們提供一種新的視角,從而把企業(yè)成長(zhǎng)的理論研究引向深入,并在促進(jìn)其健康成長(zhǎng)的有效途徑方面獲得更多地啟示。(一成長(zhǎng)機(jī)制經(jīng)濟(jì)過程或經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都可能受其它經(jīng)濟(jì)因素的影響,不會(huì)孤立地存在或發(fā)生,各種經(jīng)濟(jì)過程或活動(dòng)構(gòu)成一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)而存在。復(fù)雜系統(tǒng)中既存在線性關(guān)系又存在非線性關(guān)系,非線性在系統(tǒng)演進(jìn)中起主導(dǎo)作

21、用,企業(yè)成長(zhǎng)中呈現(xiàn)的復(fù)雜多變性正是由于非線性所導(dǎo)致。企業(yè)是由不同的行為主體人所組成,這是企業(yè)開展活動(dòng)的智能體,能夠產(chǎn)生自組織、涌現(xiàn)等行為,通過適應(yīng)環(huán)境來維持生命,實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)和發(fā)展。企業(yè)發(fā)展是系統(tǒng)自適應(yīng)的復(fù)雜過程,不僅要受內(nèi)部條件作用,還要受外部環(huán)境影響。企業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部要素與外部環(huán)境要素以非線性方式相互耦合、相互影響,使得企業(yè)不斷從一種有序達(dá)到另一種有序。也正是要素之間的非線性作用,構(gòu)成了影響企業(yè)的非線性成長(zhǎng)機(jī)制,該機(jī)制包括內(nèi)生機(jī)制和外生機(jī)制。把企業(yè)內(nèi)部要素耦合產(chǎn)生的拉動(dòng)作用稱為內(nèi)生成長(zhǎng)機(jī)制,而把外部環(huán)境所帶來的競(jìng)爭(zhēng)壓力,迫使企業(yè)尋求生存和發(fā)展的推動(dòng)作用稱為外生成長(zhǎng)機(jī)制。其中,內(nèi)生機(jī)制是成長(zhǎng)的根本動(dòng)

22、力,而外生機(jī)制是必要條件,外部要素通過影響內(nèi)部要素作用于企業(yè)。此外,企業(yè)也會(huì)對(duì)外部環(huán)境產(chǎn)生影響。(二非線性成長(zhǎng)軌跡非線性作用是企業(yè)產(chǎn)生復(fù)雜行為的根源,不僅表現(xiàn)為影響企業(yè)成長(zhǎng)的要素多樣,還表現(xiàn)為企業(yè)成長(zhǎng)過程中出現(xiàn)突然由盛轉(zhuǎn)衰等現(xiàn)象。為描述要素間的非線性作用所導(dǎo)致的企業(yè)成長(zhǎng)路徑變化特性,引入函數(shù)關(guān)系并通過幾何圖形分析其演進(jìn)軌跡的變化(式1。G(X,YKf(X m,Y n(1其中,X、Y分別表示內(nèi)生機(jī)制和外生機(jī)制, K是與X、Y兩個(gè)量相關(guān)的綜合變動(dòng)量,、為X、Y的系數(shù),m、n分別為內(nèi)生和外生機(jī)制的構(gòu)成要素個(gè)數(shù),G(X,Y表示內(nèi)生、外生機(jī)制的耦合作用產(chǎn)生的參量。在式1基礎(chǔ)上,引入表示企業(yè)成長(zhǎng)狀況的成長(zhǎng)

23、性向量Z,以G為橫坐標(biāo),Z為縱坐標(biāo),構(gòu)建GZ坐標(biāo)系,簡(jiǎn)單描述企業(yè)在空間中的演進(jìn)軌跡特征,如圖1所示。圖1表明,隨著G逐漸增加,企業(yè)呈現(xiàn)波動(dòng)性成長(zhǎng)和演進(jìn)態(tài)勢(shì),長(zhǎng)期發(fā)展中可能出現(xiàn)持續(xù)成長(zhǎng)、有持續(xù)無成長(zhǎng)、迅速衰退直至死亡等情62福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版2010年 圖1非線性作用下企業(yè)成長(zhǎng)路徑圖形。虛線表明企業(yè)在成長(zhǎng)過程中會(huì)出現(xiàn)從成長(zhǎng)到迅速衰退,這是由于在發(fā)展過程中,企業(yè)系統(tǒng)從外部引入的負(fù)熵流不足以抵消熵增的增加,即企業(yè)系統(tǒng)不能夠根據(jù)環(huán)境的變化及時(shí)調(diào)整自身結(jié)構(gòu),使企業(yè)系統(tǒng)處于一種紊亂的狀態(tài);或者是因?yàn)闆]有“漲落”的出現(xiàn),使企業(yè)陷入了“動(dòng)態(tài)停滯”狀態(tài)等。下面根據(jù)變量,X m 、Y n 的變化,分

24、別分析企業(yè)成長(zhǎng)過程中的路徑特點(diǎn)。首先,假定X m 恒定,當(dāng)Y n 發(fā)生變化時(shí),即外部環(huán)境發(fā)生改變。由于K 是一個(gè)與自變量有關(guān)的量,設(shè)在該情形下為K 1,這樣可以把式(1改寫為:G (X =K 1f (Y n (2對(duì)于外部環(huán)境發(fā)生變化,分兩種可能的情形討論。一種是外部環(huán)境惡化帶來威脅,如果企業(yè)不做出及時(shí)調(diào)整,可能導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)無法與變化了的環(huán)境相匹配,誘發(fā)系統(tǒng)熵增增強(qiáng),無序增強(qiáng),有序衰弱,導(dǎo)致企業(yè)成長(zhǎng)變緩甚至衰退(圖1虛線;另一種是外部環(huán)境朝著有利方向發(fā)展,使企業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部達(dá)到新的有序,呈現(xiàn)較快的發(fā)展趨勢(shì)(圖1下凹實(shí)線,隨著Yn 的繼續(xù)變化,可能導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)無法與之匹配,成長(zhǎng)放緩甚至走向衰亡。其次,假定Yn 恒定,當(dāng)X m 發(fā)生變化時(shí),即企業(yè)的內(nèi)部條件或結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。由于K 是一個(gè)與自變量有關(guān)的量,設(shè)在該情形下為K 2,這樣可以把式(1改寫為:G (X =K 2f (X m (2仍分兩種情況討論,一種是企業(yè)初始內(nèi)部條件差,不能適應(yīng)環(huán)境變化,隨著企業(yè)發(fā)展,內(nèi)部結(jié)構(gòu)得以調(diào)整,逐漸適應(yīng)環(huán)境變化,即企業(yè)從無序到了一種新的有序;或企業(yè)可以不斷地從外部環(huán)境中引入負(fù)熵流,但熵增與負(fù)熵流無明顯地懸殊變化,即企業(yè)系統(tǒng)在達(dá)到質(zhì)變的閾值前,沒有隨機(jī)“漲落”因子的出現(xiàn),系統(tǒng)落入有持續(xù)無成長(zhǎng)的“停滯”陷阱,在圖形上主要表現(xiàn)為一段近似水平的曲線。這說明在企業(yè)發(fā)展過程中,應(yīng)結(jié)合自身特點(diǎn)優(yōu)化內(nèi)部結(jié)構(gòu),