淺關(guān)于灌溉水庫設(shè)計-典型年法和長系列法_第1頁
淺關(guān)于灌溉水庫設(shè)計-典型年法和長系列法_第2頁
淺關(guān)于灌溉水庫設(shè)計-典型年法和長系列法_第3頁
淺關(guān)于灌溉水庫設(shè)計-典型年法和長系列法_第4頁
淺關(guān)于灌溉水庫設(shè)計-典型年法和長系列法_第5頁
已閱讀5頁,還剩10頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、淺關(guān)于灌溉水庫設(shè)計-典型年法和長系列法            摘要:通過分析,說明了灌溉水庫設(shè)計時徑流典型年選擇中需注意的問題:年、灌溉期徑流實測值及經(jīng)驗頻率要與設(shè)計值相近,同時徑流的分配過程也要與設(shè)計保證率相匹配,還得出了不同調(diào)節(jié)性能不同保證率典型年法興利調(diào)節(jié)計算中年內(nèi)虧水的處理方法,以及不同調(diào)節(jié)性能水庫設(shè)計庫容的變化規(guī)律,對工程設(shè)計有一定的參考價值。 關(guān)鍵詞:灌溉水庫 典型年 長系列 年內(nèi)虧水  1 前言在工程規(guī)劃設(shè)計中,隨著計算機的廣泛應(yīng)用,多以長系列法進行興

2、利調(diào)節(jié)計算,但有時或因工作周期短,或因進行多方案比較,中小設(shè)計流域可能還受資料條件的限制等,典型年法還是有其獨到的作用。在供水水庫的興利調(diào)節(jié)計算和水電站的水能計算中,由于供水過程是較為均勻的,典型年法和長系列法的成果較為接近,而對灌溉水庫來說,由于其需水過程是不均勻的,有其相對的需水高峰,因此,選擇不同的典型年份求得的灌溉庫容與長系列成果可能差異較大。本文以貴州省遵義縣水泊渡水庫為例,說明典型年選擇中應(yīng)注意的問題。2 工程概況遵義縣水泊渡水庫地處貴州省的北部,位于烏江的二級支流上,工程壩址以上集水面積241km2。流域多年平均降水量1040mm,多年平均徑流量1.13億m3,是一座以灌溉為主兼

3、顧供水的中型水庫,總庫容6550萬m3,設(shè)計灌溉面積11646.5hm2,城鎮(zhèn)日供水4萬t。灌區(qū)位于遵義縣南部,是貴州的糧食主產(chǎn)區(qū)之一,作物組成以水稻為主,兼有小麥、油菜、玉米、茶園等糧食和經(jīng)濟作物,復(fù)種指數(shù)1.82.0,灌區(qū)多年平均干旱指數(shù)0.75,為一般干旱區(qū),以夏旱為主,特別是伏旱影響最大。變化規(guī)律為三年一小旱,五年一中旱,十年一大旱。流域?qū)贌o資料地區(qū),其徑流計算以鄰近的湘江站為參證站,采用水文比擬法結(jié)合降水修正來推求,用水過程則根據(jù)歷年各種作物的設(shè)計節(jié)水灌溉定額推求。在所選用的19711996年資料系列中,豐平枯年份分別占9年、8年、9年,且包含了1975、1986、1993年等中等干

4、旱年及1972、1981、1990年等大旱年,以及1977、1991年等豐水年,因此,其來、用水過程代表性較好,這為以下的分析研究打下了堅實基礎(chǔ)。水庫P=75%設(shè)計年來水量8840萬m3,P=85%設(shè)計年來水量7800萬m3。3 典型年比較根據(jù)規(guī)范要求,該灌區(qū)位于南方多雨區(qū),作物以水稻為主,其設(shè)計保證率的范圍為75%95%,本文主要針對P=75%和P=85%進行分析;調(diào)節(jié)性能的研究范圍為不完全年調(diào)節(jié)至完全多年調(diào)節(jié)。灌區(qū)作物以種植中稻為主,并且以中稻的需水量為最大,其灌溉期為58月。根據(jù)湘江水文站水文年及(58)月平均流量系列,/%P=75%典型年選擇1975、1979、1980、1993年進行

5、比較,P=85%典型年選擇1972、1981、1986、1990年進行比較,各典型年的年及(58)月平均流量和經(jīng)驗頻率見表1、表2。表1 P=75%典型年比較表Comparison of the runoff for typical years with P=75%    2007-04-23         年 徑 流(58月)徑 流年份 Q(m3/s)P(%)Q(m3/s)P(%)19757.4174.0712.462.9619796.6885.191

6、1.170.3719807.6566.6710.477.7819937.1377.7811.666.67設(shè)計值6.8775.0010.9    2007-04-23        75.00表2 P=85%典型年比較表Comparison of the runoff for typical years with P=85% 年 徑 流(58月)徑 流年份 Q(m3/s)P(%)Q(m3/s)P(%)19726.9881.488.3888.8919815.1

7、792.598.1392.5919865.5088.8910.4    2007-04-23        81.4819904.0396.305.8396.30設(shè)計值6.0985.009.1485.00由表可見,對P=75%來說,1979年全年及(58)月實測流量與設(shè)計值最為接近,其它年份來水均比設(shè)計值豐沛;而對P=85%來說,1981、1990年的經(jīng)驗頻率均高于設(shè)計頻率,實測流量均小于設(shè)計值,1972、1986年的經(jīng)驗頻率和實測流量與設(shè)計值相近,另外,1990年干旱是建國

8、以來最嚴(yán)重的干旱,其重現(xiàn)期為50年一遇,1972年干旱排第二位。單從年和(58)月平均流量來說,P=75%典型年份選擇1979年較好,P=85%典型年份選擇1972年較好。典型年年內(nèi)徑流分配過程以湘江水文站實測徑流過程進行同頻率修正,用水典型按長系列用水量進行選定,灌區(qū)P=75%年用水量6060萬m3,P=85%年用水量6540萬m3。為進行不同調(diào)節(jié)性能的比較,假定不同的年用水量放大系數(shù)(即表3、表4中的K),求得各個用水量相應(yīng)的用水過程,進行長系列和典型年法興利調(diào)節(jié)計算,長系列法求得的庫容作為設(shè)計庫容,成果見表3、表4。從表中可見:(1)在P75%的4個典型年中,以1975年為典型求得的庫容

9、與設(shè)計值最為接近,而以最理想的1979年為典型求得的庫容為最小。各典型年年庫容與設(shè)計庫容的比值,最大為1.42倍,最婿為0.36倍。(2)在P85%的4個典型年中,以干旱最嚴(yán)重的1990年為典型求得的庫容與設(shè)計值最為接近,而以比較干旱的1972年為典型求得的庫容為最大,其它年份的庫容均小于設(shè)計值,特別是年及(58)月平均流量的經(jīng)驗頻率均達92.6%的1981年為典型求得的庫容遠小于設(shè)計值。各典型年年庫容與設(shè)計庫容的比值,最大為1.41倍,最婿為0.13倍。表3 P=75% 不同典型年的年庫容比較及年內(nèi)虧水折算系數(shù)成果表Comparison of yearly storage capacity

10、of every typical year and    2007-04-23        conversion coefficient of yearly deficient water with P=75%項 目K=0.54K=1.00K=1.08K=1.28K=1.46K=1.58K=1.67K=1.76 1975年6521599181323762973345238354176 1979年24082193615442320285932933679V

11、年(萬m3)    2007-04-23        1980年186868102916632439297934133798 1993年6162037227729153456383241354403長 系 列V興(萬m3)5201435173324343137378842444635年 內(nèi)虧 水 量0000    2007-04-23       

12、0;313110717302288虧 水庫容折算系數(shù)00000.5240.3040.2370.201調(diào) 節(jié) 性 能不完全不完全不完全不完全不完全不完全不完全完全年調(diào)節(jié)年調(diào)節(jié)年調(diào)節(jié)年調(diào)節(jié)多年調(diào)節(jié)多年調(diào)節(jié)多年調(diào)節(jié)多年調(diào)節(jié)那么為什么不同的典型年求得的庫容差異如此之大,而且與典型年選擇的結(jié)論完全相悖呢?可以從歷年的徑流過程及灌區(qū)干旱特性來分析原因。雖然各個典型年的全年和(58)月的平均流量和經(jīng)驗頻率與設(shè)計值較為接近,但其分配過程各異,因此,求得的庫容千差萬別。各典型年58月逐旬平均流量過程線見圖1。圖中可見:表    2007-04-23  

13、      4 P=85% 不同典型年的年庫容比較及年內(nèi)虧水折算系數(shù)成果表Comparison of yearly storage capacity of every typical year and conversioncoefficient of yearly deficient water with P=85%項 目K=0.50K=1.00K=1.19K=1.35K=1.46K=1.55K=1.63V年(萬m3)1972年8772771349841144542490552311981年86.6102919932783333237

14、9742141986年443954    2007-04-23        192427143263372841451990年737204025382959345439194336長 系 列V興(萬m3)646196727313573433653466473年內(nèi)虧 水 量002711389218028773508虧水庫容折算系數(shù)00    2007-04-23        0.7140.4430.4040.4960.609調(diào) 節(jié) 性 能不完全不完全不完全不完全不完全不完全完全年調(diào)節(jié)年調(diào)節(jié)多年調(diào)節(jié)多年調(diào)節(jié)多年調(diào)節(jié)多年調(diào)節(jié)多年調(diào)節(jié)(1)P=75%:1975年屬中等干旱年,68月較干旱;而1979年用水關(guān)鍵時期78月來水均勻;1980年干旱月份較少,6、7

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論