有色企業(yè)積極迎戰(zhàn)貿(mào)易摩擦論文

1、有色企業(yè)積極迎戰(zhàn)貿(mào)易摩擦論文    導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于有色企業(yè)積極迎戰(zhàn)貿(mào)易摩擦的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于應(yīng)訴論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：目前，市場(chǎng)貿(mào)易摩擦如陰云般籠罩著中國(guó)有色金屬行業(yè)，成為有色企業(yè)揮之不去的痛，有色行業(yè)成為遭遇貿(mào)易摩擦最多的行業(yè)之一。反傾銷紅燈頻閃2008年8月18日，加拿大對(duì)原產(chǎn)于或出口自中國(guó)的鋁型材發(fā)起反傾銷反補(bǔ)貼合并調(diào)查。2009年2月16日做出裁決，中國(guó)企業(yè)被裁定征收1.7101的反傾銷稅，2.5915.84元千克的反補(bǔ)貼稅。2009年6月24日，澳大利亞對(duì)中國(guó)出口的鋁擠壓材及鋁制品發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼合

2、并調(diào)查。全國(guó)700多家鋁，型材生產(chǎn)及貿(mào)易企業(yè)卷入其中，涉及產(chǎn)品出口量達(dá)6.56萬噸、出口金額2.5億美元。2010年10月28日，澳大利亞發(fā)布結(jié)果，通知應(yīng)訴的30家中國(guó)鋁材企業(yè)獲得2.7-10.1的單獨(dú)傾銷稅率和3.87.6的單獨(dú)補(bǔ)貼稅率。其中，堅(jiān)美、廣亞、興發(fā)、澳美、銀一百等11家佛山鋁企通過積極應(yīng)訴，取得中等程度的稅率，裁定為反傾銷幅度6.1，反補(bǔ)貼幅度6.4，其他沒有應(yīng)訴企業(yè)(除去臺(tái)澳鋁業(yè)(臺(tái)山)有限公司)則獲得25.7的傾銷稅率和18.4的補(bǔ)貼稅率。2010年5月6日，美國(guó)對(duì)原產(chǎn)于中，國(guó)的無縫精煉銅管做出反傾銷初裁，涉案企業(yè)被征收10.2658.69的反傾銷關(guān)稅。9月27日，美國(guó)商務(wù)部

3、做出反傾銷終裁，決定對(duì)中國(guó)產(chǎn)無縫精煉銅管征收11.2560.85的反傾銷稅。10月26日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)做出終裁，認(rèn)定從中國(guó)進(jìn)口的無縫精煉銅管對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)性損害，根據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的認(rèn)定，美國(guó)商務(wù)部將正式向中國(guó)產(chǎn)無縫精煉銅管征收11.2560.85的反傾銷稅。2010年4月21日，美國(guó)決定對(duì)中國(guó)的鋁擠壓材進(jìn)行反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查，提出立案申請(qǐng)的是美國(guó)鋼鐵工會(huì)和鋁型材公平貿(mào)易委員會(huì)。此案中國(guó)企業(yè)涉案金額預(yù)計(jì)達(dá)到5.34億美金，而廣東省企業(yè)達(dá)2億美金，其中大多為佛山企業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，佛山鳳鋁、堅(jiān)美、澳美、廣亞等50多家企業(yè)涉案。在反補(bǔ)貼初裁中，三家強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)由于未應(yīng)訴，被裁定137

4、.65的懲罰性稅率，兩家自愿應(yīng)訴企業(yè)補(bǔ)貼稅率為6.18和10.37，其他企業(yè)補(bǔ)貼稅率為137.65。10月28日，美國(guó)商務(wù)部做出本案反傾銷初裁，所有涉案企業(yè)均被裁定59.31的傾銷幅度。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，國(guó)外針對(duì)中國(guó)有色行業(yè)的貿(mào)易救濟(jì)案件共8起，涉及國(guó)家有歐盟、美國(guó)、加拿大、澳大利亞、印度等國(guó)。產(chǎn)品涉及鋁箔、鋁型材、鋁板帶、鉬絲、鋁擠壓材、鋁合金輪轂、精煉銅管等。有的產(chǎn)品短時(shí)間內(nèi)遭到多個(gè)國(guó)家和地區(qū)相繼調(diào)查。被調(diào)查的產(chǎn)品從過去的低端產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)楦吒郊又档纳罴庸ぎa(chǎn)品。而這些產(chǎn)品都是我國(guó)有色金屬行業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)品。貿(mào)易摩擦案件不斷發(fā)生，給中國(guó)有色行業(yè)帶來驚人的經(jīng)濟(jì)損失，高額的反傾銷反補(bǔ)貼稅使

5、我國(guó)企業(yè)受到了嚴(yán)重的影響，極有可能暫時(shí)退出原有國(guó)際市場(chǎng)?！胺鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”是禍根為何中國(guó)有色行業(yè)企業(yè)頻繁遭遇貿(mào)易摩擦呢?據(jù)中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)介紹，盡管我國(guó)2001年加，AWTO膽我國(guó)的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”理由卻一直沒有解決，在加入WTO后的15年內(nèi)，中國(guó)仍將被視作轉(zhuǎn)型國(guó)家。到目前為止，盡管澳大利亞已把我國(guó)從非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家名單中刪除，并且已有半數(shù)國(guó)家和地區(qū)對(duì)我國(guó)反傾銷涉案企業(yè)采取個(gè)案處理、分別對(duì)待的策略，但區(qū)別對(duì)待的程度差異仍然很大。歐盟至今仍把我國(guó)列為唯一的“特殊市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”名單之中，實(shí)際上并未完全承認(rèn)。美國(guó)則根本不予承認(rèn)?！胺鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”既是招致國(guó)外采取貿(mào)易救濟(jì)措施的起因，也是導(dǎo)

6、致我國(guó)企業(yè)應(yīng)訴失敗的關(guān)鍵理由。以加拿大對(duì)我國(guó)鋁型材發(fā)起的雙反合并調(diào)查案為例，2008年11月17日，加拿大邊境署在給金橋鋁材集團(tuán)致函中就明確提出“中國(guó)政府實(shí)質(zhì)性地決定了鋁型材的國(guó)內(nèi)價(jià)格”。在他們看來，中國(guó)政府給予上游電解鋁國(guó)企的補(bǔ)貼，如土地、電價(jià)等會(huì)使下游采購(gòu)商品的企業(yè)間接受益，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格非正常。盡管金橋鋁材集團(tuán)在回復(fù)加拿大時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)解釋“中國(guó)鋁型材行業(yè)中民營(yíng)和外資企業(yè)占了絕大部分，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與政府沒關(guān)系，更談不上國(guó)家決定我們的產(chǎn)品價(jià)格。另外，鋁型材的主要原料鋁錠是一個(gè)非常市場(chǎng)化的產(chǎn)品，有LME價(jià)格，國(guó)內(nèi)也有期貨或現(xiàn)貨價(jià)格，國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格相互影響，是最市場(chǎng)化的，透明度最高的價(jià)格

7、。”但仍然無濟(jì)于事。是逆來順受還是積極應(yīng)對(duì)據(jù)WTO規(guī)則，如果企業(yè)不積極應(yīng)訴，起訴國(guó)政府有權(quán)使用“最佳可獲得信息”這一規(guī)則來直接裁決，如認(rèn)定傾銷、損害成立，即可征收反傾銷稅。而最佳信息往往就是起訴方提供的對(duì)我方企業(yè)最不利的數(shù)據(jù)。因此，不應(yīng)訴等于是“缺席判決”，不戰(zhàn)而敗。應(yīng)訴積極的中國(guó)企業(yè)往往能獲得一個(gè)較其他企業(yè)低的差別稅率。而應(yīng)訴不積極或者不應(yīng)訴的企業(yè)卻獲得了統(tǒng)一的高額稅率。所以，我們不能把失敗的理由簡(jiǎn)單歸結(jié)于西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的歧視，也應(yīng)從自身找找理由。造成企業(yè)應(yīng)訴不積極的理由是多方面的。其一，是企業(yè)國(guó)際貿(mào)易人才的缺乏，尤其是缺乏應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦方面的人才，對(duì)世貿(mào)組織基礎(chǔ)規(guī)則及反傾銷等法律法規(guī)缺乏認(rèn)識(shí)

8、和了解，一旦遭遇反傾銷調(diào)查，往往處于束手無策的境地。其二，在有色金屬生產(chǎn)行業(yè)，特別是有色金屬加工行業(yè)，企業(yè)數(shù)量多但規(guī)模小、勢(shì)單力薄，遭遇貿(mào)易救濟(jì)案件時(shí)顧慮較多，到底應(yīng)訴還是不應(yīng)訴?應(yīng)訴失敗了會(huì)怎么樣?是不是只有一家應(yīng)訴?這些顧慮有時(shí)候拖累了企業(yè)，成為企業(yè)遭遇貿(mào)易救濟(jì)案件后失敗的主觀理由。相當(dāng)一部分企業(yè)的產(chǎn)品是通過進(jìn)出口公司等中間商出口的，由于企業(yè)不直接跟外商打交道，一旦遭遇貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，往往缺乏直接的感受，更談不上提出應(yīng)對(duì)措施；再有就是反傾銷應(yīng)訴的成果難以維護(hù)，挫傷了企業(yè)應(yīng)訴的積極性。由于“誰應(yīng)訴，誰受益”的原則難以落實(shí)，當(dāng)一個(gè)案件以無損害或較低的反傾銷稅率結(jié)案后，不應(yīng)訴的企業(yè)也能分享勝訴成果，而且往往不受約束再次造成傾銷，使應(yīng)訴企業(yè)來之不易的成果付之東流，極大地挫傷了企業(yè)應(yīng)訴的積極性。相反，面對(duì)危機(jī)，政府主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)和骨干企業(yè)的積極應(yīng)對(duì)則帶來完全不同的結(jié)果。澳大利亞等國(guó)已經(jīng)率先承認(rèn)我國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，這是我國(guó)政府積極努力的成果。證明了政府要繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制的深層次改革，按照國(guó)際規(guī)則來改造我國(guó)政府與企業(yè)的關(guān)系，建立起真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，使經(jīng)濟(jì)體制與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則相融合，進(jìn)一步減少政府對(duì)企業(yè)的干預(yù)和扶持，以事實(shí)證明中國(guó)屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，生產(chǎn)