政務(wù)處分法學(xué)習(xí)心得感言.doc

1、政務(wù)處分法學(xué)習(xí)心得感言政務(wù)處分法學(xué)習(xí)心得感言政務(wù)處分法學(xué)習(xí)感言1、在強(qiáng)化精準(zhǔn)執(zhí)紀(jì)方面，我們要準(zhǔn)確把握政務(wù)處分的種類和適用情形，緊盯苗頭性、傾向性問(wèn)題，精準(zhǔn)開(kāi)展政務(wù)處分工作，堅(jiān)決防止泛化、隨意化。要綜合考慮違法事實(shí)、情節(jié)輕重、認(rèn)識(shí)態(tài)度、一貫表現(xiàn)等因素，堅(jiān)決防止畸輕畸重、量紀(jì)不一。在加強(qiáng)催促指導(dǎo)方面，要通過(guò)專項(xiàng)檢查等多種方式，加強(qiáng)對(duì)運(yùn)用政務(wù)處分法的催促檢查，推動(dòng)監(jiān)察機(jī)關(guān)和公職人員任免機(jī)關(guān)、單位實(shí)在履職擔(dān)責(zé)。建立案例指導(dǎo)制度，幫助和指導(dǎo)各單位正確運(yùn)用、靈敏運(yùn)用，及時(shí)梳理政務(wù)處分法施行中的共性問(wèn)題，集中研究予以解決，實(shí)在提供政策支撐和工作指導(dǎo)。2、在以往的辦案工作中，對(duì)國(guó)有企業(yè)和基層群眾性自治組織中的

2、公職人員處分缺乏法律根據(jù)，是監(jiān)視懲戒中的突出問(wèn)題。政務(wù)處分法落實(shí)監(jiān)察全覆蓋要求，特別是關(guān)于“基層群眾性自治組織中從事管理的人員”的規(guī)定，通過(guò)明確監(jiān)察機(jī)關(guān)政務(wù)處分權(quán)限，填補(bǔ)了此前對(duì)有關(guān)人員無(wú)法給予處分的空白，更加有利于實(shí)現(xiàn)抓早抓小、防微杜漸，建立一支忠誠(chéng)干凈擔(dān)當(dāng)?shù)墓毴藛T隊(duì)伍。3、政務(wù)處分法出臺(tái)前，在案件審理工作中，需要區(qū)分不同監(jiān)察對(duì)象的身份編制情況，適用不同的法規(guī)制度、不同的處分根據(jù)，在現(xiàn)實(shí)中造成困擾。政務(wù)處分法的制定，很好地解決了這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，將監(jiān)察法第十五條規(guī)定的所有監(jiān)察對(duì)象都納入政務(wù)處分法進(jìn)展標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)、統(tǒng)一地設(shè)置處分的法定情形，根據(jù)違法行為的輕重程度規(guī)定了相應(yīng)的處分幅度，為今后精準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)

3、統(tǒng)一開(kāi)展政務(wù)處分提供了法律根據(jù)。4、作為紀(jì)檢監(jiān)察干部，我們要深化理解政務(wù)處分法并學(xué)以致用，以政務(wù)處分法指導(dǎo)自己的實(shí)際工作，做到學(xué)法懂法用法的有機(jī)結(jié)合。要強(qiáng)化對(duì)公職人員的日常監(jiān)視，及時(shí)發(fā)現(xiàn)公職人員的苗頭性、傾向性問(wèn)題，及時(shí)談話提醒、批評(píng)教育，堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)執(zhí)法，堅(jiān)決查處公職人員違法行為，持續(xù)釋放越往后越嚴(yán)的強(qiáng)烈信號(hào)。同時(shí)，更要時(shí)刻約束自己，嚴(yán)格執(zhí)行紀(jì)律法律規(guī)定，實(shí)在轉(zhuǎn)化為自己的根本遵循和自覺(jué)行動(dòng)，做到“打鐵必須自身硬”。5、我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹政務(wù)處分法，在“學(xué)”上下功夫，帶頭學(xué)習(xí)、帶頭維護(hù)，通過(guò)先學(xué)一步、深學(xué)一層，增強(qiáng)學(xué)法懂法用法才能;要掌握政務(wù)處分法的新特點(diǎn)，在“悟”上求深化，深化理解內(nèi)涵精華，

4、領(lǐng)會(huì)核心要義，在學(xué)思踐悟中不斷增強(qiáng)貫徹落實(shí)的自覺(jué)性;要堅(jiān)持理論聯(lián)絡(luò)實(shí)際，在“用”上講實(shí)效，把所學(xué)所悟用于工作理論，根據(jù)法定事由，經(jīng)過(guò)法定程序，嚴(yán)格執(zhí)行法律，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”相統(tǒng)一。政務(wù)處分法個(gè)人學(xué)習(xí)心得觀后感6 月 20 日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議審議通過(guò)公職人員政務(wù)處分法。這是新中國(guó)成立以來(lái)第一部全面系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)公職人員懲戒制度的國(guó)家法律，改變了以往處分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的場(chǎng)面，著重突出近年來(lái)管黨治黨、從嚴(yán)治黨理論中典型多發(fā)的違法類型，將其納入政務(wù)處分范圍，表達(dá)了紀(jì)法貫穿，有效彌補(bǔ)了以往存在的局部政務(wù)處分“政紀(jì)不適用，黨紀(jì)管不了”的制度缺陷。在此之前，對(duì)公務(wù)員、事業(yè)單位工作人員的懲戒稱之為“處

5、分”，其根據(jù)是公務(wù)員法、行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例、事業(yè)單位人員管理?xiàng)l例、事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定等等一系列法律法規(guī)，口徑難以統(tǒng)一，一定程度上制約了處分工作的標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展。此次公職人員政務(wù)處分法出臺(tái)，用法律的形式全面系統(tǒng)地標(biāo)準(zhǔn)了政務(wù)處分制度，明確了進(jìn)展政務(wù)處分的機(jī)關(guān)，以及如何對(duì)違法的公職人員予以處分，從而完善了公務(wù)員和國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位管理人員等公職人員的處分制度。任何一部法律的出臺(tái)，都對(duì)應(yīng)著緊迫的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法的出臺(tái)有利有弊，弊端就是國(guó)家對(duì)公職人員的要求越來(lái)越高，對(duì)公職人員的監(jiān)視手段越來(lái)越多，對(duì)于極少數(shù)持消極心態(tài)的員工容易影響其工作積極性;有利的一面就是，這部法律的出

6、臺(tái)不僅有利于提升政務(wù)處分工作標(biāo)準(zhǔn)化程度，通過(guò)完善監(jiān)察制度還能進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理才能現(xiàn)代化。法律的成功出臺(tái)并不意味著就此成功，從上至下如何發(fā)揮其應(yīng)有的效益還需依靠各級(jí)各地有效地落實(shí)，這就印證了那句話“法律的生命力在于執(zhí)行”，唯有有效執(zhí)行才能真正促進(jìn)我國(guó)公職人員履職盡責(zé)，減少違規(guī)違法現(xiàn)象，到達(dá)從嚴(yán)治黨的目的。給予它成長(zhǎng)的時(shí)機(jī)，一起共同期待吧。政務(wù)處分法個(gè)人學(xué)習(xí)心得觀后感近日，公職人員政務(wù)處分法全文公布，這是第一部全面標(biāo)準(zhǔn)公職人員懲戒制度的國(guó)家法律。前幾日完畢的全國(guó)兩會(huì)上，還通過(guò)了中華人民共和國(guó)民法典，這標(biāo)識(shí)著我國(guó)在依法治國(guó)的道路上又進(jìn)了一步。而政務(wù)處分法又是我們干部管理的一項(xiàng)有力“法寶”

7、。公職人員政務(wù)處分法，把法定對(duì)象全面納入處分范圍，使政務(wù)處分匹配黨紀(jì)處分、銜接刑事處分，構(gòu)筑懲戒職務(wù)違法的嚴(yán)密法網(wǎng)，有利于實(shí)現(xiàn)抓早抓小、防微杜漸，建立一支忠誠(chéng)干凈擔(dān)當(dāng)?shù)母刹筷?duì)伍。從立法內(nèi)容看，通過(guò)與黨紀(jì)的銜接，發(fā)揮協(xié)調(diào)效應(yīng)，將中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例等黨內(nèi)法規(guī)關(guān)于違背紀(jì)律情形的詳細(xì)規(guī)定，根據(jù)公職人員的特點(diǎn)有針對(duì)性地進(jìn)展吸收和完善，形成與黨紀(jì)處分相貫穿的政務(wù)處分制度。對(duì)處分情形、處分后果等作出明確細(xì)致的規(guī)定，開(kāi)列“負(fù)面清單”，在紀(jì)法貫穿中表達(dá)嚴(yán)管厚愛(ài)，有利于提升監(jiān)視效果，把制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為治理效能。而如何讓公職人員守法、讓普通公民懂法，做到法不可違，這不禁引起我們深思。法律如同一道“高壓線”，時(shí)刻警醒人們不要觸碰，可為何每天還是有許許多多的違法行為發(fā)生，深究其原因，不外乎有二：一是知而不懂，二是懂而不畏。前者多半是被條條文字絆住，不能完全理解其中意義，這就需要進(jìn)一步的司法解釋，把老百姓眼里的“天書(shū)”加以“注釋”使其更加通俗易懂。而后者，在于違法后的訴訟程序冗長(zhǎng)，老百姓由于缺乏法律意識(shí)、不懂留存證據(jù)