裝修改造工程招標(biāo)評標(biāo)辦法

1、裝修改造工程招標(biāo)評標(biāo)辦法1、 總則第一條本辦法為辦公室裝修改造工程項目（以下簡稱“本項目”）招標(biāo)的評標(biāo)方法和標(biāo)準(zhǔn)（以下簡稱“本辦法”） ，僅適用于本項目的招標(biāo)的評標(biāo)。第二條本辦法是招標(biāo)文件的組成部分。第三條評標(biāo)工作由招標(biāo)人按照國家和地方的有關(guān)規(guī)定負(fù)責(zé)組建的評標(biāo)委員會承擔(dān)。評標(biāo)委員會由招標(biāo)人代表及外聘專家組成，評標(biāo)委員會成員總?cè)藬?shù)為9 人，其中招標(biāo)人代表8 人，外聘造價審核人員1 人。評標(biāo)委員會推薦一名評委為評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)人。評標(biāo)委員會全體成員分別對投標(biāo)文件的商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)與經(jīng)濟(jì)標(biāo)進(jìn)行評審。第四條 評標(biāo)原則本項目評標(biāo)委員會應(yīng)依法按下述原則進(jìn)行評標(biāo)1. 公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)的原則。2. 反不正當(dāng)

2、競爭的原則。3. 最大限度滿足招標(biāo)文件規(guī)定的各項綜合評價標(biāo)準(zhǔn)的原則。2、 評標(biāo)有關(guān)規(guī)定及說明1. 評標(biāo)委員會對投標(biāo)文件以及其他有關(guān)內(nèi)容有疑問的部分，可以向投標(biāo)人質(zhì)詢并要求該投標(biāo)人出書面澄清，但不得對投標(biāo)文件做實質(zhì)性修改。質(zhì)詢工作應(yīng)當(dāng)由全體評委參加。質(zhì)詢工作應(yīng)做書面記錄，招標(biāo)人代表、評標(biāo)委員會成員及投標(biāo)人應(yīng)在記錄上簽字確認(rèn)。投標(biāo)人拒不按照要求對投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或者補(bǔ)正的，評標(biāo)委員會將拒絕其投標(biāo)。2. 投標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)情況寫出評標(biāo)報告，內(nèi)容包括：招標(biāo)過程的基本信息和數(shù)據(jù)，開標(biāo)記錄，評標(biāo)過程中的相關(guān)表格，評標(biāo)委員會要求投標(biāo)人所做的澄清（或有）、推薦意見（或有）等。3. 評標(biāo)報告應(yīng)經(jīng)全體評標(biāo)委

3、員會成員簽字生效。招標(biāo)人按照評標(biāo)辦法，確定中標(biāo)人。4. 綜合得分發(fā)生并列情況時，價格低者優(yōu)先。3、 評標(biāo)程序第一條 初步審核評標(biāo)委員會首先對投標(biāo)文件的符合性和完整性進(jìn)行評審，審查其投標(biāo)文件是否完整、有無計算上的錯誤、文件簽署是否合格，總體編排是否優(yōu)質(zhì)，判斷其內(nèi)容是否詳實可靠，是否滿足招標(biāo)文件的要求，是否響應(yīng)招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求。投標(biāo)文件出現(xiàn)下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)作為無效投標(biāo)文件，不得進(jìn)入詳細(xì)評審：（一）若出現(xiàn)下列情況之一當(dāng)場廢標(biāo)：1. 逾期送達(dá)的或者未送達(dá)指定地點的；2. 投標(biāo)文件沒有按招標(biāo)文件要求密封的；3. 參加開標(biāo)會議的投標(biāo)人代表未能出示法定代表人證書或法人授權(quán)委托書、以及證明本人身份的證

4、件（身份證）；（二）若出現(xiàn)下列情況之一不得進(jìn)入詳細(xì)評審，視為無效投標(biāo)：4. 投 標(biāo)文件的內(nèi)容不齊全或沒有實質(zhì)上響應(yīng)招標(biāo)文件要求和條件的；5. 投標(biāo)文件有關(guān)內(nèi)容未按有關(guān)規(guī)定有效簽字和蓋章的；或由投標(biāo)人授權(quán)代表簽字的，但未隨投標(biāo)文件一起提交有效的“授權(quán)委托書”原件的及有效身份證明的；6. 投標(biāo)文件的格式不符合招標(biāo)文件要求或未按照規(guī)定填寫、關(guān)鍵內(nèi)容字跡模糊、無法辨認(rèn)的；7. 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在一份投標(biāo)文件中對本工程報有兩個或多個報價，且未聲名哪一個有效的；8. 投標(biāo)人名稱或組織機(jī)構(gòu)與資格預(yù)審時不一致的；9. 投標(biāo)技術(shù)標(biāo)文件（副本）中出現(xiàn)投標(biāo)人的名稱和其他可識別投標(biāo)人的字符和

5、徽標(biāo)等信息的；10. 投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件的要求提供投標(biāo)保證金；11. 投標(biāo)有效期不符合招標(biāo)文件規(guī)定；12. 要求固定價格投標(biāo)的，提供的報價為浮動價格的；10與其他投標(biāo)人相互串通報價，或與招標(biāo)人串通投標(biāo)的；11以他人名義投標(biāo)，或以其它方式弄虛作假的；12以向招標(biāo)人或評標(biāo)委員會成員行賄的手段謀取中標(biāo)的。第二條 詳細(xì)評審1. 對初步評審合格的投標(biāo)，采用綜合評標(biāo)法，即最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項綜合評價標(biāo)準(zhǔn)，將投標(biāo)報價、商務(wù)部分和技術(shù)部分等因素賦予不同的權(quán)重，用評分（百分制）的方法進(jìn)行詳細(xì)評審。評標(biāo)委員會根據(jù)本辦法規(guī) 定的評標(biāo)因素和權(quán)重，以及本項目招標(biāo)文件的要求對投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行 綜合評估

6、并打分，從中評選出合格的有排序的綜合得分最高的前三位投標(biāo)人 作為本項目招標(biāo)的中標(biāo)候選人，按得分高低順序推薦給招標(biāo)人。2. 招標(biāo)人依據(jù)評標(biāo)委員會的推薦意見，確定得分最高的中標(biāo)候選人為本項目的中標(biāo)人，當(dāng)該排名第一的中標(biāo)人自動放棄中標(biāo)時，招標(biāo)人將確定得分排名第二位的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人，依此類推。綜合得分發(fā)生并列情況時，價格低 者名次排前。3. 投標(biāo)人對招標(biāo)人評標(biāo)有疑義的，應(yīng)以書面形式提出，由招標(biāo)人研究后提出處理意見。4. 通過經(jīng)濟(jì)標(biāo)評審的主要條件投 標(biāo)報價合理，單價構(gòu)成平衡合理，無嚴(yán)重不平衡報價； 經(jīng)濟(jì)標(biāo)評標(biāo)的內(nèi)容應(yīng)包括：投標(biāo)報價的評分。5. 通過商務(wù)標(biāo)評審的主要條件未提出與招標(biāo)文件中的合同條款相悖

7、的要求或?qū)贤瑮l款無重要保留；投標(biāo)人的資格條件仍能夠滿足資格預(yù)審文件的要求；商務(wù)標(biāo)評標(biāo)的內(nèi)容應(yīng)包括：類似工程施工經(jīng)驗；投標(biāo)人承諾：工程質(zhì)量獎項 及措施；項目經(jīng)理鎖定在本工程現(xiàn)場的管理措施；保修期內(nèi)的服務(wù)計劃和保 修期后的服務(wù)計劃；項目班子的配備的評分。6. 通過技術(shù)標(biāo)評審的主要條件：施工方案方案合理；工 期合理，能滿足招標(biāo)文件要求，進(jìn)度計劃安排合理，進(jìn)度控制措施科學(xué)可 靠；勞動力計劃及主要設(shè)備材料、構(gòu)件的用量計劃能滿足施工需要；工程質(zhì)量、安全文明及環(huán)保保證措施可靠。與總包及其它分包人配合作業(yè)的措施可靠；工程質(zhì)量、安全文明及環(huán)保保證措施可靠。7. 投標(biāo)人不滿足經(jīng)濟(jì)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)和技術(shù)標(biāo)的評審要求，評

8、標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)宣布其投標(biāo)無效。第九條評分標(biāo)準(zhǔn)和辦法1. 評分標(biāo)準(zhǔn)總分值為100 分。評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，第三位四舍五入。2. 本次評標(biāo)采用百分制打分法，分投標(biāo)報價、商務(wù)和技術(shù)三大部分，具體的評分分值為：投標(biāo)報價70分商務(wù)部分5 分技術(shù)部分25分3. 經(jīng)濟(jì)標(biāo)的評分辦法（滿分 70 分）由評標(biāo)委員會計算出評標(biāo) “基準(zhǔn)價”， 以有效投標(biāo)價格與基準(zhǔn)價的偏差幅度（百分比）設(shè)定得分標(biāo)準(zhǔn)。評標(biāo)“基準(zhǔn)價”的確定：基準(zhǔn)價=所有有效報價總和/ 有效報價個數(shù)*（三）技術(shù)標(biāo)的評分辦法（滿分 25分）：項目標(biāo)準(zhǔn)分評分標(biāo)準(zhǔn)分值備注投標(biāo)價匕基準(zhǔn)價比較偏差-3%67-2%68投-1%69標(biāo)70分0%70報價1%682

9、%663%64說明：與評標(biāo)基準(zhǔn)價相同的報價得滿分 70分；報價每低出基準(zhǔn)價一個百 分點，得分扣一分；報價每高出基準(zhǔn)價一個百分點，得分扣兩分；扣完 為止；中間采用插入法計算，保留兩位小數(shù)點。廳P評標(biāo)因素評標(biāo)具體因素及標(biāo)準(zhǔn)分值1企業(yè)資質(zhì)等級、安全生 產(chǎn)許可證、營業(yè)執(zhí)照、 稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu) 代碼證、項目經(jīng)理資質(zhì)（1分）符合要求1無02項目經(jīng)理在本工程現(xiàn) 場的管理措施，項目班 子人員配備（1分）合理1無03企業(yè)資信等級AAAM、 ISO9000質(zhì)量、環(huán)境及 安全體系認(rèn)證證書（1 分）齊全1無04近3年內(nèi)同類工程業(yè)績，及獲得獎項（1分）三年內(nèi)具有5項以上同類業(yè)績、具有一 項獲得省部優(yōu)（含）以上質(zhì)量獎

10、項1無05保修期內(nèi)的服務(wù)計劃 和保修期后的服務(wù)計 劃（1分）合理1無0得分總計5注：評標(biāo)因素不齊全或不合理可酌情給分廳P評標(biāo)因素評標(biāo)具體因素及標(biāo)準(zhǔn)分值1施工組織 設(shè)計（25 分）項目施工重 點難點分析（3分）分析準(zhǔn)確，針對性強(qiáng)2-3分析較準(zhǔn)，針對性較強(qiáng)1-2分析一般，針對性一般0-1深化設(shè)計及 方案合理性 （3分）完全符合設(shè)計要求，深化設(shè)計合理2-3符合設(shè)計要求，深化設(shè)計較合理1-2符合設(shè)計要求，深化設(shè)計一般0-1主要分項工 程施工方案 和技術(shù)措施 （5分）方案針對性強(qiáng)，技術(shù)措施先進(jìn)、合理4-5方案針對性較強(qiáng)，措施合理、可行2-4施工方案針對性一般，技術(shù)措施可行0-2工期計劃及 保證措施（3分）科學(xué)合理，快捷，有針對性2-3方法可行，措施一般1-2措施不力，方法不合理0-1安全、消防、 保衛(wèi)及文明 施工措施（3分）考慮全面，有針對性，措施完善2-3方法可行，措施一般1-2措施不力，方法不合理0-1成品保護(hù)和 工程保修服 務(wù)計劃（3分）考慮全面，有針對性，措施完善2-3方法可行，措施一般1-2措施不力，方法