比爾避稅案：利用合伙企業(yè),輸入不良資產(chǎn)損失

1、比爾避稅案：利用合伙企業(yè)，輸入不良資產(chǎn)損失美國有一個富豪叫丹尼爾.安德魯.比爾(DanielAndrewBeal)，1952年生人，銀行家、商人、投資人、業(yè)余數(shù)學家，個人財寶70億美元。腦子聰慧，嗜好玩撲克，創(chuàng)造了世界上賭注最大一把撲克牌局。比爾是比爾財務公司(BealFinancialCorporation)及其全資子公司比爾銀行(BealBank)的創(chuàng)建者和唯一全部者。比爾和上任總統(tǒng)川普是好哥們。比爾是特地倒賣不良資產(chǎn)的倒爺，這門生意給他帶來了巨額財寶。比爾起初做境內(nèi)不良資產(chǎn)業(yè)務，但隨著境內(nèi)不良資產(chǎn)風險估價日益透明，境內(nèi)不良資產(chǎn)業(yè)務利潤越來越薄，比爾將商業(yè)目光投向海外市場。有個注冊會計師叫

2、蒙哥馬利，一直幫比爾查找境外存在獲利空間的不良資產(chǎn)。2011年左右，蒙哥馬利留意到中國四大國有銀行把不良貸款轉(zhuǎn)入新設(shè)立的四個新設(shè)立的資產(chǎn)管理公司，經(jīng)過一番調(diào)研，他向比爾推薦了信達資產(chǎn)管理公司的不良貸款。比爾很重視蒙哥馬利的的交易建議，因為這個會計師已經(jīng)幫助他在南美不良資產(chǎn)交易中賺到暴利。在蒙哥馬利的搓合下，比爾和信達公司達成了合作支配。根據(jù)這個合作支配，信達公司在美國設(shè)立東門有限責任公司，出資財產(chǎn)是信達公司持有的不良貸款，面值和計稅基礎(chǔ)大約是11億美元，公允價值是0.19億美元。東門公司設(shè)立不久，蒙哥馬利和東門公司共同設(shè)立南門有限責任公司，東門公司出資財產(chǎn)還是信達公司注入到東門公司的不良貸款，

3、蒙哥馬利只是象征性地出資，持有南門公司1%權(quán)益。南門公司設(shè)立后，比爾設(shè)立戰(zhàn)槌有限責任公司，比爾是戰(zhàn)槌公司的唯一股東。戰(zhàn)槌公司從東門公司手中買下其持有的絕大部分南門公司權(quán)益，比爾支付的對價是0.19億美元。為了能夠利用南門公司不良貸款處置損失，比爾又往戰(zhàn)槌公司注入計稅基礎(chǔ)為1.8億的政府國民抵押貸款協(xié)會(GNMS)證券，然后將持有的戰(zhàn)槌公司權(quán)益注入到南門公司。經(jīng)過此番操作，比爾持有南門公司權(quán)益的計稅基礎(chǔ)增加到2億美元，其中0.19億是比爾購買南門公司權(quán)益支付的對價，0.1億是比爾對南門公司的增資，主要用于支付南門公司運營費用，1.8億是比爾以戰(zhàn)槌公司權(quán)益向南門公司進行的增資。2002年，比爾自南

4、門公司劃分的損失份額是2.6億，比爾在其2002年個人所得稅申報表中主見的損失扣除金額是2億美元。聯(lián)邦稅務局質(zhì)疑上述交易是惡性避稅，認為南門公司是虛假的存在，不同意比爾損失扣除主見，雙方爭訴到地區(qū)法院，比爾初審敗訴，又訴至聯(lián)邦第五巡回上訴法院，比爾還是敗訴。初審法院認為南門公司是虛假的，稅務處理時否定這南門公司的存在，將戰(zhàn)槌公司購買南門公司權(quán)益的交易看作是戰(zhàn)槌公司直接自信達公司名下購買不良貸款，對比爾2002年2億損失扣除主見不矛支持。但對于這一避稅行為，初審法院沒有對比爾進行懲罰。對于初審法院上述裁決，上訴法院審理后，予以支持。理解本案判決，有必要了解以下稅法學問：一是有限責任公司預設(shè)辦稅身份是合伙企業(yè)，案例中東門公司、南門公司都是合伙企業(yè)報稅身份。一人有限責任公司報稅時假設(shè)有限責任公司不存在，戰(zhàn)槌公司經(jīng)營成果并入比爾個人納稅申報表。二是以潛在收益或潛在損失財產(chǎn)向合伙企業(yè)出資，適用遞延確認處理。案例中信達公司以潛在損失近9個億的不良貸款向東門公司出資，適用遞延確認處理，東門公司以上述財產(chǎn)向南門公司出資，同樣適用遞延確認規(guī)則。三是合伙企業(yè)向合伙人劃分損失，合伙人可以利用劃分回來的損失份額扣減所得，但要受到四重限制。其中第一個限制就是超過合伙人外部計稅基礎(chǔ)的損失份額，不允許合伙人作扣除處理。比爾通過向南門公司注入戰(zhàn)槌公司權(quán)益，實際上是向南門公司轉(zhuǎn)入了計