日本論文日本新成年監(jiān)護制度觀察

1、日本論文|日本新成年監(jiān)護制度觀察    內容提要: 為適應新理念-維持身心障礙者生活的正常化及尊重其自我決定權，日本的新成年后見制度廢除禁治產、準禁治產宣告，并以輔助、保佐及后見三種形式對意思能力不足的成年人予以救濟，新設任意監(jiān)護制度并優(yōu)先于法定監(jiān)護的適用。我國應借鑒日本的先進制度轉換新的理念并以此構筑成年監(jiān)護制度，引進意定監(jiān)護，擴大受監(jiān)護的對象，加強監(jiān)護制度的公法化。 % g, 5 o1 L, v6 B2 q% E% _Abstract: Adapting to the basic  of theories on normaliza

2、tion and respect to decision ,the Japanese new  system of adult custody, getting rid of interdiction ,is composed of  three kinds-guardianship-tutor-assistant-to protect those adult in disturbance of act of will.The arbitrary guardianship,as the lastest system of civil law, is pr

3、ior to the legal in validity. Those suggestion ,such as leading into arbitrary guardianship ;expanding guardian ward; interfering of custody guardianship court, should be contributed to the adult custody  system of china . Y" G& t( O( z! E5 X* R5 F# W! a $ Y5 I8 J9 7 m9 a& k&#

4、160; Key words: interdict; arbitrary guardian; tutor; assistance3 s/ *   ?" i% 日本國會于1999年12月1日通過了幾部關于成年人監(jiān)護制度的法律,2000年4月1日起施行（下文將簡稱新制度）。這次修法徹底廢除民法總則編中原有的“禁治產、準禁治產制度”，刷新了原親屬編中的成年后見制度，另外創(chuàng)設了“任意監(jiān)護制度”和“監(jiān)護登記制度”，由此帶來了大規(guī)模的法律制度改革。本文將介紹日本近年成年監(jiān)護制度改革的一系列情況，并在此基礎上反思我國的具體制度，以期更好地完善我國成年監(jiān)護制度。 , )

5、 8 g9 h( m5 z. B' '一、    修改前的成年監(jiān)護制度( e1 Z. X5   w9 G3 N- q" B$ a' v9 R% W9 F- z" X0 a在此次修改之前，日本民法典成年監(jiān)護制度規(guī)定在第一編的總則第一章“人的能力”中，成年監(jiān)護制度適用的對象包括禁治產人與準禁治產人。所謂禁治產（無行為能力人）即沒有判斷能力的人；而準禁治產是指判斷能力不充分的人（限制行為能力人）。禁治產制度旨在對弱者行為能力的救濟，對欠缺意思能力或判斷能力不足的精神障礙者補充判斷能力，并維護交易的安全，保護第三人利益

6、。具體實施上，經其近親屬申請，由家庭裁判所（法院）“禁治產人”或“準禁治產人” 宣告，并在”官報”（日本政府公報）上公示，同時記載于本人的戶籍上，以保護與之發(fā)生交易的第三人。根據精神障礙的不同程度，為其選任相應的監(jiān)護人、保佐人。監(jiān)護人、保佐人的法律職能為保護和監(jiān)督機關。由于禁治產人本人完全沒有判斷能力，由其法定代理人的監(jiān)護人或保佐人代為管理財產；而準禁治產人是因為判斷能力不充分，因而本人所為的重要財產行為，需保佐人行使同意權方能生效。* T2 R* m3 5 V5 z# ?3 p* + A& k6 m6 c% p+ S# W1896年制定的日本民法典至今已過一個多世紀，其間對禁治產、準

7、禁治產制度從未修改過。隨著日本社會的變化與發(fā)展，成年監(jiān)護制度問題越來越多，已經不能適應當今社會。以下背景促成了對該制度的修改：* w2 v% G( M) U2 b% X, U- Z! C5 Y7 _% m, r  n3 f, G4 L% : S  ( t/ M（一）社會背景* a2 - _& O6 a1 p6 x" U4 a/ v% 4 % E" H( Y1. 人口的高齡化為此次修法的主要動力源。二戰(zhàn)以來，尤以上世紀六十年代晚期以降，經濟、社會的發(fā)展帶來社會人口的高齡化。民法典制定之初，日本人的平均壽命，在男性為42.8歲，女

8、性44.3歲，而在2001年厚生勞動?。▌趧优c社會保障部）的最新統計表明：2000年日本人的平均壽命是男性為77.64歲，女性84.63歲，65歲以上的人口高齡化的比率為17.9，預計在2020年，人口高齡化的比率將達26.9，其中，老年癡呆癥雄冠高齡人群之首，數額在2000年155.8萬，2010年可達225.6萬，2020年300萬。人。1在民法典誕生的百年間，日本人的平均壽命增加了一倍，6人中便有一個65歲以上的齡人2。這在民法典制定之始所未料到的，舊制度預設的空間過小，修改民法典并制定成年監(jiān)護單行法是消解當代突出人口老齡監(jiān)護問題的進路之一。0 X) o9 e# r( T &#

9、160;D4 r' |2 N, P ) A" t! w2 Z" m& '! C; S2. 現代理念的引入2 a+ I2 p! h2 C. i( I2 Q& U% b# a8 3 A) g  ?近年來，國際人權組織將關注的視野更多地投向殘障者，并衍生出系列新思潮，“維持本人（殘障者）生活正常化（Normalization）”和“尊重本人的自我決定權”便為其中之一。) V' W* 2 F! - s) F2 _  P7 r3 z4 e" M2 n$ ; i$ u“Normalization”

10、系1959年丹麥一位智力殘疾人的父母倡導。該理念認為：不應將身心障礙人視作特別的群體與社會隔絕，而應將其回復普通社會中與普通人一起生活、活動。即身心障礙人也是社會中之一分子，整個社會環(huán)境理應全方位地接納，易言之，障礙者作為人有權如正常人般參與普通（normal）的生活、活動，這才是正常的社會3。在當今，在當今，Normalization的理念，不僅適用于身心障礙者而且普適于高齡者，這一理念已為現代各國肯認并達成通念。4. d4 ; E1 F7 f& q4 U/ p" a; D' l. F7 D( k   對“尊重自我決定權”也是一個全新的理念。過去

11、，出于維護交易社會之安全及第三人利益，對意思能力薄弱的殘障者采強制的保護措施，即不問其行為能力存余程度不一，一概先行剝奪行為能力，采禁治產、準禁治產宣告，復為其設定監(jiān)護人、保佐人替代其行為能力。但當今的高齡者，其判斷能力是隨著年齡的增長漸次衰弱，若也一概分為無行為能力和限制行為能力人兩類則過于僵硬。5再者，依精神醫(yī)學理論，幾乎不存在完全喪失判斷力的患者。因此，不剝奪各類障礙者的行為能力（不對其禁治產宣告），讓其借監(jiān)護人之手，依本人的意思溶入普通人的正常社會，并有權對本人基本生活有自主決定權。這種決定權的效力還應及于本人對其將來在喪失判斷能力之后（如年老癡呆時）的事務的決定權。這才是“尊重自我決

12、定權”之精義6。( P1 G3 D5 P( M/ d2 & H: h: j : C( m( G& C& V. P5 L- Y  B4 8 e（二）制度背景6 Z; B2 & 8 p% _1 C3 g: |- u9 S3 '# c5 '! I& A1.禁治產之稱謂意味著禁止對本人財產的管理和處分，被禁治產宣告時，本人的行為能力被否定或限制，各個障礙者猶存的能力如親屬行為能力（婚姻能力、遺囑能力）等廣泛范圍皆不得自主決定，由法定代理人為之，被宣告禁治產意味著本人的人格評價遭法律的貶損，交易地位受不利影響且株連本人的其他法律

13、行為，如擇業(yè)、營業(yè)自由、選舉權乃至親屬名譽。7 t$ m, X! d  K+ C# A7 L7 I* U, ( t) v* z! O* M6 U0 w2. 法律制度的設計上，禁治產與準禁治產的兩分標準僵硬呆板有欠彈性。前者的行為能力被全部剝奪，本人不能實施有效設權行為，而一律由監(jiān)護人代為實施；后者則限制本人的行為能力，其保佐人對準禁治產人的設權行為僅有同意權而無代理權、撤銷權。因此，監(jiān)護與保佐都不適用于老齡人。7另外，精神喪失、身心障礙的法定認定要件嚴苛，而那些未及此障礙程度的輕度癡呆、智力殘疾和身心障礙者則無從得益于該制度的救濟。. L, Y3 " X7 9 S

14、' y/ ?( I8 O 5 v$ Y' o8 R* Y/ u+ k: L/ + 3. 在實現方式上，按舊制，法定監(jiān)護人的選任僅框限于一定的親屬范圍，據此，高齡者的配偶為法定第一順位監(jiān)護人，而在實務中，其配偶本身年齡亦高，無力勝任監(jiān)護之職；若按法定以高齡者年邁之父母或祖父母出任監(jiān)護一職則更是不現實。而舊制度又無其他監(jiān)護人供給保障制度，導致監(jiān)護人資源配給的稀缺。 / J! M; O- C$ P' |+ s/ " O- P& u8 . b+ + c- W: u! i! p二、新制度概觀6 b, '# U. R& K5 c' w) C

15、: M& z, V8 o8 U9 A4 F$ V- |3 Z# K5 d（一）基本制度框架# O5 i/ : i! K, |( f * w+ B3 v; Y( b1.新制度由法定監(jiān)護與任意監(jiān)護兩部分構成，其中前者徹底廢除禁治產、準禁治產宣告制度，后者為新添設制度。8 o0 i$ ! m' F' u5 Z0 _, Q) c(     2. 重視本人的自主決定權，被監(jiān)護人（禁治產人）對本人日常生活所作的決定受到尊重。; c* '- y3 T- s9 E3 t # c1 O0 f, T6 |& b  ?# f7 X

16、60; y" u3.  廢止對宣告禁治產人登錄本人戶口的公示制度，而代之以新設計的監(jiān)護登記制度及特別的公示方法，以盡可能的減縮到最小范圍的不利影響，力求監(jiān)護制度與保護交易秩序均衡，保護被監(jiān)護人身心障礙的隱私。/ ?4 L+ v5 m5 o! P. l. 2 L9 s. L& Y- B' r. w4.在監(jiān)護人的選任途徑上，廢止了被監(jiān)護人的配偶當然地擔任監(jiān)護人的規(guī)定，并擴張監(jiān)護人的范圍，被監(jiān)護人有權選任復數監(jiān)護人，法人也可以擔任監(jiān)護人，此外，還進一步細化豐富了監(jiān)護事務諸內容。  W# k! g4 q' M9 D7

17、t& p' P3 L+ h5 D4 9 k) b（二）新制度的主要內容* f6 A0 S3 a4 w; b, w" d. 1 '8 _! Y( - & g  ' _# w1.法定監(jiān)護制度* t+ '7 o% S/ o( ; M1 b % T, G) j% R: O2 Y( / K1 i$ N這次的修改一方面廢除原來的禁治產、準禁治產宣告制度，修改為：保護“因精神障礙，經常在欠缺事理認識能力的狀態(tài)的人”的“監(jiān)護”制度和行為能力顯然不足的人的“保佐”制度；另一方面新設了對行為能力不足的人的“輔助”制度（民法第7條、11條

18、、14條）+ ?) g3 i* f$ d0 _7 6 N, m8 0 K' N. k: J% X$ r（1）輔助（新設）) i* ) _- k' k) e! X+ 7 s2 Y* n( s6 第一， 輔助開始的決定。對輕度的癡呆、智力或精神障礙者，其判斷能力雖然未及精神耗弱的嚴重程度，但是需要保護的，根據本人、配偶、四親等以內的親屬、保佐人、監(jiān)護人或檢察官的請求，家庭法院可以作出輔助開始的決定。此種類型的保護人稱為“輔助人”，被保護人稱為“被輔助人”。家庭裁判所根據輔助申請作出輔助開始的時間，同時為被輔助人（本人）選任輔助人（第14條1款、867條之6第1款），并根據當事人的申

19、請，賦予輔助人代理權、同意權以及取消權，規(guī)定各種權利的范圍，由一方或者雙方行使（1417條、120條1款、876條之9）。第二，同意權。 賦予同意權的對象只限于12條1款規(guī)定的各項內容，前提是本人的申請或者同意（14條2款、16條2款、876條之9第2款）。另外，輔助開始的審判和賦予同意權、代理權的審判要一起進行（14條3款）。第三 ，代理權。對輔助人賦予一定范圍內的法律行為代理權，輔助人可以實行代理權。撤銷權之后，本人未經輔助人的同意不得為法律行為，對未經輔助人同意的單獨行為，本人或者輔助人可行使撤銷權（16條4款，120條1款）。但是，本人單獨所為行為不危及本人利益時，而其輔助人對該行為不

20、同意時，本人可以向家庭裁判所申請由自己代替輔助人為同意（16條3款）。有權申請輔助的人為本人、配偶以及四親等以內的親屬。除本人外，其余的人為其申請輔助時得經本人的同意（14條2款、16條2款、876條之9第2款）。第四、輔助的撤銷。當輔助的原因消滅時，由請求權人或輔助人的請求，家庭裁判所撤銷輔助的決定。9 D5 l' K. e2 s1 k- _ 3 C! W6 J: r3 % V( O9 ( c（2）保佐（準禁治產的修改）: J; X) a2 Y" c1 ( V5 N5 z! s! C( Z% 9   S4 Y8 N第一、根據有權申請保佐人（本人、配偶、四

21、親等內的親屬輔助人、監(jiān)護人或者檢察官）的請求，家庭法院可以對精神耗弱者作出保佐開始的決定。這種保護人稱為”保佐人”，被保護人稱為”被保佐人”。需注意的是，新保佐制度中，浪費人不再作為保佐的對象。第二、同意權和撤銷權。被保佐人為下列行為須經保佐人的同意。如重大財產處分、受領或者利用本金、借貸或擔保；設立、變更、消滅重要的動產、不動產權利關系；訴訟；贈與；承認或放棄繼承；分割遺產；拒絕贈與或放棄遺贈，承諾附義務的贈與、遺贈的行為；除上述行為外，家庭法院還可以規(guī)定其他必須征得保佐人同意的行為，（12條2款）。在被保佐人的行為未經保佐人同意或代行其職務的家庭法院的許可時，該行為可以取消（120條1款）

22、不生效力。第三、代理權（新設）。在作出保佐決定開始后，根據請求權人或保佐人的請求，對上述必須經過保佐人同意的行為之全部或一部，根據家庭法院的審判，保佐人對一定范圍內的法律行為享有代理權（876第之4第1款）。另外，基于對自我決定的尊重，對本人以外的人申請家庭法院所賦予代理權，必須得到本人的同意（876條之4第2款）。8 l. g2 M  w8 ) H 0 B+ l7 Y8 q. H2 8 S& ?5 g6 Q（3）監(jiān)護（禁治產制度的修改）0 g, k. l. l! r- E: V5 y1 j! t# b/ H4 f對處于精神喪失狀態(tài)的人，根據本人、配偶、四親等以內親

23、屬、輔助人、保佐人、未成年人監(jiān)護人或檢察官的請求，家庭法院可以作出監(jiān)護開始的決定。監(jiān)護開始決定后的保護人稱為“監(jiān)護人”，被保護人稱為“被監(jiān)護人”。監(jiān)護人的職責與原禁治產制度無異，如監(jiān)護人對被監(jiān)護人的財產，享有管理權、代理權（859條第1款）、撤銷權。值得注意的是，新法將被監(jiān)護人日常生活的法律行為，如購買日用品等行為，從有效地利用本人的殘存能力和“Normalization”的觀點出發(fā)，規(guī)定為不得取消（9條但書）。1 M) v4 G- l, X( _+ q5 C' w) w1 G% K- & n（4）法定監(jiān)護人的選任8 w5 x. k/ g6 L% ?* M' $ N0

24、W6 O3 y  r* D% t修改之前的日本民法規(guī)定，一方配偶被宣告禁治產、準禁治產，另一方配偶當然地擔任其監(jiān)護人、保佐人，這次修改被取消，新的規(guī)定是：根據各案的具體情況，家庭法院選任最適當的人擔任監(jiān)護人、保佐人。在選任時，家庭法院應該考慮到該成年被監(jiān)護人、被保佐人、被輔助人（以下統稱成年被監(jiān)護人）時的身心的程度、生活、財產等情況，以及監(jiān)護人的職業(yè)、經歷以及同被監(jiān)護人的關系，擔任監(jiān)護人的意見等（843條3款、876條之3第2款、876條之8第2款）。修改之前民法規(guī)定監(jiān)護人只能是一人（舊民法843條），修改后，監(jiān)護人不受人數的限制，可以選任復數監(jiān)護人（843條3款、876條

25、之3第2款、876條之8第2款）另外，法人也可任監(jiān)護人（843條3、876條之3第2款、876條之8第2款）。1 G6 a0 d, x% ( R! l# K7 _0 g2 N' 5 & D3 j% （5）日常生活照護義務和重視本人的自我決定5 % G/ i+ b: m2 x# S2 i6 U& B* U1 A6   M& t) 新制度規(guī)定，監(jiān)護人的職責為照顧護養(yǎng)被監(jiān)護人的日常生活以及財產管理的事務。這些事務中，監(jiān)護人等應該重視本人的意思，而且要考慮到本人身心狀態(tài)和生活的情況（統稱“身上照護義務”，858條）。但上述事務中中包括日常生活的看護、

26、護理等屬于單純勞動的行為。身上照護義務的具體內容是有關本人的療養(yǎng)看護、護理，如住院合同、入養(yǎng)老院的合同、居家療養(yǎng)服務合同等等。此外，新制度特別規(guī)定監(jiān)護人處分本人的住宅不動產時，必須得到家庭法院的許可（859條之3）。2 l* l  r3 C1 h & C& y! + Z$ j; A# o（6）加強監(jiān)護監(jiān)督人制度' . b8 7 X) , - O% g$ , M7 l1 s在對無民事行為能力人的財產管理的監(jiān)督機關的設定上，修改前的民法只有禁治產人的監(jiān)護監(jiān)督人制度（舊848-852條），修改之后，就監(jiān)護、保佐以及輔助制度，家庭法院認為有必要時，根據一定范

27、圍內的人的請求或家庭法院的許可，可選任成年監(jiān)護監(jiān)督人、保佐監(jiān)督人和輔助監(jiān)督人（849條之2、876條之3、876條之8），以加強監(jiān)督職能。' h+ . U: 0 L4 B# R( h- # Q: L7 Q' X6 W0 B6 e$ C2.任意監(jiān)護制度) A2 5 X- ! o0 * ; F 4 v. R& K1 P* m! t以適應高齡化社會和充實障礙人福利為導向，為保護判斷能力不充分的障礙人而特設的新制度-任意監(jiān)護（意定監(jiān)護），即由公權力機關對任意監(jiān)護人實施監(jiān)督的任意代理制度。因該制度跨越了民法的幾領域（代理、委托、監(jiān)護等），在立法形式上，采用了民事特別法的設計形式_

28、關于任意監(jiān)護制度的法律（任意監(jiān)護法）。+ x+ D: X/ x; _% V 4 G: M2 Z; _$ e5 ) 5 p9 a/ x任意監(jiān)護制度，是指障礙者本人在具有完全的判斷能力時，依自己的意思能力任選監(jiān)護人（并不限于法定的監(jiān)護人）并與之訂立委托監(jiān)護合同，由本人將有關自己的監(jiān)護事務（關于生活、療養(yǎng)看護和財產管理的事務）的全部或部分的代理權授予監(jiān)護人，在本人因年老、精神障礙或其他喪失判斷能力的事實發(fā)生后， 合同生效8。任意監(jiān)護人的監(jiān)護職責是根據委托監(jiān)護合同的內容決定（任意監(jiān)護法第2條）。這確保這種合同的合法有效性，任意監(jiān)護合同必須公證，并由法定登記機關登記（_新公證人法57條之3）。在登記任意

29、監(jiān)護合同中還規(guī)定，本人的判斷能力衰退時，依本人、配偶、四親等以內的親屬或者被委托任意監(jiān)護的人的請求，家庭法院選任監(jiān)督人后，合同才生效。監(jiān)督人監(jiān)督任意監(jiān)護人履行合同，向法院定期報告監(jiān)護合同的履行情況；提交監(jiān)護報告。4 k3 l# $ h* m  _) '1 1 f6 l  G. R. E, . F% i# O+ 由于任意監(jiān)護人的選定是本人依自己意思能力而為，在與法定監(jiān)護的適用序位上，原則上前者優(yōu)先于后者。但在法院認為“為了本人的權益有特別必要”時，可以優(yōu)先適用法定監(jiān)護制度（10條1款）。1 R* I% C3 F# R/ M0 T 

30、0;a7 X# Z# U. v  T: T( Y0 J/ l總之，本人以任意合同形式（意思自治）選任監(jiān)護人后，另配之以家庭法院（公權力）的監(jiān)督以確保意思能力的充分實現，兩個原本毫無關聯的制度對接起來形成了新的任意監(jiān)護制度，以此來彌補舊制度之缺陷。9這是新成年監(jiān)護制度以尊重本人自我決定為立法理念的結果。! G- ?- A; W7 G4 a; F9 d4 / '+ '6 i8 z* ' $ P2 f3.監(jiān)護登記制度( z, P7 c  % f! x2 Q  c: s  p0 _, 7 G$ _)

31、 o成年監(jiān)護登記制度普適于法定監(jiān)護和任意監(jiān)護，新的登記制度取代了舊制度中在本人戶口上記載禁治產、準禁治產宣告內容的公示辦法。其具體內容：& '- K4 N" ' Z! w- |! ?& R* s8 S. H, n&   X3 c" k0 o7 i' K（1）登記所， 法務大臣指定的法務局或者地方法務局辦理成年監(jiān)護的登記工作。（2）程序，為根據委托或者申請，登記官在用磁盤儲存裝置制造的監(jiān)護登記檔案上記錄法定監(jiān)護或者任意監(jiān)護合同的內容（監(jiān)護登記法4-5條）。法定監(jiān)護的登記，根據家庭法院的委托，在監(jiān)護登記等檔案上

32、記錄法律規(guī)定的登記事項（4條），按每個監(jiān)護的開始的審判時間順序，編成登記記錄（6條）6 , P6 W1 H1 X; v" c9 p   r- e% 3 R/ n6 m- O9 c8 h) a任意監(jiān)護的登記，一種是在任意監(jiān)護合同訂立后，由公證人提出登記委托；另一種是在家庭法院選任監(jiān)督人后，由家庭法院提出登記委托，由登記機關予以監(jiān)護登記（5條），按每個監(jiān)護合同成立的順序，編成登記記錄（6條）。此外，任意監(jiān)護合同發(fā)生其他變更事項時，都應在登記機關進行登記。; t! G  a( y- ! , R) j9 A* S0 O: w' J' 4

33、.其他修改. j/ W+ F+ l+ n: r- G7 G + J9 h9 H& n4 q7 q* + 3 Z在用詞上，將禁治產、準禁治產的用詞改為“監(jiān)護開始的審判”“保佐開始的審判”、“被監(jiān)護人”“被保佐人”“限制能力人”。由于修法前的其他法律、法規(guī)中都有對被監(jiān)護人行為能力的限制規(guī)定（欠格條款），給人們利用禁治產、準禁治產制度造成了諸多障礙。此次修改，在輔助人制度中取消了舊制度中所有欠格條款，改采能力審查程序，通過個案審查程序具體認定本人存余的相應的行為能力。在程序法的設計上，新法添設了輔助制度、輔助監(jiān)督人、保佐監(jiān)督人，通過完善家事審判法、民事訴訟法完成了配套制度。對有權申請監(jiān)護的規(guī)

34、定上，為了從制度上保證對無依無靠的癡呆性老年人和身心障礙者及時地開始成年監(jiān)護，在老年人福利法和關于精神保健及殘疾人福利的法律上規(guī)定，市、町、村長（相當于中國的基層人民政府）也可以申請監(jiān)護、保佐、輔助開始的審判。" , W6 o1 P& |, r6 Z2 I* h# " v ) m) $ b  w3 _: H$ |( U4 e8 h/ g三、對我國成年監(jiān)護制度的啟示; c- c& H3 j" Y2 k- R7 E& u; r0 Q4 X, Z$ j, o- 7 I) P從明治維新開始法律建設的百年來，除商法外，日本修改基本

35、法的機會非常少。而這次修法，是對基本法從立法理念、內容到規(guī)模大動作的修改，尤以總則編的變動尚屬一個多世紀來首次。10反映了現代社會對身心障礙者意思自治的尊重，這在以下幾方面值得我國借鏡。4 f. U; F  n( T* O 0 P9 Y6 v* j7 t1.  監(jiān)護制度救濟對象的廣泛- X$ m8 K$ " % T4 A* 2.   0 n  ?0 F; F( / D日本的新成年監(jiān)護制度，除舊制中的精神障礙者外，涵攝了其他障礙者，如智力障礙者、身體障礙者、高齡者。 " K  

36、w, s! a) _# Z. j5 G3 m2 J0 . d* c# F! O我國民法中受監(jiān)護制度救濟的成年人僅有兩類-無意思能力的精神病人和有部分意思能力的精神病人，民法通則將其稱之為“不能辨認自己行為的精神病人”。最高法院的司法解釋稱之為“沒有判斷能力和自我保護能力，不知其行為后果”的精神病人。由于意思能力薄弱，判斷能力欠缺，被法律宣告為無民事行為能力、限制民事行為能力人，并因此為其設定監(jiān)護人，由監(jiān)護人代為意思表示，代理民事法律行為。116 H+ ) r0 ; h% 6 D $ $ J8 f2 v" D2 V在我國當前，人口的激增、社會的變動及現實社會的復雜等因素而導致的意思能力

37、薄弱、判斷力欠缺的成年自然人并非僅僅精神障礙者，其他如，智力障礙者（智商低下、弱智）、高齡者（老齡癡呆者）、身體殘疾者（植物人、危重病人、生理功能殘缺之人如盲、聾、?。┑日系K者，該群體有的存在輕度的智力上的障礙，有的則存在身體上的限制，若實施其有限行為之外的法律行為，僅有合同法中的委任制度可資利用，委托他人代理民事行為，但囿于本人的種種身體或精神的障礙，常常無力有效監(jiān)督代理人的代理行為，因而也便不能確保本人意思能力的充分貫徹。! H& '- U0 : h4 j& V : K# i2 Y' z; M6 |+ k0 y9 X  g4 6 S另外，

38、在吸毒成癮者、酗酒、賭博、浪費成性者，由于其不良嗜好與品性極易誘導正常的判斷能力，表現為理性程度低于常態(tài)，不能預料較復雜行為及后果，自控力短缺，有時非但不能有效地保護自己，且極有損害他人權益之虞。于此類人，依監(jiān)護制度 “除保護行為能力不足之人外，并兼顧交易安全”12的創(chuàng)設本意，都宜接受監(jiān)護，保護交易的安全。+ J# ( u2 n; u6 L+ . l# J3 M  e) z( |3 Q; G2 I& C+ x在日本，成年監(jiān)護制度的重大原因在于老齡者（判斷力不足）的銳增，13而我國現時的高齡者的狀況也不令人樂觀：我國是世界上老年人口最多的國家，14其中，65歲以上的人口占我國總人口的6.8%強，是亞洲老年人口的二分之一，是全世界老年人口的1/5，相當于英國、法國、瑞典、挪威四國全國人口的總和， 80歲以上高齡者已過1100萬。預計到2020年，將達1