演藝經(jīng)紀(jì)合同法律分析

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上演藝經(jīng)紀(jì)合同法律分析 中國(guó)內(nèi)地演藝經(jīng)紀(jì)市場(chǎng)剛起步，雖已開(kāi)始實(shí)施經(jīng)紀(jì)人管理辦法和營(yíng)業(yè)演員管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則，但缺乏相應(yīng)的配套操作規(guī)則。實(shí)務(wù)操作中對(duì)于演藝經(jīng)紀(jì)合同性質(zhì)的認(rèn)定尚存分歧，因此導(dǎo)致經(jīng)紀(jì)公司和藝人之間法律關(guān)系不明朗，本文擬對(duì)與演藝經(jīng)紀(jì)合同相關(guān)的法律問(wèn)題進(jìn)行探討，以期分析與演藝經(jīng)紀(jì)合同相關(guān)的法律關(guān)系及法律風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防機(jī)制。一、演藝經(jīng)紀(jì)合同的法律性質(zhì) 演藝經(jīng)紀(jì)合同的性質(zhì)認(rèn)定，目前尚屬法律空白，不能形成統(tǒng)一意見(jiàn)，現(xiàn)行的各類(lèi)演藝經(jīng)紀(jì)合同文本，大多屬混合型合同。雖名為“經(jīng)紀(jì)合同”，其中部分為代理演藝事業(yè)的內(nèi)容，按我國(guó)合同法規(guī)定系委托合同或行紀(jì)合同范疇，但其中往往還規(guī)定經(jīng)紀(jì)公司自主

2、對(duì)藝員商業(yè)運(yùn)行包裝的內(nèi)容，并非僅是作為藝員的代理人被動(dòng)地在代理權(quán)限內(nèi)處理演藝事務(wù)。而在歌手演藝合約中還有關(guān)于音樂(lè)著作權(quán)概括性轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容。因此狹義地認(rèn)為演藝經(jīng)紀(jì)合同即是委托合同，是不全面的。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)踐中演藝經(jīng)紀(jì)合同是具有特定勞動(dòng)內(nèi)容的混合性合同，其中代理或經(jīng)紀(jì)的內(nèi)容，藝員的職業(yè)特殊性等只是勞務(wù)合同內(nèi)容下的特別規(guī)定而已。有一些演藝經(jīng)紀(jì)合同總體內(nèi)容而言仍屬勞務(wù)合同范圍，合同內(nèi)的可獨(dú)立的內(nèi)容應(yīng)由與之相應(yīng)的法律來(lái)規(guī)范約束。 根據(jù)經(jīng)紀(jì)人管理辦法第二條規(guī)定，所稱(chēng)經(jīng)紀(jì)人，是指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，以收取傭金為目的，為促成他人交易而從事居間、行紀(jì)或者代理等經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的自然人、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織。所以經(jīng)紀(jì)公司可

3、以被視為委托合同中的受托人。 藝人和經(jīng)紀(jì)公司所簽訂的經(jīng)紀(jì)合同雖形式多樣、名目繁多，但從法律上看不超過(guò)勞動(dòng)合同和委托合同兩種形式。 1、勞動(dòng)合同 根據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備以下條款：勞動(dòng)合同期限、工作內(nèi)容、勞動(dòng)保護(hù)和勞動(dòng)條件、勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)紀(jì)律、勞動(dòng)合同終止條件、違反勞動(dòng)合同的責(zé)任等必備條款。此種情況下，公司和藝人所簽署合同：名稱(chēng)為正規(guī)的勞動(dòng)合同，單位負(fù)責(zé)交四金，各種勞動(dòng)保障條款和終止條款全都具備。但在演藝圈中，經(jīng)紀(jì)公司很少和藝人簽訂勞動(dòng)合同性質(zhì)的經(jīng)紀(jì)合同。演藝經(jīng)紀(jì)合同在其首部一般有經(jīng)紀(jì)公司“聘用”藝員的字句，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的有關(guān)演藝經(jīng)紀(jì)合同的判例中適用的是臺(tái)灣地區(qū)的勞動(dòng)法，美國(guó)加州勞動(dòng)法

4、典中亦對(duì)演藝經(jīng)紀(jì)合同進(jìn)行了規(guī)范，我國(guó)對(duì)此尚無(wú)明確規(guī)定。具體情形需結(jié)合特定的合同條款進(jìn)行界定。 如果藝人與經(jīng)紀(jì)公司之間簽訂的合同雖然名義上是經(jīng)紀(jì)合同，但是事實(shí)上是勞動(dòng)合同的性質(zhì)，根據(jù)合同的相關(guān)條款，如果可以認(rèn)定為藝人實(shí)際上是以作為經(jīng)紀(jì)公司的員工的身份開(kāi)展工作的，那么雙方之間的經(jīng)紀(jì)合同應(yīng)適用勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定。 在這種情況下，經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)為藝人支付工資，負(fù)責(zé)繳納四金等相關(guān)費(fèi)用。 同時(shí)，經(jīng)紀(jì)公司可在“經(jīng)紀(jì)合同”約定競(jìng)業(yè)禁止的相關(guān)條款，約定藝人在離開(kāi)經(jīng)濟(jì)公司后兩年內(nèi)不得在其他企業(yè)從事與原經(jīng)紀(jì)公司業(yè)務(wù)范圍相關(guān)的演藝活動(dòng)。 鑒于，如果經(jīng)紀(jì)公司和藝人之間簽訂的經(jīng)濟(jì)合同的主要條款是勞動(dòng)條款，則可以適用勞動(dòng)合同的相

5、關(guān)規(guī)定，本文對(duì)此不予展開(kāi)。2、委托合同 根據(jù)合同法的規(guī)定，委托合同是受托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。委托人可以特別委托受托人處理一項(xiàng)或者數(shù)項(xiàng)事務(wù)，也可以概括委托受托人處理一切事務(wù)。 演藝圈中，大多數(shù)公司和藝人簽署的經(jīng)紀(jì)合同都屬于此種性質(zhì)，“經(jīng)紀(jì)人根據(jù)藝人的授權(quán)代表藝人進(jìn)行演藝事業(yè)活動(dòng)”實(shí)質(zhì)上就是“委托合同中受托人根據(jù)委托人的授權(quán)處理事務(wù)”。 二、經(jīng)紀(jì)公司法律風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的探討 根據(jù)目前法律的規(guī)定和合同約定，經(jīng)紀(jì)公司與藝人之間所簽訂的合同如果主要是委托的條款，則雙方之間屬于委托關(guān)系，而委托的一方是隨時(shí)可以解除合同的，在合同約定的委托時(shí)間范圍內(nèi)解約，無(wú)疑會(huì)給經(jīng)紀(jì)公司造成損失，一般情況

6、下，經(jīng)紀(jì)公司為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，可以自考慮的方式有如下幾種，本文逐一對(duì)下列方式的效果和可行性進(jìn)行分析：（1）約定優(yōu)先續(xù)約權(quán) 為了確保自身的投資回報(bào)，經(jīng)紀(jì)公司一般考慮和藝人簽訂長(zhǎng)期經(jīng)紀(jì)合同并規(guī)定了優(yōu)先續(xù)約權(quán)，壟斷藝人成名后的商業(yè)回報(bào)。但在中國(guó)大陸內(nèi)，針對(duì)大陸藝人此想法缺乏法律支持，委托合同訂立的基礎(chǔ)是合同雙方當(dāng)事人之間的相互信任。如果合同雙方一方的信任喪失，則訂立合同的基礎(chǔ)也隨之崩塌，繼續(xù)履行合同只能給一方或雙方造成不必要的損失，所以，合同法明確規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。” 藝人享有單方解約權(quán)，可以隨時(shí)解約無(wú)須原經(jīng)紀(jì)公司同意，只要承擔(dān)賠償責(zé)任即可。當(dāng)藝人的解約聲明到達(dá)經(jīng)紀(jì)

7、公司時(shí)，解約即刻生效。 （2）約定違約金 經(jīng)紀(jì)合同中對(duì)藝人違反協(xié)議規(guī)定巨額的違約金，但法院是否會(huì)認(rèn)可呢？根據(jù)合同法的規(guī)定，如果約定的違約金過(guò)分高于或低于造成的損失的，且當(dāng)事人請(qǐng)求法院或仲裁庭進(jìn)行調(diào)整的，可以進(jìn)行調(diào)整。何為過(guò)分高于損失呢？法律尚未規(guī)定，但最高法院對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的司法解釋中規(guī)定了以不超過(guò)違約造成的損失的30作為認(rèn)定違約金是否過(guò)分高于損失的標(biāo)準(zhǔn)，可以作為處理類(lèi)似問(wèn)題時(shí)調(diào)整違約金的依據(jù)。（3）約定損害賠償金 為防止藝人解約，經(jīng)紀(jì)公司一般以巨額賠償為附加條件。合同解除雖然也是基于違約事實(shí)而產(chǎn)生的法律后果，但它不屬于違約責(zé)任方式，而屬于合同違約后的一種補(bǔ)救措施；合同解除后的法律后果表現(xiàn)為

8、一種民事責(zé)任，主要包括不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任和損害賠償責(zé)任。賠償損失是合同解除后的一項(xiàng)法律后果，該賠償責(zé)任的適用有兩個(gè)原則：一是實(shí)行過(guò)錯(cuò)原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)不產(chǎn)生賠償責(zé)任；而違約責(zé)任實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，只要有違約事實(shí)的存在，不能主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)違約責(zé)任。二是損失實(shí)際發(fā)生原則，即賠償?shù)膿p失必須是實(shí)際發(fā)生的損失。因藝人解約而導(dǎo)致的經(jīng)紀(jì)公司損失包括兩部分，一是實(shí)際發(fā)生的損失，包括對(duì)藝員進(jìn)行培訓(xùn)、宣傳及其他為其墊付的款項(xiàng)等；二是合同履行期滿時(shí)將從藝員身上獲得的預(yù)期利潤(rùn)。實(shí)際損失有帳目可查，主要考慮的是這些實(shí)際損失經(jīng)紀(jì)公司是否已經(jīng)收回。已收回則不能重復(fù)索賠。預(yù)期利潤(rùn)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以從兩個(gè)方面的推算，一是已履行的幾年

9、的平均利潤(rùn)額，二是解除合同這一年的利潤(rùn)。 通常藝人解除合同都是因?yàn)槠渲仍絹?lái)越高，可能獲得的收入也肯定是越來(lái)越多。所以拿藝人解除合同時(shí)的經(jīng)理人的年利潤(rùn)作為計(jì)算預(yù)期利潤(rùn)的依據(jù)具有一定的合理性。通常也能夠得到法院的認(rèn)可。但這并不意味著可以完全簡(jiǎn)單地照此計(jì)算，因?yàn)楸厝灰紤]到各種市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等不確定因素。 （4）約定禁止一定時(shí)間內(nèi)為第三人從事演藝活動(dòng) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)大量判例中顯示,“假處分”在臺(tái)灣演藝經(jīng)紀(jì)合同糾紛案件之審判實(shí)務(wù)中使用較普遍。在香港地區(qū)和英美法系國(guó)家，經(jīng)紀(jì)合同同樣也不能夠強(qiáng)制履行，但法律在給予經(jīng)濟(jì)賠償?shù)木葷?jì)手段外，還規(guī)定可以采用禁止藝人與他人簽約從事演藝活動(dòng)的救濟(jì)措施。法律不可能強(qiáng)制藝人履

10、行演藝合同，但可以禁止藝人與他人進(jìn)行演藝活動(dòng)。 但我國(guó)民事訴訟法中僅規(guī)定了財(cái)產(chǎn)保全措施,未明確規(guī)定類(lèi)似臺(tái)灣的"假處分"或美國(guó)的"禁令"的對(duì)行為保全措施。我國(guó)近年修改的專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法有關(guān)訴前保全制度中，允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或利害關(guān)系人就正在實(shí)施或即將實(shí)施的侵權(quán)行為向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止侵權(quán)行為或證據(jù)保全措施。目前在演藝經(jīng)紀(jì)合同糾紛中為阻止被告的繼續(xù)違約行為，尚不能適用我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的訴前禁令的規(guī)定。（5）起訴和解約藝人簽約公司 和解約藝人簽訂新經(jīng)紀(jì)約或演出合同的公司，在中國(guó)大陸境內(nèi)不會(huì)面臨因原經(jīng)紀(jì)和約引起的法律糾紛。根據(jù)合同相對(duì)性原則

11、，藝人和原經(jīng)紀(jì)公司的和約糾紛僅僅發(fā)生于原經(jīng)紀(jì)和約的相對(duì)方，不牽涉第三人。但在英美法系國(guó)家（包括香港地區(qū)），如果原經(jīng)紀(jì)公司向法院申請(qǐng)到了禁止令，就可以禁止在法院所轄領(lǐng)域內(nèi)注冊(cè)的公司和解約藝人簽訂演出合同。 因此，和解約藝人簽訂新和約的新公司，只要不是在香港地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)注冊(cè)，就不會(huì)受禁止令的約束。 （6）約定成名歌的詞曲著作權(quán) 在目前的藝術(shù)環(huán)境下，歌手的成名基本依賴于一首主打歌曲。著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)人享有表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利。只有在合理使用“免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬”的情況下，歌手才可以演唱。 根據(jù)著作權(quán)法理

12、論，歌手只有獲得詞曲著作權(quán)人的許可才可以錄制唱片，才可以在演唱會(huì)上，商業(yè)性禮儀活動(dòng)中演唱歌曲。在公開(kāi)場(chǎng)合不能演唱這首歌曲，歌手就相當(dāng)于被宣判了死刑。 經(jīng)紀(jì)公司擁有歌手成名作的詞曲著作權(quán)的策略： 1、只要擁有成名歌曲的詞或曲著作權(quán)即可，無(wú)須同時(shí)擁有。詞曲的著作權(quán)通常由不同作者享有。經(jīng)紀(jì)公司在捧紅一歌手前，通過(guò)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同獲得詞或曲的著作權(quán)，就可以控制這首歌曲的使用。 2、成名歌曲不能加入音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)管理歌曲。加入音著協(xié)管理后，歌曲著作權(quán)人就沒(méi)有辦法來(lái)對(duì)歌曲進(jìn)行壟斷性控制。任何人只要花費(fèi)不多的費(fèi)用就可以獲得歌曲的表演權(quán)。三、藝人應(yīng)對(duì)經(jīng)紀(jì)合同糾紛的理由（一）合同不公平 公平是訂立合同應(yīng)遵循的原則

13、之一，顯失公平將導(dǎo)致合同無(wú)效。但判斷公平與否應(yīng)以雙方在訂立合同時(shí)的狀況為據(jù)，而不能從合同履行后的狀況來(lái)判斷合同的公平。判斷合同的公平不能僅從經(jīng)濟(jì)利益上分析，還應(yīng)與意志是否自由聯(lián)系起來(lái)。在意志自由的情況下訂立合同，經(jīng)濟(jì)利益上的得失顯得并不重要。此外，對(duì)顯失公平提出法律主張有一年的除斥期間，逾期就導(dǎo)致該權(quán)利喪失。（二）經(jīng)紀(jì)公司不盡職 藝人解約時(shí)通常會(huì)責(zé)怪公司沒(méi)有制定好的宣傳計(jì)劃，沒(méi)有安排出版某一專(zhuān)輯，沒(méi)有注意到藝人的安全導(dǎo)致受傷等，總之各種理由都有，目的在于以此為借口，說(shuō)明經(jīng)紀(jì)公司首先根本違約，因此藝人具有法定解除權(quán)，也不用承擔(dān)賠償責(zé)任。 合同法中規(guī)定了當(dāng)合同一方根本違約時(shí)，另一方具有法定解除權(quán)。經(jīng)紀(jì)公司根本違約表現(xiàn)為經(jīng)紀(jì)公司的行為違背了合同目的，即沒(méi)有幫助藝人提升藝術(shù)價(jià)值，沒(méi)有安排演出計(jì)劃等。對(duì)細(xì)節(jié)性問(wèn)題，即使經(jīng)紀(jì)公司履行出現(xiàn)差錯(cuò)，只是屬于合同履行中的瑕疵，不構(gòu)成根本違約，因此也不構(gòu)成合同法定解除的理由。 委托合同是基于雙方當(dāng)事人的信任而產(chǎn)生的。委托他人代為處理事務(wù)，必須是以委托方對(duì)受托方的辦事能力和信譽(yù)有