收入分配對邊際消費傾向的影響.doc

1、最好的資料送給現(xiàn)在奮斗的你！加油!收入分配對邊際消費傾向的影響2020年4月收入分配對邊際消費傾向的影響 本文關(guān)鍵詞：邊際， 收入分配，傾向，影響，消費收入分配對邊際消費傾向的影響本文簡介：本篇論文 目錄導(dǎo)航：【題目】中國居民邊際消費傾向下降研究【第一章】居民邊際消費偏向降低分析緒論【第二章】消費理論的概述 【第三章】改革開放以來我國居民邊際 消費傾向的變動【4.1】公有制比重逐漸降低對我國居民邊際消費傾向的影響【4.24.3】收入分配對邊際消費傾向的影響【4.4收入分配對邊際消費傾向的影響本文內(nèi)容：本篇論文目錄導(dǎo)航：【題目】中國居民邊際消費傾向下降研究 【第一章】居民邊際消費偏向降低分析緒

2、論【第二章】消費理論的概述【第三章】改革開放以來我國居民邊際消費傾向的變動【4.1】公有制比重逐漸降低對我國居民邊際消費傾向的影響【4.2 4.3收入分配對邊際消費傾向的影響【4.4 - 4.6】社會保障制度不完善對我國居民邊際消費傾向的影響【第五章】提高居民消費傾向的政策建議【結(jié)論/】我國民眾邊際消費問題探究結(jié)論與4.2我國城鄉(xiāng)居民經(jīng)營性收入比重加大對居民邊際消費傾向的影響421我國城鎮(zhèn)居民的經(jīng)營性收入比重逐漸升高我國城鎮(zhèn)居民人均總收入分為城鎮(zhèn)居民人均工資 性收入，城鎮(zhèn)居民經(jīng)營性收入，城鎮(zhèn)居民人均財產(chǎn)性收入， 城鎮(zhèn)居民人均轉(zhuǎn)移性收入。該圖只分析我國城鎮(zhèn)居民工資性 收入和經(jīng)營性收入分別占總收入

3、的比重。從圖5可以很明顯的看出我國城鎮(zhèn)居民工資性收入占總收入的比重呈現(xiàn)下 降趨勢，而經(jīng)營性收入占總收入的比重呈現(xiàn)上升的趨勢。相 比工資性收入的穩(wěn)定性，經(jīng)營性收入容易受到市場波動的影 響，風(fēng)險較大。因此，居民的經(jīng)營性收入的比重上升意味著 居民的收入風(fēng)險上升。422我國農(nóng)村居民的經(jīng)營性收入和工資性收入根據(jù)我國農(nóng)村居民家庭平均每人工資性純收入和 農(nóng)村居民家庭平均每人經(jīng)營性純收入占我國農(nóng)村居民家庭 平均每人純收入的比重計算得出。為了和城鎮(zhèn)居民家庭形成 對比，仍然選取 2000-2012年的數(shù)據(jù)。從圖 6可以看出 2012年以前我國農(nóng)村居民家庭經(jīng)營性純收入占總收入的比 重高于工資性收入占總純收入的比重，

4、但是二者呈現(xiàn)逐漸接 近的趨勢，表明了我國企業(yè)也開始為農(nóng)村居民提供就業(yè)的機 會。但是和城鎮(zhèn)居民家庭經(jīng)營性收入對比，我國農(nóng)村居民家 庭的經(jīng)營性收入比重還是遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民家庭的經(jīng)營性收 入比重，這個和我國目前的現(xiàn)狀是完全相符合的。 我國農(nóng)村 長期處于依靠農(nóng)業(yè)生存，農(nóng)作物受自然條件的變化影響較 大。近些年，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，我國農(nóng)村居民開始進(jìn)入城 鎮(zhèn)需求工作機會，但是由于勞動合同不健全，加之我國農(nóng)村 居民的知識水平較低，農(nóng)村居民家庭的工資性收入也呈現(xiàn)暫 時性的特點。因此，我國農(nóng)村居民家庭收入的不穩(wěn)定，風(fēng)險 性更大。這也導(dǎo)致了我國農(nóng)村居民家庭更傾向于儲蓄，也是 導(dǎo)致我國農(nóng)村居民邊際消費傾向低于城鎮(zhèn)居民邊

5、際消費傾 向的一個原因，導(dǎo)致居民邊際消費傾向遞減規(guī)律在我國農(nóng)村 居民和城鎮(zhèn)居民之間失靈。4.3收入分配對邊際消費傾向的影響4.3.1居民收入分配對消費傾向影響的實證研究通過一個模型來驗證當(dāng)邊際消費傾向遞減時，縮小 收入差距能夠提高居民邊際消費傾向。假設(shè)社會有N （N仝2）人，我們先證明 N=2的情形假設(shè)高收入者的收入為丫1,低收入者的收入為丫2.Y2Y1,假設(shè)其有相同的消費函數(shù)，貝U C=f( Y1 )+f(丫2 )。 假設(shè)邊際消費傾向遞減。設(shè)高收入者向低收入者轉(zhuǎn)移收入(1-t)(Y1-Y2), 其中1/2三t三1 ;則2人的收入分別變?yōu)?丫1'=ty1+ (1-t) y2,Y2

6、9;=ty2+ (1-t) y1,總消費函數(shù)為 C'= (fY1 )+f (Y2 '。由于，即F(y)為嚴(yán)格下凸函數(shù)，從而有：f(y1) =f (ty1+ (1-t) y2) >tf (y1) + (1-t) f (y2)(1) f (y2) =f (ty2+ (1-t) y1) >tf (y2) + (1-t ) f (y1 (2 ) 從而有 f (丫)+f (Y2 )>f (y1) +f (y2)，即 C'>C, 命題對二人的情形成立。當(dāng)N>2時，所有高收入者向低收入者轉(zhuǎn)移收入后 都會提高總消費，因此當(dāng)N>2時，命題也成立。在第三

7、章我們已經(jīng)分析過，從1978年至2012年 這段時期來看，我國居民人均收入呈現(xiàn)遞增趨勢，邊際消費 傾向呈現(xiàn)遞減趨勢。但是我國城鎮(zhèn)居民邊際消費傾向表現(xiàn)出在多數(shù)年份略高于農(nóng)村居民邊際消費傾向的特征違背了邊 際消費傾向遞減規(guī)律。這應(yīng)該是由我國農(nóng)村居民的現(xiàn)狀所決 定的，我國農(nóng)村居民長期以經(jīng)營性收入為主，社會保障遠(yuǎn)不 及城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民需要更多的儲蓄防止風(fēng)險。因此總體上說可以認(rèn)為我國居民邊際消費傾向符 合遞減規(guī)律，因此降低貧富差距也能提高我國居民的邊際消 費傾向。下邊重點來分析我國的貧富差距現(xiàn)狀。432我國的收入分配差距4.321城鄉(xiāng)收入比例及城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù) 從圖7可以看出，我國城鄉(xiāng)收入比例呈現(xiàn)遞增的

8、趨勢。1995 年至1998年，國家連續(xù)2次提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格，農(nóng)村 居民收入增長速度較快，農(nóng)村居民收入增長幅度大于城鎮(zhèn)居 民收入增長幅度，城鄉(xiāng)收入比例在該階段呈下降趨勢。進(jìn)入 新世紀(jì)，一直到2009年，城鄉(xiāng)收入比例又開始上升，城鄉(xiāng) 人均收入差距進(jìn)一步拉大。從2010年到2012年，城鄉(xiāng)收 入比例又出現(xiàn)下降趨勢，這與最近幾年中央的惠農(nóng)政策相 關(guān)。如，取消糧食稅，并給與補貼，高速公路菜車免交過路 費等。中央一號文件也一直對我國的三農(nóng)問題高度關(guān)注。 恩格爾系數(shù)是衡量居民生活水平高低的一項重要指標(biāo)，數(shù)值越低，表明用于食品消費的支出占消費總支出的比重越低， 即該地區(qū)生活水平越高。圖8明顯表示了從 19

9、90年到2012年我國城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)都呈現(xiàn)下降趨勢，這說 明我國城鄉(xiāng)居民的生活水平都在逐步的提高。但是城鎮(zhèn)居民 的恩格爾系數(shù)一直低于農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)，這與我國目 前的現(xiàn)狀也是相符合的，除下對食品等生活必須品的需求 外，城鎮(zhèn)居民已經(jīng)開始更多的關(guān)注精神生活的享受。從2008 年起我國城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)趨于接近， 表明我國農(nóng)村生 活水平上升的幅度要比城鎮(zhèn)的快，但是仍低于城鎮(zhèn)居民的生 活水平，城鄉(xiāng)生活水平還存在一起的差距?？偨Y(jié)：不管是從人均收入，還是從恩格爾系數(shù)來看, 都表明我城鄉(xiāng)居民存在較大的差距。4.322我國家庭財富分配不均從圖9可以看出，中國家庭財富人均凈值為1467860元，中位數(shù)為33340元；其中城市家庭人均財富凈值為665187元，中位數(shù)為24000元，農(nóng)村居民家庭人均財富為 117928元， 中位數(shù)為20500元?？梢娢覈彝ヘ敻环峙洳罹啻蟆谋?4-6可以看出，資產(chǎn)最高10%家庭占社會總資產(chǎn)的比例達(dá)到7了 84.59%,其中金融資產(chǎn)占了61.01%,非金融資產(chǎn)占了88.70% 說明我國資產(chǎn)分配很不平衡。通過分析城鄉(xiāng)收入比