浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院考查課法律基礎(chǔ)課程作業(yè)

1、浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院考查課法律基礎(chǔ)課程作業(yè)姓名：學(xué)號(hào)：年級(jí)：學(xué)習(xí)中心：一、簡(jiǎn)答題（共5小題，每小題6分，共30分）1.簡(jiǎn)述法的本質(zhì)。答：法的本質(zhì)是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)。法的本質(zhì)有三點(diǎn)：1.法的正式性，法的產(chǎn)生和運(yùn)用不是任意的又稱官方性、國(guó)家性。2.法的階級(jí)性，法是反應(yīng)統(tǒng)治階級(jí)根本意志的。3.法具有物質(zhì)性，法體現(xiàn)的意志和利益不是憑空產(chǎn)生，而是基于一定的社會(huì)物質(zhì)生活條件而規(guī)定的，是社會(huì)決定法，而不是法決定社會(huì)。2.我國(guó)憲法確認(rèn)和保護(hù)的基本經(jīng)濟(jì)制度包括哪些內(nèi)容?答：我國(guó)憲法確認(rèn)和保護(hù)的基本經(jīng)濟(jì)制度包括公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。1）國(guó)有經(jīng)濟(jì)是由部分勞動(dòng)者共同占有生產(chǎn)資料的一種公有制形

2、式，是與我國(guó)較高生產(chǎn)力水平相適應(yīng)的。2）集體經(jīng)濟(jì)是由部分勞動(dòng)者共同占有生產(chǎn)資料的一種公有制經(jīng)濟(jì)。3）混合所有制經(jīng)濟(jì)是不同所有制經(jīng)濟(jì)按照一定的原則實(shí)行聯(lián)合生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)形式。4）個(gè)體經(jīng)濟(jì)是由勞動(dòng)者個(gè)人或家庭占有生產(chǎn)資料，以勞動(dòng)者自己為基礎(chǔ)，勞動(dòng)成果直接硅勞動(dòng)者所有和支配的經(jīng)濟(jì)形式。5）私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是以生產(chǎn)資料私有和雇用勞動(dòng)者為基礎(chǔ)，以取得利潤(rùn)為目的的經(jīng)濟(jì)形式。6）外貿(mào)經(jīng)濟(jì)是指外國(guó)投資者和港澳臺(tái)投資者根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)，在我國(guó)大陸設(shè)立的獨(dú)資企業(yè)以及中外合資企業(yè)、中外合作企業(yè)的外商投資部分。3.民法的基本原則有哪些？答：民法的基本原則有：自愿原則；平等原則；公平原則；等價(jià)有償原則；誠(chéng)實(shí)信用原則；禁止濫用

3、權(quán)力的原則。4一債的發(fā)生根據(jù)主要有哪幾種?答：債的發(fā)生主要可以根據(jù)以下幾種：1.合同，2.無(wú)因管理，3.不當(dāng)?shù)美?.侵權(quán)行為，5.法律規(guī)定的其他行為。5. 簡(jiǎn)述我國(guó)刑法的效力范圍。答：我國(guó)刑法的效力主要針對(duì)：1.地域、2.人（我國(guó)刑法對(duì)本國(guó)公民的效力，我國(guó)刑法對(duì)外國(guó)人的效力，我國(guó)刑法的普遍管轄權(quán)，我國(guó)刑法對(duì)人的效力不受外國(guó)審判的約束）、3.時(shí)間（刑法的生效、失效及刑法的朔及力）6. 民事法律行為有效的條件有哪些？答：根據(jù)民法通則第55條、第56條的規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力限制民事行為能力人只能實(shí)施與其意思能力相適應(yīng)的法律行為，而在能力范圍之外的行

4、為，除經(jīng)其法定代理人同意或者追認(rèn)外，不發(fā)生法律效力，但限制民事行為能力人的純獲利益的行為不受該條件的限制。（二）意思表示真實(shí)意思表示真實(shí)指的是行為人內(nèi)心的效果意思與表示意思-一致。也即不存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、欺詐、脅迫等外在因素而使得表示意思與效果意思不一致。（三）不違反法律或者社會(huì)公共利益這種要求表現(xiàn)在三個(gè)方面：1標(biāo)的合法2形式合法3不存在以合法形式掩蓋非法目的。7. 簡(jiǎn)述我國(guó)犯罪構(gòu)成的要件。答：（1）犯罪客體，指我國(guó)刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系；（ 2） 犯罪客觀方面，指犯罪活動(dòng)在客觀上的外在表現(xiàn)，其中主要包括危害行為、危害結(jié)果、因果關(guān)系等；（3）犯罪主體，指達(dá)到責(zé)任年齡，具有責(zé)

5、任能力，實(shí)施危害社會(huì)行為的人，單位也可以成為部分犯罪的主體；（4）犯罪的主觀方面，指犯罪主體對(duì)其實(shí)施的危害行為及危害結(jié)果所報(bào)的心理態(tài)度，包括故意、過失以及目的。8民事法律行為無(wú)效的條件有哪些？答：民事法律行為無(wú)效的條件有：1.無(wú)民事行為能力人實(shí)施的單方民事行為。2.限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的單方民事行為。3.受欺詐而為的民事行為。4.受脅迫而為的民事行為。5.趁人之危所為的單方民事行為。6.惡意串通損害他人利益的民事行為。7.違反法律或者社會(huì)公共利益的民事行為。8.以合法形式掩蓋非法目的的民事行為。9.違反國(guó)家指令性計(jì)劃的民事行為。二、案例分析：（共4小題，每小題10分，共40分）1

6、. 張某父子倆一起生活。2012年夏天，張某父子出去打工，房屋無(wú)人看守。一天，氣象臺(tái)預(yù)報(bào)：近期將有強(qiáng)臺(tái)風(fēng)。張家的鄰居劉某見張家無(wú)人，房子又年久失修，難以經(jīng)受臺(tái)風(fēng)襲擊。于是，就花錢請(qǐng)人對(duì)張家的房子進(jìn)行了加固，共花費(fèi)了2000元。但臺(tái)風(fēng)過后，張家的房子還是倒塌了。請(qǐng)問劉某的行為屬于什么性質(zhì)？劉某有權(quán)請(qǐng)求張家父子償還所支出的費(fèi)用嗎？答：在劉某和張某之間形成無(wú)因管理之債的關(guān)系。民法通則第93條規(guī)定：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?！币虼?，無(wú)因管理已經(jīng)成立，管理人和受益人之間即發(fā)生債的關(guān)系。本題中，張某外出打工期間，其住房有倒塌

7、危險(xiǎn)，劉某遂請(qǐng)施工隊(duì)修繕張某的房屋。雖然最后房屋因臺(tái)風(fēng)而倒塌，但這并不影響劉某與張某之間形成無(wú)因管理之債的關(guān)系。2. 趙某因外出打工，將一祖?zhèn)鞴哦挥舌従渝X某保管。錢某因結(jié)婚用錢，情急之下謊稱該古董為自己所有，賣給了古董收藏商孫某，得款10000元。孫某因資金周轉(zhuǎn)需要，向李某借款10000元，雙方簽訂了質(zhì)押合同，但是，古董沒有交給李某，仍然放在孫某處。（1）錢某與孫某之間的買賣合同效力如何？為什么？（2）孫某是否能取得該古董的所有權(quán)？為什么？（3）孫某與李某之間的質(zhì)押合同效力如何，為什么？（4）對(duì)錢某擅自出賣古董的行為，趙某應(yīng)如何保護(hù)自己的權(quán)利？答：（1）錢某與孫某之間的買賣合同效力待定。因?yàn)?/p>

8、錢某對(duì)于古董無(wú)處分權(quán)，屬于出賣他人之物。合同法第51條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的。該合同有效?！币?yàn)槌鲑u人錢某將保管趙某的古董以自己的名義出賣給孫某，錢某并沒有處分權(quán)而實(shí)施了處分行為，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，無(wú)權(quán)處分的行為效力待定，故該買賣合同效力待定。（2）孫某能取得古董所有權(quán)。因?yàn)閷O某是善意買受人，依據(jù)善意取得制度獲得古董所有權(quán)。我國(guó)物權(quán)法對(duì)善意取得制度進(jìn)行了瞬確的規(guī)定。物權(quán)法第106條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該動(dòng)

9、產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)時(shí)為善意；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，原所有人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)能，參照前兩款規(guī)定。”本案中，趙某孤身一人，因外出打工將一祖?zhèn)鞴哦朽従渝X某保管，錢某因結(jié)婚用錢，情急之下謊稱古董為自己所有，且孫某支付了2萬(wàn)元取得該古董，可見孫某對(duì)該古董的取得符合以上的善意取得的要件，因此可以適用善意取得制度取得該古董的所有權(quán)。（ 3） 孫某與李某之間約定孫某到期不回贖，古董歸李某所有的約定無(wú)效。擔(dān)保法笫66條：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在合同中不

10、得約定在債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時(shí)，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有?！蔽餀?quán)法第211條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有?！彼?，無(wú)論是擔(dān)保法還是物權(quán)法，都觀定了流質(zhì)契約之禁止。流質(zhì)契約禁止的主要目的在于保護(hù)出質(zhì)人的利益，將質(zhì)權(quán)人乘人之危的可能性降到最低。本題中，孫某與李某之間的關(guān)于孫某到期不回贖，古董歸李某所有的約定顯然違反了流質(zhì)契約禁止的規(guī)定，因此，兩人之間的約定無(wú)效。（4）趙某對(duì)錢某擅自出賣古董的行為，可基于保管合同，提出違約之訴；也可基于對(duì)古董的所有權(quán)，提出侵權(quán)之訴。但只能擇一行使。合同法第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約合

11、同，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北绢}中，趙某因外出打工。將一祖?zhèn)鞯墓哦秽従渝X某保管。而錢某謊稱是自己所有，賣給孫某。因此，錢某違反了與趙某之間訂立的保管合同的約定，構(gòu)成違約責(zé)任。同時(shí)，錢某將古董賣給孫某的行為又侵犯了趙某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。故趙某可以對(duì)錢某提起違約之訴或侵權(quán)之訴，但只能擇一行使。3. 王某，女，2001年5月出生。2017年6月初中畢業(yè)后到當(dāng)?shù)氐囊患宜綘I(yíng)企業(yè)做臨時(shí)工，收入除了維持自己的生活之外，還略有積蓄。2018年6月，她用自己積攢6000元錢給自己購(gòu)買了一條金項(xiàng)鏈。她父母得知后，以王某尚未成年不能購(gòu)買如此

12、貴重的物品為由，要求商店退貨退款。她父母的要求應(yīng)否得到支持？答：民法通則規(guī)定16周歲以上不滿18周歲的自然人以自己的勞動(dòng)收入作為主要的生活來(lái)源，被視為完全民事行為能力人。本案王某已滿16周歲，且以自己的勞動(dòng)收入為生活來(lái)源，因此應(yīng)當(dāng)視為完全民事行為能力人，王某用自己勞動(dòng)所得積攢的錢有權(quán)決定購(gòu)買自己所要的東西，所以她父母的要求不能得到支持。4. 劉某與妻子方某生有長(zhǎng)子劉甲，次子劉乙，幼女劉丙。劉甲娶妻吳某，未生育，收養(yǎng)一女劉丁。次子劉乙娶妻王某，生子劉戊。幼女劉丙嫁夫陳某，生子陳戌。1983年劉乙因車禍身亡，其妻王某一年后改嫁，其子劉戊隨祖父母即劉某、方某生活。1990年劉甲病故，其妻吳某及養(yǎng)女劉

13、丁與劉某、方某共同生活，盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。1997年劉某病重，立下自書遺囑，指定給劉戊現(xiàn)金2萬(wàn)，房屋1間。多年好友趙玉山家境不好，可分得遺產(chǎn)1萬(wàn)元。同年劉某去世。經(jīng)查，劉某與方某共有房屋8間（設(shè)每間價(jià)值2萬(wàn)元），存款20萬(wàn)元及家用電器等物品（折價(jià)4萬(wàn)元）。在遺產(chǎn)未分割時(shí)，劉丙去世。請(qǐng)問本案應(yīng)如何繼承？答：劉某去世后首先將20萬(wàn)元的存款和8間房屋折價(jià)16萬(wàn)以及家電折價(jià)4萬(wàn)分割一半給其妻方某，實(shí)際劉某的遺產(chǎn)折價(jià)為20萬(wàn)元，然后按照劉某的遺囑給劉戊現(xiàn)金2萬(wàn)元，房屋一間折價(jià)為2萬(wàn)元，趙玉山1萬(wàn)元。剩余的15萬(wàn)資產(chǎn)平均分給他的法定繼承人，劉甲的妻子在劉甲去世后盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，所以具有繼承權(quán)，而養(yǎng)女的收養(yǎng)關(guān)

14、系合法成立的，也具有繼承權(quán)，在遺產(chǎn)未分割時(shí)已產(chǎn)生了遺產(chǎn)繼承的法律效應(yīng)，而劉丙是在此之后去世的，所以她的份額由其丈夫陳某代繼承。5.2013年7月5日，甲授權(quán)乙將甲的一臺(tái)筆記本電腦出售，價(jià)格不低于4000元。乙的好友丙欲以3000元的價(jià)格購(gòu)買。乙對(duì)丙說：“大家都是朋友，甲說最低要4000元，但我想3000元賣給你，他肯定也會(huì)同意的?！币揖鸵约椎拿x以3000元將筆記本電腦賣給丙。請(qǐng)問：乙賣給甲電腦的行為有效嗎？為什么？答：根據(jù)規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任，該合同屬于效力待定合同，因此乙是無(wú)權(quán)代

15、理，甲可以追認(rèn)該行為。6、某甲，1995年10月出生，某乙，1996年5月出生。兩人是初中同學(xué)，中學(xué)畢業(yè)后外出謀生。2011年12月，臨近年關(guān)，口袋空空，生活窘迫。兩人合計(jì)去某高檔小區(qū)“賺”上一筆就回家過年。二人分工，由某乙放哨，某甲動(dòng)手，去住戶家行竊，偷的高檔手提電腦、照相機(jī)、蘋果手機(jī)、金銀飾品及現(xiàn)金若干，價(jià)值近5萬(wàn)元。得手出來(lái)時(shí)被小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)后被抓。請(qǐng)問：（1）本案犯罪嫌疑人構(gòu)成什么罪？并分析該罪的犯罪構(gòu)成要件？答：本案的犯罪嫌疑人構(gòu)成了入室盜竊未遂罪。他們盜走價(jià)值近五萬(wàn)元金額，但事后被保安抓住，甲某為主犯，乙某為從犯，甲某和乙某都是已經(jīng)滿16周歲的完全負(fù)刑事責(zé)任年齡，但是乙某不滿18周歲

16、，而且屬于從犯應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。（2）甲、乙兩人是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？答：甲乙兩人構(gòu)成共同犯罪，因?yàn)榧啄碁閷?shí)施盜竊行為者，乙某在此次犯罪行為中起輔助作用。三、論述題：（共2小題，每小題15分，共30分）1、論述民事責(zé)任的歸責(zé)原則和免責(zé)條件。答：民事責(zé)任的歸責(zé)原則是指在民事責(zé)任的歸屬與承擔(dān)方面具有普遍適用性的基本準(zhǔn)則。民事責(zé)任的歸責(zé)原則發(fā)展至今形成了過錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任為框架的歸責(zé)體系。免責(zé)條件：條件之一：審計(jì)自身固有局限。審計(jì)本身是一種公允性審計(jì)，由于審計(jì)自身的特性、審計(jì)成本效益的存在以及現(xiàn)代審計(jì)技術(shù)的局限，審計(jì)本身具有自身的局限性。這種審計(jì)固有的局限性可以成為會(huì)計(jì)師事務(wù)所抗

17、辯的理由。會(huì)計(jì)師事務(wù)所在執(zhí)行審計(jì)時(shí)，如果已經(jīng)保持了必要的職業(yè)謹(jǐn)慎，嚴(yán)格遵守了執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則并執(zhí)行了應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的審計(jì)程序，說明其主客觀上皆沒有過錯(cuò)。此時(shí)，雖然沒有審計(jì)出錯(cuò)弊，但因沒有過錯(cuò)，則自然不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。條件之二：外部證據(jù)存在瑕疵。會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)范圍主要以被審計(jì)單位的內(nèi)部財(cái)務(wù)資料為準(zhǔn)，其審計(jì)范圍通常局限在被審計(jì)單位內(nèi)部財(cái)務(wù)資料的編制是否合理、是否公允等方面?；趯徲?jì)成本效益原理、審計(jì)技術(shù)自身的局限性等因素，若干規(guī)定認(rèn)為事務(wù)所對(duì)其所出具的審計(jì)報(bào)告僅承擔(dān)合理的保證責(zé)任，而非絕對(duì)的保證責(zé)任?；讵?dú)立審計(jì)的天然缺陷性，并非被審計(jì)單位的所有的舞弊行為都能被審計(jì)出來(lái)。獨(dú)立審計(jì)的重要基礎(chǔ)就是：技術(shù)永遠(yuǎn)

18、是技術(shù)，任何技術(shù)都有其局限性。會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)中必然要假定一部分事實(shí)和資料是不需要會(huì)計(jì)師事務(wù)所去識(shí)別的，即獨(dú)立審計(jì)對(duì)于外部證據(jù)存在依賴性和局限性。諸如，被審計(jì)單位的銀行債權(quán)，只要會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)施了恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，對(duì)該銀行債權(quán)進(jìn)行了函證，銀行對(duì)賬單在得到債權(quán)銀行確認(rèn)為真實(shí)后，就沒有必要再去懷疑銀行函證和對(duì)賬單的真實(shí)性。再如，在工商管理部門出具的企業(yè)登記信息后，也沒必要再去核實(shí)該信息是否真實(shí)準(zhǔn)確等。否則，審計(jì)成本將無(wú)限提高，違反正常的審計(jì)理論。因此，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所以虛假或不實(shí)的外部證據(jù)為基礎(chǔ)而出具不實(shí)審計(jì)報(bào)告情形下，只要保持了必要的職業(yè)謹(jǐn)慎，仍然不能審查出外部證據(jù)瑕疵的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定會(huì)計(jì)師事務(wù)所沒有

19、過錯(cuò)的，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。條件之三：錯(cuò)誤舞弊已予披露。根據(jù)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1141號(hào)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中對(duì)舞弊的考慮的規(guī)定，所謂錯(cuò)誤，是指導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表錯(cuò)報(bào)的非故意行為。所謂舞弊，是指被審計(jì)單位的管理層、治理層、員工或第三方使用欺騙手段獲取不當(dāng)或非法利益的故意行為?？梢姡e(cuò)誤是非故意的錯(cuò)誤或漏報(bào)，而舞弊則是故意的誤述或忽略。根據(jù)會(huì)計(jì)和審計(jì)實(shí)踐，被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)舞弊手段通常表現(xiàn)為：多計(jì)存貨價(jià)值、多計(jì)應(yīng)收賬款、多計(jì)固定資產(chǎn)、費(fèi)用任意遞延、漏列負(fù)債、隱瞞重要事項(xiàng)的揭露等。根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法和執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的規(guī)定，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在執(zhí)行審計(jì)中發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表等存在錯(cuò)誤和舞弊時(shí)，應(yīng)當(dāng)提出警告或者披露或指明；

20、如果予以指明或披露，則會(huì)計(jì)師事務(wù)所因已經(jīng)依法或依執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則盡到職業(yè)謹(jǐn)慎之義務(wù)，因沒有過錯(cuò)而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。條件之四：被審計(jì)單位抽逃資本。驗(yàn)資是注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審驗(yàn)單位注冊(cè)資金（或?qū)嵤召Y本）真實(shí)性及合法性的審查和驗(yàn)證，驗(yàn)資業(yè)務(wù)對(duì)于確認(rèn)企業(yè)法人資格及企業(yè)民事責(zé)任能力、保護(hù)債權(quán)人利益至關(guān)重要。在審計(jì)實(shí)踐中，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所為被審計(jì)單位出具驗(yàn)資報(bào)告后，被審計(jì)單位依據(jù)該驗(yàn)資報(bào)告進(jìn)行公司注冊(cè)登記，而后被審計(jì)單位將所繳出資暗中撤回，導(dǎo)致驗(yàn)資報(bào)告與被審計(jì)單位的資產(chǎn)和債務(wù)實(shí)際狀況不符。在上述情形中，由于會(huì)計(jì)師事務(wù)所是依據(jù)執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的要求對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行審核并出具驗(yàn)資報(bào)告，該驗(yàn)資報(bào)告是真實(shí)的。但由于被審計(jì)單位在會(huì)計(jì)師事

21、務(wù)所出具真實(shí)的驗(yàn)資報(bào)告后抽逃資本，從而導(dǎo)致驗(yàn)資報(bào)告與被審計(jì)單位的資產(chǎn)、負(fù)債實(shí)際狀況不符的結(jié)果。鑒于這種情形下的驗(yàn)資報(bào)告與被審計(jì)單位實(shí)際資產(chǎn)狀況不符，并非會(huì)計(jì)師事務(wù)所過錯(cuò)所致，而是因?yàn)楸粚徲?jì)單位抽逃資本造成的，因此屬于沒有因果關(guān)系的情形，會(huì)計(jì)師事務(wù)所自不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。條件之五：出資人嗣后補(bǔ)足資金。最高人民法院法發(fā)（2002）21號(hào)關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問題的通知第54條明確規(guī)定會(huì)計(jì)師事務(wù)所免責(zé)情形之一即是在企業(yè)登記時(shí)出資人未足額出資但后來(lái)補(bǔ)足的。若干規(guī)定沿襲了該通知所規(guī)定的上述免責(zé)事由的理由在于：盡管會(huì)計(jì)師事務(wù)所在企業(yè)登記時(shí)出具了不實(shí)驗(yàn)資報(bào)告，但由于出資人在