權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定

1、權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定專利基礎(chǔ)知識簡介專利基礎(chǔ)知識簡介 專利侵權(quán)行為專利侵權(quán)行為 專利保護(hù)范圍專利保護(hù)范圍 專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)判定專利基礎(chǔ)知識簡介專利基礎(chǔ)知識簡介專利侵權(quán)行為專利侵權(quán)行為 專利侵權(quán)行為專利侵權(quán)行為 侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的行為侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的行為 未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品（絕對保護(hù)）（絕對保護(hù)） 未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品 侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的行為侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的行為 未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利

2、產(chǎn)品 專利保護(hù)范圍專利保護(hù)范圍 發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍（A56）以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求專利保護(hù)范圍專利保護(hù)范圍 外觀設(shè)計外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍專利權(quán)的保護(hù)范圍（A56） 以表示在圖片或照片中的外觀設(shè)計產(chǎn)品為準(zhǔn) 產(chǎn)品相同或者類似，外觀設(shè)計相同或者近似解釋的時機(jī)：解釋的時機(jī)：在權(quán)利要求的術(shù)語存在特定含義、或者說明書明確放棄某些技術(shù)方案、或者權(quán)利要求所包含的某些技術(shù)方案無法實(shí)現(xiàn)、或者權(quán)利要求的術(shù)語存在多種含義等情況下，可依據(jù)專利說明書及其附圖對權(quán)利要求的內(nèi)容予以解釋，使其合理、清楚地反映出專利的保護(hù)范圍。 解釋的規(guī)則：解釋的規(guī)則：（1）一般地，權(quán)利要求中的

3、用詞應(yīng)當(dāng)理解為相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域通常具有的含義，除非說明書中指明了某詞具有特定的含義，并且使用了該詞的權(quán)利要求的保護(hù)范圍由于說明書中對該詞的說明而被限定得足夠清楚 ；（2）應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求中明確記載的技術(shù)特征為基礎(chǔ)，結(jié)合專利說明書背景技術(shù)、發(fā)明所要解決的技術(shù)問題及取得的預(yù)期技術(shù)效果綜合考慮，通過解釋得出的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)與發(fā)明所要解決的技術(shù)問題及取得的預(yù)期技術(shù)效果相適應(yīng)。 注意：注意：（1）解釋應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求中明確記載的技術(shù)特征為基礎(chǔ)，不應(yīng)通過解釋將權(quán)利要求中未明確記載的技術(shù)特征附加到權(quán)利要求中；（2）解釋只能依據(jù)專利說明書及附圖，專利權(quán)人在專利實(shí)質(zhì)審查時的意見陳述書中所記載的內(nèi)容不能作為解釋的依據(jù) ；（

4、3）只有當(dāng)權(quán)利要求中模糊不清的術(shù)語依據(jù)說明書解讀到的是唯一正確和合理的意思時，才能將其解釋到權(quán)利要求中。 專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)判定 發(fā)明、實(shí)用新型專利侵權(quán)判定的幾個原則發(fā)明、實(shí)用新型專利侵權(quán)判定的幾個原則 全面覆蓋原則 等同原則 禁止反悔原則 多余指定原則 相同原則專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)判定全面覆蓋原則全面覆蓋原則如果被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征,則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。獨(dú)立權(quán)利要求采用上位概念特征，而被控侵權(quán)物采用的是下位概念，侵權(quán)被控侵權(quán)物利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上,增加了新的技術(shù)特征,仍落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。被控侵權(quán)物對在先

5、專利技術(shù)而言是改進(jìn)的技術(shù)方案，并且獲得了專利權(quán),則屬于從屬專利。未經(jīng)在先專利權(quán)人許可，實(shí)施從屬專利也覆蓋了在先專利權(quán)的保護(hù)范圍。 專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)判定等同原則等同原則 專利權(quán)的保護(hù)范圍包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍 等同特征：以基本相同的手段、實(shí)現(xiàn)基本相同的功能、達(dá)到基本相同的效果，并且所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動就能聯(lián)想到的特征 特征等同而非整體方案等同 對于故意省略專利權(quán)利要求中個別必要技術(shù)特征，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案,而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該必要技術(shù)特征造成的,應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定構(gòu)成侵犯專利權(quán)。專利侵權(quán)

6、判定專利侵權(quán)判定禁止反悔原則禁止反悔原則在專利審批、撤銷或無效程序中,專利權(quán)人為確定其專利具備新穎性和創(chuàng)造性，通過書面聲明或者修改專利文件的方式,對專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護(hù),并因此獲得了專利權(quán),而在專利侵權(quán)訴訟中,法院適用等同原則確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時,應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人將已被限制、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)保護(hù)范圍。 適用禁止反悔原則應(yīng)當(dāng)符合以下條件: (l)專利權(quán)人對有關(guān)技術(shù)特征所作的限制承諾或者放棄必須是明示的,而且已經(jīng)被記錄在專利文檔中; (2)限制承諾或者放棄保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容，必須對專利權(quán)的授予或者維持專利權(quán)有效產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性作用。專利侵權(quán)判定專利侵

7、權(quán)判定多余指定原則多余指定原則多余指定原則，是指在專利侵權(quán)判定中,在解釋專利獨(dú)立權(quán)利要求和確定專利權(quán)保護(hù)范圍時，將記載在專利獨(dú)立權(quán)利要求中的明顯附加技術(shù)特征(即多余特征)略去,僅以專利獨(dú)立權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利權(quán)保護(hù)范圍,判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）是否覆蓋專利權(quán)保護(hù)范圍的原則。有待商榷！專利法實(shí)施細(xì)則第二十一條指出：獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。一般認(rèn)為，獨(dú)立權(quán)利要求是必要技術(shù)特征的集合，凡是必要技術(shù)特征，必須寫進(jìn)獨(dú)立權(quán)利要求中，否則就不能稱其為“必要”技術(shù)特征。專利權(quán)的保護(hù)范圍 一種器具，其設(shè)有用于盛水的部分、把手、帶蓋

8、的開口和出水嘴。一種器具，其設(shè)有用于盛水的部分、把手、帶蓋的開口和出水嘴。ABCDEF一種器具，其設(shè)有用于盛水的部分、用于握持的部分、帶蓋的開口和出水嘴。一種器具，其設(shè)有用于盛水的部分、用于握持的部分、帶蓋的開口和出水嘴。ABCDEF專利權(quán)的保護(hù)范圍等同原則1、一種家用電爐，、一種家用電爐，腳箱腳箱()的中上的中上部設(shè)有下爐盤架部設(shè)有下爐盤架()，下爐盤，下爐盤()固固定在下爐盤架上定在下爐盤架上；腳箱上部設(shè)有下；腳箱上部設(shè)有下桶桶()，下桶的上部與網(wǎng)桶，下桶的上部與網(wǎng)桶()連接連接；玻璃罩；玻璃罩()從網(wǎng)桶的下蓋板圓孔從網(wǎng)桶的下蓋板圓孔()中穿過，網(wǎng)桶的上蓋板中穿過，網(wǎng)桶的上蓋板()中中上部

9、設(shè)有上爐盤架上部設(shè)有上爐盤架()，上爐盤，上爐盤()與上爐盤架與上爐盤架()固定；爐面固定；爐面板板()的下面設(shè)有上桶的下面設(shè)有上桶()，上，上桶的下部與網(wǎng)桶連接。桶的下部與網(wǎng)桶連接。等同原則 被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利權(quán)利要求相比，兩者的利權(quán)利要求相比，兩者的差別僅在于涉案專利的下差別僅在于涉案專利的下發(fā)熱體是爐盤，而被控侵發(fā)熱體是爐盤，而被控侵權(quán)產(chǎn)品的下發(fā)熱體是爐芯權(quán)產(chǎn)品的下發(fā)熱體是爐芯。案例 冰糕包裝盒1、一種方便撕扯的冰糕包、一種方便撕扯的冰糕包裝盒，其特征在于：在包裝紙裝盒，其特征在于：在包裝紙盒（盒（1）上壓有多條平行的傾）上壓有多條平行的傾斜撕扯壓痕（斜撕扯壓痕（

10、3）。）。案例 冰糕包裝盒等同侵權(quán)？等同侵權(quán)？功能性限定禁止反悔原則禁止反悔原則不僅適用于申請文件，還適用于無效過程為維持專利有效而放棄的方案禁止反悔原則一種閉塞器械，包含一金屬編織品一種閉塞器械，包含一金屬編織品，其具有預(yù)設(shè)擴(kuò)展的外形，在該預(yù)，其具有預(yù)設(shè)擴(kuò)展的外形，在該預(yù)設(shè)擴(kuò)展的外形的設(shè)擴(kuò)展的外形的每個近端和遠(yuǎn)端包每個近端和遠(yuǎn)端包含一凹槽含一凹槽，所述每個近端和遠(yuǎn)端具，所述每個近端和遠(yuǎn)端具有一裝置，其用于固定附著到金屬有一裝置，其用于固定附著到金屬編織品上的每一端部，編織品上的每一端部，該裝置容納該裝置容納在凹槽內(nèi)部在凹槽內(nèi)部，其中所述閉塞器械的，其中所述閉塞器械的形狀能閉塞異常開口，形狀能

11、閉塞異常開口，。被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利權(quán)利要求相比存在兩點(diǎn)不同：（1）被控侵權(quán)產(chǎn)品并不是每個近端和遠(yuǎn)端都有一個凹槽；（2）被控侵權(quán)產(chǎn)品兩端的固定裝置并不是容納在凹槽內(nèi)部，而是凸出于表面。被告指出：在本案專利審批階段，原告在答復(fù)審查意見通知書時明確認(rèn)為，本發(fā)明與審查員引用的對比文件的不同之處在于“凹槽”是設(shè)在每個近端和遠(yuǎn)端，并且固定裝置容納在凹槽中，由此可減少整個器械的長度，形成一個非常緊湊的結(jié)構(gòu)。禁止反悔原則多余指定原則權(quán)利要求：一種建筑裝飾粘合劑，包括12-40的聚苯乙烯，15-30的有機(jī)溶劑，2-10的添加劑，40-70的填料和0.2-2的香料被控侵權(quán)產(chǎn)品：沒有香料判斷是否侵權(quán)？說明書解釋

12、權(quán)利要求時機(jī)理解1：塑料膜表面的粗糙度為0.040.09mm（被告的理解） ； （被控侵權(quán)產(chǎn)品的表面粗糙度為Ra2.47um3.53um ，即0.00240.0035mm,小于0.04mm，此時沒有落入專利的范圍。）理解2：塑料膜的厚度為0.040.09mm（專利權(quán)人的理解）。 （被控侵權(quán)產(chǎn)品的塑料膜層的厚度為0.055mm0.070mm ，此時落入專利的范圍。）專利說明書實(shí)施例記載的0.04mm、0.09mm和0.07mm均為塑料膜的厚度。因此權(quán)利要求1記載的“使塑料膜的表面形成0.040.09mm厚的凹凸不平粗糙面”，應(yīng)當(dāng)解釋為塑料膜本身的厚度。一審、二審法院采納了該鑒定意見。最高法：當(dāng)權(quán)利要求的保護(hù)范圍清楚明晰、沒有爭議時，不需其他證據(jù)輔助解釋。被訴侵權(quán)產(chǎn)品不侵權(quán)總結(jié)：權(quán)