常見(jiàn)解決合同糾紛的4種方式

1、常見(jiàn)解決合同糾紛的4種方式導(dǎo)讀：本文介紹了常見(jiàn)解決合同糾紛的4種方式。根據(jù)我國(guó)（合同法）第47條的規(guī)定，解決合同糾紛共有4種方式。為了幫助讀者了解這4種方式，我們分別作詳細(xì)介紹。根據(jù)我國(guó)（合同法）第47條的規(guī)定，解決合同糾紛共有4種方式。一是用協(xié)商的方式.自行解決，這是最好的方式；二是用調(diào)解的方式，由有關(guān)部門(mén)幫助解決；三是用仲裁的方式由仲裁機(jī)關(guān)解決；四是用訴訟的方式，即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。（一）協(xié)商當(dāng)事人自行協(xié)商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當(dāng)事人，在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照國(guó)家有關(guān)法律、政策和合同的約定，通過(guò)擺事實(shí)、講道理，以達(dá)成和解協(xié)議，自行解決合同糾紛的一種方式。合同簽訂之后

2、.在履行過(guò)程中，由于各種因素的影響容易產(chǎn)生糾紛，有了糾紛怎么辦？應(yīng)當(dāng)從有利于維護(hù)團(tuán)結(jié)、有利于合同履行的角度出發(fā)，懷著互讓、互諒的態(tài)度，爭(zhēng)取在較短的時(shí)間內(nèi)，通過(guò)協(xié)商求得糾紛的解決。對(duì)于合同糾紛，盡管可以用仲裁、訴訟等方法解決。但由于這樣解決不僅費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢(qián)財(cái)，而且也不利于團(tuán)結(jié)，不利于以后的合作與往來(lái)。用協(xié)商的方式解決，程序簡(jiǎn)便.及時(shí)迅速，有利于減輕仲裁和審判機(jī)關(guān)的壓力，節(jié)省仲裁、訴訟費(fèi)用，有效地防止經(jīng)濟(jì)損失的進(jìn)一步擴(kuò)大.同時(shí)也有利于增強(qiáng)糾紛當(dāng)事人之間的友誼，有利于貢周和加強(qiáng)雙方的協(xié)作關(guān)系，擴(kuò)大往來(lái)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由于這種處理方法好，在涉外經(jīng)濟(jì)合同糾紛的處理中，也相當(dāng)盛行。合同雙方當(dāng)事人之間

3、自行協(xié)商解決糾紛.應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段，強(qiáng)迫對(duì)方進(jìn)行協(xié)商，更不能以斷絕供應(yīng)、終止協(xié)作等手段相威脅，迫使對(duì)方達(dá)成只有對(duì)方盡義務(wù)，沒(méi)有自己負(fù)責(zé)任的“霸王協(xié)議”.二是合法原則。即雙方達(dá)成的和解協(xié)議，其內(nèi)容要符合法律和政策規(guī)定，不能損害國(guó)家利益，社會(huì)公共利益和他人的利益。否則.當(dāng)事人之間為解決糾紛達(dá)成的協(xié)議無(wú)效。發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在自行協(xié)商解決糾紛的過(guò)程中、應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題；第一，分清責(zé)任是非。協(xié)商解決糾紛的基礎(chǔ)是分清責(zé)任是非.當(dāng)事人雙方不能一味地推卸責(zé)任，否則，不利于糾紛的解決。因?yàn)椋绻p方都以為自己有理，責(zé)任在對(duì)方.則難以做到互相諒解和達(dá)成協(xié)議.

4、第二，態(tài)度端正，堅(jiān)持原則。在協(xié)商過(guò)程中，雙方當(dāng)事人既互相諒解，以誠(chéng)相待、勇于承擔(dān)各自的責(zé)任,又不能一味地遷就對(duì)方，進(jìn)行無(wú)原則的和解。尤其是對(duì)在糾紛中發(fā)現(xiàn)的投機(jī)倒把，行賄受賄，以及其他損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的違法行為，要進(jìn)行揭發(fā)。對(duì)于違約責(zé)任的處理.只要合同中約定的違約責(zé)任條款是合法的，就應(yīng)當(dāng)追究違約責(zé)任，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)違約責(zé)任，受害方也應(yīng)當(dāng)積極向過(guò)錯(cuò)方追究違約責(zé)任，決不能以協(xié)作為名.假公濟(jì)私，慷國(guó)家之慨而中飽私囊。第三，及時(shí)解決。如果當(dāng)事人雙方在協(xié)商過(guò)程中出現(xiàn)僵局，爭(zhēng)議遲遲得不到解決時(shí)，就不應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持協(xié)商解決的辦法，否則會(huì)使合同糾紛進(jìn)一步擴(kuò)大，特別是一方當(dāng)事人有故意的不法侵害行為時(shí)，更

5、應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取其他方法解決。（二）調(diào)解合同糾紛的調(diào)解，是指雙方當(dāng)事人自愿在第三者（即調(diào)解的人）的主持下，在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，由第三者對(duì)糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)明勸導(dǎo)，促使他們互諒互讓?zhuān)_(dá)成和解協(xié)議，從而解決糾紛的活動(dòng)。調(diào)解有以下三個(gè)特征：第一，調(diào)解是在第三方的主持下進(jìn)行的，這與雙方自行和解有著明顯的不同；第二，主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是說(shuō)服勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人互相諒解.達(dá)成調(diào)解協(xié)議而不是作出裁決，這表明調(diào)解和仲裁不同；第三，調(diào)解是依據(jù)事實(shí)和法律、政策，進(jìn)行合法調(diào)解，而不是不分是非，不顧法律與政策在“和稀泥”。發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在通過(guò)第三方主持調(diào)解解決糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：第一，自愿原

6、則。自愿有兩方面的含義：一是糾紛發(fā)生后.是否采用調(diào)解的方式解決，完全依靠當(dāng)事人的自愿。調(diào)解不同于審判，如果糾紛當(dāng)事人雙方根本不愿用調(diào)解方式解決糾紛，那么就不能進(jìn)行調(diào)解。二是指調(diào)解協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人自達(dá)成。調(diào)解人在調(diào)解過(guò)程中要耐心聽(tīng)取雙方當(dāng)事人相關(guān)系人的意見(jiàn)，在查明事實(shí)清是非的基礎(chǔ)上，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)服教育，耐心勸導(dǎo)，曉之以理，動(dòng)之以情，促使雙方當(dāng)事人互相諒解，達(dá)成協(xié)議。調(diào)解人既不能代替當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，也不能把自己的意志強(qiáng)加給當(dāng)事人。如果當(dāng)事人對(duì)協(xié)議的內(nèi)容有意見(jiàn)，則協(xié)議不能成立.調(diào)解無(wú)效。第二，合法原則。根據(jù)合法原則的要求，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容不得同法律和政策相違背，凡是有法律、法規(guī)規(guī)定

7、的，按法律、法規(guī)的規(guī)定辦；法律、法規(guī)沒(méi)有明文規(guī)定，應(yīng)根據(jù)黨和國(guó)家的方針、政策、并參照合同規(guī)定和條款進(jìn)行處理。根據(jù)國(guó)家有關(guān)的法律和法規(guī)的規(guī)定，合同糾紛的調(diào)解，主要有以下種類(lèi)型：行政調(diào)解行政調(diào)解，是指根據(jù)一方或雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，當(dāng)事人雙方在其上級(jí)業(yè)務(wù)主管部門(mén)主持下，通過(guò)說(shuō)服教育，自愿達(dá)成協(xié)議.從而解決糾紛的一種方式。對(duì)于企業(yè)單位來(lái)說(shuō)，有關(guān)行政領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)和業(yè)務(wù)主管部門(mén)，是下達(dá)國(guó)家計(jì)劃并監(jiān)督其執(zhí)行的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，它們一般比較熟悉本系統(tǒng)各企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和技術(shù)業(yè)務(wù)等情況.更容易在符合國(guó)家法律、政策或計(jì)劃的要求下，具體運(yùn)用說(shuō)服教育的方法.說(shuō)服當(dāng)事人互相諒解，達(dá)成協(xié)議；如果當(dāng)事人屬于同一業(yè)務(wù)主管部門(mén)，則解決糾紛

8、是該業(yè)管主務(wù)部門(mén)的一項(xiàng)職責(zé)，在這種情況下、當(dāng)事人雙方也容易達(dá)成協(xié)議；如果當(dāng)事人雙方分屬不同的企業(yè)主管部門(mén)，則可由雙方的業(yè)務(wù)主管部門(mén)共同出面進(jìn)行調(diào)解。例如，按照全民所有制工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制條例規(guī)定，國(guó)家根據(jù)需要，有權(quán)向企業(yè)下達(dá)指令性計(jì)劃。企業(yè)執(zhí)行計(jì)劃，有權(quán)要求在政府有關(guān)部門(mén)的組織下，與需方企業(yè)簽訂合同，或者根據(jù)國(guó)家規(guī)定，要求與政府指定的單位簽訂國(guó)家訂貨合同。對(duì)于這種因執(zhí)行計(jì)劃而發(fā)生的合同糾紛，由業(yè)務(wù)主管部門(mén)出面調(diào)解，說(shuō)明計(jì)劃的變更情況等，對(duì)方當(dāng)事人能夠比較容易接受，也比較容易達(dá)成調(diào)解協(xié)議。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意合同糾紛經(jīng)業(yè)務(wù)主管部門(mén)調(diào)解的，當(dāng)事人雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的.要采用書(shū)而形式寫(xiě)成調(diào)解書(shū)作為解決糾紛的

9、依據(jù)。仲裁調(diào)解仲裁解決.是指合同當(dāng)事人在發(fā)生糾紛時(shí)，依照合同中的仲裁條款或者事先達(dá)成的仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，在仲裁機(jī)構(gòu)主持下，根據(jù)自愿協(xié)商，互諒互讓的原則，達(dá)成解決合同糾紛的協(xié)議。根據(jù)我國(guó)仲裁法的有關(guān)規(guī)定，由仲裁機(jī)構(gòu)主持調(diào)解形成的調(diào)解協(xié)議書(shū)、與仲裁機(jī)構(gòu)所作的仲裁裁決書(shū)具有同等的法律效力。生效后具有法律效力，一方當(dāng)事人如果不執(zhí)行，另一方可以向人民法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)方執(zhí)行.對(duì)方拒不執(zhí)行的，人民法院可以依法依照生效的調(diào)解協(xié)議書(shū)強(qiáng)制其執(zhí)行。法院調(diào)解法院調(diào)解，又稱(chēng)為訴訟中的調(diào)解，是指在人民法院的主持下，雙方當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可后，終結(jié)訴訟程序的活動(dòng)。合同糾紛起訴到人民法院之

10、后，在審理中，法院首先要進(jìn)行調(diào)解。用調(diào)解的方式解決合同糾紛，是人民法院處理合同糾紛的重要方法。在人民法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，人民法院據(jù)此制作的調(diào)解書(shū)，與判決具有同等效力。調(diào)解書(shū)只要送達(dá)雙方當(dāng)事人，便產(chǎn)生法律效力，雙方都必須執(zhí)行，如不執(zhí)行，另一方當(dāng)事人可以向人民法院提出中請(qǐng)，要求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院進(jìn)行調(diào)解也必須堅(jiān)持自愿、合法的原則，調(diào)解達(dá)不成協(xié)議或調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決，不應(yīng)久調(diào)不決。(三)仲裁仲裁也稱(chēng)公斷。合同仲裁，即由第三者依據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，按照法律規(guī)定對(duì)合同爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式。仲裁是現(xiàn)代世界

11、各國(guó)普遍設(shè)立的解決爭(zhēng)議的一種法律制度、合司爭(zhēng)議的仲裁是各國(guó)商貿(mào)活動(dòng)中通行的慣例。根據(jù)我回仲裁法規(guī)定，通過(guò)仲裁解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)，一般僅限于在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、海事、運(yùn)輸和勞動(dòng)中產(chǎn)生的糾紛。如果是因人身關(guān)系和與人身關(guān)系相聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛、則不能通過(guò)仲裁解決.而且依法應(yīng)當(dāng)由于政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議，也不能通過(guò)仲裁解決。就一國(guó)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁來(lái)說(shuō)，大致有以下種類(lèi)型：()民間仲裁。是指按照法律規(guī)定.經(jīng)雙方當(dāng)事人約定，在發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛地，由雙方選擇約定的仲裁人或數(shù)人進(jìn)行仲裁，仲裁人的仲裁決定，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，同法院的判決有同等的效力，如果一方當(dāng)事人不予遵守，向法院提起訴訟時(shí)，對(duì)方可以請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟

12、，如果一方當(dāng)事人不履行仲裁決定，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；()社會(huì)團(tuán)體仲裁。即當(dāng)事人的雙方約定，對(duì)于現(xiàn)在或者將來(lái)發(fā)生的一定經(jīng)濟(jì)糾紛。由社會(huì)團(tuán)體內(nèi)所設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，這種仲裁裁決，同樣具有法律效力，廣義上的民間仲裁，包括這種仲裁在內(nèi)；()國(guó)家行政機(jī)關(guān)仲裁，即對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，由國(guó)家行政機(jī)關(guān)設(shè)置一定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，而不由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行審判。合同仲裁有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，合同仲裁是合同雙方當(dāng)事人自愿選擇的一種方法，體現(xiàn)了仲裁的“意思自治”的性質(zhì).即合同糾紛發(fā)生后，是否通過(guò)仲裁解決，完全要根據(jù)雙方當(dāng)事人的意愿決定.不得實(shí)行強(qiáng)制。如果一方當(dāng)事人要求仲裁，而另一方當(dāng)事人不同意，

13、雙方又沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議，則不能進(jìn)行仲裁；另外，仲裁地點(diǎn)，仲裁機(jī)構(gòu)以及需要仲裁的事項(xiàng)，也都根據(jù)雙方當(dāng)事人的意志在仲裁協(xié)議中自主選擇決定。第二，合同糾紛仲裁中，第三者的裁斷具有約束力，能夠最終解決爭(zhēng)議。雖然合同糾紛的仲裁是由雙方當(dāng)事人自主約定提交的.但是仲裁裁決一經(jīng)作出，法律即以國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保證其實(shí)施。合同糾紛經(jīng)濟(jì)仲裁作出裁決后，即發(fā)生法律效力，雙方當(dāng)事人都必須執(zhí)行，如果一方當(dāng)事人不執(zhí)行裁決，對(duì)方當(dāng)事人則有權(quán)請(qǐng)求法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。第三.合同糾紛的仲裁，方便、簡(jiǎn)單、及時(shí)、低廉。首先，我國(guó)合同仲裁實(shí)行一次裁決制度，即仲裁機(jī)構(gòu)作出的一次性裁決，為發(fā)生法律效力的裁決，雙方當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的仲裁決都必須

14、履行.不得再就同一案件起訴。因?yàn)椋热划?dāng)事人自主、自愿協(xié)議選擇仲裁來(lái)解決合同糾紛，就意味著當(dāng)事人對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)和裁決的信任，就應(yīng)當(dāng)服從并積極履行仲裁裁決。其次，仲裁可以簡(jiǎn)化訴訟活動(dòng)的一系列復(fù)雜程序和階段.例如起訴、受理、調(diào)查取證、調(diào)解、開(kāi)庭審理、當(dāng)事人的雙方進(jìn)行辯論及提起上訴等程序上的規(guī)定，這些往往是要花費(fèi)數(shù)月或更長(zhǎng)的時(shí)間，加重當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。再次，合同糾紛仲裁的收費(fèi)也比較低。所以它和訴訟相比，具有方便、簡(jiǎn)單、及時(shí)、低廉的特點(diǎn)。合同糾紛當(dāng)事人雙方通過(guò)仲裁解決糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守一定的原則。根據(jù)我國(guó)的仲裁實(shí)踐以及我國(guó)仲裁法和涉外常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定.規(guī)范仲裁程序的基本原則主要有：()當(dāng)事人自愿原則.&

15、lt;中華人民共和國(guó)仲裁法第4條規(guī)定：”當(dāng)事人采用仲裁方式解決仲裁糾紛.應(yīng)當(dāng)雙方自愿、達(dá)成仲裁協(xié)議，沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。”具體來(lái)說(shuō)，該原則主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，選擇沖裁方式解決糾紛是以當(dāng)事人自愿協(xié)議(表現(xiàn)為仲裁協(xié)議)為前提的。任何仲裁機(jī)構(gòu)部不應(yīng)受理未經(jīng)自愿協(xié)議而提交仲裁的案件。而當(dāng)事人一且自愿達(dá)成選擇以仲裁方式解決糾紛的協(xié)議，該協(xié)議不但對(duì)協(xié)議當(dāng)事人，而且對(duì)人民法院也具有程序上的約束力、即當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議可以排斥法院的法定管轄權(quán)i第任何仲裁機(jī)構(gòu)都不應(yīng)受理未經(jīng)自愿協(xié)議而提交仲裁的案件，而當(dāng)事人一旦自愿達(dá)成選擇以仲裁方式解決糾紛的協(xié)議，該協(xié)議不但對(duì)協(xié)議當(dāng)

16、事人，而且對(duì)人民法院也具有程序上的約束力，即當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議可以排斥法院的法定管轄權(quán)；第二，當(dāng)事人要以自愿協(xié)議選擇仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁地點(diǎn)，中華人民共和國(guó)仲裁法第6條規(guī)定：“仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)商選定，仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄這也是仲裁在某種意義上優(yōu)越于訴訟之處，而且仲裁委員會(huì)的設(shè)立不按行政區(qū)域設(shè)立，有利于消除當(dāng)前解決合同糾紛過(guò)程中不良的地方保護(hù)主義傾向；第三.當(dāng)事人有權(quán)自愿選擇審理案件的仲裁員。中華人民共和國(guó)仲裁法第1條規(guī)定：”當(dāng)事人約定由名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員?！北贿x定的仲裁員行使的仲裁權(quán)并非來(lái)源于國(guó)家的司法權(quán)力或行政權(quán)力，而是

17、來(lái)自當(dāng)事人的自愿委托。因此，更便于很好地解決合同糾紛；第四，當(dāng)事人有權(quán)約定仲裁事項(xiàng)。對(duì)于合同糾紛來(lái)說(shuō)，就是雙方當(dāng)事人認(rèn)為最需要解決的那部分爭(zhēng)議。當(dāng)然，這種需要必須雙方認(rèn)識(shí)一致，才能在仲裁協(xié)議中約定出仲裁事項(xiàng)。()仲裁的獨(dú)立性原則。中華人民共和國(guó)仲裁法第8條規(guī)定：“仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！睆恼麄€(gè)仲裁法的精神來(lái)看，該原則主要表現(xiàn)為仲裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和仲裁員辦案的獨(dú)立性這兩個(gè)方面。()仲裁一裁終局的原則。中華人民共和國(guó)仲裁法第九條第一款規(guī)定：“仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。”這主要是從

18、仲裁裁決的法律約束力來(lái)說(shuō)的。第一，對(duì)合同雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，仲裁裁決具有既判力。從形式上看，當(dāng)客人不得對(duì)同一合同糾紛基于同一的事實(shí)和理由再次申請(qǐng)仲裁或者向法院起訴；從實(shí)質(zhì)上看，當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議的合同事實(shí)與法律問(wèn)題不得再次爭(zhēng)執(zhí)，即合同爭(zhēng)執(zhí)已依仲裁程序法定地給予消除。第二.對(duì)仲裁庭來(lái)說(shuō)，仲裁裁決不得擅自變更，一裁即終局。第三，對(duì)人民法院來(lái)說(shuō)，對(duì)仲裁庭所裁決的合同關(guān)系無(wú)司法管轄權(quán)。(四)訴訟合同在履行過(guò)程中發(fā)生糾紛后.解決爭(zhēng)議的方式有4種：即當(dāng)事人自行協(xié)商解決，調(diào)解仲裁和訴訟。其中，仲裁方法由于比較靈活、簡(jiǎn)便，解決糾紛比較快，費(fèi)用又比較低，所以很受當(dāng)事人歡迎。但是，如果當(dāng)事人一方不愿仲裁，則不能采用仲裁的方

19、式、而只能采用訴訟的方式來(lái)解決雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。所以，訴訟是解決合同糾紛的最終形式。所謂合同糾紛訴訟是指人民法院根據(jù)合同當(dāng)事人的請(qǐng)求，在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決合同爭(zhēng)議的活動(dòng)，以及由此而產(chǎn)生的一系列法律關(guān)系的總和。糾紛的方它是民事訴訟的重要組成部分，是解決合同糾紛的一種重要方式。與其他解決合同式相比，訴訟是最有效的一種方式，之所以如此.首先是因?yàn)樵V訟由國(guó)家審判機(jī)關(guān)依法進(jìn)行審理裁判，最具有權(quán)威化性；其次、裁判發(fā)生法律效力后，以國(guó)家強(qiáng)制力保證裁判的執(zhí)行。合同糾紛訴訟和其他解決合同糾紛的方式特別是和仲裁方式相比，具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：訴訟是人民法院基于一方當(dāng)事人的請(qǐng)求而開(kāi)始的，當(dāng)事人不提出

20、要求、人民法院不能依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行訴訟。當(dāng)事人不向人民法院提出訴訟請(qǐng)求，而向其他國(guó)家機(jī)關(guān)提出要求保護(hù)其合法權(quán)益的，不是訴訟，不能適用民事訴訟程序予以保護(hù)。法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，它是通過(guò)國(guó)家賦予的審判權(quán)來(lái)解決當(dāng)事人雙方之間的爭(zhēng)議的。審判人員是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)任命的，當(dāng)事人沒(méi)有選擇審判人員的權(quán)利，但是享有申請(qǐng)審判人員回避的權(quán)利。人民法院對(duì)合同糾紛案件具有法定的管轄權(quán)，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴.法院就有權(quán)依法受理。4訴訟的程序比較嚴(yán)格、完整。例如，民事訴訟法規(guī)定.審判程序包括第一審程序、第二審程序.審判監(jiān)督程序等。第一審程序又包括普通程序和簡(jiǎn)易程序。另外，還規(guī)定了撤訴、上訴、反訴等制度，這些都是

21、其他方式所不具備的。5人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行審理作出的裁判生效后，不僅對(duì)當(dāng)事人具有約束力，而且對(duì)社會(huì)具有普遍的約束力。當(dāng)事人不得就該判決中確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系再行起訴，人民法院也不再對(duì)同一案件進(jìn)行審理。負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人拒絕履行義務(wù)時(shí)，權(quán)利人有權(quán)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，任何公民、法人包括其他織織都要維護(hù)人民法院的判決，有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的單位或個(gè)人應(yīng)積極負(fù)責(zé)地協(xié)助人民法院執(zhí)行判決，如果拒不協(xié)助執(zhí)行或者阻礙人民法院判決的執(zhí)行，行為人將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。以國(guó)家強(qiáng)制力作后盾來(lái)保證裁判的實(shí)現(xiàn).也是訴訟形式別于其他解決糾紛形式的一個(gè)顯著的特點(diǎn)：合同糾紛訴訟雖然屬于民事訴訟，但它與其他民事訴訟相比，又有其自己

22、的特征。合同糾紛訴訟的產(chǎn)生是合同當(dāng)事人在履行合同的過(guò)程中，就權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生了糾紛和爭(zhēng)議，如果不是因合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而發(fā)生糾紛和爭(zhēng)議，就不是合同糾紛訴訟.合同糾紛訴訟具有廣泛性、專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性。首先，合同糾紛訴訟涉及面廣，在社會(huì)主義市場(chǎng)由此經(jīng)濟(jì)體制下，社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中所發(fā)生的絕大部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都要靠合同來(lái)規(guī)范和調(diào)整,而產(chǎn)生的糾紛都可以納入合同糾紛訴訟的軌道；其次、大量的合同糾紛所涉及的問(wèn)題具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性，如技術(shù)合同糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛等，在處理這些糾紛過(guò)程中必然涉及很多的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)知識(shí).合同糾紛訴訟具有較大的社會(huì)效益性，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的迅猛發(fā)展，生產(chǎn)建設(shè)的規(guī)模、市場(chǎng)交易的數(shù)

23、量越來(lái)越大，與此相應(yīng)的合同糾紛訴訟的標(biāo)的也就越來(lái)越大，及時(shí)解決這些糾紛，持別是重大的合同糾紛，對(duì)于維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保證經(jīng)濟(jì)生活的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)和完善，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有十分重要的作用。發(fā)生合同糾紛的當(dāng)事人之間通過(guò)訴訟方式來(lái)解決糾紛，從社會(huì)和個(gè)體的角度來(lái)看，具有如下意義：維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善99年月9日第八屆全國(guó)人大第一次會(huì)議通過(guò)的中華人民共和國(guó)憲法修正案明確規(guī)定了“國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì).經(jīng)過(guò)這幾年的探索和實(shí)踐，我國(guó)改革開(kāi)放的政策進(jìn)一步實(shí)施，經(jīng)濟(jì)建設(shè)不斷發(fā)展，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制正在逐步建立和完善，商品流通分配擺脫了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的困擾，逐漸市場(chǎng)化，各種形式的經(jīng)濟(jì)實(shí)體都可以平等自由地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、而他們參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的方式大量地表現(xiàn)為通過(guò)訂立和履行合同以實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)目的。因而，合同糾紛的發(fā)生，就會(huì)給正常的交易造成障礙，合法有效的權(quán)利義務(wù)關(guān)系遭到破壞，從而使社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)故障，造成一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，如某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)合同中斷，局部生產(chǎn)停頓.一些設(shè)備無(wú)法使用，一定的資金