斜坡地質(zhì)災(zāi)害防治再議

1、斜坡地質(zhì)災(zāi)害防治再議第16卷增刊2005年12月中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治TheChineseJournalofGeologicalHazardandControlV01.16No.SODec.2oo5斜坡地質(zhì)災(zāi)害防治再議陳喜昌,石勝偉中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院探礦工藝研究所,四川成都610081摘要:文章首先對(duì)地質(zhì)災(zāi)害防治工程的概念進(jìn)行了討論.筆者非常贊同地質(zhì)災(zāi)害防治工程是地質(zhì)工程而非一般土木工程的觀點(diǎn).關(guān)于斜坡地質(zhì)災(zāi)害防治方案與設(shè)計(jì)I'-J題,只有深刻地了解斜坡的結(jié)構(gòu)和工程地質(zhì)環(huán)境才能作好；而防治工程設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)全面符合"技術(shù)可行,經(jīng)濟(jì)合理,施工簡(jiǎn)便,平安可靠的原那么.關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)要求的編制,

2、主張全國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)宜粗,僅強(qiáng)調(diào)普遍遵循的原那么；而針對(duì)具體工程的技術(shù)要求那么應(yīng)詳細(xì)一些.無(wú)論是標(biāo)準(zhǔn)還是技術(shù)要求均應(yīng)為技術(shù)創(chuàng)新留出足夠的空間.關(guān)于市場(chǎng)運(yùn)作,不贊同照搬?土木工程施工合同?FIDIC的作法,主張按防治工程的總體目標(biāo)和實(shí)際效果進(jìn)行總價(jià)承包.關(guān)鍵詞:斜坡:地質(zhì)災(zāi)害防治；再議文章編號(hào)：10038035(2005)800087-04中圖分類(lèi)號(hào)：P642.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:Al引言斜坡地質(zhì)災(zāi)害防治淺議一文.闡述了地質(zhì)工作在斜坡地質(zhì)災(zāi)害防治中的重要性,并對(duì)如何做好地質(zhì)工作及斜坡地質(zhì)災(zāi)害防治工程的市場(chǎng)運(yùn)作方式等問(wèn)題.近年來(lái),隨著國(guó)內(nèi)工程建設(shè)的大量開(kāi)展.尤其是在長(zhǎng)江三峽工程庫(kù)區(qū)移民搬遷和西部大開(kāi)發(fā)過(guò)程

3、中,地質(zhì)災(zāi)害的防治工作取得了許多令人振奮的成績(jī)并積累了不少值得總結(jié)的新鮮經(jīng)驗(yàn).為了近一步推動(dòng)斜坡地質(zhì)災(zāi)害防治技術(shù)的快速開(kāi)展.筆者以拋磚引玉的方法再提出一些深層次的問(wèn)題來(lái)與廣闊同仁討論.2概念問(wèn)題陳宗基說(shuō):“如果我們?nèi)狈φ_概念做指導(dǎo).工作必然帶來(lái)盲目性.而盲目性必然造成少慢差廢,有時(shí)甚至造成事故.":對(duì)斜坡地質(zhì)災(zāi)害防治工程的根本概念問(wèn)題,張倬元教授曾在?滑坡防治工程的現(xiàn)狀與開(kāi)展展望?中寫(xiě)到:“根據(jù)什么選擇技術(shù)舉措,工程界有其特有的思維方式,他們認(rèn)為這是一項(xiàng)純工程問(wèn)題,偏向于選擇支擋結(jié)構(gòu).而對(duì)滑坡這種獨(dú)特的地質(zhì)災(zāi)害的形成條件,產(chǎn)生原因,變形破壞機(jī)制和幾何邊界.卻不能給以足夠重視.實(shí)踐證

4、實(shí),正是由于對(duì)這些方面缺乏深刻了解而導(dǎo)致滑坡治理工程失敗的事例在國(guó)內(nèi)外屢見(jiàn)不鮮_3.1963年,湖北漢丹鐵路鳳凰山滑坡便是一個(gè)典型的例子.在滑坡發(fā)生后,工程部門(mén)立即組織了龐大的施工隊(duì)伍,迅速完成了多種抗滑支擋工程.但滑坡不但未停止,反而由小到大逐級(jí)向上開(kāi)展,直到第7級(jí)之后才向國(guó)家工程地質(zhì)部門(mén)求援.待查明原因后,那么僅采用簡(jiǎn)單的排水和坡面整治舉措便控制住滑坡并保證了鐵路邊坡的長(zhǎng)期穩(wěn)定.對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害防治工程.孫廣忠教授非常精辟的指出,它"不是一般的土木工程.而是地質(zhì)工程.它的根底是地質(zhì),首先是熟悉地質(zhì)體,然后是改造地質(zhì)體H1,'.劉廣潤(rùn)院士也特別強(qiáng)調(diào)地質(zhì)災(zāi)害防治工程是改造,穩(wěn)定變

5、形地質(zhì)體,調(diào)整,限制致災(zāi)地質(zhì)作用,從而制止地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的專(zhuān)門(mén)工程.它不同于一般的建筑工程"引.通過(guò)以上名家的論述概括性理解：地質(zhì)災(zāi)害防治工程是地質(zhì)工程而非一般土木工程.它是以地質(zhì)體為主要工程材料和根本結(jié)構(gòu),并通過(guò)對(duì)結(jié)構(gòu)缺陷的修補(bǔ)或改變環(huán)境條件來(lái)限制致災(zāi)地質(zhì)作用,達(dá)到與地質(zhì)環(huán)境協(xié)調(diào)和保證工程穩(wěn)定的特殊工程.是通過(guò)大最實(shí)踐總結(jié)出來(lái)的根本概念.它不但能幫助我們擺脫至今仍較流行的支擋工程觀點(diǎn)的束縛,并收稿臼期:20050823:修回日期:20050524作者簡(jiǎn)介：陳喜昌1939,男,教授級(jí)高工,中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害研究會(huì)防治工程專(zhuān)委會(huì)高級(jí)參謀,1962年畢業(yè)于成都地質(zhì)學(xué)院一直從事水文地質(zhì),工程地質(zhì)勘

6、察與研究及地質(zhì)災(zāi)害防治工作.88中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治ZHONGGUODIZHIZAIHAIYUFANGZHIXUEBAO2005經(jīng)能為技術(shù)創(chuàng)新提供廣闊的空間.例如,四川內(nèi)宜高速公路57km附近的右半幅路堤,在施工時(shí)因地基冒水而發(fā)生小規(guī)模土體滑動(dòng).雖然當(dāng)時(shí)進(jìn)行了疏排處理.但通車(chē)后第一個(gè)雨季便出現(xiàn)大段路堤開(kāi)裂和下滑.而面對(duì)這一搶險(xiǎn)任務(wù),我們?nèi)栽趫?chǎng)地勘探資料根底上做了必要的擴(kuò)大范圍調(diào)查.首先判明產(chǎn)生滑坡的原因是由于受公路左上方坳溝中的水塘與稻田補(bǔ)給的基巖裂隙水作用.但估計(jì)其水力梯度應(yīng)當(dāng)不會(huì)太大.故而提出了一個(gè)堵,排結(jié)合兼具承載與抗滑功能的小口徑鉆孔組合樁方案【6.此工程已竣工近6a不但保證了邊坡穩(wěn)定,

7、同時(shí)也保護(hù)了生態(tài)環(huán)境,且施工簡(jiǎn)便快速,對(duì)場(chǎng)地要求也不高.這一技術(shù)現(xiàn)已被較廣泛地推廣應(yīng)用.但遺憾的是,有的應(yīng)用者對(duì)其中的“地質(zhì)工程觀點(diǎn)的深刻內(nèi)涵及"組合條件還缺乏理解.而僅將其作為一種先進(jìn)的“微型樁群"或"鋼管樁技術(shù)在使用,還遠(yuǎn)未充分發(fā)揮其更多的功能.3防治方案的制定與設(shè)計(jì)原那么防治方案的制定是設(shè)計(jì)成敗,優(yōu)劣的關(guān)鍵.它既是勘察工作的結(jié)果,又是設(shè)計(jì)工作的總綱.所以.在方案制定前,首先需對(duì)斜坡結(jié)構(gòu)和地質(zhì)環(huán)境.以及已經(jīng)或?qū)⒁a(chǎn)生的地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型與規(guī)模等有一個(gè)正確熟悉與判斷；同時(shí),還要對(duì)已有的和打算創(chuàng)新的各種防治方法的實(shí)施難度和費(fèi)用上下等有個(gè)大致了解.故而可以認(rèn)為,它是對(duì)方案

8、制定者的根本概念及知識(shí)面的檢驗(yàn).如四川成雅高速公路K51段左側(cè)的高陡邊坡坡高>50m,坡度>56.的順向坡.自施工期間起即常有砂巖落石現(xiàn)象.有人將其視為大滑坡前兆,要求進(jìn)行分臺(tái)階削坡處理.我們?cè)跀U(kuò)大范圍調(diào)查了地質(zhì)構(gòu)造和水文地質(zhì)等條件之后.參照長(zhǎng)江三峽庫(kù)岸的同類(lèi)坡型進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)7,認(rèn)為這只是由差異性風(fēng)化所引起的落石破壞型式.故建議僅用植物護(hù)坡方法限制泥巖的風(fēng)化速度.在落石災(zāi)害最嚴(yán)重的坡段甚至無(wú)需采用任何護(hù)坡舉措即可保證邊坡的穩(wěn)定.經(jīng)過(guò)幾年的檢驗(yàn),再無(wú)變形破壞跡象.又如四川奉節(jié)新縣城楊家梁公路邊坡的防護(hù)工程,在施工過(guò)程中曾兩次因暴雨塌方.引起人們對(duì)護(hù)坡方案的可靠

9、性產(chǎn)生疑慮.我們?cè)趯?duì)斜坡結(jié)構(gòu)和地質(zhì)環(huán)境反復(fù)調(diào)查后認(rèn)定原方案無(wú)誤.只需對(duì)局部施工程序作適當(dāng)調(diào)整,并將塌方段加固即可該工程已竣工數(shù)年,效果很好.防治工程的設(shè)計(jì)原那么一般被概括為"技術(shù)可行,經(jīng)濟(jì)合理,施工簡(jiǎn)便,平安可靠"的"十六字方針技術(shù)不可行的設(shè)計(jì)自然不具有現(xiàn)實(shí)意義.技術(shù)可行但消耗太大或施工太難的設(shè)計(jì)顯然也不宦采用.平安可靠是防護(hù)工程的最終目標(biāo),必須達(dá)到.然而.當(dāng)前在有的地方卻存在著抗滑樁越做越大,錨索桿越做越長(zhǎng)深的現(xiàn)象.原因可能是受“支擋工程觀點(diǎn)的影響太深,犯了概念上的錯(cuò)誤.首先需知,這些放到斜坡上的鋼筋索混凝土的支擋或錨固件,除必要的之外,都是病害斜坡的額外負(fù)荷.

10、其次,任何方法都有其適宜邊界,絕非數(shù)量越多,規(guī)模越大就越好.太多太大并不意味著平安.同時(shí)也不符合經(jīng)濟(jì)合理的原那么.4標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)要求及設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題近年來(lái).隨著國(guó)內(nèi)能源,交通等根底設(shè)施建設(shè)的快速開(kāi)展和國(guó)家對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的更加重視,編制規(guī)范和技術(shù)要求也成為當(dāng)前十分熱門(mén)的事情.特別是些有眾多勘察,設(shè)計(jì)和施工單位參加的重大工程,業(yè)務(wù)治理部門(mén)為協(xié)調(diào)工作進(jìn)程和保證成果質(zhì)景,也確實(shí)需要制定一些便于操作的技術(shù)規(guī)定和要求.以便公正地評(píng)價(jià)每個(gè)單位的工作和有利于最終成果的整理與統(tǒng)計(jì).同時(shí).這些標(biāo)準(zhǔn)和要求對(duì)于經(jīng)驗(yàn)缺乏的技術(shù)人員也起到了指導(dǎo)作用.但如果標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求太多太濫.執(zhí)行起來(lái)容易發(fā)生矛盾和出現(xiàn)漏洞反會(huì)使執(zhí)行者無(wú)所適從

11、并限制了技術(shù)創(chuàng)新熱情.既然斜坡地質(zhì)災(zāi)害防治工程屬地質(zhì)工程而非一般的土木工程.在編制標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)要求這個(gè)問(wèn)題上無(wú)需照搬土木工程的做法.有不少學(xué)者認(rèn)為地質(zhì)災(zāi)害防治工程屬"非標(biāo)準(zhǔn)工程",提倡"非標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)"和"信息化施工",也是很有道理的.如果用一個(gè)很詳細(xì)具體的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求來(lái)指導(dǎo)這一客觀條件復(fù)雜紛繁,主觀熟悉還存在諸多局限的工作,有時(shí)反而可能出現(xiàn)誤導(dǎo).辟如.有的標(biāo)準(zhǔn)和要求對(duì)巖石力學(xué)試驗(yàn)方法樣品數(shù)量和它認(rèn)同的穩(wěn)定性計(jì)算公式與方法十分強(qiáng)調(diào),試圖以此來(lái)保證成果質(zhì)量.但是,鑒于斜坡結(jié)構(gòu)和地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜性與多變性杵品(包括原位試驗(yàn))的代表性并非可用單

12、純?cè)黾訑?shù)量來(lái)解決的.加之巖石力學(xué)試驗(yàn)本身目前還有一些問(wèn)題尚未解決好,過(guò)分依賴(lài)這一手段也不恰當(dāng).造成3000多人死亡的意大利瓦依昂(Vaiont)水庫(kù)滑坡事件便是非常典型的例子.事發(fā)增刊陳喜昌.等:斜坡地質(zhì)災(zāi)害防治再議89前,負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作的工程師們不但做了常規(guī)試驗(yàn),還做了當(dāng)時(shí)世界上最大的模型試驗(yàn)和詳細(xì)計(jì)算,但災(zāi)難照樣發(fā)生了.另一個(gè)例子是,2oo4年9月西南地區(qū)某處發(fā)生了大型巖質(zhì)滑坡,距它不遠(yuǎn)的某工程要求對(duì)其所在位置是否也會(huì)發(fā)生滑坡進(jìn)行勘查.雖然該處基巖與斜坡段的地層巖性相同,亦屬順向坡.但其作為慣通性間斷面的層面傾角不但比滑坡段小,而且比滑坡前的阻滑段巖層傾角都更加平緩,也明顯小于緊鄰的三峽工程

13、同樣結(jié)構(gòu)類(lèi)型的庫(kù)岸的“易滑角".在這種情況下還有必要按某些規(guī)范的要求布置力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)嗎其實(shí).工程附近的滑坡本身就是一個(gè)天然狀態(tài)下的特大型巖體力學(xué)試驗(yàn).如果我們?cè)诖斯c(diǎn)所取樣品試驗(yàn)做出來(lái)的結(jié)果與該滑坡和三峽工程庫(kù)岸的大量成果資料及客觀現(xiàn)象符合.那么只是浪費(fèi)了一些重復(fù)工作量而已.如果不相符合呢這一試驗(yàn)資料我們敢用嗎關(guān)于目前還很不成熟的數(shù)學(xué)模型與穩(wěn)定性計(jì)算公式問(wèn)題也是如此.例如,針對(duì)許多人都十分重視的暴雨對(duì)滑坡的影響.中科院伍法權(quán)教授寫(xiě)道："暴雨對(duì)滑坡穩(wěn)定性的作用如何計(jì)算只有設(shè)計(jì)者自己知道.事實(shí)上降雨對(duì)滑坡地下水影響的計(jì)算問(wèn)題在學(xué)術(shù)界并未解決._7如果我們?cè)跇?biāo)準(zhǔn)或技術(shù)要求中過(guò)分強(qiáng)

14、調(diào)或推薦一些未經(jīng)大量實(shí)踐檢驗(yàn)和缺乏明確適用邊界的東西,有時(shí)可能會(huì)形成強(qiáng)治性浪費(fèi)甚至可能會(huì)人為地造成災(zāi)害.本文前面提到的漢丹鐵路鳳凰山滑坡即是對(duì)個(gè)原本穩(wěn)定多年的邊坡按標(biāo)準(zhǔn)要求重新削坡而誘發(fā)的.標(biāo)準(zhǔn)畢竟只是編者所知經(jīng)驗(yàn)的總結(jié).至于設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題.在不具有相當(dāng)數(shù)量,包括多種地質(zhì)條件下的典型經(jīng)驗(yàn)之前更不宜提倡.作為編制標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求的另一重大問(wèn)題是要顧及到科學(xué)技術(shù)的開(kāi)展與創(chuàng)新.在20世紀(jì)60年代,陳宗基院士為在國(guó)內(nèi)推廣"新奧法施工技術(shù)做了大量試驗(yàn).但遇到了標(biāo)準(zhǔn)的頑固阻礙,因而十分感慨地呼吁："及時(shí)修改標(biāo)準(zhǔn),要為新技術(shù)推廣留出空間.15再議市場(chǎng)運(yùn)作在"斜坡地質(zhì)災(zāi)害防治淺議中

15、.談到目前國(guó)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害防治工程市場(chǎng)運(yùn)作的幾種方式和照搬?土木工程施工合同?FIDIC條款進(jìn)行市場(chǎng)運(yùn)作的弊端,主張把競(jìng)標(biāo)重點(diǎn)前移,讓具有勘查,設(shè)計(jì)技術(shù)實(shí)力較強(qiáng)的施工單位同時(shí)承當(dāng)施工.對(duì)質(zhì)量全面負(fù)責(zé).在本文中,我們?cè)賹?duì)單價(jià)承包提出異議.主張按防治工程的總體目標(biāo)和實(shí)際效果進(jìn)行總價(jià)承包和質(zhì)量驗(yàn)收.并終生負(fù)責(zé).其具體做法是：首先由業(yè)主方專(zhuān)家或邀請(qǐng)多名與投標(biāo)單位無(wú)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的技術(shù)專(zhuān)家,按當(dāng)時(shí)一般可能采用的舉措進(jìn)行總價(jià)評(píng)估評(píng)估前應(yīng)進(jìn)行必要的現(xiàn)場(chǎng)考查,對(duì)其中的勘察,設(shè)計(jì)費(fèi)用也不按總價(jià)規(guī)定比例.以防止勘察設(shè)計(jì)人員為增加勘察設(shè)計(jì)費(fèi)而抬高總價(jià),或施工人員以較低總價(jià)承包后人為地增加那些單價(jià)利潤(rùn)較高工程的工作量,即所

16、謂"低價(jià)承包,高價(jià)索賠或變更技巧.IS對(duì)于那些通過(guò)增強(qiáng)勘察,設(shè)計(jì)工作和施工技術(shù)創(chuàng)新,在保證安全的前提下能大幅度降低施工費(fèi)用,從而也就大幅度降低總體費(fèi)用的承包方,只要總體目標(biāo)被證實(shí)已到達(dá)和超過(guò)原定要求.那么不但應(yīng)按原定總價(jià)支付而且可進(jìn)行額外獎(jiǎng)勵(lì).以此來(lái)表達(dá)腦力勞動(dòng)和科技創(chuàng)新的價(jià)值.既保證工程質(zhì)量,又起到推動(dòng)科技開(kāi)展,為以后大量同類(lèi)工程節(jié)省經(jīng)費(fèi)的作用.但是,對(duì)于總體目標(biāo)是否到達(dá)了這一點(diǎn),有時(shí)可能會(huì)發(fā)生意見(jiàn)分歧.所以我們主張無(wú)論是招標(biāo)或驗(yàn)收都應(yīng)進(jìn)行公開(kāi)辯論全體投標(biāo)單位均可參加.假設(shè)評(píng)委不能以理服人,甚至濫用權(quán)力,那么投標(biāo)或承包單位可向其上級(jí)單位申訴或要求組成更高一級(jí)專(zhuān)家組仲裁.6結(jié)語(yǔ)改革開(kāi)

17、放以來(lái).由于根底設(shè)施建設(shè)的需求和國(guó)家對(duì)防災(zāi)工作的高度重視,使斜坡地質(zhì)災(zāi)害的防治工作在大量實(shí)踐中得到了非?？焖俚拈_(kāi)展.在此過(guò)程中,學(xué)習(xí)和引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)與治理方法也起到了積極的推動(dòng)作用.但是,正如著名的美籍華人科學(xué)家潘毓剛教授所言"學(xué)習(xí)外國(guó),要踏踏實(shí)實(shí)地觀察,認(rèn)認(rèn)真真地研究,學(xué)習(xí)真正好的東西.而不能"浮光掠影抓些皮毛,生搬硬套"Eg.須知,即便是真理,跨出了適用邊界也會(huì)成為謬誤.同時(shí),我們更要經(jīng)?？偨Y(jié)和研究國(guó)內(nèi)工程實(shí)踐中的豐富經(jīng)驗(yàn).2000多年前,為根治成都平原的洪災(zāi)而修建了都江堰水利工程；20世紀(jì)70年代,我國(guó)組建不久的地震部門(mén)便不只一次的對(duì)地震進(jìn)行了成功預(yù)報(bào)后

18、來(lái)的情況并不理想；80年代,在監(jiān)測(cè)儀器還十分落后的條件下,我國(guó)又對(duì)長(zhǎng)江新灘滑坡進(jìn)行了非常成功的預(yù)報(bào).這些連興旺國(guó)家的同行也為之贊嘆不已的事例說(shuō)明,正確的根本觀點(diǎn),符合實(shí)際中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治ZH0NGGU0DIZHIZAIHAIYUFANGZHIXUEBA020O5年的規(guī)定與運(yùn)作方式才是取得成功的最重要的前提條件.總之,無(wú)論是國(guó)外的科技成果還是國(guó)內(nèi)的科技成果.都應(yīng)當(dāng)接受實(shí)踐的檢驗(yàn).參考文獻(xiàn)1陳喜昌,石勝偉.斜坡地質(zhì)災(zāi)害防治淺議J.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治,2001,12(3):9-12.2陳宗基.關(guān)鍵在于正確的概念J.水文地質(zhì)工程地質(zhì),1982,64(2):510.3張倬元.滑坡防治工程的現(xiàn)狀與開(kāi)展展

19、望J.地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù),2000,l1(2),89-97.4孫廣忠.論地質(zhì)災(zāi)害防治J.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治,1996,7(1):1-5.5劉廣潤(rùn).論地質(zhì)災(zāi)害防治工程J,中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治,2001,12(3):1-5.6陳喜昌,石勝偉.小口徑鉆孔組合樁的理論研究與應(yīng)用前景J.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治,2002,13(3):82-85.7陳喜昌,等.長(zhǎng)江三峽工程庫(kù)岸類(lèi)型與穩(wěn)定性M.成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社.1993.11-37.8伍法權(quán).三峽工程庫(kù)區(qū)影響135m水位蓄水的滑坡地質(zhì)災(zāi)害治理工程及假設(shè)干技術(shù)問(wèn)題J.巖土工程界,2002,5(6):15-16.9何伯森,工程招標(biāo)承包與監(jiān)理M,北京:人民交通出

20、版社.1993.153-162.10潘毓剛.也談中國(guó)科技教育體制的改革一兼與溫元?jiǎng)P先生商榷J,大自然探索,1984,10(4):5-8.Re-discussiononslopecontrolCHENXi-chang,SHISheng-wei(InstituteofExplorationTechnologyofCAGS,Chengdu610081,China)Abstract:InthepreviouspaperofDiscussiononslopecontrol',theauthordiscussedimportanceofgeologicalworkingeologicalhazar

21、dcontrol,anddiscussedsomeproblemsfromdifferentviews.Inthatpaperanewmodeofmarketmanagementaboutgeologicalhazardcontrolwasrecommended.Inthispaperwediscusstheconceptofgeo-logicalhazardcontrol+Theauthors日Lgetotheviewthatgeologicalhazardcontrolisgeologicalengineeringinsteadofcommoncivilengineering.Aboutt

22、heframeworkofgeologicalhazardcontrolandengineeringdesign,theauthorsthinkthattheyarethekeypoints.Abestframeworkistofullyunderstandtheslopestructureandgeologicalenvironment.Thedesignofcontrolengineeringshouldabidebytheprincipleoftechnicalfeasibility,cost-effectiveness,easyconstructionandsafety.Oncompi

23、lingtechnicalstandardandrequirement.theauthorsthinkthatthenationalstandardshouldbeaguidelinebuttechnicalrequirementsshouldbeindetail.Bothofthemshouldgivespacefornewideas.Inregardtomarketmanagement,theauthorsdonotagreetoimitateFIDIC,andadvocatestocontractprojectaccordingtothetotalpriceandfactualresult.Keywords:slope;contr010fgeologicalhazard;re-discussion上接86頁(yè)andpartialstressfieldanalysisafterslopefailurecannotbringtolightthecausesofslopefailure,andmaycausemanynegativeinfluencesonslopecontro1.Forexample,beingpossibletoconfuseormisssomeslopefailuretypesaccordingtothatv