基于柵格化的LTE網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋分析報(bào)告v10

1、基于柵格化的LTE網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋分析報(bào)告2目 錄1、柵格地理化分析方法介紹 2、全省柵格地理化分析整體情況 3、分公司柵格地理化分析3目前的網(wǎng)絡(luò)短板定位方式是否合理有效？目前網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)方式是否反應(yīng)真實(shí)網(wǎng)絡(luò)情況？目前的指標(biāo)統(tǒng)計(jì)方式是否有利于發(fā)現(xiàn)問題？目前的網(wǎng)絡(luò)短板分析優(yōu)化方式是否合理有效？目前的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)是否符合網(wǎng)絡(luò)覆蓋的理念？柵格地理化分析背景 隨著網(wǎng)絡(luò)考核，優(yōu)化工作不斷發(fā)展完善，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量反映方式以及網(wǎng)絡(luò)短板的定位、優(yōu)化方式的不合理性已愈發(fā)明顯，尋求一種更加合理的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量體現(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)短板定位優(yōu)化方式已成為當(dāng)務(wù)之急。 柵格精細(xì)化分析方式，能有效定位出網(wǎng)絡(luò)問題的集中性和普遍性，更加合理的評(píng)估

2、網(wǎng)絡(luò)狀況；避免以網(wǎng)格定位網(wǎng)絡(luò)短板的盲目性和以異常事件點(diǎn)定位網(wǎng)絡(luò)問題的片面性，提升優(yōu)化效率。4 柵格地理化分析，是以網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)指標(biāo)達(dá)標(biāo)區(qū)域占比來體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，并縮小網(wǎng)絡(luò)短板定位區(qū)域的一種方法。 通過將測試區(qū)域以網(wǎng)格的形式分成相同大小的小柵格（50m*50m)，對(duì)每個(gè)小柵格的測試數(shù)據(jù)進(jìn)行平均，以此平均值做為該區(qū)域的業(yè)務(wù)指標(biāo)，制定業(yè)務(wù)指標(biāo)達(dá)標(biāo)值，使用達(dá)標(biāo)柵格占抽樣測試區(qū)域的比例來體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量；采用小柵格中心經(jīng)緯度來定位網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量短板區(qū)域。改善以地市指標(biāo)和以現(xiàn)有網(wǎng)格指標(biāo)體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的籠統(tǒng)性，突出網(wǎng)絡(luò)短板區(qū)域。柵格地理化分析方法5目 錄1、柵格地理化分析方法介紹 2、全省柵格地理化分析整體情況 3、分公司柵

3、格地理化分析6 結(jié)合上圖，覆蓋率低于80%的區(qū)域質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響要明顯大于弱覆蓋；但是覆蓋率在80%至95%的區(qū)域弱覆蓋和質(zhì)差的差別不大，且區(qū)域占比相對(duì)較大。 全省12月份測試道路中，LTE覆蓋率有89.03%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值；LTE下載速率僅有63.19%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值。LTE覆蓋率柵格地理化分析 上圖顯示，我省測試覆蓋率80%到95%的路段中，存在覆蓋空洞、連續(xù)弱覆蓋、連續(xù)質(zhì)差的區(qū)域較小，而RSRP和SINR值不均衡對(duì)覆蓋率影響較大，其中以SINR偏差占比較大。7 總體來看，我省LTE覆蓋率整體相對(duì)較好，個(gè)別地市較差，較差的地市是安陽、周口、平頂山、南陽、洛陽、許

4、昌、鄭州。 整體上我省覆蓋率低于80%的路段，連續(xù)質(zhì)差的影響較大，而未達(dá)標(biāo)的路段中大多覆蓋率在80%到95%之間，這些路段的主要問題是RSRP和SINR不均衡，其中以質(zhì)差的比重較大，造成的主要原因是越區(qū)覆蓋、過覆蓋和重疊覆蓋等。LTE下載速率柵格地理化分析 總體來看，我省LTE下載速率相對(duì)較差，測試道路中，僅有洛陽、焦作、濟(jì)源三地市75%以上的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，83%的地市達(dá)標(biāo)路段少于70%，其中鶴壁達(dá)標(biāo)路段僅44.76%。8 結(jié)合上圖，LTE下載速率低于2Mbps的路段弱覆蓋和質(zhì)差占比偏低，占用G/TDS網(wǎng)絡(luò)的可能性較大；2-5Mbps之間的路段質(zhì)差對(duì)下載速率影響稍大，5-10M

5、bps之間的路段弱覆蓋導(dǎo)致質(zhì)差，兩者同時(shí)影響下載速率的可能性較大，10-25Mbps之間的路段重疊覆蓋、越區(qū)覆蓋和MOD3干擾影響下載速率的可能性較大。對(duì)于由于覆蓋問題對(duì)下載速率造成影響的路段按照左圖結(jié)論進(jìn)行優(yōu)化。 上圖顯示，我省LTE下載速率25Mbps以上路段的RSRP主要多集中在-80dBm至-60dBm之間，SINR多集中在在15dB至20dB之間。25Mbps以上區(qū)域RSRP分布25Mbps以上區(qū)域SINR分布9 從全省整體及各地分的分析情況來看，影響我省LTE網(wǎng)絡(luò)平均下載速率的主要原因是MOD3干擾，而調(diào)度等參數(shù)資源類問題和越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)類比重也較大，總體上因MOD3

6、干擾和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致的質(zhì)差對(duì)網(wǎng)絡(luò)影響較為嚴(yán)重，需重點(diǎn)關(guān)注。LTE下載速率 從全省整體及各地分的分析情況來看，影響我省LTE網(wǎng)絡(luò)覆蓋速率的主要原因是連續(xù)質(zhì)差和無主導(dǎo)小區(qū)，越區(qū)和重疊覆蓋比重也較大，總體上因覆蓋弱導(dǎo)致無主導(dǎo)小區(qū)和因網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致的連續(xù)質(zhì)差、越區(qū)覆蓋以及重疊覆蓋的影響較為嚴(yán)重，需重點(diǎn)關(guān)注。LTE覆蓋率柵格地理化分析總結(jié)與建議10目 錄1、柵格地理化分析方法介紹 2、全省柵格地理化分析整體情況 3、分公司柵格地理化分析11 安陽12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有85.36%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，低于全省均值89.03%；LTE下載速率有60.08%的路段達(dá)到25Mbps

7、的目標(biāo)值，高于于全省均值44.17%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，安陽LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響相當(dāng)，需重點(diǎn)分析弱覆蓋等。12 左圖顯示，安陽覆蓋率低于80%的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率高于80%的區(qū)域

8、弱覆蓋的影響稍微突出。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、切換或重新不合理、無主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查電平抖動(dòng)對(duì)覆蓋率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析13 濟(jì)源12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有89.40%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有75.41%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，高于于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，濟(jì)源LTE下載速率低于25Mb

9、ps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域主要是受SINR的影響，需重點(diǎn)分析MOD3干擾等。14 左圖顯示，濟(jì)源覆蓋率在50%至80%的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率低于50%及大于80%的區(qū)域，二者的占比相當(dāng)，需同時(shí)優(yōu)化。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查無主導(dǎo)小區(qū)、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率

10、在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、無主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查無主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析15 焦作12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有91.82%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有76.53%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，高于于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，焦作LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)誤碼率和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)

11、邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域主要受SINR質(zhì)差的影響，需重點(diǎn)分析MOD3干擾等。16左圖顯示，焦作覆蓋率低于80%的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率高于80%的區(qū)域基本沒有SINR低于-1，RSRP低于-105的情況。優(yōu)化建議：焦作覆蓋率在0X50%的區(qū)域較低為0.18%，建議對(duì)質(zhì)差且電平值低路段進(jìn)行重點(diǎn)優(yōu)化；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查切換或重選

12、不合理小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析17 開封12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有93.02%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有61.73%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，開封LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)無線環(huán)境和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域主要受SINR質(zhì)差的影響，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps

13、的區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響相當(dāng)，需重點(diǎn)分析弱覆蓋等。18左圖顯示，開封覆蓋率低于80%的區(qū)域主要是受SINR差的影響，RSRP低于-105占比在區(qū)域?yàn)?.即即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、無主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查電平抖動(dòng)對(duì)覆蓋率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析19 洛陽12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有87.59%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，低于全省均

14、值89.03%；LTE下載速率有78.63%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，高于于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，洛陽LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析干擾、無線環(huán)境等。20左圖顯示，洛陽覆蓋率低于80%的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比

15、，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率高于80%的區(qū)域基本沒有SINR低于-1，RSRP低于-105的情況。優(yōu)化建議：洛陽覆蓋率在0X50%的區(qū)域較低為0.33%，建議對(duì)質(zhì)差且電平值低路段進(jìn)行重點(diǎn)優(yōu)化；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查切換或重選不合理小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析21 漯河12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有90.55%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有59.97%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于于全省均值6

16、3.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，漯河LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)主要受弱覆蓋和質(zhì)差的影響，需重點(diǎn)對(duì)重疊覆蓋和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)無線環(huán)境進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析弱覆蓋、MOD3干擾等。22 左圖顯示，漯河覆蓋率在95%以下的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即在該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查

17、越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、無主導(dǎo)小區(qū)、電平抖動(dòng)對(duì)覆蓋率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析23 南陽12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有87.26%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，低于全省均值89.03%；LTE下載速率有65.53%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，高于于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，南陽LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較大，需重點(diǎn)對(duì)無線環(huán)境、越區(qū)覆蓋進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)強(qiáng)干擾進(jìn)

18、行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響相當(dāng)，需重點(diǎn)分析弱覆蓋等。24 左圖顯示，南陽覆蓋率低于80%的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率高于80%的區(qū)域也是質(zhì)差的影響稍微突出。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、切換或重選不合理、無主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查電平抖動(dòng)對(duì)覆蓋

19、率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析25 三門峽12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有93.40%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有53.47%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析如下圖，三門峽LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大為39.83%。10Mbps以下占比為6.69%，需重點(diǎn)關(guān)注。SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)各區(qū)域的下載速率影響都很弱。需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足、無線環(huán)境進(jìn)行分析以及核查測試終端是否正常。26左圖顯示，三門峽SINR-1dB的占

20、比主要是對(duì)覆蓋率在50%至80%區(qū)間的影響較大。即在該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、無主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、切換或重新不合理、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查導(dǎo)頻污染對(duì)覆蓋率的影響RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析27 平頂山12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有87.19%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，低于全省均值89.03%；LTE下載速率有53.38%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LT

21、E下載速率柵格地理化分析 如下圖，平頂山LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋的影響較小，SINR質(zhì)差影響較大，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響都較弱，需關(guān)注無線環(huán)境等。28左圖顯示，平頂山覆蓋率低于80%的區(qū)域SINR-1dB的占比遠(yuǎn)大于RSRP-105dBm的占比，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率高于80%的區(qū)域弱覆蓋的影響稍微突出。

22、優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查外部干擾、導(dǎo)頻污染、越區(qū)覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、無主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查無主服務(wù)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析29 濮陽12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有92.78%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有57.39的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，濮陽LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大

23、，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和誤碼率進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，同時(shí)檢查測試終端是否正常。2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析MOD3干擾等。30左圖顯示，濮陽覆蓋率低于80%的區(qū)域主要是受SINR值差的原因，SINR小于-1的占比達(dá)到68%左右。覆蓋率高于80%的區(qū)域也是質(zhì)差的影響稍微突出。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過

24、覆蓋、切換或重選不合理、無主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查電平抖動(dòng)對(duì)覆蓋率的影響RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析31 商丘12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有91.52%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有63.94%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，高于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，商丘LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，

25、2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響相當(dāng)，需重點(diǎn)分析弱覆蓋等。32 左圖顯示，商丘覆蓋率在95%以下的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即在該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、無主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析33 新鄉(xiāng)12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有91.05%

26、的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有62.18%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，新鄉(xiāng)LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和重疊覆蓋進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，以及檢查測試終端是否正常；2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響相當(dāng)，需重點(diǎn)分析弱覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析MOD3干擾等。34 左圖顯示，新鄉(xiāng)覆蓋率在95%

27、以下的區(qū)域SINR-1dB的占比均大于RSRP-105dBm的占比，即在該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。需重點(diǎn)解決干擾對(duì)覆蓋率的影響。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、無主導(dǎo)小區(qū)、參數(shù)設(shè)置等對(duì)覆蓋率的影響；RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析35 駐馬店12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有91.80%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有62.93%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化

28、分析 如下圖，駐馬店LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，以及檢查測試終端是否正常。2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率影響較弱，需重點(diǎn)分析無線環(huán)境等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析MOD3干擾、誤碼率等。36左圖顯示，駐馬店SINR-1dB的占比主要是對(duì)覆蓋率在50%至80%區(qū)間的影響較大。即在該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆

29、蓋、導(dǎo)頻污染、無主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、切換或重新不合理、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查導(dǎo)頻污染對(duì)覆蓋率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析37 信陽12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有90.42%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有63.76%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，高于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，信陽LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較小，需重

30、點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率影響較弱，需重點(diǎn)分析無線環(huán)境等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析誤碼率、MOD3干擾等。38 左圖顯示，信陽覆蓋率在95%以下的區(qū)域SINR-1dB的占比均大于RSRP-105dBm的占比，即在該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。優(yōu)化建議：信陽覆蓋率在0X50%的區(qū)域較低為0.23%，建議對(duì)質(zhì)差且電平值低路段進(jìn)行重點(diǎn)優(yōu)化；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%

31、的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查電平抖動(dòng)對(duì)覆蓋率的影響RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析39 許昌12月份城區(qū)測試道路中，LTE覆蓋率有88.12%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，低于全省均值89.03%；LTE下載速率有53.34%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，許昌LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆

32、蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響相當(dāng)，需重點(diǎn)分析弱覆蓋等。40左圖顯示，許昌覆蓋率低于80%的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率高于80%的區(qū)域弱覆蓋的影響稍顯突出。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過覆蓋、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查無主服務(wù)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析41 鄭州12月份城區(qū)測試道

33、路中，LTE覆蓋率有88.76%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，低于全省均值89.03%；LTE下載速率有56.90%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，鄭州LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)主要受弱覆蓋和質(zhì)差的影響，需重點(diǎn)對(duì)越區(qū)覆蓋和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析弱覆蓋、誤碼率等。42左圖顯示，鄭州覆蓋率低于50%的區(qū)域RSRP-105dBm 的占比大于SINR-1dB的占比，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。在50%至80%的區(qū)域RSRP-105dBm 的占比低于SINR-1dB的占比，覆蓋率高于80%的區(qū)域弱覆蓋的影響稍微突出。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查無主服務(wù)小區(qū)、過覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%