對夫妻關系存續(xù)期間殘疾人生活補助費的處理探索

1、對夫妻關系存續(xù)期間殘疾人生活補助費的處理探索    鄭世紅    摘要  婚姻法對夫妻共同財產和個人財產作了分別規(guī)定，其中，第十八條將夫妻一方因身體受到傷害獲得的殘疾人生活補助費等費用規(guī)定為該方的個人財產。該規(guī)定有失妥當，與婚姻法第十七條和第二十條之間存在沖突。殘疾人生活補助費是對勞動能力喪失的賠償，應為夫妻共同財產。    關鍵詞  夫妻關系    財產    殘疾生活補助費 

2、0; 處理探索Processing to explore of the live subsidy of disabled person during the husbands and wives lasting period    Abstract The husband and wife joint property and the personal property had been stipulated separately in " Marriage law". According to the 18th clause, th

3、e subsidy and so on which the disabled person obtained is personal property of this side. This stipulation has loses appropriately. It has a confliction with the 17th clause and the 20th clause of  "Marriage law". The disabled persons lives the subsidy is the compensation which loses

4、to the ability to work. It should be for the husband and wife joint property.      Key word the husbands and wives relate       property      disabled person lives subsidy       processing e

5、xplore    一、  殘疾人生活補助費是對勞動能力喪失的賠償    （一）關于勞動能力喪失賠償?shù)牟煌碚搶W說    “勞動能力喪失，是指人身傷害致人殘疾的情況下，使受害人從事創(chuàng)造物質財富和精神財富活動的腦力和體力的減損和滅失。”1根據(jù)中華人民共和國殘疾人保障法第二條的規(guī)定，殘疾就是指在心理、生理、人體結構上，某種組織、功能喪失或者不正常，全部或者部分喪失以正常方式從事某種活動能力的狀態(tài)。即在人身受傷害致殘疾的情況下，其勞動能力的完滿狀態(tài)受到了破壞，產生了缺損。

6、此時人的健康狀況遭到了不可恢復的永久性的損害。法律規(guī)定由侵害人對此種損害進行填補。在理論上，對這種填補責任存在不同的學說：    一是所得喪失說。該學說認為損害賠償目的，在于填補受害人實際所生損害，并以受傷前后收入差額為損失額。如實際收入無差額，則不賠償。    二是勞動力喪失說。該說認為身體或健康受損害以致喪失或減少勞動能力本身即為損害，并不限于實際收入損失。    三是生活來源喪失說。該學說認為勞動能力減少或喪失，必致其生活來源喪失，因而應當賠償受害人的生活補助費，使其生

7、活來源能夠恢復。賠償救濟的是受害人受傷前后生活來源的差額。2      所得喪失說，并不能達到對致害人的侵害行為予以制裁的目的。民事責任的主要功能在于填補損害，但不能因此說其就沒有了制裁功能。所得喪失說否定了民事責任的制裁功能，不足采取。    生活來源喪失說也缺乏合理性。人的生活來源是多方面的，既有自己勞動創(chuàng)造的收入，也有來自別人的幫助以及國家、社會的救助。所以，受害人致殘后并不必然導致其生活來源減少，更不必然喪失生活來源。此時若令侵害人免除侵害的責任，顯然有失公正。   

8、 筆者贊同第三種學說。勞動能力喪失或減損本身即為損害，需要填補。這樣不但使侵害人承擔了其侵害的行為責任，也能讓受害人權利切實得到保護，在填補損害和制裁違法行為的同時，更起到預防違法行為再次發(fā)生之功能。    （二）勞動能力喪失賠償?shù)睦碚摳鶕?jù)    人的健康遭到損害致殘在客觀上具有不可回復性，但法律不能因此而讓侵害人免去回復之責，讓受害人得不到救濟。為此，法律便將受害人恢復到一種假想的完全康復狀態(tài)，稱為擬制的完滿狀態(tài)。在這種擬制完滿狀態(tài)下，受害人能創(chuàng)造出在身體未受傷而完全健康的自然完滿狀態(tài)下所能創(chuàng)造的價值相

9、當?shù)膬r值。受害人不可能達到健康狀況下的自然的勞動能力完滿狀態(tài)，但是這種擬制的完滿狀態(tài)是可以通過法律擬制的填補手段達到的，這種填補責任就是勞動能力喪失賠償責任。    這種填補，不能由侵害人用自己身體所具有的勞動能力現(xiàn)實地輸入到受殘者的身體里去，這在客觀上不具有可能性。同時，也不能讓受殘者驅使侵害者去實際地為受殘者勞動，達到支配侵害者應填補的那部份勞動能力的目的，這將使侵害者的人身受到限制，具有奴役性，不符合現(xiàn)代人權精神。    事實上，法律將受害者的勞動能力擬制完滿狀態(tài)，無非是想讓其在致殘后仍能創(chuàng)造出其在未受傷的情

10、況下所能創(chuàng)造的價值相當?shù)膬r值。勞動能力不具有現(xiàn)實的填補性，但由勞動能力創(chuàng)造的價值卻是可以現(xiàn)實地予以填補的。于是，法律便規(guī)定了用金錢來對受害者進行補償。其補償數(shù)額是根據(jù)衡量勞動能力喪失程度的度量指標傷殘等級以及傷殘者的法律擬制生存年限、當?shù)氐钠骄钏竭M行計算，以殘疾人生活補助費的形式支付給受殘者。    二、婚姻法第十八條第（二）項與第十七條規(guī)定之間的內在矛盾。    婚姻法第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；。”第十七條規(guī)定：“夫妻在

11、婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；?！边@兩條的規(guī)定存在矛盾。    如前所述，在夫妻一方受到侵害而致殘的情況下，其勞動能力相應減損，這種減損具有不可逆轉性，這將使得在以后的夫妻共同生活中，受殘一方始終處于一種勞動能力不完滿的狀態(tài)。但未受侵害的一方仍一直處于勞動能力完滿的狀態(tài)，兩者之間出現(xiàn)了一種不平衡。    本來這種不平衡狀態(tài)是可以通過前面所講的勞動能力喪失賠償恢復到平衡狀態(tài)。其邏輯推理為：夫妻一方受殘后，其勞動能力減損，其勞動能力所實際

12、創(chuàng)造的收入（包括工資、獎金、生產經營收益、知識產權收益等）就會相應減少，夫妻共同財產的預期收益也會因此而相應減少。但此時，法律擬制出了受殘一方完滿的勞動能力狀態(tài)，并由侵害人進行填補，夫妻間勞動能力的不平衡狀態(tài)因此而得到重新平衡。從而夫妻雙方所能共同創(chuàng)造的預期收益也回復到了受殘者未受殘的情況下的預期收益。    在這種新的平衡狀態(tài)下，夫妻雙方共同創(chuàng)造的預期收益包括三部份：一是健康一方創(chuàng)造的收益；二是受殘一方減損后的剩余勞動能力所實際創(chuàng)造的收益；三是受殘一方由侵害人填補的勞動能力創(chuàng)造的收益殘疾人生活補助費。殘疾人生活補助費實際上就是受殘者所喪失了的那部份勞動

13、能力所能創(chuàng)造的價值的等價物，相當于勞動收入。    根據(jù)婚姻法第十七條的規(guī)定，作為勞動收入的工資、獎金、生產經營收益、知識產權收益應為夫妻共同財產。也就是說，以上三部份預期收益都應歸入夫妻共同財產。但婚姻法第十八條第（二）項卻將殘疾人生活補助費規(guī)定為受殘一方的個人財產。這樣，兩法條之間就產生了不可調和的矛盾。同時，也使夫妻間本應因侵害人的賠償而恢復的勞動能力的平衡狀態(tài)又遭到了人為的破壞，再一次陷入不平衡狀態(tài)。    三、婚姻法第十八條第（二）項規(guī)定與第二十條規(guī)定之間的內在沖突。   &

14、#160;婚姻法第二十條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方付給扶養(yǎng)費的權利?！?#160;   “法律中有關扶養(yǎng)的規(guī)定屬于強制性規(guī)定，不履行扶養(yǎng)義務的，必須承擔相應的法律責任。”3 3夫妻間的扶養(yǎng)義務正是這樣一種法律上的義務。這種扶養(yǎng)義務的內容，當然不僅僅是物質上的，更包括生活上的照料和精神上的撫慰。一方受殘后，正是需要對方幫助、照料、撫慰的時候，但這時法律卻規(guī)定受殘一方的殘疾人生活補助費為其個人財產。這就使對方在盡法定扶養(yǎng)義務的同時，卻不能享受產生該扶養(yǎng)義務的同一原因所生之利益殘疾人生活補助費，顯然不符合民法權利與義務相

15、一致的原則。而權利義務的失衡，將導致民法的最高價值公平的喪失。公平主要是作為一種社會理念而存在于人們的觀念和意識當中。4 4作為社會人的盡了扶養(yǎng)義務的夫妻一方將會很容易就感覺到這種不公的存在，產生心理失衡，從而導致夫妻關系不睦，甚至于破裂，最終不利于受殘者的扶養(yǎng)。    并且，在離婚時受殘一方也有可能得不到對方的幫助。盡管婚姻法第四十二條規(guī)定了夫妻一方對另一方在離婚時生活困難的，應予幫助。該種義務之發(fā)生，其理論依據(jù)并非在于雙方“是夫妻而當然發(fā)生之義務，而是在社會保障制度完備之前，本應由政府負擔之義務，暫時委任于私人之一種不得已的政策。”5 5 其產生不以

16、對方有過失為必要，而是基于公平原則承認的離婚連帶發(fā)生的效力，用以保護弱者離婚后的生活。這種幫助是有條件的，并且是一次性的。6 3當受殘方依法提出扶養(yǎng)請求時，健康一方就可以根據(jù)婚姻法第十八條第（二）項的規(guī)定提出以下完全成立之抗辯：    殘疾者生活產生困難，無非是其勞動能力因殘疾而發(fā)生減損所導致。并且最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）第二十七條的規(guī)定已將離婚時“一方生活困難”進行了具體化，即“是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當?shù)鼗旧钏健?。但受殘者已從侵害人處獲得了賠償，該賠償?shù)臉藴示褪恰皯a足到不低于當?shù)鼐用窕旧?/p>

17、活費的標準?！?說明其已完全能夠依靠該賠償維持當?shù)鼗旧钏剑瑒趧幽芰σ勋@得了法律擬制的完滿狀態(tài)，當然就不存在生活上的困難了。故其不符合幫助的法定條件，對方便可拒絕給予幫助。    四、對夫妻關系存續(xù)期間一方受殘所得殘疾人生活補助費的處理建議。    經以上論證，殘疾人生活補助費實際是受殘者受減損部份勞動能力在將來法律擬制生存年限內所能創(chuàng)造的價值的等價物，相當于勞動收入，依據(jù)我國實行的夫妻財產制，應認定為夫妻共同財產為恰當。這樣，不僅在法律規(guī)定上不會存在邏輯矛盾，也利于夫妻關系和諧，從而有利于社會和諧。 

18、;   但如果將其全部認定為夫妻共同財產，對受殘一方來說又顯失公允。這就要求在將其認定為夫妻共同財產時，對其細化：根據(jù)一方致殘后夫妻雙方共同生活的年限來計算，將殘疾賠償金逐步轉化為夫妻共同財產，而非一次性認定為夫妻共同財產。其具體轉化方式，可根據(jù)法律擬制的生存年限，計算出殘疾者尚余生存年限，再根據(jù)尚余生存年限及殘疾人生活補助費的總額計算出在該年限內每一年應分攤的殘疾人生活補助費數(shù)額，這個數(shù)額就是每一年應轉化為夫妻共同財產的數(shù)額。    如果夫妻關系提前終止，如離婚或一方在受殘者法律擬制生存年限內提前死亡，則應從夫妻財產中劃出還未轉化為夫妻共同財產的殘疾人生活補助費為受殘者的個人財產。    這樣處理，既體現(xiàn)了夫妻間的特殊的共同依存關系，有利于受殘一方的生活保障。同時，體現(xiàn)