唐宋文官選拔制度的比較_第1頁
唐宋文官選拔制度的比較_第2頁
唐宋文官選拔制度的比較_第3頁
唐宋文官選拔制度的比較_第4頁
唐宋文官選拔制度的比較_第5頁
已閱讀5頁，還剩2頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

w 科舉制在中國古代沿襲了1300余年，是中國封建社會中后期文官選拔的主要制度。同時，其對西方文官制度的出現(xiàn)也產(chǎn)生了極大的影響。因此，探討科舉制產(chǎn)生、發(fā)展的過程，對于深入研究中國行政史具有十分重要的意義。 w 一般而言，科舉制的產(chǎn)生是在隋朝，但其發(fā)展和完善則主要是在唐、宋二朝。比較這兩個朝代文官選拔制度的異同，可以充分展現(xiàn)科舉制逐漸完善的過程，也更能夠體現(xiàn)出古人的政治智慧。一、相同點一、相同點w1、基本科目一致。唐宋兩朝科考的基本科目均為進士科和明經(jīng)科。w2、考試次序一致。各地的士子都是先在各省首府參加完“鄉(xiāng)試”，然后到禮部參加“省試”。w3、出題書籍一致。都是以“五經(jīng)”作為基本的考試用書。二、不同點二、不同點w w 相比于宋朝，唐朝只能稱為文官選拔制度的草創(chuàng)期，無論是考試的程序還是方法都有很多不盡人意之處。宋朝立國后，為了貫徹“以文立國”的國策，也為了更好的選拔人才，開始在各個方面予以完善。w1、時間上，由一年一科改為三年一科。w2、程序上，殿試制度化，且不黜落人，只是排定等次。w3、制度上，增加了別頭試、鎖院制度、糊名法、謄錄法；并且禁止公薦。w4、內(nèi)容上，將唐朝的重詩賦改為重經(jīng)義。三、影響三、影響w1、制度上的“創(chuàng)新”提升了科舉考試的公平、公正性，有利于更好的選拔人才。w2、人數(shù)的擴大，考試程序的完善、君主的極力宣揚，使得越來越多的士人以“考中進士”作為自己畢生的愿望。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論