國(guó)際投資法律管理(四)國(guó)際區(qū)域、多邊投資協(xié)定

1、專題四區(qū)域投資協(xié)定發(fā)展的基本特征典型的區(qū)域投資協(xié)定評(píng)述NAFTACAFTA主要全球性多邊投資協(xié)定評(píng)述MIGAICSIDWTO與國(guó)際投資協(xié)定TRIMsGATSTRIPsSCM講座觀摩：Lessons from NAFTA for the TPPPanel Discussion：開(kāi)啟區(qū)域貿(mào)易協(xié)定“升級(jí)版”時(shí)代陳述：ICSID、MIGA、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制評(píng)述 第一節(jié)數(shù)量急劇增加（曾令良，2004）跨地區(qū)發(fā)展涵蓋范圍更廣第二節(jié)一發(fā)展概況組成部分和性質(zhì)（葉興平，2002）有關(guān)投資者-東道國(guó)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制2001年發(fā)布的第11章關(guān)于“公平公正待遇”等概念的解釋（NAFTA COMMISSION，200

2、1）Metalclad公司案件分析二發(fā)展概況投資協(xié)議的主要內(nèi)容投資保護(hù)水平不高的主要體現(xiàn)投資協(xié)議使得中國(guó)與東盟各國(guó)之間的國(guó)際投資法律環(huán)境更加復(fù)雜化（魏艷茹，2011）投資協(xié)定的進(jìn)步意義第三節(jié)一世界上唯一專營(yíng)政治風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織四大優(yōu)先戰(zhàn)略領(lǐng)域主要作用（盧進(jìn)勇，2007）二目前國(guó)際上僅有的解決外國(guó)投資者與投資所在國(guó)之間投資爭(zhēng)議的國(guó)際公約ICSID具有完全國(guó)際法上的人格，其財(cái)產(chǎn)及資產(chǎn)在各締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)享有豁免權(quán)和特權(quán)。管轄范圍投資仲裁的去商事化（蔡從燕，2011）合理平衡投資者與東道國(guó)之間的關(guān)系（余勁松，2011）盡量使用東道國(guó)行政或司法救濟(jì)（Geroge Foster,2011)第四節(jié)一是世界上

3、第一個(gè)專門(mén)規(guī)范國(guó)際貿(mào)易與投資關(guān)系的國(guó)際條約指出某些投資措施對(duì)國(guó)際貿(mào)易存在限制性和扭曲性作用不包括服務(wù)貿(mào)易例外條款案例分析：華為公司美國(guó)投資受挫案二GATS對(duì)國(guó)際投資法的意義（劉筍，2000；單文華，1996；曾華群，2007）第16條市場(chǎng)準(zhǔn)入第17條國(guó)民待遇三關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的全面、范圍廣泛的多邊協(xié)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，被視為是一種貿(mào)易壁壘和投資障礙適用范圍宗旨四補(bǔ)貼的概念補(bǔ)貼的表現(xiàn)形式SCM只約束專項(xiàng)性補(bǔ)貼專項(xiàng)性補(bǔ)貼的分類SCM首次對(duì)激勵(lì)性投資措施作出了規(guī)范曾令良：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的最新趨勢(shì)及其對(duì)多哈發(fā)展議程的負(fù)面影響，載法學(xué)研究2004年第5期，第117-128頁(yè)葉興平：爭(zhēng)端解決機(jī)制的創(chuàng)新及意義

4、，載當(dāng)代法學(xué)2002年第7期，第86頁(yè)NAFTA Free Trade Commission， Notes of Interpretation of Certain Chapter 11 Provisions 2（2001）， http：/ernational.gc.ca/tradeagreementsaccordscommerciaux/dispdiff/nafta_commission.aspx?lang=en&view=d盧進(jìn)勇、余勁松、齊春生主編：國(guó)際投資條約與協(xié)定新論，人民出版社2007年10月版，第208頁(yè)魏艷茹：中國(guó)東盟框架下國(guó)際投資法律環(huán)境的比較研究以的簽

5、訂與生效為背景，載廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011年第1期，第76頁(yè)。蔡從燕：國(guó)際投資仲裁的商事仲裁與去商事仲裁化，現(xiàn)代法學(xué)2011年第1期。余勁松：國(guó)際投資條約仲裁中投資者與東道國(guó)權(quán)益保護(hù)平衡問(wèn)題研究，載中國(guó)法學(xué)2011年第2期。George K. Foster，“Striking a Balance between Investor Protections and National Sovereignty： the Relevance of Local Remedies in Investment Treaty Arbitration”，49 Colum. J. Transnatl L. 2011，p.201.劉敬東：華為、中興事件的國(guó)際法評(píng)析，載經(jīng)濟(jì)參考報(bào)， 2012年10月16日盧進(jìn)勇、余勁松、齊春生主編：國(guó)際投資條約與協(xié)定新論，人民出版社2007年10月版，第193-195頁(yè)。單文華：世界貿(mào)易組織協(xié)定中的國(guó)際投資規(guī)范評(píng)析，載法學(xué)研究1996年第