國外3G業(yè)務(wù)管制政策探究

1、1 / 14更多企業(yè)學(xué)院：中小企業(yè)治理全能版183套講座+89700份資料總經(jīng)理、高層治理49套講座+16388份資料2 / 14中層治理學(xué)院46套講座+6020份資料國學(xué)智慧、易經(jīng)46套講座人力資源學(xué)院56套講座+27123份資料各時期職員培訓(xùn)學(xué)院77套講座+ 324份資料職員治理企業(yè)學(xué)院67套講座+ 8720份資料工廠生產(chǎn)治理學(xué)院52套講座+ 13920份資料財務(wù)治理學(xué)院53套講座+ 17945份資料銷售經(jīng)理學(xué)院56套講座+ 14350份資料銷售人員培訓(xùn)學(xué)院72套講座+ 4879份資料更多企業(yè)學(xué)院：中小企業(yè)治理全能版183套講座+89700份資料總經(jīng)理、高層治理49套講座+16388份資料

2、中層治理學(xué)院46套講座+6020份資料3 / 14國學(xué)智慧、易經(jīng)46套講座人力資源學(xué)院56套講座+27123份資料各時期職員培訓(xùn)學(xué)院77套講座+ 324份資料職員治理企業(yè)學(xué)院67套講座+ 8720份資料工廠生產(chǎn)治理學(xué)院52套講座+ 13920份資料財務(wù)治理學(xué)院53套講座+ 17945份資料銷售經(jīng)理學(xué)院56套講座+ 14350份資料銷售人員培訓(xùn)學(xué)院72套講座+ 4879份資料國外3G業(yè)務(wù)管制政策研究(2005-03-16 17:22:35)撰文/許峰一、國外2G的資費及管制政策1.移動業(yè)務(wù)資費水平持續(xù)下降20世紀(jì)80年代到90年代初期移動電話資費降不下來，是因為需求處于專門高的水平，運營商沒有必

3、要通過降低資費來吸引 用戶。到90年代后期，情況發(fā)生了變化，一方面是移動通信經(jīng) 營執(zhí)照的大量頒發(fā)，導(dǎo)致移動市場新進(jìn)入者增加；另一方面是預(yù) 付費業(yè)務(wù)的推出，4 / 14吸引了大量的邊緣用戶， 競爭的加劇使移動運 營商不得不認(rèn)真考慮降價問題。隨之，競爭全面展開，不同經(jīng)營 者在資費套餐和價格折扣方面進(jìn)行了充分挖掘， 導(dǎo)致價格戰(zhàn)也愈演愈烈。近年來，一些國家的國內(nèi)移動漫游費持續(xù)下降。例如，美國2000年6家大型地區(qū)性運營商的漫游費用下降了18，由1999年的平均每分鐘0.43美元降至2000年的0.36美元。資費的高低與移動電話普及率的關(guān)系越來越緊密。從西歐的 情況來看， 移動資費高的國家一般移動電話普

4、及率都專門低， 隨 著普及率的上升， 資費在逐漸下降， 而移動電話普及率專門高的 國家，則資費是比較低的。2.資費套餐成為移動資費的重要形式除了差不多移動通話業(yè)務(wù)外，許多國家推出了多種移動資費 套餐形式， 同時已成為移動資費的重要形式， 對消費者有專門大 的吸引力。例如，美國移動運營商在2000年推出提供地區(qū)性的DOR(digital-one-rate)呼叫方式。 這些方式是給客戶在某一特定地區(qū)大量的MO(U通話分鐘數(shù))，不需要交納漫游和長途費用， 同時建立相應(yīng)的資費套餐。像SingleRate West呼叫方式就同 意客戶在11個州內(nèi)進(jìn)行任意通話而不需要額外交納漫游費和長 途費。Single

5、Rate West推出這種方式的目的要緊是應(yīng)對地區(qū)性 公司Powertel和Qwest等競爭。通過這種方式，用戶以每月30美元統(tǒng)一的費用享受在本地不受限制地?fù)艹龌蚪邮諄碜允澜缛?何地點的電話。5 / 143.單向收費成為普遍的收費方式在移動業(yè)務(wù)開辦初期，大多數(shù)國家采納雙向收費方式(CPP,Calling Party Pays)。隨著移動通信的進(jìn)展，專門多國 家由雙向收費轉(zhuǎn)向單向收費。 目前， 單向收費方式已是最普遍采 納的方式， 特不是在歐洲特不普及， 但目前仍有一些國家至今堅 持雙向收費，如美國、加拿在、新加坡等。4.移動資費的管制方式要緊有3種：不進(jìn)行管制、進(jìn)行不對 稱管制或?qū)ΨQ管制首先是

6、大多數(shù)國家對移動通信資費不進(jìn)行管制。要緊有以下 幾方面緣故：其一，大多數(shù)國家都認(rèn)為移動通信屬于新型業(yè)務(wù)，因而采取 比固定電話更為寬松的管制方式； 其二， 認(rèn)為移動通信市場競爭 態(tài)勢良好，沒有必要進(jìn)行資費管制；即使市場競爭不充分，管制 機(jī)構(gòu)也都傾向于采取市場化的手段來解決；其三，大多數(shù)國家都 認(rèn)為移動通信屬于競爭業(yè)務(wù)， 資費制訂屬于企業(yè)行為， 管制機(jī)構(gòu) 應(yīng)盡量幸免干預(yù)。其次是個不國家對移動通信資費實行不對稱管制。大體上有 兩種情形：僅對主導(dǎo)運營商的移動資費實行管制。如澳大利亞對最大的電信運營公司Telstra進(jìn)行非對稱管制， 要緊方式是對其移動 通信資費實行價格上限管制， 約束其定價行為； 同時

7、要求其上報 移動通信資費的定價標(biāo)準(zhǔn)，而對其他公司目前不作類似要求。還有一些國家是保留對有市場支配力移動公司的資費進(jìn)行 管制的權(quán)限。 假如他們?yōu)E用市場支配力、 定價不合理， 用戶投訴， 電信管制機(jī)構(gòu)和跨行業(yè)反壟斷機(jī)構(gòu)有權(quán)6 / 14進(jìn)行管制， 如英國、德國、 波蘭、新加坡等。第三，一些國家對移動通信資費實行對稱管制方式。包括對 所有移動通信運營公司的資費都進(jìn)行管制，只是管制的程度不同。如美國FCC要求各移動公司向FCC申報其資費標(biāo)準(zhǔn)，其它不 予管制?？偟膩碇v，國外對移動資費的管制差不多上比較放松的，他 們要緊是在本地電話業(yè)務(wù)上實行上限管制， 而在移動業(yè)務(wù)上更多 的是放松管制， 讓企業(yè)自己定價，

8、即使管制也是僅對主導(dǎo)運營商 實行上限管制，對其它運營商不管制。二、3G業(yè)務(wù)的特點及企業(yè)的資費策略1.3G與2G業(yè)務(wù)特性的區(qū)不3G與2G相比，呈現(xiàn)出不同的業(yè)務(wù)特性。按照其滿足用戶不同需求的作用，可將3G業(yè)務(wù)分為5大類：通信類。包括語音電話、可視電話、移動電子郵件、即時消息、SMS等業(yè)務(wù)，要緊滿足用戶溝通的差不多通信需求。內(nèi)容類。 包括新聞類信息、 位置類信息服務(wù)、 移動廣告等， 要緊滿足用戶獵取信息的需求。交易類。包括移動銀行、移動證券、移動訂票、移動支付 等，要緊滿足用戶在移7 / 14動中進(jìn)行交易的需求。娛樂類。包括圖片、鈴聲下載、網(wǎng)絡(luò)游戲、VOD等，要緊滿足用戶隨時娛樂的需要。辦公類。包括個人信息治理、企業(yè)信息公布、移動企業(yè)資 源調(diào)配等。這5類3G業(yè)務(wù)呈現(xiàn)出以下兩個特點： 一是業(yè)務(wù)的多樣性，3G業(yè)務(wù)基于多媒體和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)平臺系統(tǒng)， 有能力針對用戶多樣的需 求，靈活設(shè)計出有針對性的業(yè)務(wù)； 二是除了通信類和辦公類