以世界體系理論解讀國(guó)際體系轉(zhuǎn)型.

1、以世界體系理論解讀國(guó)際體系轉(zhuǎn)型內(nèi)容提要 參照沃勒斯坦三種優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)，霸權(quán)國(guó)家優(yōu)勢(shì)的全面轉(zhuǎn)移和重新聚集 可被視為國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)標(biāo)志，也可能是今后國(guó)際體系和平轉(zhuǎn)型的標(biāo)尺之一。 目前美國(guó)仍然是處于中心區(qū)的唯一超級(jí)大國(guó)，三種優(yōu)勢(shì)總體上繼續(xù)存在，但均有不同 程度的削弱。霸權(quán)國(guó)家當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)是一個(gè)多國(guó)融合體，中心與半邊緣國(guó)家在 經(jīng)濟(jì)上的分工已經(jīng)高度結(jié)構(gòu)化。與過(guò)去經(jīng)濟(jì)與地域分割的時(shí)代不同，今后不太可能再讓一個(gè)國(guó)家獨(dú)享所有的優(yōu)勢(shì)，全球化理論對(duì)冷戰(zhàn)后、特別是 “9 后的國(guó)際體系轉(zhuǎn) 型具有較典型的解釋意義，因?yàn)槿蛐孕纬傻奶魬?zhàn)、危機(jī)和危險(xiǎn)一定程度上已經(jīng)超 越了傳統(tǒng)的國(guó)家間的安全威脅與地緣競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的重要性。

2、國(guó)際體系轉(zhuǎn)型沃勒斯坦的世界體系理論試圖用中心邊緣依附關(guān)系、世界勞動(dòng)分工和階級(jí)沖突 等變量來(lái)分析世界體系的歷史演變，其核心是，世界經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)分工將世界分成三個(gè) 地帶:中心支配地區(qū)、處于依附地位的外圍-半邊緣地區(qū)和邊緣地區(qū)。它們相互影響 并作為一個(gè)一體化的整體發(fā)揮作用，在資本主義的全球擴(kuò)張時(shí)發(fā)揮整體功能，不斷把 外圍地區(qū)融入世界經(jīng)濟(jì)體系，不斷汲取它們的經(jīng)濟(jì)盈余并使之邊緣化。中心和邊緣 的不等價(jià)交換保證了資本主義的運(yùn)行和資本的積累，使中心地區(qū)的資本積累和經(jīng)濟(jì) 發(fā)展更快，外圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和政治更不發(fā)達(dá)。國(guó)際貿(mào)易和投資的相互影響是世界經(jīng) 濟(jì)的基本機(jī)制，是由單一的資本主義的世界分工所決定的。世界經(jīng)濟(jì)就是地位

3、不平 等的許多國(guó)家組成的一種國(guó)際結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)維持國(guó)際分工，促使先進(jìn)資本主義國(guó)家 的資本積累和其余國(guó)家的落后和不發(fā)達(dá)的周而復(fù)始。但是，他也認(rèn)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)地位、國(guó)家經(jīng)濟(jì)地位的地理分布是可變的。中心和邊 緣地區(qū)的變化實(shí)際上就是國(guó)際力量組合的變化，是國(guó)際體系的轉(zhuǎn)型。沃勒斯坦還提 出霸權(quán)國(guó)通常具有三種優(yōu)勢(shì)（農(nóng)業(yè)-工業(yè)、商業(yè)和金融，一旦這種優(yōu)勢(shì)流失，就表明中 心地位的轉(zhuǎn)移。沃勒斯坦強(qiáng)調(diào)的世界體系實(shí)際上就是資本主義經(jīng)濟(jì)體系，而以威斯特伐利亞體系為代表的國(guó)際體系也基本上是與資本主義經(jīng)濟(jì)體系同步發(fā)展的。過(guò)去 霸權(quán)的興衰僅僅是國(guó)際體系的轉(zhuǎn)換，而不是世界體系的轉(zhuǎn)型。當(dāng)今的民族主權(quán)國(guó)家體系與資本主義生產(chǎn)體系密切相連，

4、世界經(jīng)濟(jì)作為外在條 件決定國(guó)際體系的產(chǎn)生，同時(shí)國(guó)際政治體制又是資本主義存在與繼續(xù)生存的必要的 結(jié)構(gòu)性條件。因此，我們一方面需要看到兩種體系各有獨(dú)立運(yùn)行的主體、特征和機(jī) 制;另一方面，國(guó)家的權(quán)力和權(quán)勢(shì)是以世界經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)濟(jì)實(shí)力配置為內(nèi)容的，所以資本 主義體系內(nèi)部的中心國(guó)家的變移，也就意味著國(guó)際體系發(fā)生了華爾茲所稱(chēng)的體系內(nèi) 的變化，或吉爾平定義的體系級(jí)的變更。根據(jù)以上理論的邏輯，霸權(quán)國(guó)家的綜合實(shí)力變化將是我們觀察以資本主義生產(chǎn) 方式為主的國(guó)際力量結(jié)構(gòu)變化的主要出發(fā)點(diǎn)。以沃勒斯坦三種優(yōu)勢(shì)觀作參照，霸權(quán)國(guó)家優(yōu)勢(shì)的全面轉(zhuǎn)移和重新聚集可以被視為是國(guó)際體系轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)標(biāo)志，也可能是今后國(guó)際體系和平轉(zhuǎn)型的標(biāo)尺之一

5、。目前美國(guó)仍然是處于中心區(qū)的唯一超級(jí)大國(guó)，金融、工業(yè)與商業(yè)的三種優(yōu)勢(shì)總體上繼續(xù)存在，但是以美國(guó)次貸危機(jī)和華爾街主要 投資銀行紛紛破產(chǎn)為導(dǎo)火索的西方金融危機(jī)的爆發(fā)，表明美國(guó)已無(wú)法再通過(guò)無(wú)限發(fā) 行國(guó)際通用的儲(chǔ)備貨幣（美元和增量虛擬資本（金融衍生產(chǎn)品的方法來(lái)維系其入不敷 出的經(jīng)濟(jì)體系和延續(xù)其超比例極度消費(fèi)世界資源的生活模式。美元的強(qiáng)勢(shì)地位已經(jīng) 搖搖欲墜，持有美元、美元計(jì)價(jià)證券、票據(jù)和美國(guó)國(guó)債的亞洲國(guó)家已經(jīng)失去對(duì)美元 的信心。隨著邊緣和半邊緣地區(qū)的中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西、南非等國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)興和 高速增長(zhǎng)，美國(guó)的實(shí)力顯然已不足以繼續(xù)支撐一種自由的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。從世界經(jīng) 濟(jì)與國(guó)際政治的綜合角度看，中心支配

6、地區(qū)和外圍地區(qū)正以一個(gè)一體化的形式發(fā)揮 作用，一種新的權(quán)力與利益配置結(jié)構(gòu)將逐步形成。同樣從中心與邊緣的理論看，中國(guó)力量的崛起已經(jīng)觸發(fā)了大國(guó)之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，引起美國(guó)戰(zhàn)略上的焦慮。中國(guó)一方面在建構(gòu)新的中心；與周邊國(guó)家建立睦鄰、安鄰和富 鄰關(guān)系，削弱美國(guó)的主導(dǎo)性和雙邊軍事聯(lián)盟的作用；另一方面也在逐步滲入西方的中 心地區(qū)-心理戰(zhàn)略空間和傳統(tǒng)的勢(shì)力范圍：在拉美、非洲和美國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)與資源 的拓展與布局。當(dāng)然美國(guó)的局部與漸進(jìn)的衰落并不表明以資本主義勞動(dòng)分工體系為 核心的西方中心的整體坍塌，而是中心呈現(xiàn)扁平性的跨地緣延伸與擴(kuò)展，使原中心多 元化和混合化。首先是歐盟的影響上升。歐盟是世界上最大且一體化程度最

7、高的區(qū)域性組織,其政治與經(jīng)濟(jì)一體化水平已接近超國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值目前已達(dá) 14 萬(wàn)億美元, 超過(guò)美國(guó)列世界第一。其次是日本正在謀求以 普通大國(guó)”訴求作為掩護(hù)的政治大國(guó)地位。日本采取包 括修改和平憲法、清算冷戰(zhàn)時(shí)各種對(duì)其制約的法律設(shè)置、強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益和獨(dú)立擁有 更多的軍事力量、爭(zhēng)取聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的位置、擴(kuò)大在世界不同戰(zhàn)略地區(qū) 的影響等措施謀求政治大國(guó)地位。三是俄羅斯迅速?gòu)?fù)興，在國(guó)際體系中的力量與影響不可小覷。俄是當(dāng)今世界唯 一能與美抗衡的國(guó)家，近年來(lái)針對(duì)美國(guó)和西方國(guó)家不斷擠壓其戰(zhàn)略空間，在外交上對(duì) 美采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，在其認(rèn)為極其重要的戰(zhàn)略利益領(lǐng)域與西方國(guó)家較量，謀求恢復(fù)世界 大國(guó)地位。

8、四是新興國(guó)家的影響正在上升。根據(jù)高盛公司預(yù)測(cè)，金磚四國(guó)”巴西、俄羅 斯、印度和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量在未來(lái) 40 年內(nèi)將超過(guò)七個(gè)工業(yè)化國(guó)家中的六個(gè)（除加拿 大。伴隨著中心區(qū)與邊緣區(qū)的互動(dòng)和相互依賴(lài)性的加強(qiáng)，非國(guó)家和非經(jīng)濟(jì)類(lèi)的多元 力量也借著全球化的載體而迅猛崛起。在這種正在萌芽的結(jié)構(gòu)中，不同文明體的交 流、合作、競(jìng)爭(zhēng)與碰撞已經(jīng)成為轉(zhuǎn)型中國(guó)際體系的一個(gè)新現(xiàn)象，軟權(quán)力和文明的多 元形態(tài)可能會(huì)推動(dòng)國(guó)際關(guān)系民主化和多元化的發(fā)展。解析當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)，可以把核心地區(qū)與邊緣地區(qū)的不等價(jià)交換”作為根本點(diǎn) 之一來(lái)進(jìn)行考察。但是，對(duì)國(guó)際體系的考察僅僅看南北關(guān)系的對(duì)立性顯然是不夠的，它同時(shí)需要考察在全球化過(guò)程中兩者的融合性

9、、交互性與依賴(lài)性。今后國(guó)際體系轉(zhuǎn) 型會(huì)是一個(gè)什么方向，還有待進(jìn)一步觀察，但更多可能是多中心并存。傳統(tǒng)上觀察國(guó)際體系的轉(zhuǎn)型主要以下述要素作為衡量指標(biāo)：霸權(quán)國(guó)是否走向周 期性衰落，是否有可以替代它的新興國(guó)家；霸權(quán)國(guó)與新興國(guó)或其他挑戰(zhàn)國(guó)是否通過(guò)霸 權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)重新調(diào)整國(guó)際秩序中的領(lǐng)土、體系規(guī)則、經(jīng)濟(jì)利益與支配性權(quán)力的不平衡 大國(guó)力量關(guān)系是否從單極霸權(quán)轉(zhuǎn)化為兩極，或由兩極轉(zhuǎn)化為多極。但從冷戰(zhàn)后、特 別是“9 與” “9 1 金融海嘯后的形勢(shì)看，上述衡量指標(biāo)顯然是不充分和不全面 的。主要是現(xiàn)在的美利堅(jiān)治下的和平”很大程度上不同于不列顛治下的和平”美 國(guó)的霸權(quán)是在全球化環(huán)境和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)合式相互依賴(lài)的格局中嵌入式生存與調(diào)節(jié)性 發(fā)展的。換言之，美國(guó)的霸權(quán)已經(jīng)不是單純美國(guó)絕對(duì)壟斷和獨(dú)享的權(quán)力，它是各主要 國(guó)家共同支撐和不對(duì)稱(chēng)局部共享的世界化的霸權(quán)。世界各國(guó)要保證其