案件侵權案(1)

1、eBay 是著名的在線拍賣交易網(wǎng)站，它允許買家和賣家在網(wǎng)站上搜尋貨物，并通過參加實時拍賣（live auctions）或者以固定價格購買貨物。用戶通過注冊,簽署會員協(xié)議就能成為易趣的正式會員,之后便可以通過易趣網(wǎng)陳列、買入或賣出商品,隨時隨地地進行交易。MercExchange 則是一家擁有三件關于在線拍賣技術的小公司，三件專利分別是 U.S.Pat5,845,265(265 號專利)、U.S.Pat 6,085,176(176 號專利) 以及U.S.Pat 6,202,051(051 號專利)。當MercExchange 發(fā)現(xiàn)eBay、H 以及ReturnBuy 三家公司涉嫌使用其固定價格拍

2、賣專利技術時，即在弗吉尼亞州東區(qū)聯(lián)邦地方法院對三家公司提起訴訟。2001 年9 月，MercExchange 公司向弗吉尼亞東聯(lián)邦區(qū)法院提出控訴，控告eBay 使用的“立刻購買”(即“Buy It Now”，一種在線固定價格拍賣技術，允許消費者不參與拍賣過程即可購買商品) 交易方法技術侵犯其專利權.2005 年，eBay 向聯(lián)邦最高法院提起上訴，同時提出目前法院在做出侵權裁決后即簽發(fā)禁止令的現(xiàn)行做法不合理，要求法院改變現(xiàn)有慣例。在美國專利侵權判定當中，至少從19 世紀開始，只要專利權人的專利被別人侵犯，并且該專利是有效的，法院就會自動發(fā)布永久禁止令，以免專利權人的專利被繼續(xù)侵犯。而在此案中，美

3、國的地區(qū)法院和最高法院的判定過程中卻沒有遵循這樣的判例傳統(tǒng)，也就是另一派法官的意見：在逐漸上升的專利侵權案件當中，專利要被實施的本質和專利權人的經濟效益與以往的類似專利案件有著極大的不同，現(xiàn)代的工業(yè)不再是用專利來生產和買賣物品來獲得專利的經濟價值，而更多的是通過許可別的企業(yè)使用收取專利許可費而獲得經濟利益的。對于這些公司來說，一個永久禁止令和它本身所具有的潛在的制裁威脅可以使專利權人從那些試圖通過購買他們專利的公司獲得更高的許可費。因此在該案當中，法官之間的爭論本身就引起了極大的關注。法院最終沒有對eBay 發(fā)布永久禁止令。每個案件的判決都會影響到各個利益集團的利益關系，這會不會影響到專利制度

4、的改革問題：一些傳統(tǒng)行業(yè)如制藥行業(yè)，通用電器，保潔公司和一些大學科研機構里的科研工作的人和MercExchange 屬于一個利益群體，他們支持法院發(fā)布永久禁止令來保護專利權人的利益。因為對他們來說一個發(fā)明專利的研發(fā)成本較高，只有通過發(fā)布永久禁止令，禁止別人使用的方式才能使他們回收成本，獲得更大的經濟回報。并且他們認為發(fā)布永久禁止令的方式已經深深的植根于每個專利法制度當中，并具有了將近200 年的司法先例。而一些高科技公司如甲骨文，微軟和英特爾公司傾向與支持eBay，他們認為永久禁止令已經成為訴訟濫用的一個強有力的工具了并且抑制了技術的革新。而許多大型科技公司，包括微軟，戴爾， ebay公司，早

5、就呼吁專利改革。一些公司已要求國會更難所謂專利“ trolls ”贏得巨額專利獎或取得禁止令，迫使大公司關閉了整個產品線，僅僅它們產品的某個部分侵犯了專利權，這就是所謂“patent troll”4 現(xiàn)象。 eBay 發(fā)言人哈尼達爾西表示：“MercExchange 公司一直都沒有使用過它自己的專利，它申請專利的目的就是為了起訴別人。我們認為MercExchange 公司沒有權利得到這樣一個禁止令。”eBay 的辯由是MercExchange 從未實施相關專利，僅僅通過征收高于專利自身價值的使用費達到漁利目的。該案件當中典型的兩派之爭就是上文所提到的軟件行業(yè)和制藥行業(yè)：軟件行業(yè)代表高科技的行業(yè)

6、，他們技術革新很快，發(fā)展得也很快，很容易侵犯到別人的專利。一旦侵犯到別人的專利，專利擁有者會以法院將頒布永久禁止令的判決來要挾這些侵犯別人專利的高科技公司，以獲取高額的專利許可費。更慘的是如果侵犯的專利只是產品的一個很小的部分，一旦法院判決頒布永久禁止令，侵權者將面臨破產或者巨大的經濟損失，他們就不得不支付這樣的專利訛詐。更為可氣的是熟悉美國專利法的這樣一批人，故意掌握著某些專利技術，自己不去實施，專門等著別人侵犯它的專利，通過訛詐的專利許可費比由它自己通過融資并且市場化它的發(fā)明專利而得的利潤還要豐厚的多。而我們知道在美國尤其是以一些大型的制藥公司，他們在研發(fā)一種藥品的時候往往花費十幾年甚至是

7、幾十年的時間，這中間花費了巨大的人力物力和財力，他們的專利一旦被侵權，而法院又不頒布永久禁止令的時候，確實會讓他們遭受巨大的經濟損失，同時也挫傷了這些藥物研發(fā)公司研發(fā)新藥品的積極性。最后法院平衡各方的利益，做出一個妥協(xié)的或者是折中的決定，由各地方法院針對具體的案件，按照傳統(tǒng)的四要素原則做出自由裁量，當然這種自由裁量的情況下，法院還是遵循著嚴格的標準，不頒布禁止令的案件還是少數(shù)的案件。而非地方巡回法院在判決理由中所述的那樣，按照傳統(tǒng)的判例，只要查明專利有效，侵權事實成立，法院就會自動發(fā)布永久禁止令。由于社會和經濟的高速發(fā)展所引起的社會變革，法律的相對滯后性，人們試圖規(guī)避法律的心理和行為，使得最高法院放棄了傳統(tǒng)的判例做法而把禁止令是否頒布的權力交由地方法院來裁定，這不能不說是一個比較明智的做法。雖然我國現(xiàn)在還未出現(xiàn)大規(guī)模的專利訛詐現(xiàn)象,但是隨著我國的科技進步,社會的發(fā)展,這種現(xiàn)象肯定也會在我國出現(xiàn),我們要怎樣做好制度上的未雨綢繆, 對禁止令制度進行完善就顯的尤為重