關(guān)于醫(yī)療事故死亡賠償金計(jì)算問

1、精品文檔1歡迎下載醫(yī)療事故死亡賠償金計(jì)算問題醫(yī)療事故死亡賠償金的計(jì)算：(1)(1) 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算(2)(2) 六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算(3)(3) 其他，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用其計(jì)算公式為：死亡賠償金= =受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入( (農(nóng)村居民人均純收入) )X20X20 年賠償死亡賠償金的法律依據(jù)民法通則第 119119 條規(guī)定 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助

2、費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”此外，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第1717 條也已明確將 死亡補(bǔ)償費(fèi)”即死亡賠償金) )納入其中。對(duì)于醫(yī)療事故處理?xiàng)l例第5050 條沒有規(guī)定的賠償項(xiàng)目，即死亡賠償金”項(xiàng)目，構(gòu)成醫(yī)療事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)賠償。醫(yī)療事故賠償有關(guān)條例醫(yī)療事故處理?xiàng)l例第五十條中規(guī)定醫(yī)療事故賠償，按照下列項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：一、醫(yī)療費(fèi)：按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身損害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，但不包括原 發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。二、誤工費(fèi)：患者有固定收入的，按照本人

3、因誤工減少的固定收入計(jì)算，對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年 度職工年平均工資 3 3 倍以上的，按照 3 3 倍計(jì)算；無固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì) 算。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。四、陪護(hù)費(fèi)：患者住院期間需要專人陪護(hù)的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。五、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)傷殘等級(jí)，按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算，自定殘之月起最長(zhǎng)賠償3030 年；但是，6060 周歲以上的，不超過 1515 年;70;70 周歲以上的，不超過 5 5 年。六、殘疾用具費(fèi)：因殘疾需要配置補(bǔ)償功能器具的，憑醫(yī)療

4、機(jī)構(gòu)證明，按照普及型器具的費(fèi)用計(jì)算。精品文檔2歡迎下載七、喪葬費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：以死者生前或者殘疾者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)且沒有勞動(dòng)能力的人為限，按照其戶籍所在地或者居所地居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)不滿1616 周歲的，扶養(yǎng)到 1616 周歲。對(duì)年滿 1616 周歲但無勞動(dòng)能力的，扶養(yǎng) 2020 年; ;但是，6060 周歲以上的，不超過 1515 年;70;70 周歲以上的，不超過 5 5 年。九、交通費(fèi)：按照患者實(shí)際必需的交通費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付。十、住宿費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，憑據(jù)支付。十一、精神

5、損害撫慰金：按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算。造成患者死亡的，賠償年限最長(zhǎng)不超 過 6 6 年; ;造成患者殘疾的，賠償年限最長(zhǎng)不超過3 3 年。并且，第五十一條還規(guī)定了參加醫(yī)療事故處理的患者近親屬所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，參照本條例第五十條的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不超過2 2 人。醫(yī)療事故造成患者死亡的，參加喪葬活動(dòng)的患者的配偶和直系親屬所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，參照本條例第五十條的 有關(guān)規(guī)定計(jì)算，計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不超過2 2 人。相關(guān)知識(shí)鏈接死亡賠償金納入醫(yī)療事故賠償范圍20072007 年 1 1 月 5 5 日，沈大瓊和王世榮的女兒因身體不適到金堂縣高板中心衛(wèi)生院就醫(yī)，1

6、010 個(gè)小時(shí)后，因醫(yī)生治療失誤而導(dǎo)致死亡。半年后，老兩口終于在痛苦中迎來了一紙醫(yī)療事故確認(rèn)書”，原以為今后的生活會(huì)因賠償?shù)玫奖Ｕ希欢钏麄內(nèi)f萬沒有想到的是，醫(yī)院過錯(cuò)程度較重，女兒的死被評(píng)上”醫(yī)療事故后，依照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例得到的賠償卻遠(yuǎn)沒有醫(yī)院過錯(cuò)程度較輕，沒評(píng)上”醫(yī)療事故得到的賠償多。老兩口不服氣，案件一審后，又上訴到成都中院。經(jīng)過審理后，成都中院在參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例的基礎(chǔ)上，適用民法通則以及 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的相關(guān)規(guī)定，首次將拉大賠償差距”的死亡賠償金明確納入醫(yī)療事故致人死亡的賠償范圍。終于，老兩口多拿到了十余萬元的賠償。此案判決后，成都中

7、院研判了近年來發(fā)生的醫(yī)療事故個(gè)案，作出了一個(gè)決定：將此案作為全市法院示范性案例，從現(xiàn)在起要求類似案件都依照此判決。構(gòu)成醫(yī)療事故的賠償范圍應(yīng)參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例的相關(guān)規(guī)定，但在醫(yī)療事故處理?xiàng)l例中卻沒有規(guī) 定死亡賠償金的賠償項(xiàng)目，導(dǎo)致醫(yī)院過錯(cuò)程度輕重與承擔(dān)責(zé)任大小、患者受到損害程度與獲得賠償數(shù)額的極不平衡。將死亡賠償金明確納入醫(yī)療事故致人死亡的賠償范圍，不僅較好平衡了雙方利益，也最大限度地實(shí)現(xiàn)了社會(huì)實(shí)質(zhì)公平正義之理念?；胤疟慌嗅t(yī)療事故無須賠死亡賠償金20072007 年 1 1 月 5 5 日晚 9 9 點(diǎn) 4040 分，沈大瓊、王世榮之女王英因身體不適，由父母陪同到高板衛(wèi)生院就醫(yī)。次日 早上 7

8、 7 點(diǎn) 1 15 5分，王英突然出現(xiàn)神志不清，呼吸微弱，經(jīng)搶救無效于7 7 點(diǎn) 5050 分死亡。1 1 月 7 7 日，尸體送至四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心解剖，報(bào)告死亡原因?yàn)橛覀?cè)輸卵管妊娠破裂出血致失血性休克死亡。20072007 年 2 2 月 6 6 日，傷心的沈大瓊、王世榮老兩口在高板衛(wèi)生院領(lǐng)取喪葬費(fèi)用1000010000 元。半年后的 20072007 年 8 8 月 8 8 日，成都醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為：本病例屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。也就是說，醫(yī)方與王英的死亡有直接因果關(guān)系。拿到了一紙 認(rèn)定書”老兩口老淚縱橫，起訴至法院，請(qǐng)求判令：被告金堂縣高板中心衛(wèi)生院賠償死亡賠償 金

9、167760167760 元，精品文檔3歡迎下載喪葬費(fèi) 79107910 元，其他喪葬費(fèi)用 50005000 元、冰凍費(fèi) 1800018000 元、交通費(fèi) 1000010000 元、誤工費(fèi) 2000020000 元、 精神損害撫慰金 100000100000 元，合計(jì) 328670328670 元。法院一審認(rèn)為，經(jīng)成都市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，高板衛(wèi)生院對(duì)王英實(shí)施的醫(yī)療行為，存在醫(yī)療過失且與王英的死亡有直接因果關(guān)系，屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任”高板衛(wèi)生院主張按照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例進(jìn)行賠償，法院予以采納。最終，法院酌定高板衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為90%90%關(guān)于死亡賠償金，因醫(yī)療事故處理?xiàng)l例未規(guī)

10、定該賠償項(xiàng)目，法院沒有支持。法院判決高板中心衛(wèi)生院賠付沈大瓊、王世榮物質(zhì)損失2028120281元，賠償精神損害撫慰金 4515045150 元。爭(zhēng)議過錯(cuò)大受損重賠償卻較少？宣判后，沈大瓊、王世榮不服，向成都中院上訴稱：自己是按照最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件 適用法律若干問題的解釋提起的人身損害賠償，一審法院卻適用醫(yī)療事故處理?xiàng)l例進(jìn)行賠償，導(dǎo)致賠償金 額過低，且未判決高板衛(wèi)生院承擔(dān)死亡賠償金，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。一審起訴前，沈大瓊、王世榮兩口子就請(qǐng)人計(jì)算過，女兒的死按照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例進(jìn)行賠償，數(shù)額較 小，而按照最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋計(jì)算賠償，數(shù)

11、額就比較大。正 因?yàn)橹肋@種差距， 女兒被醫(yī)療事故致死的老兩口寧愿選擇后者起訴賠償，為的就是要取得實(shí)質(zhì)賠償較多的這個(gè)結(jié)果，雖然后者在法律上沒有前者責(zé)任大。在二審審理中，成都中院也形成了兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)傾向于醫(yī)療事故糾紛案件一律適用醫(yī)療事故處理?xiàng)l例，主要理由是：條例相對(duì)于民法通則或關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋而 言，系國務(wù)院制定的專門處理醫(yī)療事故的行政法規(guī)，充分考慮了醫(yī)患雙方的利益平衡，應(yīng)優(yōu)先適用，該條例中既 然沒有規(guī)定死亡賠償金，則不應(yīng)納入賠償范圍；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，在條例沒有將死亡賠償金規(guī)定為賠償項(xiàng)目時(shí)，仍應(yīng)從公平的角度出發(fā)，適用民法通則以及最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠

12、償案件適用法律若干 問題的解釋確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。終審死亡賠償金納入醫(yī)療事故賠償最終，成都中院采納了第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為一審法院按照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例的標(biāo)準(zhǔn)判決衛(wèi)生院予以賠償并無不當(dāng)。可是，對(duì)于醫(yī)療事故處理?xiàng)l例未規(guī)定的死亡賠償金”高板衛(wèi)生院應(yīng)當(dāng)按照民法通則及最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。理由如下：1 1、由于醫(yī)療事故處理?xiàng)l例與民法通則規(guī)定的賠償項(xiàng)目、賠償標(biāo)準(zhǔn)不一致。構(gòu)成醫(yī)療事故的，醫(yī)院過錯(cuò)程度較重 適用醫(yī)療事故處理?xiàng)l例，但賠償數(shù)額較少；不構(gòu)成醫(yī)療事故的一般人身損害賠償案件，醫(yī)院過錯(cuò)程度較輕，適用民法通則及相關(guān)司法解釋，但賠償數(shù)額較多，導(dǎo)致兩種類

13、型的醫(yī)療糾紛案件裁判結(jié)果明顯有失公平。2 2、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，已將死亡賠償金從精神撫慰金中分離出來，作為一項(xiàng)單獨(dú)的財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)目。3 3、民法通則是基本法律，醫(yī)療事故處理?xiàng)l例是行政法規(guī)，行政法規(guī)的效力層次低于法律。最高人民法院關(guān)于參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知中，措詞是 參照”而不是 依照” 按照”給司法者留有適度的自由裁量權(quán)。4 4、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 的出臺(tái)時(shí)間在關(guān)于參照 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知之后，且該解釋第三十六第二款規(guī)定：在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)?！本肺臋n4歡迎下載綜上，沈大瓊、王世榮要求高板衛(wèi)生院按照民法通則及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，支付死亡賠償金的上訴理 由，合理合法，中院認(rèn)為高板衛(wèi)生院應(yīng)賠償死亡賠償金187002187002 元（200