民間借貸中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

1、民間借貸中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定【案情】卜某（男）與李某（女）于 2008 年登記結(jié)婚， 于 2012 年 3 月協(xié)議離婚，約定雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人所負(fù)債務(wù)由各自承擔(dān)，并在某公證處對(duì)協(xié)議進(jìn)行了公證。2012年 5 月，王某向法院提起訴訟，要求卜某、 李某共同承擔(dān)2010年6月至2011年 12月卜某先后 5 次借款 25 萬(wàn)元。王某出具了有卜某簽名的借條 5 張，每張借條的金額均為 5 萬(wàn)元， 卜某沒(méi)有出庭參加訴訟。 李某主張上述借款雖然發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間， 但都沒(méi)有用于共同生活， 應(yīng)認(rèn)定為卜某的個(gè)人債務(wù)。為證明該主張， 李某出具了卜某個(gè)人的聲明一份，該聲明稱(chēng)其所有欠款都用于賭博，其前妻

2、李某并不知情。分歧 卜某與李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？有如下兩種不同的意：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑谑邨l第（二）項(xiàng)規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商， 取得一致意見(jiàn)，他人有理由相信其為夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人?；橐龇ㄋ痉ń忉?zhuān)ǘ?第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。既然卜某所欠債務(wù)發(fā)生在卜某與李某婚姻關(guān)系

3、存續(xù)期間，卜某并沒(méi)有與債權(quán)人約定為個(gè)人債務(wù)，也不存在婚姻法第十九條第三款規(guī)定的例外情形，即“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的， 夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！币虼?，應(yīng)當(dāng)推定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，李某依法應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，依據(jù)婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)， 原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。 共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)幕蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！迸袛嗍欠駷榉蚱薰餐瑐鶆?wù)，必須同時(shí)滿(mǎn)足“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間” 和“用于夫妻共同生活” 兩個(gè)條件。 雖然借貸關(guān)系發(fā)生在卜某與李某婚姻關(guān)系存

4、續(xù)期間， 但卜某聲明其借款行為與李某無(wú)關(guān)， 同時(shí)李某主張其對(duì)卜某的借款行為毫不知情， 也沒(méi)有用于家庭共同生活。 按照民事訴訟法第六十四條的規(guī)定， 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張， 有責(zé)任提供證據(jù)。 王某以夫妻共同債務(wù)為由要求李某承擔(dān)共同清償責(zé)任， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。 在王某沒(méi)有證據(jù)證明上述借款用于家庭共同生活的情況下，上述債務(wù)應(yīng)推定為個(gè)人債務(wù)，李某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。評(píng)析 上述兩種意見(jiàn)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在雙方都沒(méi)有直接證據(jù)證明是否為夫妻共同債務(wù)的情況下，原、被告雙方如何分擔(dān)舉證不能的責(zé)任。筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：一是從立法的本意來(lái)看，按照婚姻法第四十一條規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以“是否發(fā)生在夫妻

5、關(guān)系存續(xù)期間”和“是否用于家庭共同生活”為依據(jù)。第一種意見(jiàn)將債務(wù)是否發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間作為判斷夫妻共同債務(wù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，舉債行為只要發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，就推定為夫妻有舉債的合意，并分享了債務(wù)帶來(lái)的利益。從民法意義上講， 夫或妻都有獨(dú)立的人格， 能夠獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，不能因?yàn)榉蚱拗g有財(cái)產(chǎn)的混同而認(rèn)定夫妻人格上也混同。二是從舉證責(zé)任的分配看，第一種意見(jiàn)在舉債一方配偶沒(méi)有證據(jù)證明為個(gè)人債務(wù)的情況下， 將婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，由舉債一方配偶承擔(dān)舉證責(zé)任與民事訴訟法中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的基本原則是不一致的。在現(xiàn)實(shí)生活中，除夫妻合意舉債外， 夫妻一方是很難知嘵另一方真實(shí)的

6、負(fù)債情況，特別是在夫妻感情破裂時(shí)期，當(dāng)舉債一方存心隱瞞的情況下，舉債的目的也不是用于夫妻共同生活，而非舉債一方很難拿出足夠證據(jù)證明債務(wù)是舉債一方的個(gè)人債務(wù)，由其承擔(dān)舉證責(zé)任是顯失公平的。三是從雙方所處的地位看， 債權(quán)人在借貸關(guān)系中處于主動(dòng)地位，尤其是在借款合同簽訂時(shí)， 只要債權(quán)人明確告知或要求夫妻關(guān)系中非舉債方簽字確認(rèn)，就可以沒(méi)有任何爭(zhēng)議地認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。既然債權(quán)人沒(méi)有這樣做， 由其承擔(dān)該行為的法律后果， 推定為舉債人的個(gè)人債務(wù)，具有一定合理性。 而舉債一方的配偶處于完全被動(dòng)的地位，如果債權(quán)人和舉債方有意隱瞞，舉債一方的配偶根本不會(huì)知道借貸關(guān)系的存在，更談不上有舉債的合意和分享債務(wù)利益。在

7、這種情況下， 由其承擔(dān)舉證責(zé)任， 會(huì)導(dǎo)致權(quán)利與義務(wù)的不對(duì)等， 也不利于平等保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。四是從司法實(shí)踐看，民間借貸案件的借款數(shù)額較大，且舉債一方大多數(shù)都不到庭參加訴訟， 到庭參加訴訟的債權(quán)人和舉債一方的配偶在庭審中往往只提供對(duì)自己有利的證據(jù)， 甚至有時(shí)存在隱瞞或虛構(gòu)事實(shí)的情況，法官根據(jù)當(dāng)事人陳述和提供的證據(jù)認(rèn)定的法律事實(shí)與案件的客觀事實(shí)存在一定差距。由法官根據(jù)個(gè)案的具體情況，合理分配舉證責(zé)任，而不是把全部舉證責(zé)任推給債務(wù)人及其配偶，更有利于查清案件事實(shí)，平等地保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，進(jìn)而對(duì)規(guī)范今后借貸行為起到積極推動(dòng)作用。本案中，李某出具了卜某對(duì)上述借款用于賭博的聲明，同時(shí)針對(duì)卜某先后

8、5 次并且有4 次借款行為發(fā)生在前筆債務(wù)未清償之前的事實(shí)，李某主張是王某與卜某的故意隱瞞行為。同時(shí)，李某提出如果25 萬(wàn)元借款用于家庭共同生活，應(yīng)當(dāng)存在投資、購(gòu)置財(cái)產(chǎn)或其他大項(xiàng)支出的事實(shí)，短短一年多的時(shí)間，一般家庭不可能消費(fèi)掉這么大一筆錢(qián)。因此，本案不應(yīng)適用婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬┖退痉ń忉專(zhuān)ǘ?duì)夫妻共同債務(wù)的推定。在這種情況下，債權(quán)人王某應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法第六十四條的規(guī)定， 對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任。 而王某并沒(méi)有證據(jù)證明卜某所欠債務(wù)沒(méi)有用于賭博， 而是用于家庭生活。 鑒于此， 不應(yīng)認(rèn)定上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，李某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。出師表兩漢：諸葛亮先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂， 今天下三分， 益州

9、疲弊， 此誠(chéng)危急存亡之秋也。然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi)，忠志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報(bào)之于陛下也。誠(chéng)宜開(kāi)張圣聽(tīng)，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體；陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使內(nèi)外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮忠純，是以先帝簡(jiǎn)拔以遺陛下：愚以為宮中之事，事無(wú)大小，悉以咨之，然后施行，必能裨補(bǔ)闕漏，有所廣益。將軍向?qū)?，性行淑均，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱(chēng)之曰愚以為營(yíng)中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所?！澳?”，是以眾議舉寵為督：親賢臣， 遠(yuǎn)小人， 此先漢所以興隆也； 親小人， 遠(yuǎn)賢臣， 此后漢所以?xún)A頹也。 先帝在時(shí)，每與臣論此事， 未嘗不嘆息痛恨于桓、 靈也。 侍中、尚書(shū)、 長(zhǎng)史、 參軍，此悉貞良死節(jié)之臣，愿陛下親之、信之，則漢室之隆，可計(jì)日而待也。臣本布衣，躬耕于南陽(yáng)，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當(dāng)世之事，由是感激，遂許先帝以驅(qū)馳。后值傾覆，受任于敗軍之際，奉命于危難之間，爾來(lái)二十有一年矣。先帝知臣謹(jǐn)慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來(lái)，夙夜憂(yōu)嘆，恐托付不效，以傷先帝之明；故五月渡瀘，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，當(dāng)獎(jiǎng)率三軍，北定中原，庶竭駑鈍