提高地下車庫防水層鋪設一次驗收合格率（QC成果）

1、提高地下車庫防水層鋪設一次驗收合格率XXX有限公司XXXQC小組2020年12月30日目錄一、工程概況1二、小組概況2三、選擇課題3四、設定目標4五、目標可行性論證5六、原因分析8七、確定主要原因9八、制定對策21九、對策實施22十、效果檢查28十一、制定鞏固措施31十二、總結及下一步打算33提高XXX地下車庫防水層鋪設一次驗收合格率XXXQC小組一、工程概況XXX位于四川省成都市東部新區(qū)XXX，是成都實施“東進”策略打造體現(xiàn)山水城市、立體城市、無邊界公園城市重要一環(huán)。以XXX為中心，以公園城市為愿景，打造一個城景交融、功能混合、場景豐富、業(yè)態(tài)多元的公園城市示范區(qū)和城市中央活力區(qū)。 圖 1-1

2、 XXX效果圖XXX地下車庫為XXX子項目，總建筑面積為8495.98，為小型汽車停車庫，層數(shù)為負一層。地下車庫防水等級為二級，變電房、發(fā)電機房防水等級為一級。地下車庫底板、側壁和頂板為防水混凝土，抗?jié)B等級為P6，底板、側壁和頂板外側采用高聚物改性瀝青（聚酯胎）防水卷材。由于本項目設計防水層為SBS改性瀝青防水卷材滿鋪，因此地下車庫防水層鋪設質量應嚴格控制以達到設計效果。 圖 1-2 地下車庫設計圖 圖 1-3 XXX效果圖2、 小組概況XXX項目QC小組于2019年8月成立，目前小組共有10人，其成員均具有扎實QC理論基礎，并按照活動程序和質量工具切實解決實際工作中遇到的難題,不斷加強內(nèi)部管

3、理，提升人員技能，全面實現(xiàn)降本增效目標。表2-1 小組成員簡介小組名稱XXX項目QC小組課題名稱提高XXX地下車庫防水層鋪設一次驗收合格率成立時間2019年8月2日注冊編號課題類型問題解決型課題指導小組人數(shù)10人活動時間2020年4月1日2021年1月20日小組成員概況序號姓名性別年齡文化程度職稱職務組內(nèi)分工QC教育培訓情況1男38 本科項目經(jīng)理組長，負責資源落實，總體籌劃100課時2男36研究生項目總工副組長，方案制定及落實100課時3男35 本科副總工副組長，方案制定及落實100課時4男36 本科副經(jīng)理組員，負責地下車庫現(xiàn)場調配100課時5男35 本科主辦技術員組員，負責現(xiàn)場整體控制100

4、課時6男29本科質量員組員，負責現(xiàn)場質量控制100課時7男32 本科試驗主任組員，負責試驗工作100課時8男27 本科測量班長組員，負責現(xiàn)場測量工作100課時9男25 本科物資員組員，負責現(xiàn)場物資100課時10男32本科技術員組員，負責資料收集整理100課時制表人：XXX 制表時間：2020年4月2日三、選擇課題（一）選題理由項目工程質量要求地下車庫防水層鋪設質量驗收合格率90%表3-1 地下車庫防水層鋪設質量情況統(tǒng)計表班組防水層鋪設檢查數(shù)量質量合格數(shù)量不合格數(shù)量合格率一組100831783.00%二組100821882.00%三組100821882.00%四組100811981.00%合計4

5、003287282.00%地下車庫防水層鋪設質量驗收合格率柱狀圖由上圖表看出，地下車庫防水層鋪設4個組防水層鋪設質量合格率平均為82%，達不到90%的要求。工程質量現(xiàn)狀提高XXX地下車庫防水層鋪設一次驗收合格率選擇課題（二）活動計劃小組為使活動有序開展，制訂了活動計劃表如下表3-2所示。表3-2課題活動計劃表制表人：XXX 制表時間：2020年4月5日四、設定目標小組經(jīng)過討論，一致認為應按照項目工程質量要求設定本次活動目標為：防水層鋪設質量驗收合格率90%制圖人：XXX 制圖時間：2020年4月8日5、 目標可行性論證（一）論證一：防水層鋪設不合格問題分析防水層鋪設施工流程圖制圖人：XXX 制

6、圖時間：2020年4月10日由以上流程圖可知，地下車庫防水層鋪設施工共有6個節(jié)點，為深入查找問題，小組人員在2020年1月到3月對地下車庫防水層鋪設72個不合格點進行統(tǒng)計，統(tǒng)計結果如下表（圖）所示：表5-1 XXX示范區(qū)防水層鋪設不合格情況統(tǒng)計表 序號鋪設流程不合格點數(shù)占比（%）累計占比（%）1鋪設卷材6286.1%86.1%2鋪設隔離層45.6%91.7%3墊層22.8%94.4%4找平層22.8%97.2%5防水底板11.4%98.6%6保護層11.4%100.0%合計72100.0%制表人：XXX 制表時間：2020年4月15日制圖人： XXX 制圖時間：2020年4月15日結論：從以上

7、圖表可以看出，“鋪設卷材”不合格問題數(shù)最多，占比高達86.1%，是提高XXX地下車庫防水層鋪設一次驗收合格率的主要改進方向。（二）論證二：鋪設卷材的不合格項分析為了深入查找問題癥結，小組成員于2020年4月1日對鋪設卷材62個不合格進行調查統(tǒng)計，統(tǒng)計結果如下表（圖）所示：表5-2 鋪設卷材不合格項統(tǒng)計表 序號不合格項不合格數(shù)占比（%）累計占比（%）1卷材粘貼不牢5080.6%80.6%2卷材破損58.1%88.7%3陰陽角加附加層34.8%93.5%4搭接長度不足23.2%96.8%5其它23.2%100.0%合計62100.0%制表人：XXX 制表時間：2020年4月17日 制圖人：XXX

8、制圖時間：2020年4月17日結論： 從以上圖表可知，卷材粘貼不牢占比高達80.6%，因此“卷材粘貼不牢”是影響“鋪設卷材”的主要問題癥結。（三）組織層達到的最好水平小組成員對曾經(jīng)獲得XXX精品工程獎XXX示范區(qū)項目，收集其原始數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，其防水層鋪設的一次合格率為93%。表5-3 XXX示范區(qū)防水層鋪設質量情況統(tǒng)計表班組防水層鋪設檢查數(shù)量質量合格數(shù)量不合格數(shù)量合格率一組2001841692.00%二組2001881294.00%三組2001861493.00%四組2001861493.00%合計8007445693.00%（四）預期目標計算分析為了更準確預測解決“卷材粘貼不牢”問題癥結

9、的能力程度，小組通過討論一致認為能解決問題癥結80%左右，則本課題活動預期目標計算如下:預期目標值=活動前原值+提升值 = 82%+（1-82%）×86.1%×80.6%×80% =92%該測算值達到92%，因此，這次活動必須解決“卷材粘貼不牢”才能實現(xiàn)目標值。綜上所述，預期目標值可以達到92%，因此，XXX地下車庫防水層鋪設一次驗收合格率設定為90%是可以實現(xiàn)的。六、原因分析目標確定后，小組人員通過頭腦風暴法，對“卷材粘貼不牢”癥結運用因果圖進行了分析，共找出影響因素9個，如下圖所示： 制圖人：XXX 制圖時間：2020年4月25日表6-1影響因素匯總表序號影響

10、因素序號影響因素1粘貼后未用壓輥碾實6缺少施工培訓2基層未清理干凈7材料防水性差3卷材滑石粉未清除8未配專用工具4缺少考核機制9基層濕度大5工作年限短制表人：XXX 制表時間：2020年4月25日七、確定主要原因小組人員對以下9個影響因素制定了要因確認計劃表，并逐一進行確認。表7-1 要因確認計劃表 序號影響因素確認內(nèi)容確認依據(jù)確認方法確認地點確認人完成時間1粘貼后未用壓輥碾實檢查是否有用壓輥碾實壓輥碾實占比95%調查分析對比試驗現(xiàn)場XXX2020年4月12日2基層未清理干凈檢查基層是否清理干凈基層清理面積占比95%調查分析對比試驗現(xiàn)場李興磊2020年4月12日3卷材滑石粉未清除檢查滑石粉是否

11、清除滑石粉清除占比90%調查分析對比試驗現(xiàn)場田航宇2020年4月13日4缺少考核機制調查是否缺少質量考核考核覆蓋率90%調查分析對比試驗現(xiàn)場梁洪豪2020年4月13日5工作年限短調查施工人員工作年限是否偏短2年以上工作年限占比90%調查分析對比試驗人事部王永忠2020年4月14日6缺少施工培訓調查施工人員是否參加施工培訓培訓合格率85%調查分析對比試驗現(xiàn)場孫建波2020年4月15日7材料防水性差調查防水性能不透水性0.3Mpa/30min調查分析對比試驗現(xiàn)場任智輝2020年4月15日8未配專用工具調查是否有專用工具專用工具占比90%調查分析對比試驗現(xiàn)場韓杰榮2020年4月18日9基層濕度大檢查

12、基層濕度基層表面的含水率9%調查分析對比試驗現(xiàn)場邵凱2020年4月20日 制表人：XXX 制表時間：2020年4月25日7.1要因確認一：粘貼后未用壓輥碾實（1） 調查是否有用壓輥碾實表7-2 用壓輥碾實情況統(tǒng)計表序號粘貼次數(shù)用壓輥碾實次數(shù)用壓輥碾實占比14040100%制表人：XXX 制表時間：2020年4月28日小結：從上表可知，粘貼后用壓輥碾實占比100%，達到95%的要求。 現(xiàn)場壓輥碾實圖（2）未用壓輥碾實對癥結的影響程度分析為進一步驗證未用壓輥碾實對“粘貼不牢固”癥結的影響程度，小組成員對用壓輥碾實和未用壓輥碾實進行卷材粘貼牢固對比測試，測試結果如下表7-3所示。表7-3 用壓輥碾實

13、和未用壓輥碾實統(tǒng)計表粘貼后用壓輥碾實粘貼后未用壓輥碾實序號測試次數(shù)牢固次數(shù)牢固占比序號測試次數(shù)牢固次數(shù)牢固占比110990%110990%21313100%2131292.31%311981.82%311981.82%49888.89%49888.89%5141392.86%5141392.86%合計575291.23%合計575189.47%制表人：XXX 制表時間：2020年5月18日 用壓輥碾實和未用壓輥碾實牢固率餅狀對比圖從以上調查結果發(fā)現(xiàn)，粘貼后用壓輥碾實占比為100%，符合要求。經(jīng)對比調查得知，用壓輥碾實和未用壓輥碾實牢固率分別為91.23%、89.47%，相差不大，說明“未用壓輥

14、碾實”不是影響癥結“粘貼不牢固”的主要原因。因此，判斷為非要因。7.2要因確認二：基層未清理干凈（1）調查基層清理情況表7-4基層表面清理情況統(tǒng)計表區(qū)域檢查面積清理面積未清理面積清理面積占比%A區(qū)50035015070.00%B區(qū)65041024063.08%C區(qū)62051011082.26%D區(qū)58046012079.31%合計2350173062073.62%制表人：XXX 制表時間：2020年4月29日小結：從以上統(tǒng)計表可以看出，基層清理面積占比73.62%。（2）基層未清理面積對癥結的影響程度分析為進一步驗證“基層未清理面積”對“粘貼不牢固”癥結的影響程度，小組成員選取基層清理和基層未

15、清理進行5次卷材鋪帖對比測試，測試結果統(tǒng)計如下： 表7-5基層清理和未清理鋪貼統(tǒng)計表基層清理卷材鋪貼基層未清理卷材鋪貼序號鋪貼面積牢固面積牢固占比序號鋪貼面積牢固面積牢固占比12020100%1201365%22019.597.5%2201470%3201995%3201260%42020100%42013.567.5%5201995%52012.562.5%合計10097.597.5%合計1006565%制表人：XXX 制表時間：2020年5月10日 基層清理和未清理牢固率餅狀對比圖從以上調查結果發(fā)現(xiàn)，基層清理面積占比73.62%，達不到95%要求。經(jīng)過對比試驗，基層清理和未清理面積牢固占比

16、分別為97.5%、65%，相差較大，說明“基層未清理干凈”是影響癥結“粘貼不牢固”的主要原因。因此，判斷為要因。7.3要因確認三：卷材滑石粉未清除（1）檢查卷材滑石粉清除情況表7-6 滑石粉清除情況統(tǒng)計表區(qū)域檢查數(shù)清除數(shù)未清除數(shù)清除數(shù)占比%A區(qū)6564198.46%B區(qū)7069198.57%C區(qū)6059198.33%D區(qū)68680100.00%合計263260398.86%制表人：XXX 制表時間：2020年4月29日小結：從以上統(tǒng)計表可以看出，卷材滑石粉清除數(shù)占比98.86%。（2）卷材滑石粉未清除對癥結的影響程度分析為進一步驗證“卷材滑石粉未清除”對“粘貼不牢固”癥結的影響程度，小組成員選

17、取卷材滑石粉清除和未清除進行5次卷材鋪帖對比測試，測試結果統(tǒng)計如下： 表7-7卷材滑石粉和未清除鋪貼統(tǒng)計表卷材滑石粉清除卷材滑石粉未清除序號鋪貼測試面積牢固面積牢固占比序號鋪貼測試面積牢固面積牢固占比12019.597.5%12020100%22019.597.5%22019.597.5%3201995%3201995%42020100%42020100%5201995%5201995%合計1009797%合計10097.597.5%制表人：XXX 制表時間：2020年5月10日從以上調查結果發(fā)現(xiàn)，卷材滑石粉清除數(shù)占比98.86%，達到90%的要求。經(jīng)對比試驗，卷材滑石粉清除和卷材滑石粉未清除

18、面積牢固占比分別為97%、97.5%，相差不大，說明“卷材滑石粉未清除”不是影響癥結”粘貼不牢固”的主要原因。因此，判斷為非要因。7.4要因確認四：缺少考核機制（1）現(xiàn)場調查質量考核情況表7-8 質量考核情況統(tǒng)計表調查內(nèi)容是否有制定調查人數(shù)考核人數(shù)覆蓋率是否制定質量考核制度有403587.5%制表人：XXX 制表時間：2020年4月29日小結：從以上統(tǒng)計表可以看出，有制定質量考核制度，覆蓋率87.5%。（2）缺少考核對癥結的影響程度分析為進一步驗證“缺少考核機制”對“粘貼不牢固”癥結的影響程度，小組于2020年4月16日抽取考核與未考核各5人進行施工質量達標情況測試，測試結果如下： 表7-9考

19、核人員與未考核人員施工質量統(tǒng)計表考核人員未考核人員序號測試人員鋪貼面積牢固面積牢固占比%序號測試人員鋪貼面積牢固面積牢固占比%12019.597.5%12019.597.5%22019.597.5%22019.597.5%3201995%3201995%42019.597.5%42020100%5201995%5201995%合計10096.596.5%合計1009797%制表人：XXX 制表時間：2020年5月10日從以上調查結果發(fā)現(xiàn)，有制定質量考核制度，考核覆蓋率為87.5%，達到80%的要求。經(jīng)對比調查得知，考核人員和未考核人員的卷材鋪貼牢固占比分別為96.5%、97%，相差不大，說明“

20、缺少考核機制”不是影響癥結“粘貼不牢”的主要原因。因此，判斷為非要因。7.5要因確認三：工作年限短（1）調查施工人員工作年限是否偏短表7-10施工人員工作年限情況統(tǒng)計表小組序號調查施工人員數(shù)工作2年以上人數(shù)（人）工作2年以下人數(shù)（人）2年以上占比（%）一組660100%二組770100%三組880100%四組770100%合計28280100%制表人：XXX 制表時間：2020年4月29日小結：從以上統(tǒng)計表可以看出，工作2年以上的施工人員占比100%，達到要求。（2）工作年限短對癥結的影響程度分析為進一步驗證“工作年限短”對“粘貼不牢”癥結的影響程度，小組成員選取5年和3年工作年限施工人員卷材

21、鋪貼對比測試統(tǒng)計，統(tǒng)計結果如下： 表7-11 5年和2年施工人員卷材鋪貼統(tǒng)計表5年施工人員3年施工人員序號測試人員鋪貼面積牢固面積牢固占比%序號測試人員鋪貼面積牢固面積牢固占比%1201995%12019.597.5%2201995%22019.597.5%3201995%3201995.%42019.597.5%42019.597.5%5201995%5201995.%合計10095.595.5%合計10096.596.5%制表人：XXX 制表時間：2020年5月10日從以上調查結果發(fā)現(xiàn)，2年及以上工作年限施工人員占比100%，達到90%的要求。經(jīng)對比調查分析可知，5年和3年工作年限施工人員

22、卷材鋪貼牢固占比分別為95.5%、96.5%，差距不大，說明“工作年限短”不是影響癥結“粘貼不牢固”的主要原因。因此，判斷為非要因。7.6要因確認六：缺少施工培訓（1）調查施工人員是否參加施工培訓情況表7-12 施工人員培訓情況統(tǒng)計表調查人數(shù)參加培訓人數(shù)未參加培訓人數(shù)培訓參與率培訓合格人數(shù)培訓合格率50500100%4590%制表人：XXX 制表時間：2020年4月30日小結：從上表可知，調查40人中培訓參與率100%，培訓合格率為90%，達到培訓合格率90%的要求?，F(xiàn)場施工培訓（2）缺少施工培訓對癥結的影響程度分析為進一步驗證缺少施工培訓對“粘貼不牢固”癥結的影響程度，小組于2020年5月1

23、0日抽取5人施工培訓與5人不培訓的進行卷材鋪貼牢固對比測試，測試結果如下。表7-13 施工培訓和不培訓卷材鋪貼牢固統(tǒng)計表實施培訓的人員未培訓的人員序號測試人員鋪貼面積牢固面積牢固占比%序號測試人員鋪貼面積牢固面積牢固占比%1201995%12018.592.5%2201995%2201995%3201995%3201995%42019.597.5%42019.597.5%5201995%5201995%合計10095.595.5%合計1009595%制表人：XXX 制表時間：2020年5月11日從以上調查結果發(fā)現(xiàn)，人員培訓參與率為100%，培訓合格率為90%，符合要求。經(jīng)對比調查得知，施工人員

24、培訓與不培訓人員卷材鋪貼牢固占比分別為95.5%、95%，相差不大，說明“缺少施工培訓”不是影響癥結“粘貼不牢固”的主要原因。因此，判斷為非要因。7.7要因確認七：材料防水性差（1） 調查防水性能情況表7-14 卷材防水標準調查統(tǒng)計表調查內(nèi)容（防水卷材）實際不透水性（Mpa/30min）標準不透水性（Mpa/30min）是否合格一組0.20.3不合格二組0.30.3合格三組0.20.3不合格四組0.40.3合格制表人：XXX 制表時間：2020年4月30日小結：從上表可知，有2組卷材實際不透水性0.2Mpa/30min，達不到不透水性0.3Mpa/30min標準。（2） 材料防水性差對癥結的影

25、響程度分析為進一步驗證材料防水性差對“粘貼不牢固”癥結的影響程度，小組于2020年5月11日抽取不透水性0.2Mpa/30min與不透水性0.3Mpa/30min的卷材進行鋪貼牢固對比測試，測試結果如下。表7-15 不透水性0.2Mpa/30min與不透水性0.3Mpa/30min鋪貼牢固統(tǒng)計表不透水性0.2Mpa/30min卷材不透水性0.3Mpa/30min的卷材區(qū)域鋪貼面積牢固面積牢固占比序號鋪貼面積牢固面積牢固占比A區(qū)2015.577.5%A區(qū)201995%B區(qū)201575%B區(qū)2018.592.5%C區(qū)201470%C區(qū)2019.597.5%D區(qū)201680%D區(qū)201995%E區(qū)2

26、015.577.5%E區(qū)2019.597.5%合計1007676%合計10095.595.5%制表人：XXX 制表時間：2020年5月11日從以上調查結果發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有卷材不透水性為0.2Mpa/30min，達不到0.3Mpa/30min要求。經(jīng)對比測試得知，不透水性0.2Mpa/30min與不透水性0.3Mpa/30min鋪貼牢固占比分別為76%、95.5%，相差較大，說明“材料防水性差”是影響癥結“粘貼不牢固”的主要原因。因此，判斷為要因。7.8要因確認八：未配專用工具（1）調查是否配專用工具情況表7-16 配專用工具人員調查統(tǒng)計表序號調查人數(shù)專用工具人數(shù)未配專用工具人數(shù)專用工具人數(shù)占比%14

27、0373 92.5%制表人：XXX 制表時間：2020年4月30日小結：從上表可知，配專用工具人數(shù)占比92.5%，達到90%要求。（2）未配專用工具對癥結的影響程度分析為進一步驗證未配專用工具對“粘貼不牢固”癥結的影響程度，小組于2020年5月11日抽取3人配專用工具與3人未配專用工具人員進行卷材鋪貼牢固對比測試，測試結果如下。表7-17 配專用工具與未配專用工具統(tǒng)計表配專用工具的人員未配專用工具的人員序號測試人員鋪貼面積牢固面積牢固占比%序號測試人員鋪貼面積牢固面積牢固占比%1201995%1201995%2201995%22018.593%3201995%3201995%合計605795%

28、合計6056.594.17%制表人：XXX 制表時間：2020年5月11日從以上調查結果發(fā)現(xiàn)，配專用工具占比92.5%，符合要求。經(jīng)對比調查得知，配專用工具與未配專用工具卷材鋪貼牢固占比分別為95%、94.17%，相差不大，說明“未配專用工具”不是影響癥結“粘貼不牢固”的主要原因。因此，判斷為非要因。7.9要因確認九：基層濕度大（1） 調查基層濕度情況為驗證基層濕度大對“粘貼不牢固”癥結的影響程度，小組成員于2020年5月11日通過抽取基層含水率9%與含水率9%卷材鋪貼對比測試及基層濕度面積大小占比調查統(tǒng)計，測試結果如下。表7-18 含水率9%與含水率9%卷材鋪貼統(tǒng)計表基層濕度大（含水率>

29、;9%）基層濕度?。ê?%）測試次數(shù)鋪貼面積牢固面積牢固占比測試次數(shù)鋪貼面積牢固面積牢固占比1201680%1201995%2201575%2201995%3201470%3201995%合計604575%合計605795%制表人：XXX 制表時間：2020年5月11日表7-19 基層濕度調查統(tǒng)計表區(qū)域檢查面積濕度大的面積濕度大面積占比%A區(qū)651421.54%B區(qū)701420.00%C區(qū)601220.00%D區(qū)681319.12%合計2635320.15%制表人：XXX 制表時間：2020年5月11日小結：從以上調查結果發(fā)現(xiàn)，基層表面濕度大占比為20.15%，達不到9%的要求。經(jīng)對比調查

30、得知，基層濕度大與濕度小的卷材鋪貼牢固占比分別為75%、95%，相差較大，說明“基層濕度大”是影響癥結“粘貼不牢固”的主要原因。因此，判斷為要因。表7-20 要因匯總表序 號要 因影響程度1基層未清理干凈對癥結影響大2材料防水性差對癥結影響大3基層濕度大對癥結影響大制表人：XXX 制表時間：2020年5月12日八、制定對策表8-1組人員根據(jù)5W1H的原則制定對策計劃表序號要因對策目標措施地點責任人完成時間1基層未清理干凈施工卷材前清理基層表面100%清理干凈(1)優(yōu)化施工工藝(2)卷材鋪貼前，清理基層表面。(3)粘貼卷材前，派專人負責檢查基層表面清理效果?，F(xiàn)場2020年5月20日2材料防水性差

31、使用高聚物改性瀝青（聚酯胎）防水卷材卷材不透水性合格率100%(1)采購高聚物改性瀝青（聚酯胎）防水卷材。(2)卷材鋪貼使用。(3)卷材不透水性效果測試現(xiàn)場2020年5月22日3基層濕度大用三元乙丙橡膠卷材控制基層濕度基層干燥合格率100%(1)做基層時，隨打隨抹隨壓光。(2)潮濕處用固化型膠凝劑處理。(3)階段性效果檢查?，F(xiàn)場2020年5月24日制表人：XXX 制表時間：2020年5月30日9、 對策實施9.1對策實施一措施一：優(yōu)化施工工藝一般來說，在選用鋪設方法時要優(yōu)先考慮空鋪法、點粘法和條粘法。但是經(jīng)過小組討論，為了使卷材與基層粘結牢固，采用滿粘法更適用于現(xiàn)場實際施工。優(yōu)點在于：1、滿粘

32、法粘貼避免了卷材被風抓起撕裂的可能； 2、在坡面處粘結的卷材與基層結合牢固，避免了卷材的向下滑落；3、在后期綁扎鋼筋時，施工作業(yè)人員要頻繁踩踏卷材，難免要對防水層造成破壞，而滿粘的卷材在一定程度上可以承受這種外力的沖擊，而不至于移位，接縫撕裂。缺點在于：因為地面受地基變形，結構荷載，溫差變形，找平層及防水層收縮變形等因素的影響，若防水層與基層滿粘的話，其適應變形的能力差，防水層常被拉裂破壞，采用高聚合物改性瀝青（聚酯胎）防水卷材提高卷材的延伸率從而解決這一問題。工藝標準化措施二：施工卷材前清理基層表面【對策實施目標】100%清理干凈【對策實施過程】小組成員經(jīng)過討論并確定卷材鋪貼前，必須先把基層

33、認真清理，鏟除砂漿垃圾，將灰塵清除干凈，并且每貼一張卷材前必須再清理一次，以防施工人員鞋上的石子或風刮至施工部位的石子遺留在卷材底下，破壞卷材。 基層清理圖措施三：粘貼卷材前，派專人負責檢查基層表面清理效果。小組成員經(jīng)過討論并確定粘貼卷材前，對工人進行技術交底派專人負責，必須將表面的膜清除干凈。 小組對工人交底 基層表面清理【實施效果驗證】表9-1 基層表面檢查統(tǒng)計表檢查項目檢查點數(shù)合格點數(shù)合格率%基層表面3030100%制表人：XXX 制表時間：2020年5月28日【驗證結果】通過對策的實施，基層表面干凈合格率為100%，達到了對策目標要求。對策一目標實現(xiàn)，實施有效。9.2對策實施二：使用高

34、聚物改性瀝青（聚酯胎）防水卷材【對策實施目標】卷材不透水性合格率100%【對策實施過程】措施一：入場材料收集及材料檢測；小組嚴格把控材料送檢及入場材料報審關，確保采購高聚物改性瀝青（聚酯胎）防水卷材合格，滿足項目要求。 防水卷材合格證及試驗報告 高聚物改性瀝青（聚酯胎）防水卷材圖措施二：卷材鋪貼使用使用高聚物改性瀝青（聚酯胎）防水卷材，提高卷材的延伸率及卷材不透水性。現(xiàn)場施工圖措施三：卷材不透水性效果測試表9-2 卷材防水測試效果統(tǒng)計表測試次數(shù)測試壓力測試時間是否合格10.3Mpa30min是20.3Mpa30min是30.3Mpa30min是測試 次數(shù)（次）3合格次數(shù)（次）3合格率%100%

35、制表人：XXX 制表時間：2020年5月26日【驗證結果】通過對策的實施，采購高聚物改性瀝青（聚酯胎）防水卷材防水測試合格率為100%，達到了對策目標要求。對策二目標實現(xiàn)，實施有效。9.3對策實施三：用三元乙丙橡膠卷材控制基層濕度【對策實施目標】基層干燥合格率100%【對策實施過程】措施一：做基層時，隨打隨抹隨壓光。小組經(jīng)過討論并確定卷材鋪貼前對基層濕度進行調查，保證基層表面的含水率小于9%。測定方法是將1m見方的三元乙丙橡膠卷材覆蓋在基層表面上，靜置23h，若覆蓋處的基層表面無水印，且緊貼基層一側的卷材亦無凝結水印，即為基層含水率小于9%，待基層干燥后方可進行卷材鋪貼。措施二：潮濕處用固化型

36、膠凝劑處理小組成員討論在基層較潮濕處，用固化型膠凝劑或潮濕界面隔離劑。固化型膠凝劑處理表面措施三：階段性效果檢查表9-3 效果檢查統(tǒng)計表檢查項目檢查點數(shù)合格點數(shù)合格率%基層表面的含水率小于9%4040100% 制表人：XXX 制表時間：2020年5月29日【驗證結果】通過對策的實施，基層干燥合格率100%，達到了對策目標要求。對策三目標實現(xiàn)，措施有效。十、效果檢查（一）活動目標檢查對策實施完成后，小組在2020年6月8月對防水層鋪設不合格進行全面檢查，共檢查800個點，合格點數(shù)750個，不合格點數(shù)50個，合格率達到93%，達成活動目標！統(tǒng)計結果如下：表10-1 2020年68月防水層鋪設質量情

37、況統(tǒng)計表月份防水層鋪設檢查數(shù)量質量合格數(shù)量不合格數(shù)量合格率1組2001891194%2組2001871393%3組2001881293%4組2001861492%合計8007505093%制表人：XXX 制表時間：2020年9月4日制圖人：XXX 制圖時間：2020年9月4日（二）癥結解決程度檢查小組成員對對策實施后“鋪設卷材”不合格項進行統(tǒng)計分析，具體情況如下：表10-2 鋪設卷材不合格項調查統(tǒng)計表序號不合格項不合格數(shù)占比（%）1卷材破損1530%2陰陽角加附加層1326%3搭接長度不足1224%4卷材粘貼不牢816%5其它24%合計50100%表10-3 癥結解決程度活動前后排列圖對比表活

38、動前活動后制圖人：XXX 制圖時間：2020年9月8日表10-4癥結解決程度統(tǒng)計表序號項目活動前活動后改善效果解決程度1鋪設卷材80.6%16%64.6%80.15%制表人：XXX 制表時間：2020年9月9日結論：由以上圖表可知，鋪設卷材占比從活動前80.6%降低到16%，“粘貼不牢固”因素不再是影響鋪設卷材的癥結，癥結解決程度達到80.15%，達到預期的80%，改善效果明顯。（三）效率檢查數(shù)據(jù)統(tǒng)計計算小組成員針對防水層鋪設情況活動前后統(tǒng)計，具體如下：表10-5防水層鋪設不合格返工統(tǒng)計表類別活動前（M1）（2020年4月）活動后（M2）（2020年6-8月）返工效率不合格率18%不合格率7%

39、效率提升：S1（M1M2）÷M2×100%(18%7%)÷7%×100%157.14%結論防水層鋪設不合格返工效率較活動前提升了157.14%。制表人：XXX 制作時間：2020年9月4日（四）經(jīng)濟效益數(shù)據(jù)統(tǒng)計計算小組成員統(tǒng)計了本次QC活動從對策實施到鞏固期完（511月）的成本和創(chuàng)造的經(jīng)濟效益，具體如下：表10-6活動經(jīng)濟效益統(tǒng)計表（單位：元）類別活動前（D1）活動后（D2）減少返工面積活動前不合格率18% 活動后不合格率7%活動期地下車庫防水層鋪設剩余面積有8496；則減少不合格面積=8496×（18%-7%）=934.6每平方鋪設成本每平方

40、防水鋪設材料需要60元，每平方需要2人鋪設一小時，按每人工資三百元工作八小時計算，則人工費=300÷8×2=75元；則每平方鋪設成本=75+60=135元增加費用活動前每卷卷材需110元，活動后每卷卷材需130元，每卷卷材可以鋪設10平方。則每平方需增加費用=（130-110）÷10=2元/經(jīng)濟效率計算經(jīng)濟效益：S鋪設成本×減少返工面積-增加費用×鋪設面積135×934.6-2×8496109179元制表人：XXX 制作時間：2020年9月6日結論經(jīng)濟效益約10.9萬元。十一、制定鞏固措施（一）制定標準小組成員將對策實施階段的有效措施整理歸納，制定和修訂了相關文件，并上報公司主管部門審批，納入防水層鋪設標準體系如下表所示：表11-1 防水層鋪設標準體系制修訂統(tǒng)計表序號有效措施標準名稱制修訂情況1施工卷材前清理基層表面基層表面清理標準修訂2使用高聚物改性瀝青（聚酯胎）防水卷材高