漢語語法化的理論與實(shí)踐視角探究

1、漢語語法化的理論與實(shí)踐視角探究本文以語法化理論及漢語語法化研究現(xiàn)狀為考察對象 , 運(yùn)用構(gòu)式語法理論 , 堅持語義和語法形式相結(jié)合的研究思路 , 采用點(diǎn)面結(jié)合、理論與案例分析相結(jié)合的研究方法 , 對上世紀(jì)九十年代以來 , 漢語語法化研究所取得的成果做一下總結(jié)和分析。本論文雖為理論性文章 , 但并不止步于對已有成果的總結(jié)歸納 , 而是在此基礎(chǔ)上 , 進(jìn)行評論、反思和進(jìn)一步的研究?？偨Y(jié)語法化理論解決了漢語研究的哪些問題 , 反思是否存在與漢語事實(shí)不符合的地方 , 目前研究還有哪些薄弱環(huán)節(jié) , 并結(jié)合具體案例 , 對一些存在爭議的問題做實(shí)踐研究。我們采用規(guī)范的操作模式 , 結(jié)合構(gòu)式語法理論 , 從語言

2、單位的形式和語義兩個方面入手, 細(xì)致梳理了名詞、代詞和動詞三大類實(shí)詞的語法化路徑。在對豐富材料整體把握的基礎(chǔ)上 , 本文總結(jié)出“語法化理論側(cè)重語言形式的產(chǎn)生和演變 , 而漢語由于本身特點(diǎn) , 卻側(cè)重語義演變和演變結(jié)果” 的結(jié)論。構(gòu)式語法中新的理論視角一一“構(gòu)式化”理論 , 在此方面對漢語的語法化研究予以了補(bǔ)充 , 該理論細(xì)化了語言單位產(chǎn)生的具體過程。在此基礎(chǔ)上 , 我們對詞匯化、語法化的區(qū)分做出了新的解釋 , 同時還分析了語法化的本質(zhì)特征是弱化還是擴(kuò)展等問題。 本文所做的另一項(xiàng)重要工作是 , 總結(jié)了名詞、動詞語法化的關(guān)鍵句法環(huán)境 , 即語法化域 , 找出了兩大類實(shí)詞在語法化過程中 , 句法移位

3、的基本規(guī)律。并針對漢語詞類劃分、語法化“溯源”等問題 , 提出了自己的看法。另外 , 在介紹成果的同時 , 我們也通過對各種文獻(xiàn)的對比分析 , 歸納了語法化機(jī)制之間的層次分布、關(guān)系排列 , 并區(qū)分了語法化理論與一些傳統(tǒng)概念如“引申”、“虛化”、“詞義沾染”、“固化”、“假借”等之間的關(guān)系。文章分為五章 , 現(xiàn)將各章主要內(nèi)容簡介如下： 第一章是緒論 , 主要介紹了目前國內(nèi)對“語法化”的定義、研究對象、以及研究現(xiàn)狀和存在的問題, 指出本文的研究意義、研究思路以及理論基礎(chǔ)和研究方法等。第二章主要討論語法化的動因和機(jī)制。介紹了國外語法化的理論基礎(chǔ)、認(rèn)知論動因、目的論動因、隱喻和轉(zhuǎn)喻的相關(guān)內(nèi)容 , 并對

4、國內(nèi)語法化研究中的動因進(jìn)行歸納 , 主要有：語用、語義、句法位置、句式義、語言系統(tǒng)等方面。同時我們還分析了這些動因所帶來的不同的語法化結(jié)果。語法化機(jī)制方面 , 我們主要介紹了“重新分析”和“類推”兩種, 另外還有“推理”、“泛化”、“和諧”、“吸收”等。國內(nèi)的相關(guān)研究是在理論介紹的基礎(chǔ)上 , 又有了理論創(chuàng)新。同時 , 針對國內(nèi)在語法化機(jī)制使用上所存在的概念混亂的情況 , 我們又對語法化機(jī)制的層次分布和關(guān)系排列進(jìn)行了梳理。最后 , 對語法化、虛化、引申等概念進(jìn)行了區(qū)分。第三章以名詞和體詞性代詞的語法化路徑為研究線索 , 分別介紹了目前體詞性實(shí)詞語法化的研究現(xiàn)狀。 在梳理語法化路徑的同時 ,我們也

5、對體詞語法化的規(guī)律和目前研究中存在的問題做了總結(jié) , 現(xiàn)舉例如下： a. 從形式和語義方面總結(jié)出語法化過程所呈現(xiàn)的特點(diǎn) , 如：語法化中語義的演變未必具有連續(xù)性 , 居中的聯(lián)系項(xiàng)是名詞語法化的主要句法位置等等； b. 總結(jié)了目前研究中得出的 , 影響同一語義范疇下的其他詞匯沒能進(jìn)一步語法化下去的原因； c. 以“代詞并入式連詞”產(chǎn)生的過程為例 , 總結(jié)了詞匯化的部分特點(diǎn)。提出了詞匯化的形式固定標(biāo)準(zhǔn)有一定的時代要求等結(jié)論。另外還比較了漢語代詞“那”和英語"that" 的語法化異同等等。 第四章以動詞的語法化路徑為研究線索 , 介紹了目前動詞語法化的研究現(xiàn)狀 , 并回答了前面章

6、節(jié)所提出的問題?，F(xiàn)將該章節(jié)的主要內(nèi)容簡介如下： a. 在動詞語法化為介詞的路徑中 , 主要討論了介詞產(chǎn)生語義條件； b. 在動詞語法化為助詞的考察中 , 我們對詞匯化的方向選擇提出了問題； c. 語法化為連詞的路徑中 , 我們認(rèn)為連詞是很容易受句式義影響的詞類 , 而且句式義不僅是增加語法化項(xiàng)的義項(xiàng) , 還會對原語義產(chǎn)生限制。 e. 總結(jié)了名詞、動詞語法化的位置和句法位移方向 , 并在此基礎(chǔ)上解決了名詞和動詞泛化階段不同的問題 , 提出了自己對漢語詞類之爭、話語標(biāo)記對語法化路徑的違反這些問題的一點(diǎn)看法。 f. 提出“語法化項(xiàng)的直接來源比源義或源用法的影響更直接 , 更重要”的觀點(diǎn)。第五章主要圍繞語法化與詞匯化、構(gòu)式、固化等相關(guān)理論之間的關(guān)系 , 介紹了目前國內(nèi)在這方面的研究成果。運(yùn)用構(gòu)式化理論 , 以“那是”類結(jié)構(gòu)的演變?yōu)槔?, 提出對“詞匯化與語法化