網(wǎng)盤新規(guī)禁止分享未授權作品,法律及共享沖突間的站位選擇

1、數(shù)年前，當周鴻祎和他的360橫空出世時，免費幾乎成為最時髦的潮流。而周鴻祎當時推薦的免費這本書，經(jīng)常被人們提起。那時候，呼吁微軟免費，呼吁微軟開源，成了很多人的理想。但在今天，我想在至少中國互聯(lián)網(wǎng)，已經(jīng)很少有人再提“免費”二字了。連騰訊，都要對NBA直播收費了。而跟免費息息相關的共享精神、分享精神，尤其是在那些與版權有關的領域，也在法律的壓力下變得越發(fā)式微。而這種式微，最明顯的就是網(wǎng)盤的境遇?；蛘哒f，是舊式共享的境遇。曾幾何時，網(wǎng)絡存儲在國內(nèi)火得一塌糊涂，但今天，它必須要接受新的考驗，那就是網(wǎng)盤新規(guī)。10月21日，國家版權局正式公布了關于規(guī)范網(wǎng)盤服務版權秩序的通知。通知指出，網(wǎng)盤服務商應當在其

2、網(wǎng)盤首頁顯著位置提示用戶遵守著作權法，尊重著作權人合法權益，不違法上傳、存儲并分享他人作品。應當在其網(wǎng)盤首頁顯著位置詳細標明權利人通知、投訴的方式，及時受理權利人通知、投訴，并在接到權利人通知、投訴后24小時內(nèi)移除相關侵權作品，刪除、斷開相關侵權作品鏈接。而在此之前相當長一段時間，某些網(wǎng)盤所采用的舊式分享方式曾經(jīng)很流行，所謂舊的分享方式就是大眾分享方式。但隨著通知的出臺，很顯然，網(wǎng)盤再也不能像以前那樣隨意的大眾分享版權不明晰的作品了。事實上，之前的凈網(wǎng)已經(jīng)在抑制這種分享。只是，現(xiàn)在更為明確。并且，網(wǎng)盤經(jīng)營者必須在接到投訴后及時處理那些版權不明晰的作品。網(wǎng)盤的壓力越來越大，我感覺，在舊的分享方式

3、方面，網(wǎng)盤幾乎不會再有任何機會了。通知指出，“網(wǎng)盤服務商不得擅自或者組織上傳未經(jīng)授權的他人作品，不得對用戶上傳、存儲的作品進行編輯、推薦、排名等加工，不得以各種方式指引、誘導、鼓勵用戶違法分享他人作品，不得為用戶利用其他網(wǎng)絡服務形式違法分享他人作品提供便利?！边@很直白的告訴網(wǎng)盤，不要有任何幻想。網(wǎng)盤，若想實現(xiàn)存儲功能，若想延續(xù)分享功能，就有可能會觸碰法律的風險。而在我看來，如果網(wǎng)盤想要規(guī)避這種風險，只有兩種解決方式：一是砍掉個人存儲這種業(yè)務，一是大量購買版權?？车舸鎯I(yè)務，就必須轉型；購買版權，就得加大成本。這樣一來，網(wǎng)盤想要生存的話就是要轉變?yōu)橐曨l網(wǎng)站類的存儲商，或者與視頻網(wǎng)站合作，購買版權

4、作品供用戶存儲下載。否則的話，除了一些標明允許大眾分享的作品，哪些作品會允許大家免費下載分享呢？網(wǎng)盤的新規(guī)，將舊式共享、分享徹底秒殺。之前，我們的理念是，互聯(lián)網(wǎng)需要共享，需要分享。但現(xiàn)實是，版權人也要吃飯，如果大家都要免費共享，免費分享，那版權人就會餓死。傳統(tǒng)音樂產(chǎn)業(yè)幾乎喪命于網(wǎng)絡免費的分享，這就是之前的教訓。于是就出現(xiàn)了矛盾，是解決我們的共享需求，還是保護版權人的吃飯需求？而作為仲裁者的法律，必須要選擇一個位置“站邊”，不可能選擇回避或者中立。于是，即便是我們支持共享的人也會明白，法律應該保護版權。而舊式共享，這個免費吃飯的理念，必須要付出代價。網(wǎng)盤新規(guī)，就是法律在共享精神和版權保護中間進行

5、站位的結果，這別無選擇。而那些網(wǎng)盤運營者，除了轉型為企業(yè)云的，除了自身有豐厚的版權資源的，除了本聯(lián)盟內(nèi)有版權資源的，如果仍然一心醉心于舊式網(wǎng)絡共享，那么，前途必然不妙。只是，苦了那些活躍在網(wǎng)盤中的伸手黨，他們今后如何過活？其實我感覺，真正的共享應該是建立在保護版權所有者前提下的共享，免費也應該有代價。之前，我們可能過分的強調(diào)自我了。也許，未來會有一種新的共享，但那一定是在保護版權所有者前提下的共享。但在今天，法律必須要在舊有的共享精神和版權保護中間選擇站位。而網(wǎng)絡存儲中的個人存儲部分，必須要琢磨出一個更為合適和更為穩(wěn)妥的方式，來滿足人們的共享需求?；蛘?，存儲運營者為用戶買單；或者，共享發(fā)起者為分享伙伴買單。而法