刑法學案例分析題答案

1、1、 哈吉奧格雷，男， 33歲，某外國國籍，飛機副駕駛員。奧格雷與機組人員一道執(zhí)行該外國境內內航班飛行 任務請分析：對奧格雷的劫什么行為能否適用我國刑法予以處理？為什么？答：對奧格雷的劫機行為可以適用我國的刑法予以處理；因為根據我國刑法典第六條規(guī)定凡在中華人民共和5特別規(guī)定的以外，都適用本法。國領域犯罪的，除法律有5特別規(guī)定的以外，都適用本法。”中華人民共和國領域內，具體包括領陸、領水、領空，我國刑法典第六條第三款規(guī)定：犯罪行為或者結果有一項發(fā)生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪?！眾W格雷的劫機行為發(fā)生在我國的領空，犯罪結果發(fā)生在我國的領土上，所以我國具有管轄權，對他

2、的劫機行為可以適用我國的刑法予以處理。2、 陳X文，男20歲，書店職工。金 X七，男，20歲，書店職工。一天傍晚，陳某、金某、結識了本鎮(zhèn)的未 婚女青年羅某請分析：陳X文、金X七的行為屬于什么性質，是否構成犯罪？為什么？答：被告人陳X文、金X七的行為屬于不道德行為，不構成犯罪。因為構成犯罪必須具備三個基本特征，一是具有相當嚴重的社會危害性；二是具有刑事違法性；三是應受刑罰懲罰性。陳X文、金X七與方X、羅X之間的行為是在雙方自愿的情況下發(fā)生的，且四人均已年滿1 8周歲的未婚青年，他們的行為不具有相當嚴重的社會危害性，也不為刑法所禁止，因此陳X文、金X七的行為只屬于不道德行為，不構成犯罪。3、 王某

3、，男 20歲，農民。王某與被害人陳某（13歲）系鄰居，平素關系甚好。一日，王某與其弟去河邊洗 澡請分析：王 XX的行為與陳 XX的死亡之間是否存在因果關系？王XX的行為是否構成犯罪？為什么？答：王XX勺行為與陳的死亡之間存在因果關系，王XX勺行為已構成犯罪。（二）王XXt領未滿14周歲的未成年人陳XX去河里游泳，他就有保護陳XX生命安全和健康的義務，但是王XX并沒有盡到自己的義務，將陳XX帶到深水處后沒有在旁邊保護，而是自行回到岸邊洗澡，洗完澡后又沒有將陳XX帶回，最后導致陳 XX在深水中體力消耗過大，又無人幫助而溺水死亡。因此，王XX的這種不作為行為與陳XX的死亡之間存在著因果關系，由于王X

4、X的這種不作為的行為導致了嚴重危害社會的后果，具有嚴重社會危害性，并為刑法所禁止的，因 而王XX勺行為已構成犯罪。4、李某，男，45歲，農民。李某見一群農民在他家自留山坡上挖樹蔸作柴燒，很是生氣，遂對其子說：“咱 倆從山后面爬上去，往山下滾石頭，砸死他幾個，看他們以后誰還敢來挖”請分析：李某行為時的心理態(tài)度是什么？為什么？答：李某行為的心理態(tài)度是直接故意。因為犯罪的直接故意是指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害 社會的結果，并且希望這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。被告人李某明知其往山下滾石頭可能砸死在他家自留山坡上 挖樹蔸的人，但李某仍然希望砸死他，并在這種心理的支配下實施了往山下滾石頭的行為，

5、而且也導致了挖樹 蔸的農民中的一人砸死。所以被告人李某的心理態(tài)度為直接故意。5點半，為了換油桶，將內盛凍油的油桶在自家院內用火5、李某，男25歲，拖拉機駕駛員。李某于一天下午 烤，因為：疏忽大意的過失，是指行為人應當預見到自己的行 以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度。被告人李當預見請分析：李某行為時的主觀心理態(tài)度是什么？為什么？ 答：李XX亍為時的主觀心里態(tài)度是疏忽大意的過失。 為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見， 到自己在自家院內烤冰油的行為，會導致油桶爆炸而危及他人生命的結果，但因為疏忽大意而沒有預見，以致 發(fā)生了炸死一人、重傷一人、燒傷數(shù)人的嚴重危害社會的后果。6、趙某，男，十九歲

6、。一天晚上九時，趙某在某市某某廠門口見陳某等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤 認為是同廠青年，便伸手攔截。請分析：趙某的行為屬于什么性質的行為？是否構成犯罪？為什么？答：趙xX勺行為屬于正當防衛(wèi)的行為，不構成犯罪。因為：我國刑法典中的正當防衛(wèi)是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者所實施的不明顯超過必要限度的損害行為。陳 等人在趙0一再解釋，并多次回廠躲避的情況下，還用磚塊向趙XX的面部猛打，陳 X等人的行為嚴重危害趙 XX的人身安全，而且，趙 xo勺正當防衛(wèi)權也不應當由于趙法攜帶刀具而予以剝奪，因此，趙xX勺行為屬于正當防衛(wèi)的為，不構成犯

7、罪，但趙xX勺非法攜帶刀具的行為按有關法律規(guī)定處理。7、何某，男43歲某建筑工程隊隊長。某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火，火焰頓時隨風燒向鄰屋。當消防車趕來搶救 時，火舌已伸向第在家鄰居。此時請分析：何某的行為是什么性質的行為？是否應負責任？為什么？答：何xX勺行為不是緊急避險的行為，應負責任。因為緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權益免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一個較小的合法權益的行為。由于緊急避 險行為的實施，必然會給法律保護的另一權益造成損害，因而法律規(guī)定只有在迫不得已的危急情況下，才能實 施緊急避險。所謂迫不得已是指在危險發(fā)生的非常之際，已不能用其他方法

8、避免。在本案中，何XX完全可以通過帶領工人救火來避免火焰的蔓延到自己施工的建筑工地，但何XX采用拆毀近鄰第四家房屋鏟岀隔離空道的方法來避免自己施工的建筑工地免受火災，因此，何XX的行為不屬于緊急避險的行為，因此應負第四家的房屋的損毀負責任。8、鄧某與趙某宿仇頗深，鄧某伺機報復趙某。一日，鄧某得知趙某一人在家，便攜匕首準備前往趙某家殺害 趙某。鄧在去趙某家的途中，突然腹部疼痛難忍，于是返回自家。請分析：鄧某的行為屬于犯罪未遂還是犯罪預備？為什么？答：鄧某在行為上屬于犯罪預備。因為犯罪預備是指行為人為實施犯罪而開始創(chuàng)造條件的行為。由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為的犯罪停止形態(tài)。犯罪預

9、備與犯罪未逐區(qū)別的顯著標志是行為人尚未著 手犯罪的實行行為。鄧某伺機報復趙某。一日。鄧某得知趙某一人在家，便攜匕首準備前往趙某家殺害趙某。 鄧某在去趙家的途中，突然腹部疼痛難忍，沒有著手實行行為，便返回自家。所以鄧某在行為上屬于犯罪預 備。9、王某（男）與劉某（女）系夫妻，因關系不合鬧離婚，王某不愿離婚，對劉某懷恨在心，一日將劉某騙岀單 位到僻靜處，將預先準備好的一瓶硫酸倒在劉某面部。看到劉某極端疼痛并慘叫，王某又急忙將劉某送往醫(yī)院，但仍然致劉某嚴重燒傷。請分析：王某的行為是犯罪中止還是犯罪即遂？為什么？答：王某的行為是犯罪既然遂。因為犯罪中止是指在犯罪過程中，行為人自動放棄犯罪或者有效地防止

10、犯罪結果發(fā)生，而未完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。自動地有效地防止犯罪結果發(fā)生的犯罪中止在犯罪行為可能產生 既遂的犯罪結果的情況下，必須采取積極的作為形式來預防和阻止既遂的犯罪結果的發(fā)生，而且這種防止行為 必須奏效，這樣才能成立犯罪中止。王某將預先準備好的一瓶硫酸倒在劉某面部，看到劉某極端疼痛并慘叫， 王某又急忙將劉某送往醫(yī)院，但仍然導致劉某嚴重燒傷。因此王某的行為應該是犯罪既遂。10、某人武部干部陳某與王某在值班室對著墻壁練槍法。當時，人武部部長曾對陳、王二人進行勸阻，說容易 發(fā)生事故。但陳、王二人不聽，繼續(xù)練槍法。陳裝子彈，王開槍、結果子彈穿過窗戶打死了在人行道上行走的 張某。請分析：本案中，

11、陳某與王某是否屬于共同犯罪？答：本案中，陳某與王某不屬于共同犯罪。因為共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的主觀要件指各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意。陳、王二人的共同行為雖然造成了行人道上行走的張的死亡的結果，但 陳、王二人并沒有共同犯罪的故意，因此，陳、王二人不屬于共同犯罪。11、甲、乙、丙、丁四人都是已成年的男子。某天，他們在一起喝酒，甲提岀到江邊的華航上盜竊財物，乙、 丙、丁表示同意。四遂分派乙去準備匕首和自行車，丁去窺視作案地形；人夜后，甲、乙、丁三人聚集一起， 由丁帶領到一艘裝有岀口衣料的貨船請分析：本案中甲、乙、丙丁所處的地位如何？從他位置共同太平間形成的時間上來劃分，是屬

12、于哪一種形式 的共同犯罪？答：本案中甲是王犯，乙、丁是從犯，丙是脅從犯，從他們共同故意形成的時間上來劃分，是屬于事前通謀的 共同犯罪。（二）1、主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在進行犯罪活動或者共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。本案中到貨船的主意是由甲提岀的，并由甲進行組織和指揮的，所以甲在本案中是主犯。從 犯，是指在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的犯罪分子。本案中乙、丁是根據甲的指揮、指示實行犯罪行 為的，在整個犯罪活動中起次要作用的實行犯。因此乙、丁在本案中應為從犯，脅從犯是指被脅迫參加共同犯 罪的犯罪分子。丙在表示不參與犯罪后，乙以傷害丙的生命相威脅要求丙參與，因此丙在本案中應

13、為脅從犯。2、事前通謀的共同犯罪人的共同犯罪故意，在著手實行犯罪前形成，甲、乙、丙、丁是在一次喝酒后形成共 同犯罪故意后實行故意實行犯罪，因此應屬于事前通謀的共同犯罪。12、佃97年10月15日，某校學生陳某（1981-11月生）與同學吳某因一件小事發(fā)生爭吵，繼而動手扭打起來。 陳某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面請分析：陳某的行為是否構成犯罪？為什么？答：陳某的行為已構成犯罪。因為按照我國刑法典第17條第2款的規(guī)定，已滿 14周歲未滿1 6周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。陳某在行為時已滿14周歲未滿16周歲，在與吳某的打

14、斗過程中，用隨身攜帶的一把水果刀將吳某捅成重傷，但經醫(yī)院搶救，吳脫離危險，一個月痊愈。根據我國刑法的規(guī)定對陳某的故意傷害致人重傷的行為應當 追究刑事責任，因此已構成犯罪。13、李某為了竊取財物，盜竊了一個軍人的背包、到無人處打開，發(fā)現(xiàn)包里有一支手槍、數(shù)十發(fā)子彈，李某便 將包藏在家中，后被查獲。請分析：李某的行為以屬于牽連犯還是想象競合犯？答：李某的行為屬于吸收犯。（二）吸收犯是指行為人實施數(shù)個犯罪行為，因其所符合的犯罪構成之間具有特定的依附關系，從而導致其中一個不具有獨立性的犯罪，被另一個具有獨立性的犯罪所吸收，對行為人僅以吸 收之罪論處，而對被吸收之罪置之不論的犯罪形態(tài)。李某盜竊了一個軍人的

15、背包后，又私藏在家中拒不交岀， 事實上存在盜竊私藏兩個行為，后一行為與前一行為具有依附與被依附關系，所以李某的行為屬于吸收犯。14、王某與李某系鄰居，從小一起長大，關系較為密切。但王某脾氣暴死，兩人經常爭吵并動手打架，過后又和好如初。一天，在看完電影回家的路上，兩人因為對電影中一個情節(jié)的看法不同雙發(fā)生爭吵請分析：王某對李某的死亡所持的主觀心理態(tài)度是什么？為什么？答：王某對李某的死亡所持的心理態(tài)度是間接故意。（二）犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。在本案里，王某對用刀扎傷李某必致人傷害，是明 知的和8追求的，屬于直接故意范疇，對于其行

16、為致人死亡的結果而言，他雖然預見到可能性，但持的卻不 是希望其發(fā)生的態(tài)度，而是放任其發(fā)生的態(tài)度，這樣，對于其行為造成他人死亡的結果而言，其認識特征是明 知可能性，其意志因素是放任結果的發(fā)生，所以王某對李某的死亡所持有的心理態(tài)度是間接故意。15、 馬某因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年，在服刑過程中主動交代還曾犯有盜竊罪。經有關機關調查，確有此事，犯罪事實當時已被公安機關發(fā)現(xiàn)，只是犯罪人一直未能確定，案件未破獲。請分析：馬某主動交代盜竊案件的行為屬于坦白還是屬于自首？為什么？答：馬某主動交代盜竊案件的行為屬于自首。（二）特別自首，是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關

17、還未掌握的本人其他犯罪的行為。馬某是正在服刑罪犯，在服刑過程中主 動交代本人曾犯有盜竊罪，雖然事實當時已被公安機關發(fā)現(xiàn)，但并未確定是馬某所為，應當屬于司法機關還未 掌握的本人其他罪行。所以馬某的主動交代盜竊案件的行為屬于自首。16、一天中午，林某與馮某、劉某、曹某等人在一胡同內的飯館門前相遇。馮某有意尋釁，撞了林某一下，林 某即部：“你干什么”？馮某說“看你不順眼”請分析：林某的行為屬于什么性質的行為？為什么？答：林某的行為不屬于正當防衛(wèi)，為故意犯罪行為。（二）林某與馮某、劉某、曹某之間互相斗毆的過程中，雙方都有向對方實行不法侵害即傷害對方的意圖和行為，沒有侵害者與被侵害者之別，雙方均有侵害對方的行 為，因此任何一方都無權實行正當防衛(wèi)。所以林某的行為不屬于正當防衛(wèi)，是故意犯罪行為。仃、王某經人介紹與湯某機識結婚?；楹?，兩人常為家庭瑣事爭吵，加之家境貧困，王某對湯某漸生厭心。一日，兩人又因家中所養(yǎng)的雞發(fā)生瘟疫相互埋怨，繼而發(fā)生爭吵。請分析：王某的和為屬于什么性質的行為？為什么？答：王某的行為屬于犯罪中止。（2）因為，王某在將滅鼠藥放入湯某準備要吃的稀飯中后，湯某吃過飯后岀現(xiàn)惡心嘔吐等中毒癥狀后，王某后悔投毒殺夫，便向鄰居呼救，在鄰居的幫助下，將湯某送往醫(yī)院，經搶救， 湯某脫險，王某采用積極的行為令犯罪結果沒有發(fā)生。因此王某的行為屬于犯罪中止。18、李某因犯故意傷害罪被判