我國有害生物風(fēng)險分析研究進(jìn)展

1、我國有害生物風(fēng)險分析研究進(jìn)展摘要 在中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，植物檢疫工作的管理和實(shí)施對于植物及植物產(chǎn)品的國內(nèi)外貿(mào)易，本國的生物環(huán)境安全乃至全人類的安全都有著十分重要的意義。有害生物風(fēng)險分析（PRA）為植物檢疫相關(guān)工作的管理和實(shí)施提供了科學(xué)有效的依據(jù)，同時對我國檢疫工作的規(guī)范化，標(biāo)準(zhǔn)化，國際化有著重要的意義。本文主要論述了有害生物風(fēng)險分析（PRA）的分析簡介、歷史沿革，分析技術(shù)，研究方法，重要意義以及未來的發(fā)展方向等內(nèi)容。鑒于PRA 重要性,應(yīng)加強(qiáng)植物檢疫中的有害風(fēng)險分析(PRA)工作，切實(shí)做好植物檢疫工作，促進(jìn)國際貿(mào)易的順利進(jìn)行，保證國內(nèi)生物環(huán)境安全。關(guān)鍵詞 植物檢疫 有害生物風(fēng)險分

2、析（PRA） 研究進(jìn)展改革開放20年來，我國農(nóng)業(yè)得到了前所未有的快速發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)中的地位也越來越顯得重要。發(fā)達(dá)的貿(mào)易活動在促進(jìn)輸人輸出，為國家和人民帶來生活好處的同時，也給危險性病蟲草害人為性的遠(yuǎn)距離傳播提供了條件。植物檢疫作為作物的“替衛(wèi)”，一方面在保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全方面起到了重要的作用;另一方面，隨著國際經(jīng)濟(jì)自由化程度的提高，一些限制貿(mào)易發(fā)展的壁壘正一步步被取消，植物檢疫業(yè)已被許多國家作為主要的技術(shù)壁壘，其對貿(mào)易的消極影響也日益突出?！肮劫Q(mào)易，公平競爭”的原則越來越受到各國的贊同和重視，建立系統(tǒng)的、統(tǒng)一的、透明的全球植物檢疫標(biāo)準(zhǔn)勢在必行。在此背景下，各國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體經(jīng)過多方談判

3、，一致強(qiáng)調(diào)，各國制定的檢疫方案必須建立在科學(xué)、合理的有害生物風(fēng)險性分析(pest risk analysis，簡稱PRA)的基礎(chǔ)上。1995年世界貿(mào)易組織(W'TO)成立以后，PRA成為國際衛(wèi)生和動植物協(xié)議(SPSAgreement)和國際植物保護(hù)公約(IPPC)的重要內(nèi)容之一，近年來國際上相繼召開了一系列的專家磋商會來研討PRA有關(guān)問題，期盼在全球范圍內(nèi)建立一個統(tǒng)一的PRA工作程序。各國也先后就PRA工作開展研究，全球的植物檢疫進(jìn)人了一個新的發(fā)展時期。我國已經(jīng)成為WTO成員國，對植物檢疫的要求將同國際接軌，進(jìn)一步深人開展PRA研究已成為當(dāng)務(wù)之急。一、 有害生物風(fēng)險性分析簡介1.l 定

4、義PRA的概念是由Cook和Weltzien (1972)提出的昆蟲和植病方面的生態(tài)區(qū) (損害區(qū))(ecological zonation, damage zone)和地理病理學(xué)(geopathology)的概念發(fā)展而來的。國際植物檢疫標(biāo)準(zhǔn)第11號關(guān)于PRA的定義是:以生物的或其他科學(xué)的和經(jīng)濟(jì)的依據(jù)，確定一種有害生物是否應(yīng)該限制和加強(qiáng)防治力度的評價過程1。事實(shí)上，根據(jù)其分析內(nèi)容，我們可以將PRA理解為“通過了解某一特定來源的有害生物所產(chǎn)生的風(fēng)險水平和這種風(fēng)險水平的可接受性，從而制定出相關(guān)的為降低這種潛在風(fēng)險所采取的措施。1.2 內(nèi)容及研究步驟PRA 變量復(fù)雜，內(nèi)容繁多，既包括有害生物的分布、傳

5、播、定值和危害等諸方面的生物學(xué)因子，也包括檢疫與防治的效果和代價，還要考慮到社會經(jīng)濟(jì)和政治等相關(guān)因素。目前國際上公認(rèn)的PRA嚴(yán)格上應(yīng)該分為三個程序。(1)有害生物的危險性分析的開始階段，也就是評估目標(biāo)的篩選。該階段通常有三個起點(diǎn)。一是基于某一類特定的有害生物本身開始的分析;二是基于傳播有害生物的寄主開始的分析;三是因?yàn)闄z疫政策的修改而重新開始作風(fēng)險分析1。(2)有害生物風(fēng)險性評估階段 (pestsri ska ssessment)，包括有害生物的名單的初步確定，并經(jīng)過傳人、定居和擴(kuò)散危險性分析，最后確定有害生物的危險性。(3)有害生物的風(fēng)險管理階段（pestsir skm anagemen)，

6、通過評價不同檢疫措施的效果，制定減少或降低有害生物危險性的措施，為檢疫決策服務(wù)。科認(rèn)必須建立在對有害生物的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)特性充分研究或分析的基礎(chǔ)上。因此，在進(jìn)行具體操作時，必須首先收集和研究與評估目標(biāo)相關(guān)的足夠的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物地理學(xué)以及人類活動對其的影響因素等方面的信息。在此基礎(chǔ)上，才能利用相關(guān)的模型和技術(shù)手段，分別對風(fēng)險性的各指標(biāo)進(jìn)行逐一評價和綜合評價。最后，在經(jīng)過上述分析和評價后，提出切實(shí)可行的檢疫措施，為有害生物的檢疫決策提供科學(xué)的依據(jù)。二、 有害生物風(fēng)險分析的歷史沿革2.1 有害生物風(fēng)險分析的發(fā)展階段有害生物風(fēng)險分析可追溯到上個世紀(jì)：美國的生態(tài)學(xué)家Cook 和Weltzien 分

7、別在20 世紀(jì)的20 年代和70 年代提出了生態(tài)區(qū)（損害區(qū)）（Ecological zonation,Damage zone）和地理病理學(xué)（Geopathology）的概念，后來逐漸發(fā)展成為有害生物風(fēng)險分析。從有害風(fēng)險分析的發(fā)展來看，一般認(rèn)為可以分為三個階段1：一是從19 世界70 年代到20 世紀(jì)20 年代的有害生物風(fēng)險分析的起步階段， 也稱作傳入可能性的研究階段； 二是20 世紀(jì)20 年代至80 年代中后期的有害生物風(fēng)險分析發(fā)展階段，也稱作有害生物適生性研究階段；三是20 世紀(jì)90 年代以后的有害生物風(fēng)險分析成熟階段。2.2 國內(nèi)外有害生物風(fēng)險分析發(fā)展比較當(dāng)前世界上PRA 工作比較領(lǐng)先的國

8、家有美國、澳大利亞、加拿大、新西蘭和中國2。美國是一個移民國家，這種特殊的性質(zhì)，使得近幾百年來被帶進(jìn)美國并在美國定殖的物種不斷增加。在20 世紀(jì)70年代以前的幾百年中, 僅僅昆蟲類就有1000 種以上在美國定殖。為了有效的控制外來物種的入侵,保護(hù)美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的安全以及生態(tài)環(huán)境的安全, 美國在70 年代首創(chuàng)有害生物打分模型-對每種有害生物按照相關(guān)的指標(biāo)來進(jìn)行打分,得分越高的物種,其可能存在的危險性就越大3。在發(fā)展了幾十年以后，美國現(xiàn)在已經(jīng)完成的PRA 有近200 項(xiàng)。在澳大利亞,“可接受的風(fēng)險水平”成為其檢疫決策的重要參照標(biāo)準(zhǔn)之一。澳大利亞PRA 工作者研究的所使用主要工具有有害生物數(shù)據(jù)庫、CL

9、IMEX、專家系統(tǒng)、地理信息系統(tǒng)（GIS）等。加拿大的PRA 雖然也被分為三部分， 但與其他國家不同。它分為有害生物風(fēng)險評估、有害生物風(fēng)險管理和有害生物風(fēng)險交流三個階段：它將有害風(fēng)險分析的起點(diǎn)并入了有害生物風(fēng)險分析評估中，并且多了其獨(dú)特的有害生物風(fēng)險分析交流階段，這對于不同地區(qū)間，全球范圍的有害風(fēng)險分析的綜合交流提供了典范。此外，許多加拿大的有害風(fēng)險分析工作者認(rèn)為要保證在現(xiàn)有的技術(shù)水平上，風(fēng)險要盡可能的低,適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)水平是在風(fēng)險管理花費(fèi)、有效性和風(fēng)險管理利益之間的平衡, 其確定的程序應(yīng)與貨主協(xié)商4。在新西蘭，“植物有害生物風(fēng)險分析程序”已經(jīng)被列為國家標(biāo)準(zhǔn), 應(yīng)用于植物檢疫的管理階段。綜合周國梁

10、,李尉民,印麗萍等人的觀點(diǎn)5:我國的PRA起步工作較早, 在國際上處于比較領(lǐng)先的地位, 在制定植物檢疫政策方面發(fā)揮了積極的作用。但從總體上看, 我國的PRA 依舊處于定性的評估的階段, 側(cè)重于有害生物定殖后研究，對其傳入的可能性、各種檢疫措施的效能評價等方面,特別是對經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、人體健康影響方面沒太多的涉及。而他們提出的我國未來PRA 應(yīng)該著重研究的三個方面： 基礎(chǔ)理論研究6，定量PRA 的方法研究以及風(fēng)險管理措施的效能研究，在面對日益激烈的國際貿(mào)易的競爭與嚴(yán)峻的防止外來物種入侵，保護(hù)本國生物安全的現(xiàn)狀下,后兩方面的研究至關(guān)重要。三、 有害生物風(fēng)險性分析研究方法3.1分析技術(shù)的應(yīng)用PRA的

11、技術(shù)很多，總的來看，可以分為人工分析和計算機(jī)分析兩大類。人工分析是依據(jù)基本數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)，由檢疫人員進(jìn)行直觀比較和分級而得出分析結(jié)果，這也是傳統(tǒng)風(fēng)險性分析研究人員所采取的方法。隨著計算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展，借助數(shù)據(jù)庫和數(shù)學(xué)模型，由計算機(jī)完成分析不僅提高了分析效率，而且大大減低了人工分析帶來的許多誤差，促進(jìn)了PRA的發(fā)展，為植物檢疫科學(xué)決策提供了更為可靠的依據(jù)。目前應(yīng)用于該領(lǐng)域內(nèi)的計算機(jī)系統(tǒng)大致分為以下四類7。3.1.1 氣候統(tǒng)計學(xué)方法該方法以數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)為基礎(chǔ)，通過建立氣候因子數(shù)據(jù)庫，對氣候因子進(jìn)行統(tǒng)計分析，依據(jù)分析結(jié)果，比較各地點(diǎn)間氣候的相似程度，據(jù)此預(yù)測有害生物潛在的適生地分布。1984年，魏淑秋教

12、授建立了“農(nóng)業(yè)氣候相似距庫”，在我國第一次為PRA提供了科學(xué)的計算機(jī)系統(tǒng)。它選擇光、溫、水等多種氣候因素加以聚類分析，以歐氏距離為相似統(tǒng)計量，為表示不同地點(diǎn)間的氣候相似程度提供了定量工具。該系統(tǒng)后來被多次應(yīng)用于適生地分布的研究上。3.1.2 生物種群生長模型該模型通過模擬生物種群在已知地點(diǎn)的生長情況，確定其生長的模型參數(shù)，再利用該參數(shù)來分析生物種群在未知地點(diǎn)的生長情況，由此預(yù)測種群的潛在適生地分布。1985年，澳大利亞人Sutherst和May-aid 建立了用于生態(tài)評價的計算機(jī)系統(tǒng)一CLAM 系統(tǒng)，該系統(tǒng)認(rèn)為，生物種群生長要經(jīng)歷逆境和利境(不利于種群生長時期和有利于種群生長時期)兩個時期，種

13、群密度是逆境和利境共同作用的結(jié)果?？梢杂蒙鷳B(tài)氣候指標(biāo)(ecoclimatic index，簡稱El)定量表征生物種群在不同時期和地區(qū)的生長潛力，從而預(yù)測不同地點(diǎn)和同一地點(diǎn)的不同時期的種群生長潛力。該系統(tǒng)1981年被我國農(nóng)業(yè)部植物檢疫實(shí)驗(yàn)總所引進(jìn)，后應(yīng)用于多種有害生物的風(fēng)險性評估研究中。3.1.3 地理信息系統(tǒng)地理信息系統(tǒng)(geographicin formationsy stem，簡稱GLS)是以計算機(jī)硬件、軟件為支持。將一般屬性數(shù)據(jù)和空間屬性數(shù)據(jù)(圖文庫)完美結(jié)合起來的一種復(fù)合系統(tǒng)，通過獲取、貯存、更新、操作，顯示和分析地理信息，展現(xiàn)物體的時間和空間變化。它不但可以對一般屬性數(shù)據(jù)和空間屬性數(shù)

14、據(jù)進(jìn)行管理，還可以將兩者進(jìn)行結(jié)合來分析和管理，可以為預(yù)測生物種群分布和有害生物監(jiān)測等方面提供了新的方法。GIs是20世紀(jì)印年代發(fā)展起來，但直到90年代才完全用于PRA中的有害生物地理分布的研究中。3.1.4 專家系統(tǒng)專家系統(tǒng)(experts ystem，簡稱ES)是依據(jù)儲存在計算機(jī)里的專家知識和經(jīng)驗(yàn)結(jié)合用戶提供的信息、數(shù)據(jù)和事實(shí)，模仿專家的思維方式進(jìn)行推理和判斷，對用戶提出的問題進(jìn)行專家水平的解答。實(shí)際上它是人工智能的分支，是模擬人類決策過程的計算機(jī)程序。與以上三種系統(tǒng)不同之處在于ES處理的是知識而不是數(shù)據(jù)。世界 上 最 早應(yīng)用植保領(lǐng)域的專家系統(tǒng)是70年代美國Ilinois大學(xué)開發(fā)的大豆病害診

15、斷專家系統(tǒng)(plant/ds)8。1991年，Sutherst等在CLIMEX的基礎(chǔ)上，提出可用于PRA的類專家系統(tǒng)PESKY系統(tǒng)。通過分析氣候、植被分布、地理因子等生態(tài)因素，以及檢疫管理和人類活動等非生態(tài)因素，對有害生物風(fēng)險性進(jìn)行綜合評價9。3.2 定量方法定量為PRA提供了統(tǒng)一的評判依據(jù)。在進(jìn)行定量以前，必須先通過專家咨詢，制定出合理的PRA模型，根據(jù)模型，列出分析因子的指標(biāo)層和亞指標(biāo)層。模型是PRA工作的骨架，是合理有序開展PRA的指導(dǎo)線路和依據(jù)。在模型的基礎(chǔ)上，才能合理對各指標(biāo)層及其亞指標(biāo)層進(jìn)行定量分級，以使其具有可比性。在過去1 0年中，有關(guān)部門投人了許多力量進(jìn)行這方面的研究。目前已

16、經(jīng)初步摸索出一套切實(shí)可行的定量方法。林偉等(1994)在進(jìn)行蘋果蠢蛾(Cydia pomonella)風(fēng)險性分析時，利用Saaty的9級標(biāo)記法，根據(jù)評估體系各層次指標(biāo)因素的相對重要性，對各因素作出定量判斷，并得出各層次判斷矩陣，再利用計算機(jī)計算確定各層次指標(biāo)因素的權(quán)重值。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合模糊綜合評估理論，對蘋果蔽蛾的傳人、定居、猖撅風(fēng)險性及其檢疫防治的綜合效益進(jìn)行了定量分析10。此后，蔣青等(1995)也應(yīng)用多指標(biāo)綜合評價的方法計算出有害生物的危險性值，為PRA提供了統(tǒng)一、系統(tǒng)的定量分析體系11。范金安等(1997)依據(jù)系統(tǒng)科學(xué)和專家模糊決策系統(tǒng)的基本理論和方法，對農(nóng)作物外來有害生物風(fēng)險評估體

17、系和方法進(jìn)行了初步的探討12。四、 有害生物風(fēng)險分析的意義PRA不僅是一種實(shí)施風(fēng)險分析的手段，更重要的是它給植物檢疫的決策帶來了巨大的變革。植物檢疫從過去被動的“去檢疫”走向了現(xiàn)在主動的預(yù)測與降低風(fēng)險的“要檢疫”。它在確定某種有害生物為檢疫性有害生物，實(shí)現(xiàn)植物檢疫管理的科學(xué)化、國際化、標(biāo)準(zhǔn)化，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品解禁,拒絕有潛在危險性的農(nóng)產(chǎn)品的入境，增加市場準(zhǔn)入機(jī)會以及作為正當(dāng)?shù)募夹g(shù)手段來促進(jìn)國際貿(mào)易等多個方面有著重要的作用。此外，在生物安全備受關(guān)注的今天，植物檢疫工作對于國家的生物安全的保證，以及社會的穩(wěn)定和諧都有重要意義。五、 國際有害生物風(fēng)險性分析發(fā)展概況國外PRA早在20世紀(jì)20年代就開始出現(xiàn)。

18、但是直到70年代后期才開始廣泛研究。綜觀其發(fā)展，大體可以分為三個階段: 一是20世紀(jì)20年代就開始的，以有害生物適生性分析為代表的起步階段; 二是從20世紀(jì)80年代中后期開始的，將計算機(jī)引人PRA進(jìn)行適生性分析的發(fā)展階段; 三是從本世紀(jì)開始的，以計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)模型系統(tǒng)和專家系統(tǒng)為發(fā)展方向的綜合發(fā)展階段1。六、 我國有害生物風(fēng)險性分析研究現(xiàn)狀我國在20世紀(jì)70年代就有PRA研究雛形。但是真正進(jìn)行PRA研究也是從80年代后期才開始的。在理論研究上，PRA同植物檢疫系統(tǒng)工程研究密不可分。早在1986年葉祖融和劉宗善就積極倡導(dǎo)進(jìn)行“植物檢疫軟科學(xué)”的研究，提出“植物檢疫是一個兼跨生物學(xué)和人類活動的跨界系統(tǒng)

19、”13。植保系統(tǒng)工程(PPSE)(曾士邁，1987)概念的提出，為人們用系統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)識和研究植物檢疫與PRA提供了理論基礎(chǔ)和方法14按照此思想，金瑞華(1989)把植物檢疫歸納為“對危險性有害生物進(jìn)行科學(xué)管理的一種綜合性預(yù)防系統(tǒng)”，是一項(xiàng)涉及到社會、經(jīng)濟(jì)和自然的復(fù)合生態(tài)體系，是一項(xiàng)系統(tǒng)工程15。林偉(1994)認(rèn)為PRA實(shí)質(zhì)上是以某一有害生物為中心，對植物檢疫這一預(yù)防系統(tǒng)進(jìn)行系統(tǒng)分析和系統(tǒng)評估并為檢疫決策提供科學(xué)的依據(jù)的工程10在有 關(guān) 方 法、技術(shù)研究上。自魏淑秋等(1984)建立 “農(nóng)業(yè)氣候相似距庫”以后，我國PRA工作有了真正屬于自己的研究工具;此后，秦淑蓮等(1990)開展了關(guān)于植物危

20、險性病蟲草害適生地計算機(jī)系統(tǒng)的研究16；林偉(1994)、趙友福等(1995)開展了利用GIs進(jìn)行PRA適生性研究10,17。這些技術(shù)先后被引人到PRA的應(yīng)用工作中。實(shí)踐 應(yīng) 用 上。我國PRA工作雖然在20世紀(jì)70年代就已經(jīng)開始，但當(dāng)時由于受到國際PRA研究方法和技術(shù)不健全的影響，僅僅局限在適生性分布的人工分析研究上，這一階段，我國植檢人員對甜菜銹病、小麥1號病、美國白蛾等重要植物檢疫性有害生物在我國的適生地進(jìn)行了初步的探討18。80年代以后，我國真正開始將PRA來作為植物檢疫重要內(nèi)容來研究。特別是計算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展以及實(shí)驗(yàn)研究和信息分析開始融人PRA的研究中以后，PRA研究逐漸走向成熟。

21、這一階段，也是我國植物檢疫研究的黃金時期。利用實(shí)驗(yàn)研究與信息分析相結(jié)合的方法，劉美茵等(1986)對甜菜銹病(Uromycea batae)、張生芳等(1988)對谷斑皮盆 (Tiogoderma granarium Everts)適生性分別開展了研究19,20;金瑞華等 (1988)利用 “農(nóng)業(yè)氣候相似距庫”系統(tǒng)研究了美國白蛾(Harana cunea)在我國的地理分布情況21，基于對植物危險性病蟲草害適生地計算機(jī)咨詢系統(tǒng)研究，秦淑蓮等(1990)再次利用農(nóng)業(yè)氣候相似距庫對甜菜銹病在我國的適生地進(jìn)行了研究16；蔣青等(1994)對假高粱(Sorghum hakpense)在我國的適生范圍進(jìn)行

22、了研究22；在此之后，章正等(1995)對小麥矮腥黑穗病(Tlletia controversa Kuhn)在我國的適生地分布進(jìn)行了研究23；此外，結(jié)合農(nóng)業(yè)氣候相似距庫、GIs和CIdMEX系統(tǒng)，林偉分別于1991年和1994年對美國白蛾和蘋果盤蛾在中國的適生性及危險性作了初步分析10,24；應(yīng)用計算機(jī)氣候分析系統(tǒng)和生物氣候圖的方法，錢天榮等(1995)對馬鈴薯甲蟲(Leptinotarsa decemlineata Say)在我國及周邊地區(qū)的適生地進(jìn)行了預(yù)測25；趙友福等(1995)也利用GIs，對梨火疫病在我國的可能分布區(qū)進(jìn)行了預(yù)測17；范京安等(1998)結(jié)合中國29個點(diǎn)10年的氣象資料

23、，應(yīng)用模糊綜合評判的方法探討了桔小實(shí)蠅Bactorcera (Bactrocera) d orsalis (Hendel)在中國的適生性分布26。此后，王金偉等(1997)結(jié)合吉林省的地理和氣候特點(diǎn)，對稻水象(Lissorhoptrusoryzophilus Kuschel)在吉林的適生狀況開展了研究，并指出初步的檢疫對策，即控制和延緩該蟲從朝鮮潛人是當(dāng)前的重點(diǎn)27；張榮峰等(1998)對板栗害蟲進(jìn)行了風(fēng)險性評價28；魏初獎(1997)、王明旭等(2001)分別對松材線蟲 (Bursaphelenchus xylophilus)在福建省和湖南省發(fā)生的可能性和預(yù)防對策作了初步探討29,30；全尚

24、雄(1997)根據(jù)菜豆象(Acaiithoscelides obtectus Say)生活習(xí)性，分析了其在延邊地區(qū)的適生能力31；周衛(wèi)川等(1998)系統(tǒng)闡述了軟體動物褐云瑪瑙螺(Achatina fidica)在我國的適生地分布情況32；梁憶冰等(1999)利用“多指標(biāo)綜合評估法”和計算機(jī)PRA數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對1986一1996年10年間人境花卉上的有害生物進(jìn)行了初步的PRA分析，認(rèn)為共51種有害生物具有較大的檢疫風(fēng)險33；馮士明(2000)對云南省10種補(bǔ)充的檢疫性病蟲害作了風(fēng)險性分析34；封立平等(2001)在對青島口岸人境大豆中的雜草統(tǒng)計研究后，對其擴(kuò)散的風(fēng)險性進(jìn)行了分析并提出了相應(yīng)的風(fēng)

25、險管理措施35；姚文國等(2001)總結(jié)了對人境馬鈴薯種薯攜帶的89種有害生物進(jìn)行篩選，經(jīng)分析，確定27種有害生物為潛在檢疫性有害生物36。此外，針對水果、馬鈴薯、大豆等經(jīng)濟(jì)作物和糧食作物上的重要的病蟲害，截止2001年10月，國家出人境檢驗(yàn)檢疫總局動植物實(shí)驗(yàn)所共完成38個進(jìn)口植物及植物產(chǎn)品的PRA報告;另外，北京等16個省(直轄市)出人境檢驗(yàn)檢疫局組成的人境植物繁殖材料風(fēng)險分析協(xié)作組已經(jīng)完成了15份PRA報告，確定檢疫性有害生物80種，限制性非檢疫性有害生物124種，這些研究為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了有效的技術(shù)支持37。七、 結(jié)語與展望在國際上廣泛應(yīng)用PRA這一名詞之前，中國就已經(jīng)開始了一些外來有害

26、生物危險性評估方面的工作，這些工作為1986年制定和修改人境植物有害生物名單和有關(guān)檢疫措施提供了科學(xué)的依據(jù)38。1995年，“中國植物檢疫有害生物風(fēng)險性分析工作組”宜告成立，表明中國開始將PRA應(yīng)用到植物檢疫的具體實(shí)踐中，意味著植物檢疫新時期的到來，2000年，中國“PRA辦公室”正式成立，先后組成了昆蟲、真菌、細(xì)菌、線蟲、病毒和計算機(jī)專家工作組，在制定PRA標(biāo)準(zhǔn)及工作流程和開展培訓(xùn)等方面開展了卓有成效的工作39。這也是上個世紀(jì)如年代以來，PRA研究在我國得到了廣泛認(rèn)可和重視的重要標(biāo)志。目前，我國的PRA工作在世界上已經(jīng)處于領(lǐng)先地位。隨著對其認(rèn)識的深化，人們開始把PRA工作從過去單純的適生性分

27、析研究上轉(zhuǎn)人到對有害生物的社會環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)綜合影響進(jìn)行評估，使PRA得到了進(jìn)一步的發(fā)展和完善。同時，隨著計算機(jī)技術(shù)的迅速發(fā)展，結(jié)合數(shù)據(jù)系統(tǒng)和ES的復(fù)合型計算機(jī)系統(tǒng)將為今后PRA研究提供更為科學(xué)、精確、方便的工具。以生物學(xué)為基礎(chǔ)的疫情統(tǒng)計工作將仍然是PRA研究的重點(diǎn)。許多重大檢疫性有害生物的風(fēng)險性分析及其合理的、科學(xué)檢疫管理將在植物檢疫領(lǐng)域內(nèi)繼續(xù)受到重視。這些研究不僅為檢疫性生物的監(jiān)測和調(diào)控提供了依據(jù)，更為我國在今后復(fù)雜的國際貿(mào)易活動中爭取了有利的空間。參考文獻(xiàn)1許志剛主編. 植物檢疫學(xué).北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,2001,30 832倪新,魏海,膝建輪等.有害生物風(fēng)險分析植物檢疫決策的科學(xué)

28、基礎(chǔ).山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）,2003,34（4）:594 5963鄧鐵軍. 國內(nèi)外有害生物風(fēng)險分析(PRA)的研究發(fā)展. 廣西農(nóng)學(xué)報,2004 ,1:46 504 王福祥. 植物有害生物風(fēng)險分析研究. 世界農(nóng)業(yè)(WorldAgriculture),2000,13(總251):29 305周國梁,李尉民,印麗萍,等.有害生物風(fēng)險分析研究工作的發(fā)展.植物檢疫,2006,3:162 1646蔣青,梁憶冰,王乃揚(yáng)等. 有害生物危險性評價的定量分析方法研究. 植物檢疫,1995, 9( 4) : 208 2117林偉,白章宏.微機(jī)技術(shù)在植物檢疫有害生物風(fēng)險性評估中的應(yīng)用.植物檢疫,1997,

29、11 (4) :211 2148朱鳳林,劉景春,邱煌輝,等.農(nóng)業(yè)專家系統(tǒng)的應(yīng)用與發(fā)展.廈門科技,1998, 5: 989Sutherst R.W., M .,Maywald,G. F. .From CLIMEX to Pesky,generic epert system for pest risk assessment bulletin Oeep/Eppo bulletin,1991,21:59560810林偉.蘋果盆蛾在中國危險性評估的初步研究.北京農(nóng)業(yè)大學(xué)博士論文,199411蔣青,梁憶冰,王乃揚(yáng),等.有害生物危險性評價的定量分析方法研究.植物檢疫,1995, 9 (4): 2002161

30、2范金安,趙學(xué)謙.農(nóng)作物外來有害生物風(fēng)險性評估體系與方法研究.植物檢疫,1997, 11 (2): 75 8113葉祖融.植物檢疫的軟科學(xué).植物檢疫,1986, 2: 6914曾士邁主編.植保系統(tǒng)工程導(dǎo)論. 北京:北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版杜,199415金瑞華主編.植物檢疫學(xué)(中冊)北京:北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,1989, 115 12016秦淑蓮.植物危險性病蟲草害適生地計算機(jī)咨詢系統(tǒng)的研究.北京農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文,199017趙友福,林偉.應(yīng)用地理信息系統(tǒng)對梨火疫病可能分布區(qū)的初步研究.植物檢疫,1995, 9 (6):321 32618PRA課題研究組.我國開展有害生物風(fēng)險性分析(PRA)研究概述.中國進(jìn)出境動植檢,1997,2:14 1619劉美茵,周攀惠.甜菜銹病在我國的適生性分析植物檢疫,1986, 2: 520張生