我國物權(quán)立法應(yīng)設(shè)立優(yōu)先權(quán)制度

1、我國物權(quán)立法應(yīng)設(shè)立優(yōu)先權(quán)制度申衛(wèi)星 法大民商經(jīng)濟(jì)法律網(wǎng) 政法大學(xué)出版社，1994。目次一、優(yōu)先權(quán)制度概觀（一） 優(yōu)先權(quán)的概念與特征（二） 優(yōu)先權(quán)制度的立法沿革（三） 優(yōu)先權(quán)制度的各國立法例及其對(duì)我國立法的啟示二、優(yōu)先權(quán)性質(zhì)研究（一） 優(yōu)先權(quán)的物權(quán)性（二） 優(yōu)先權(quán)的價(jià)值權(quán)性（三） 優(yōu)先權(quán)的擔(dān)保性三、優(yōu)先權(quán)的效力（一） 優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先受償效力（二） 優(yōu)先權(quán)的物上代位效力（三） 優(yōu)先權(quán)與第三取得人的關(guān)系四、優(yōu)先權(quán)的順位（一） 一般優(yōu)先權(quán)的順位（二） 特別優(yōu)先權(quán)的順位五、優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的關(guān)系（一）優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別（二）優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的效力六、我國優(yōu)先權(quán)制度立法思考（一） 我國有

2、無必要設(shè)立優(yōu)先權(quán)制度（二） 關(guān)于設(shè)立優(yōu)先權(quán)制度的幾點(diǎn)思考（三） 我國優(yōu)先權(quán)制度的立法構(gòu)想 一、優(yōu)先權(quán)制度概觀（一）優(yōu)先權(quán)的概念與特征 優(yōu)先權(quán)是指特定債權(quán)人基于法律的直接規(guī)定而享有的就債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)或特定動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。1其中就債務(wù)人不特定的總財(cái)產(chǎn)上成立的優(yōu)先權(quán)被稱為一般優(yōu)先權(quán)；而就債務(wù)人特定動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)上成立的優(yōu)先權(quán)被稱為特別優(yōu)先權(quán)。 優(yōu)先權(quán)是一項(xiàng)法定擔(dān)保物權(quán)，其效力強(qiáng)大，可以就債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)或特定財(cái)產(chǎn)賣得的價(jià)金優(yōu)先于其他有擔(dān)?；驘o擔(dān)保的債權(quán)而受清償。優(yōu)先權(quán)旨在破除債權(quán)平等原則，賦予特殊債權(quán)人以優(yōu)先于其他債權(quán)人而受清償?shù)臋?quán)利，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人之間的實(shí)質(zhì)性平等。優(yōu)先權(quán)是一項(xiàng)極具特

3、殊性的權(quán)利，它可以為特定人而設(shè)，也可以因特定事由而設(shè)；可以為債權(quán)人的利益而設(shè)，亦可為債務(wù)人的利益而設(shè)。優(yōu)先權(quán)具有以下特征：1·優(yōu)先權(quán)為法定擔(dān)保物權(quán)。其設(shè)定系依法律的直接規(guī)定，而不容當(dāng)事人任意創(chuàng)設(shè)。其法定性比同為法定擔(dān)保物權(quán)的留置權(quán)還要強(qiáng)，何種債權(quán)可以發(fā)生優(yōu)先權(quán)、優(yōu)先權(quán)的效力以及優(yōu)先權(quán)之間的順位，都是由法律來明確規(guī)定的。2·優(yōu)先權(quán)為無須以占有或登記進(jìn)行公示的擔(dān)保物權(quán)。根據(jù)物權(quán)公示原則，物權(quán)的變動(dòng)均須公示，始能生效。一般而言，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)是以占有作為公示的方法，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)則是以登記進(jìn)行公示。但這一規(guī)則只適用于以法律行為而進(jìn)行的權(quán)利變動(dòng)(rechtsgeschäftlich

4、e Rechtsänderung)，并不適用基于法律規(guī)定（auf Grund Gesetz）而產(chǎn)生的權(quán)利變動(dòng)。2優(yōu)先權(quán)乃是基于法律規(guī)定而直接產(chǎn)生的權(quán)利，故無須登記，也無須占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。確切地說，優(yōu)先權(quán)并非無須公示的物權(quán)，只不過無須以占有或登記進(jìn)行公示，因此，優(yōu)先權(quán)被人們稱為“無須公示的物權(quán)”3是不準(zhǔn)確的。法律對(duì)優(yōu)先權(quán)種類、內(nèi)容、順位的明確規(guī)定本身即為優(yōu)先權(quán)的公示方法。此點(diǎn)容后詳述。3·優(yōu)先權(quán)的順位由法律直接規(guī)定，即順位法定。按照法國、日本民法的規(guī)定，無論一般優(yōu)先權(quán)，還是特別優(yōu)先權(quán)，不僅對(duì)于何種債權(quán)可以發(fā)生優(yōu)先權(quán)由法律來明文規(guī)定，而且這些優(yōu)先權(quán)之間的行使順序也由法律來明文

5、規(guī)定。這與抵押權(quán)的順位依當(dāng)事人登記的先后而定顯然不同，對(duì)此根本不存在當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)了很強(qiáng)的立法政策性。（二）優(yōu)先權(quán)制度的立法沿革 優(yōu)先權(quán)利制度發(fā)端于羅馬法，最初設(shè)立的優(yōu)先權(quán)有妻之嫁資返還優(yōu)先權(quán)和受監(jiān)護(hù)人優(yōu)先權(quán)，4考察羅馬法最初設(shè)立優(yōu)先權(quán)制度的目的在于保護(hù)弱者，維護(hù)公平正義和適應(yīng)生活事實(shí)的需要。 羅馬婚姻實(shí)行嫁資制，嫁資在當(dāng)時(shí)的羅馬不僅僅是一項(xiàng)單純的法律制度，而是一種頗富生命力的社會(huì)制度?！凹拶Y關(guān)系使得丈夫合法地取得妻子為維持婚姻而轉(zhuǎn)交給他的財(cái)產(chǎn)?！?丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得嫁資中所包含的權(quán)利，成為嫁資的所有人。“風(fēng)俗的淳樸使得在羅馬法的一個(gè)很長(zhǎng)歷史時(shí)期中離婚是罕見的但隨著羅馬勢(shì)力在世界上

6、的擴(kuò)張，厚顏無恥的墮落侵襲著羅馬，離婚也隨之增長(zhǎng)?！?社會(huì)風(fēng)氣的變壞，使得丈夫休妻現(xiàn)象日益增多，而且僅允許妻子帶走衣服和部分日常用品?！爱?dāng)離婚變得頻繁并且不再像早期那樣被習(xí)慣所承認(rèn)的原因加以正當(dāng)化時(shí)，遭休棄的妻子所蒙受的損失和丈夫的獲利也都成了正當(dāng)?shù)?；人們竭力設(shè)法解決這一問題。首先，人們以要式口約的形式達(dá)成私人協(xié)議，保證在離婚情況下歸還嫁資?！?并且，“為了保障嫁資的退還，早在古典法中婦女對(duì)于丈夫的所有債權(quán)人來說享有索要優(yōu)先權(quán)（Privilegium exigendi）,包括針對(duì)那些用嫁資款購買的物品?！? 羅馬法認(rèn)為監(jiān)護(hù)制度“應(yīng)當(dāng)真正有助于受監(jiān)護(hù)人的利益”，所以特別強(qiáng)調(diào)“監(jiān)護(hù)人所承擔(dān)的妥善管

7、理義務(wù)和對(duì)受監(jiān)護(hù)人的保護(hù)義務(wù)，并且隨著國家介入的不斷加強(qiáng)和逐漸發(fā)展，每一種保護(hù)也正在自己的范圍內(nèi)擴(kuò)展?！?為防止監(jiān)護(hù)人浪費(fèi)或者毀壞受監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，羅馬法規(guī)定監(jiān)護(hù)人對(duì)因其故意和過失造成受監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)損壞的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，為了保障受監(jiān)護(hù)人求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，“還允許受監(jiān)護(hù)人享受索要優(yōu)先權(quán)。 10受監(jiān)護(hù)人的求償權(quán)就加害于他的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先于監(jiān)護(hù)人的其他債權(quán)人而受清償。 以上兩項(xiàng)“索要優(yōu)先權(quán)”（Privilegium exigendi）便是現(xiàn)今優(yōu)先權(quán)的雛形。 優(yōu)先權(quán)制度自在羅馬法確立以來，不斷發(fā)展成為一個(gè)完整的法定擔(dān)保物權(quán)體系。除了以上妻之嫁資返還優(yōu)先權(quán)和受監(jiān)護(hù)人求償優(yōu)先權(quán)之外，還逐步設(shè)立了國庫對(duì)于納稅人的稅捐優(yōu)先

8、權(quán)、喪葬費(fèi)用優(yōu)先權(quán)等就債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)上存在的一般優(yōu)先權(quán)，另外還出現(xiàn)了諸如城市土地的出租人對(duì)由承租人以穩(wěn)定方式帶入的物品享有的優(yōu)先權(quán)；鄉(xiāng)村土地的出租人對(duì)土地的孳息享有的優(yōu)先權(quán)；受監(jiān)護(hù)人對(duì)任何人用他的錢購買的物享有的優(yōu)先權(quán)，受遺贈(zèng)或遺產(chǎn)信托受益人對(duì)繼承人或其他受托人通過繼承取得的財(cái)物享有的優(yōu)先權(quán)；還有貸款人對(duì)用貸款蓋成的建筑物享有的優(yōu)先權(quán)等就債務(wù)人的特定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)上存在的特別優(yōu)先權(quán)， 從而使優(yōu)先權(quán)制度成為一個(gè)完整的體系。 （三）優(yōu)先權(quán)制度的各國立法例及其對(duì)我國立法的啟示 優(yōu)先權(quán)自在羅馬法確立以來，世界各國民法對(duì)其繼受程度各不相同。法國和日本繼承的較多，分別在各自民法典中設(shè)專章對(duì)優(yōu)先權(quán)（先取特權(quán)）

9、予以規(guī)定，并有新的發(fā)展，使其成為一項(xiàng)成熟的法律制度。其中，就債務(wù)人不特定的總財(cái)產(chǎn)上存在的優(yōu)先權(quán)被稱為一般優(yōu)先權(quán)，包括訴訟費(fèi)用優(yōu)先權(quán)、工資和勞動(dòng)報(bào)酬優(yōu)先權(quán)、喪葬費(fèi)用優(yōu)先權(quán)、醫(yī)療費(fèi)用優(yōu)先權(quán)以及債務(wù)人及其家屬的日用品供給優(yōu)先權(quán)等；就債務(wù)人特定財(cái)產(chǎn)上存在的優(yōu)先權(quán)被稱為特別優(yōu)先權(quán)，特別優(yōu)先權(quán)又因其客體的不同而分為動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)。動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)一般包括不動(dòng)產(chǎn)出租人優(yōu)先權(quán)、耕地出租人優(yōu)先權(quán)、種子、肥料、農(nóng)藥提供人優(yōu)先權(quán)、動(dòng)產(chǎn)出賣人優(yōu)先權(quán)、旅店和飲食店主人優(yōu)先權(quán)等；不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)一般包括不動(dòng)產(chǎn)修建人優(yōu)先權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)資金貸與人優(yōu)先權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)出賣人優(yōu)先權(quán)等。此外，羅馬法最初創(chuàng)立的妻之嫁資返還優(yōu)先權(quán)和受監(jiān)護(hù)人優(yōu)先

10、權(quán)在法國演變?yōu)榉ǘǖ盅簷?quán)。世界其他各國民法對(duì)優(yōu)先權(quán)制度的繼受程度因法系的不同而大不相同。1法國法系以法國民法典為藍(lán)本形成的法國法系（學(xué)者也稱羅馬法系）11各國民法典，由于深受法國民法典的影響基本都規(guī)定了優(yōu)先權(quán)制度，只是在優(yōu)先權(quán)的種類和效力上有所不同。比利時(shí)民法典基本上仿效法國，將抵押權(quán)與優(yōu)先權(quán)列為一章予以規(guī)定，而且其關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)，增加了兩種：一是贈(zèng)與人對(duì)于受贈(zèng)人因贈(zèng)與負(fù)擔(dān)所發(fā)生的債權(quán)，就所贈(zèng)與的不動(dòng)產(chǎn)上存在的優(yōu)先權(quán)；二是共有人對(duì)于共有不動(dòng)產(chǎn)分割所發(fā)生的補(bǔ)償金債權(quán)，對(duì)所分割的不動(dòng)產(chǎn)所享有的優(yōu)先權(quán)。12前項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，法國民法典未曾規(guī)定。后項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，是由法國的判例所創(chuàng)設(shè)。荷蘭民法法典與法國法系

11、各國民法法典不同，按照荷蘭民法典第1180條第二項(xiàng)的規(guī)定，除明白規(guī)定相反外，質(zhì)權(quán)及抵押權(quán)均優(yōu)先于優(yōu)先權(quán)。動(dòng)產(chǎn)出售人對(duì)于其所出售的動(dòng)產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)，不動(dòng)產(chǎn)出售人對(duì)于其所出售的不動(dòng)產(chǎn)沒有優(yōu)先權(quán)（第1190條）。分割人或贈(zèng)與人對(duì)于分割或贈(zèng)與的不動(dòng)產(chǎn)也沒有優(yōu)先權(quán)。一般優(yōu)先權(quán)，均優(yōu)先于特別優(yōu)先權(quán)（第1184條）。意大利民法典的特點(diǎn)是僅在動(dòng)產(chǎn)上有一般優(yōu)先權(quán)，在不動(dòng)產(chǎn)上僅有例外的規(guī)定，并僅對(duì)于一般債權(quán)人有優(yōu)先權(quán)（第2776條）。出賣人、分割人、工程師及承攬人的優(yōu)先權(quán)，一八六五年民法典未曾采用，但出賣人和分割人的優(yōu)先權(quán)，在一九四二年修改法典時(shí)，規(guī)定為法定抵押權(quán)（第2817條）。特別不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)，僅國家某些特定債權(quán)

12、可以享有（第2270條第2775條）并不能登記。關(guān)于司法費(fèi)用的優(yōu)先權(quán)，優(yōu)先于其它優(yōu)先權(quán)及抵押權(quán)（第2777條）。一般動(dòng)產(chǎn)出賣人并無優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但出賣機(jī)器人而其價(jià)金在三萬里拉以上的，有優(yōu)先權(quán)，只須將買賣契約及價(jià)額登記（第2762條）。其它特別動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)與法國制度相同（第2755條第2768條）。葡萄牙民法法典，沒有一般不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，有特別不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定（第879條）。關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)分為三類：不動(dòng)產(chǎn)上三年內(nèi)賦稅的優(yōu)先權(quán)，不動(dòng)產(chǎn)上三年內(nèi)保存費(fèi)用的優(yōu)先權(quán)及司法費(fèi)用的優(yōu)先權(quán)（第887條）。優(yōu)先權(quán)無須登記（第1006條）。關(guān)于一般及特別動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，與法國民法法典大致相同。西班牙一八八

13、九年民法法典上優(yōu)先權(quán)沒有采用法國民法法典上的意義，可能受智利民法法典的影響，僅按債權(quán)優(yōu)先受償?shù)奈淮闻判?。?yōu)先權(quán)僅存于某些動(dòng)產(chǎn)或某些不動(dòng)產(chǎn)上(第1922條第1924條)。享有優(yōu)先權(quán)的特定債權(quán)有：國庫一年內(nèi)賦稅的債權(quán)，保險(xiǎn)人的債權(quán)，抵押債權(quán)人的債權(quán)，曾經(jīng)查封、扣押或執(zhí)行而已經(jīng)登記在土地薄冊(cè)上的債權(quán)，以及修理費(fèi)用的債權(quán)（第1923條）。智利的立法，揚(yáng)棄優(yōu)先權(quán)的觀念，其民法典將優(yōu)先權(quán)的債權(quán)合并規(guī)定。有優(yōu)先權(quán)的債權(quán)分為四類：第一類為司法費(fèi)用、喪葬費(fèi)用、最后醫(yī)藥費(fèi)用、國庫稅款等等的債權(quán)；第二類質(zhì)押債權(quán)、旅社及運(yùn)輸費(fèi)用的債權(quán)；第三類為抵押債權(quán)；第四類是妻對(duì)夫、子女、未成年人及精神病人對(duì)于其父、監(jiān)護(hù)人或保佐人

14、等等的債權(quán)（第2471條第2472條、第2474條、第2477條、第2481條）。第一類債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人全部財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)，但不動(dòng)產(chǎn)設(shè)有抵押權(quán)的，則抵押債權(quán)優(yōu)先于此類債權(quán)（第2478條）。第四類債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人全部財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)，如已被第三人占有，則沒有追及權(quán)，其位次居于前三類債權(quán)之后。第二類及第三類債權(quán)的優(yōu)先權(quán)，是對(duì)于特定財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)。該類債權(quán)的優(yōu)先權(quán)與法國民法典上所謂的優(yōu)先權(quán)的意義不大相同，但在智利民法典上仍用優(yōu)先權(quán)這個(gè)名詞，不只對(duì)前兩類及第四類債權(quán)使用此名詞，即對(duì)于質(zhì)權(quán)及抵押權(quán)的債權(quán)，也使用此名詞，實(shí)際上智利民法典不必要使用這個(gè)名詞。阿根廷民法典，關(guān)于優(yōu)先權(quán)大半采用法國民法典的制度。例如關(guān)于

15、不動(dòng)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)，和法國民法典對(duì)于出賣人、繼承人及分割人、工程師及承攬人對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)的規(guī)定相同。阿根廷民法典加入了贈(zèng)與人的優(yōu)先權(quán)。（第3957條）。巴西民法典，對(duì)于優(yōu)先權(quán)的效力限制很嚴(yán)，雖然對(duì)于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，有優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)人，但是效力僅能優(yōu)先于一般債權(quán)人。對(duì)于有質(zhì)權(quán)或抵押權(quán)的債權(quán)人，沒有優(yōu)先權(quán)。2德國法系 以德國為代表的德國法系各國民法，對(duì)于優(yōu)先權(quán)一般沒有系統(tǒng)規(guī)定，而是以法定質(zhì)權(quán)、法定抵押權(quán)、法定留置權(quán)等制度取代了傳統(tǒng)民法優(yōu)先權(quán)制度的功能。 德國民法認(rèn)為優(yōu)先權(quán)不是一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，而是特種債權(quán)所特有的一種特殊效力優(yōu)先受償效力。德國民法典沒有相應(yīng)的優(yōu)先權(quán)制度，“其主要規(guī)定讓于破產(chǎn)法，惟以法定

16、質(zhì)權(quán)之名，有類似兩三規(guī)定而已” ，13而且僅限于動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)。德國民法典第559條第1款規(guī)定：“土地出租人應(yīng)租賃契約所生的自己的債權(quán)，對(duì)于承租人置于該土地上的物有質(zhì)權(quán)。”第585第規(guī)定：“耕作地的用益出租人的得對(duì)全部租金行使之，此質(zhì)權(quán)擴(kuò)及于土地果實(shí)”；第704條第1款規(guī)定：“店主因其對(duì)住宿的債權(quán)或其他為滿足客人的需要而提供給客人的給付，連同墊款，對(duì)客人攜入的物品，享有質(zhì)權(quán)?！钡聡穹ǖ涞囊陨蠋醉?xiàng)規(guī)定，雖然名為質(zhì)權(quán)，但就其內(nèi)容而言，分別應(yīng)為不動(dòng)產(chǎn)出租人優(yōu)先權(quán)和旅店主優(yōu)先權(quán)。 瑞士民法典沒有統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度，個(gè)別優(yōu)先權(quán)分散地規(guī)定在瑞士民法典中。瑞士民法典第211條和第224條規(guī)定了妻之?dāng)y入財(cái)產(chǎn)返還優(yōu)

17、先權(quán)，第456條規(guī)定了被監(jiān)護(hù)人對(duì)監(jiān)護(hù)人或監(jiān)護(hù)主管官廳官員的財(cái)產(chǎn)享有損害賠償請(qǐng)求優(yōu)先權(quán)。此外，瑞士民法典第837條以“法定不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)”之名規(guī)定了三項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)制度：（1）土地出賣人就出賣土地的債權(quán)對(duì)所出賣的土地享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；（2）共同繼承人及其他共同權(quán)利人，因分割共有土地所形成的債權(quán)，對(duì)原屬共同所有的土地享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；（3）為在土地上的建筑或其他工程提供材料及勞務(wù)或單純提供勞務(wù)的職工或承包人，對(duì)該土地享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。瑞士民法典第712條第9款規(guī)定的“法定質(zhì)權(quán)”，就其內(nèi)容而言也應(yīng)為優(yōu)先權(quán)。我國臺(tái)灣民法典對(duì)優(yōu)先權(quán)未設(shè)規(guī)定，僅在特別法中有規(guī)定。具體有：海商法第24條規(guī)定的船舶優(yōu)

18、先權(quán)；礦場(chǎng)法第15條規(guī)定的礦工工資優(yōu)先權(quán)；強(qiáng)制執(zhí)行法第29條規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用優(yōu)先權(quán)；實(shí)施平均地權(quán)條例第32條規(guī)定的土地增值稅優(yōu)先權(quán)；14 保險(xiǎn)法第124條規(guī)定的人壽保險(xiǎn)要保人、被保險(xiǎn)人、受益人對(duì)于保險(xiǎn)人為被保險(xiǎn)人所擔(dān)保的責(zé)任準(zhǔn)備金防震有優(yōu)先權(quán)等。15 此外，一些傳統(tǒng)的優(yōu)先權(quán)制度在我國臺(tái)灣民法典中以法定留置權(quán)和法定抵押權(quán)做了規(guī)定。例如：我國臺(tái)灣民法典第445條規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)出租人法定留置權(quán)；第612條規(guī)定的旅店、飲食店和浴堂主人之法定留置權(quán)；第647條規(guī)定有運(yùn)送人及承攬運(yùn)送人之法定留置權(quán)和第513條規(guī)定的承攬人就承攬關(guān)系所生之債權(quán)，對(duì)于其工作所附之定做人的不動(dòng)產(chǎn)所享有的法定抵押權(quán)。此種法定留置權(quán)

19、和法定抵押權(quán)雖名為留置權(quán)或抵押權(quán)，但與留置權(quán)和抵押權(quán)的常態(tài)有很大的區(qū)別。以法定留置權(quán)為例，臺(tái)灣民法典所規(guī)定的幾種法定留置權(quán)，并不要求留置物與債權(quán)有牽連關(guān)系，不以留置權(quán)人取得對(duì)留置物的占有為必要。16這些特征都突破了留置權(quán)的內(nèi)涵，顯然非一般留置權(quán)所能涵蓋，觀其內(nèi)容，實(shí)為優(yōu)先權(quán)。3英美法系 英美法系沒有明確的物權(quán)概念，也沒有統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度，但是在一些留置權(quán)中卻包含著優(yōu)先權(quán)的內(nèi)容。英美法上留置權(quán)的含義比較廣泛，它包括普通法上留置權(quán)也稱占有留置權(quán)（Possessory lien），衡平法上的留置權(quán)（Equitable Lien）、海事留置權(quán)（Maritime Lien）和制定法上的留置權(quán)也稱法定留置

20、權(quán)（Statutory Lien）。在上述各種留置權(quán)中，以占有標(biāo)的物為成立條件的普通法上的留置權(quán)（Possessory Lien），與大陸法系上的留置權(quán)相類似。17英美法上的Lien與大陸法系的留置權(quán)并非對(duì)應(yīng)概念，所以英美法系的留置權(quán)制度包含了大陸法系的其他擔(dān)保物權(quán)制度，例如，法定留置權(quán)中的土地所有者就租金債權(quán)對(duì)承租人物品的留置權(quán)（Landlords statutory Lien）和建筑施工中承包人、勞動(dòng)者和提供材料人對(duì)修建物享有的留置權(quán)（Mechanics Lien）18，特別是衡平法上的留置權(quán)（Equitable lien），它不須對(duì)留置財(cái)產(chǎn)的實(shí)際占有即可產(chǎn)生，其標(biāo)的通常為不動(dòng)產(chǎn)，而且在留

21、置財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)讓的情況下，留置權(quán)人有權(quán)對(duì)一切知悉該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)設(shè)為擔(dān)保的受讓人主張其留置權(quán)，顯然以上特征已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了大陸法系留置權(quán)的內(nèi)涵，具有了優(yōu)先權(quán)的特點(diǎn)，應(yīng)為優(yōu)先權(quán)。例如，土地出賣人在土地買賣合同交換后到買受人全部?jī)敻秲r(jià)款前，對(duì)出質(zhì)的土地享有衡平法上的留置權(quán)，合伙人退伙時(shí)對(duì)合伙資財(cái)所具有的衡平法上的留置權(quán)等，都應(yīng)屬于優(yōu)先權(quán)。英美兩國除了以上名為留置權(quán)的優(yōu)先權(quán)以外，均在各自的破產(chǎn)法中，通過對(duì)特殊債權(quán)優(yōu)先清償順位的規(guī)定，確立了破產(chǎn)法上的優(yōu)先權(quán)制度。 4啟示 綜觀世界各國和地區(qū)關(guān)于優(yōu)先權(quán)的立法例，可謂千姿百態(tài)。優(yōu)先權(quán)制度的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)曲折的道路，發(fā)展成為今天這樣一個(gè)復(fù)雜的局面。有的在民法典中明確規(guī)定了

22、統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度，如日本、法國、意大利、比利時(shí)、荷蘭等；有的雖然沒有在民法典設(shè)立統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度，但在民法典都分散地規(guī)定著個(gè)別優(yōu)先權(quán)制度，如瑞士，或者在特別法中設(shè)立了具體的優(yōu)先權(quán)制度，如我國臺(tái)灣地區(qū)；有的從債權(quán)的角度出發(fā)，或者作為債權(quán)的特殊效力或者作為特殊債權(quán)的受償順序，對(duì)優(yōu)先權(quán)制度的內(nèi)容予以規(guī)定，如德國、英國、美國等。而且有些優(yōu)先權(quán)制度在各國民法典分別演化為不同的權(quán)利：如德國、瑞士的法定質(zhì)權(quán)（包括羅馬法后期也以法定質(zhì)權(quán)之名規(guī)定了一些優(yōu)先權(quán)制度），我國臺(tái)灣和英美國家的法定留置權(quán)或衡平法上的留置權(quán)，瑞士、法國和我國臺(tái)灣地區(qū)的法定抵押權(quán)等。 盡管世界各國（地區(qū)）對(duì)優(yōu)先權(quán)制度的繼受程度各有不同，但不

23、論以何種名義、何種形式，各國都在其法律體系中落實(shí)了優(yōu)先權(quán)制度的具體內(nèi)容，這是優(yōu)先權(quán)制度在社會(huì)實(shí)際生活中之生命力的反映。作為社會(huì)關(guān)系調(diào)整器的法律，面對(duì)這種社會(huì)物質(zhì)生活條件的強(qiáng)烈需求不能熟視無睹。 我國民法對(duì)此項(xiàng)權(quán)利未作規(guī)定，僅在民事訴訟法和企業(yè)破產(chǎn)法中將其作為特殊債權(quán)的清償順序予以規(guī)定，并未確認(rèn)為一種獨(dú)立的權(quán)利。雖然我國民法沒有設(shè)立統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度，但近年來在特別法中具體優(yōu)先權(quán)制度卻呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的勢(shì)頭，繼1993年7月1日施行的中華人民共和國海商法確立了船舶優(yōu)先權(quán)制度以來，1995年10月1日施行的中華人民共和國擔(dān)保法和1996年3月10日施行的中華人民共和國民用航空法，分別確立了土地使用權(quán)出

24、讓金優(yōu)先權(quán)和民用航空器優(yōu)先權(quán)。1999年10月1日開始施行的合同法第286條又規(guī)定了建設(shè)工程承包人的優(yōu)先受償權(quán)?？梢哉f，沉睡多年的優(yōu)先權(quán)制度今又抖落了歷史的塵埃，煥發(fā)出時(shí)代的風(fēng)采。尤其是隨著我國物權(quán)立法步伐的加快，對(duì)優(yōu)先權(quán)這樣一項(xiàng)傳統(tǒng)的法定擔(dān)保物權(quán)的深入研討,已經(jīng)成為一個(gè)不容回避的問題，適時(shí)地?cái)[在了我國民法學(xué)工作者的面前。 二、優(yōu)先權(quán)的性質(zhì) 優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)是一個(gè)頗具爭(zhēng)議的問題，給優(yōu)先權(quán)定性遠(yuǎn)比認(rèn)識(shí)它要困難得多，以至于優(yōu)先權(quán)被人稱為“難于開墾的法律領(lǐng)地”。19也正是由于人們對(duì)優(yōu)先權(quán)性質(zhì)認(rèn)識(shí)的分歧，才導(dǎo)致各國對(duì)優(yōu)先權(quán)繼受程度的不同，從而影響了優(yōu)先權(quán)制度功能的發(fā)揮。由此可見，對(duì)優(yōu)先權(quán)性質(zhì)的研究已經(jīng)成為

25、我們認(rèn)識(shí)優(yōu)先權(quán)制度的前提性問題，有必要認(rèn)真思考。 要研究?jī)?yōu)先權(quán)的性質(zhì)，首先要回答這樣兩個(gè)問題：第一個(gè)問題是優(yōu)先權(quán)是否為一項(xiàng)單獨(dú)的權(quán)利？第二個(gè)問題為優(yōu)先權(quán)若是一項(xiàng)權(quán)利，是實(shí)體性的權(quán)利，還是程序性權(quán)利？ 對(duì)于第一個(gè)基本問題，立法和學(xué)說不無分歧。否認(rèn)其為一項(xiàng)單獨(dú)權(quán)利的立法和學(xué)說主要有兩種：（1）特殊效力說，該說認(rèn)為優(yōu)先權(quán)是特殊債權(quán)的一種特殊效力先受償效力，如德國民法明確認(rèn)為優(yōu)先權(quán)是特殊債權(quán)所有之一種效力20，智利民法典則將優(yōu)先權(quán)與其所擔(dān)保之債權(quán)合并規(guī)定，將優(yōu)先權(quán)作為特種債權(quán)的一部分，21不認(rèn)其為一種單獨(dú)的權(quán)利；（2）清償順序說，該說也不認(rèn)為優(yōu)先權(quán)是一項(xiàng)權(quán)利，而是特殊債權(quán)之間的清償順序，基于這種認(rèn)識(shí)，

26、許多國家如英美和我國等都是在民事訴訟法、企業(yè)破產(chǎn)法等程序法中，從債權(quán)清償順序的角度來規(guī)定優(yōu)先權(quán)的內(nèi)容。以上兩種否定說，或者認(rèn)為優(yōu)先權(quán)是特殊債權(quán)的特種效力，或認(rèn)其為特殊債權(quán)的清償順序，都否認(rèn)這些特殊債權(quán)之外還有一項(xiàng)單獨(dú)的權(quán)利。 首先，我認(rèn)為特殊效力說站不住腳。因?yàn)?，?yōu)先權(quán)與其所擔(dān)保的債權(quán)是兩個(gè)權(quán)利。如果優(yōu)先權(quán)僅是特殊債權(quán)的一種效力,那么該效力作為特殊債權(quán)的內(nèi)容之一應(yīng)伴隨其始終，然而優(yōu)先權(quán)卻存在著自己獨(dú)立的消滅原因：可以因一定期間內(nèi)不行使而消滅，可以因債權(quán)人放棄而消滅。優(yōu)先權(quán)的消滅并不能導(dǎo)致其所擔(dān)保的債權(quán)消滅，只不過使該債權(quán)變成了普通債權(quán)而已。可見，此等特殊債權(quán)之外尚有一個(gè)擔(dān)保其優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利優(yōu)先

27、權(quán)。這些都說明，優(yōu)先權(quán)并非特殊債權(quán)的一種效力，而是一項(xiàng)單獨(dú)的權(quán)利。 其次，清償順序說也是不妥當(dāng)?shù)?，且不說它僅是規(guī)定在程序法中的清償順序，因其沒有相應(yīng)實(shí)體法依據(jù)，而給人一種“無源之水”的感覺。單是說優(yōu)先權(quán)的內(nèi)容，也決非一個(gè)清償順序所能規(guī)定了的。實(shí)際上，償順序只是優(yōu)先權(quán)中的一個(gè)內(nèi)容優(yōu)先權(quán)的順位而已，除此之外優(yōu)先權(quán)還有物上代位性和一定條件下的追及性，甚至某些動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)還有占有、扣押標(biāo)的物的權(quán)能。此外，清償順序說仍然把優(yōu)先權(quán)限定在債權(quán)范圍內(nèi)，它無法解決優(yōu)先權(quán)與其它擔(dān)保物權(quán)的效力比較問題。 否認(rèn)優(yōu)先權(quán)為一項(xiàng)權(quán)利的立法和學(xué)說，主要是受優(yōu)先權(quán)的法定性和從屬性的影響。因其法定性，優(yōu)先權(quán)隨著特殊債權(quán)的發(fā)生而必然

28、發(fā)生；因其從屬性，作為一種從權(quán)利，優(yōu)先權(quán)從屬于其所擔(dān)保的債權(quán)。正是這兩點(diǎn)導(dǎo)致人們誤以為它是特殊債權(quán)的一種效力，但我們應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，優(yōu)先權(quán)的法定性和從屬性并不能影響其作為一項(xiàng)單獨(dú)的權(quán)利而存在。我們應(yīng)撥開優(yōu)先權(quán)上的迷霧，還其真面貌。 對(duì)于第二個(gè)問題：優(yōu)先權(quán)作為一項(xiàng)權(quán)利，是實(shí)體性權(quán)利，還是程序性權(quán)利？有人基于優(yōu)先權(quán)需要通過人民法院來實(shí)現(xiàn)和權(quán)利的內(nèi)容是在受償順序上的優(yōu)先性而認(rèn)定其為程序性權(quán)利。筆者認(rèn)為，區(qū)分一項(xiàng)權(quán)利究為實(shí)體性權(quán)利，還是程序性權(quán)利，關(guān)鍵看權(quán)利的設(shè)定是否會(huì)直接地影響當(dāng)事人之間法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。能直接對(duì)當(dāng)事人之間的法律關(guān)系產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的，為實(shí)體性權(quán)利。如所有權(quán)的設(shè)定，使權(quán)利人擁有某物，

29、享有占有、使用、收益和處分該物的權(quán)利，而其他人不得妨礙，雙方之間原有的法律關(guān)系發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化，此為實(shí)體性權(quán)利。相反。權(quán)利的設(shè)定并不直接影響當(dāng)事人之間的法律關(guān)系的實(shí)體內(nèi)容，只是為了實(shí)體性權(quán)利行使的方便或公正而設(shè)定的權(quán)利，為程序性權(quán)利。例如申請(qǐng)回避的權(quán)利，其設(shè)定和行使本身并不直接影響當(dāng)事人之間的法律關(guān)系的內(nèi)容；當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不會(huì)因申請(qǐng)回避權(quán)利的行使，而發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。所以程序性權(quán)利可被認(rèn)為是為了保護(hù)或便利實(shí)體性權(quán)利實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。 基于以上分析，可以認(rèn)定優(yōu)先權(quán)為實(shí)體性權(quán)利。就特別優(yōu)先權(quán)而言，由于其權(quán)利客體特定，優(yōu)先權(quán)人可以占有支配債務(wù)人的特定動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，并就其價(jià)值優(yōu)先受償。這些權(quán)利內(nèi)容的

30、加入，顯然已經(jīng)改變了當(dāng)事人之間的原有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，構(gòu)成了直接的實(shí)質(zhì)性影響，成為實(shí)體性權(quán)利。就一般優(yōu)先權(quán)而言，雖然債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)并不能直接支配，但仍具有對(duì)抗力。在其債權(quán)未受清償之前，可以對(duì)抗其他債權(quán)人，甚至可以對(duì)抗享有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人，而優(yōu)先受清償，否則只能與普通債權(quán)人地一起平等受償。這顯然已經(jīng)在原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系加入了新內(nèi)容，產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的影響，構(gòu)成實(shí)體性權(quán)利。 明確了優(yōu)先權(quán)屬于實(shí)體性權(quán)利之后，接下來應(yīng)該弄清在整個(gè)實(shí)體性民事權(quán)利體系中優(yōu)先權(quán)的位置。優(yōu)先僅作為一項(xiàng)實(shí)體性權(quán)利，屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)自不待言，但在財(cái)產(chǎn)權(quán)中究竟為何種性質(zhì)的權(quán)利？我們認(rèn)為它是一項(xiàng)保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保物權(quán)。 認(rèn)定優(yōu)先權(quán)屬于擔(dān)保物

31、權(quán)，首先要看優(yōu)先權(quán)是否具備擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)。對(duì)于擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)，學(xué)說理論眾說紛紜。22大體上包括：擔(dān)保物權(quán)的從屬性、不可分性、物上代位性、價(jià)值權(quán)、變價(jià)權(quán)和物權(quán)性等。由于各種特性是從不同層面對(duì)擔(dān)保物權(quán)進(jìn)行的抽象，使得擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)缺乏系統(tǒng)的分類和概括，為此，有學(xué)者主張認(rèn)識(shí)擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)，應(yīng)沿著如下線索進(jìn)行：第一，從權(quán)能上看，擔(dān)保物權(quán)是一種擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，具有擔(dān)保性，為擔(dān)保權(quán)；第二，從內(nèi)容上看，擔(dān)保物權(quán)是一種變價(jià)性的權(quán)利，即價(jià)值權(quán)；第三，從權(quán)利的歸屬上看，擔(dān)保物權(quán)是一種支配性的權(quán)利，即物權(quán)。由此確定擔(dān)保物權(quán)的本質(zhì)屬性應(yīng)當(dāng)是擔(dān)保物權(quán)的物權(quán)性、價(jià)值性和擔(dān)保性。其中擔(dān)保物權(quán)的物權(quán)性具體包括擔(dān)保物權(quán)的法

32、定性、優(yōu)先性、支配性、排他性和追及性；擔(dān)保物權(quán)的價(jià)值性(價(jià)值權(quán)性似乎更為妥當(dāng)，以下稱價(jià)值權(quán)性)包括變價(jià)受償性和物上代位性；擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保性包括從屬性和不可分性。23 我們認(rèn)為，以上這種認(rèn)識(shí)擔(dān)保物權(quán)性質(zhì)的方法，清晰而全面地概括了擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)，下面將按照以上擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)對(duì)優(yōu)先權(quán)進(jìn)行分析：（一）優(yōu)先權(quán)的物權(quán)性 1·優(yōu)先權(quán)的法定性。擔(dān)保物權(quán)的法定性在這里是指物權(quán)法定主義，即除民法或其他特別法律有規(guī)定以外，物權(quán)不得由當(dāng)事人自由創(chuàng)設(shè)。24法國、日本等設(shè)立優(yōu)先權(quán)的國家明確規(guī)定優(yōu)先權(quán)為物權(quán)。我國除了特別法，如海商法、民用航空法明確規(guī)定了船舶優(yōu)先權(quán)和民用航空器優(yōu)先權(quán)以外，沒有設(shè)立統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度。

33、但盡管如此，并不影響我們對(duì)優(yōu)先權(quán)性質(zhì)的討論?？疾旄鲊鴥?yōu)先權(quán)立法例，可以知道優(yōu)先權(quán)不僅應(yīng)法定，而且是一種法定性極強(qiáng)的物權(quán)，不僅優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)和內(nèi)容要法定，而且享有優(yōu)先權(quán)的債權(quán)以及優(yōu)先權(quán)的順位也要法定，以至于經(jīng)常被人稱為法定優(yōu)先權(quán)。優(yōu)先僅之所以具有如此強(qiáng)的法定性，是因?yàn)閮?yōu)先權(quán)是基于特殊的社會(huì)政策和理由而規(guī)定的，已經(jīng)超出了對(duì)私益的保護(hù)，具有公益性質(zhì)。也正因如此，優(yōu)先權(quán)一經(jīng)規(guī)定，即不可不賦予其物權(quán)的效力，倘不予以物權(quán)的效力，則難以達(dá)到其設(shè)定的宗旨。 2.·優(yōu)先性。對(duì)于物權(quán)的優(yōu)先性，學(xué)者之間有單一說和雙重說之分。單一說，或者主張物權(quán)的優(yōu)先性僅指物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的效力，或者主張物權(quán)的優(yōu)先性僅指物權(quán)間

34、的優(yōu)先效力。25雙重說主張物權(quán)優(yōu)先性不僅指物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)之效力，也包括物權(quán)相互之間的效力。26目前，雙重效力說為通說，但不論按何種學(xué)說考察，優(yōu)先權(quán)都具有優(yōu)先性。首先，優(yōu)先權(quán)在效力上優(yōu)先于普通債權(quán)；其次，在優(yōu)先權(quán)內(nèi)部，不同的優(yōu)先權(quán)效力強(qiáng)弱不同，而且一般優(yōu)先權(quán)和經(jīng)過登記的不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)，在效力上優(yōu)先于包括抵押權(quán)在內(nèi)的一般擔(dān)保物權(quán)，被稱為超級(jí)優(yōu)先權(quán)(Super Priorty)或第一位的(First Class)、神圣的（sacred）優(yōu)先權(quán)。足見優(yōu)先權(quán)之優(yōu)先性。 3·優(yōu)先權(quán)的支配性。物權(quán)一般被定義為直接支配物，享受其利益而具有排他性權(quán)利，27支配性是物權(quán)的核心和靈魂。擔(dān)保物權(quán)也應(yīng)具備支配性

35、，但是擔(dān)保物權(quán)系以支配物之交換價(jià)值為內(nèi)容之物權(quán)，28所以，其支配性注重的不是對(duì)擔(dān)保物的實(shí)體控制，而是追求支配物之交換價(jià)值以實(shí)現(xiàn)債務(wù)清償。29其重點(diǎn)在于擔(dān)保物之處分及收益。30作為擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先權(quán)，系指可以對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)或者總財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值排它地優(yōu)先受償，并且不需要借助于債務(wù)人的給付行為，得以自己的意思而享受物之利益，體現(xiàn)了其支配性。 4·優(yōu)先權(quán)的排他性。排他性是支配性的補(bǔ)充和延伸，系指物權(quán)排除干涉、獨(dú)立存在，亦稱獨(dú)立性。31排他性包括特定性和位次性，優(yōu)先權(quán)具有位次性，自不待言。唯一的問題是優(yōu)先權(quán)的特定性，物權(quán)的特定性是指標(biāo)的物的特定化，就特別優(yōu)先權(quán)而言，其客體為特定的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)

36、，具有特定性。而一般優(yōu)先權(quán)的客體是債務(wù)人不特定的總財(cái)產(chǎn)，何以體現(xiàn)其特定性。對(duì)此，史尚寬先生曾指出，一般物權(quán)須于成立時(shí)其標(biāo)的物為特定，而擔(dān)保物權(quán)以于實(shí)行時(shí)特定為已足。32因?yàn)槲餀?quán)標(biāo)的物特定化的目的在于滿足物權(quán)人的支配權(quán)，用益物權(quán)和所有權(quán)以物之使用收益為內(nèi)容，故以對(duì)標(biāo)的物的有形支配為必要，籍其存在而獲取利益，所以,此種物權(quán)成立時(shí)必須特定化，方能滿足物權(quán)人的利益；而擔(dān)保物權(quán)唯以取得該物所保有之交換價(jià)值為目的，以將它拍賣而從其賣得之價(jià)金優(yōu)先清償被擔(dān)保債權(quán)為內(nèi)容，故擔(dān)保物權(quán)存在對(duì)無價(jià)值取得可言，故無須對(duì)其作有形的支配，其價(jià)值之取得藉其消滅,即實(shí)行時(shí)而實(shí)現(xiàn)。所以，一般優(yōu)先權(quán)的特定是以優(yōu)先權(quán)實(shí)行時(shí)債務(wù)人的總

37、財(cái)產(chǎn)的價(jià)值之特定來體現(xiàn)的。 5·優(yōu)先權(quán)的追及性。就動(dòng)產(chǎn)存在的優(yōu)先權(quán)，不論是特別優(yōu)先權(quán)，還是一般優(yōu)先權(quán)，都沒有追及性，該動(dòng)產(chǎn)被讓渡給第三人后，就該動(dòng)產(chǎn)存在的優(yōu)先權(quán)消滅。33但在不動(dòng)產(chǎn)上存在的優(yōu)先權(quán),其中不動(dòng)產(chǎn)一般優(yōu)先權(quán)可以對(duì)抗無擔(dān)保之債權(quán)人，并且可以追及至沒有登記的第三人。不動(dòng)產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)人按照法律規(guī)定的期間和方法進(jìn)行登記后，具有很強(qiáng)的追及性，甚至可以對(duì)抗抵押權(quán)人。34另外，特別法上規(guī)定的船舶優(yōu)先權(quán)，自產(chǎn)生之日起，隨船而行，不論船舶所有權(quán)或登記事項(xiàng)是否發(fā)生變更，都隨同船舶之移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，因船舶的存在而存在,具有極強(qiáng)的追及性，被稱之為不能消除的權(quán)利(An Indelible Right)。

38、35 （二）優(yōu)先權(quán)的價(jià)值權(quán)性 擔(dān)保物權(quán)系以支配物之交換價(jià)值為內(nèi)容的物權(quán)，擔(dān)保物權(quán)人對(duì)客體財(cái)產(chǎn)的支配，不在于支配其實(shí)體以取得其使用價(jià)值，而在于支配其交換價(jià)值，得以直接從其價(jià)值受償，所以擔(dān)保物權(quán)之本質(zhì)為價(jià)值權(quán)。作為價(jià)值權(quán)，擔(dān)保物權(quán)主要表現(xiàn)為變價(jià)受償性和物上代位性。1·優(yōu)先權(quán)的變價(jià)受償性變價(jià)受償性是擔(dān)保物權(quán)價(jià)值性的集中表現(xiàn)，迥然有異于用益物權(quán)的實(shí)體利用性。作為擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先權(quán)也具有變價(jià)受償性，而且變價(jià)受償權(quán)能是優(yōu)先權(quán)的核心.優(yōu)先權(quán)設(shè)立的目的就在于當(dāng)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債權(quán)時(shí)，優(yōu)先權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)法院變價(jià)拍賣標(biāo)的物，并就其價(jià)值優(yōu)先受償。這里變價(jià)拍賣雖然須向法院申請(qǐng)并由法院來執(zhí)行，但并不影響其

39、物權(quán)性，因?yàn)榕馁u之申請(qǐng)無須債務(wù)人的同意即可,為之變價(jià)拍賣申請(qǐng)的目的主要在于，謀求公正上監(jiān)護(hù)或手續(xù)上慎重并維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序起見，借國家公法上的權(quán)能來實(shí)施拍賣。36 2·優(yōu)先權(quán)的物上代位性所謂物上代位性，是指擔(dān)保物權(quán)的效力及于其標(biāo)的物之替代物。一般物權(quán)以物之使用、收益為內(nèi)容，屬于實(shí)體物權(quán)，所以其標(biāo)的物應(yīng)自始特定，標(biāo)的物一旦滅失，實(shí)體物權(quán)因無法實(shí)現(xiàn)而消滅；而擔(dān)保物權(quán)屬于價(jià)值權(quán)，追求標(biāo)的物之交換價(jià)值以實(shí)現(xiàn)債務(wù)清償，其所關(guān)注的是標(biāo)的物交換價(jià)值的存在，若標(biāo)的物實(shí)體被出賣、出租、毀損或滅失，就其價(jià)金、租金、賠償金、保險(xiǎn)金上仍然應(yīng)存在擔(dān)保物權(quán)。可見，物上代位性是價(jià)值權(quán)的題中應(yīng)有之義。優(yōu)先權(quán)具有物上代

40、位性，優(yōu)先權(quán)對(duì)因其標(biāo)的物的出賣、出租、毀損或滅失而債務(wù)人獲得的金錢或者其他物上，以及在優(yōu)先權(quán)標(biāo)的物上設(shè)立物權(quán)的對(duì)價(jià)，仍然可以行使其權(quán)利。37（二）優(yōu)先權(quán)的擔(dān)保性 擔(dān)保物權(quán)是以擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)為目的之權(quán)利，因此擔(dān)保性是擔(dān)保物權(quán)最為直接的屬性。擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保性表明其與相應(yīng)的債權(quán)是息息相關(guān)的，從而使得二者在許多方面呈現(xiàn)出一定程度的共性。38正是由于二者之間這種天然上的聯(lián)系，使得擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保性具體表現(xiàn)為從屬性和不可分性。 1·優(yōu)先權(quán)的從屬性擔(dān)保物權(quán)的從屬性，是指擔(dān)保物權(quán)是一項(xiàng)從權(quán)利，它的發(fā)生存在從屬于其所擔(dān)保的債權(quán)，擔(dān)保物權(quán)隨其所擔(dān)保的債權(quán)的發(fā)生而發(fā)生，因其所擔(dān)保的債權(quán)的存在而存在，并且隨其所

41、擔(dān)保的債權(quán)的消滅而消滅。但今日擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)，己漸次由保全的性質(zhì)而有為價(jià)值權(quán)之獨(dú)立的權(quán)利之性質(zhì)，從而使擔(dān)保物權(quán)的從屬性在某些場(chǎng)合得以破除。39但這些破除一般只適用約定擔(dān)保場(chǎng)合。法定擔(dān)保物權(quán)乃特為擔(dān)保一定債權(quán)而發(fā)生,故其從屬性特別強(qiáng)烈，40對(duì)于法定擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先權(quán)仍然具有嚴(yán)格的從屬性，體現(xiàn)了優(yōu)先權(quán)極強(qiáng)的擔(dān)保性。優(yōu)先權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)是一項(xiàng)從權(quán)利，以其所擔(dān)保的債權(quán)為主權(quán)利，故非有債權(quán)，優(yōu)先權(quán)不能獨(dú)立存在；債權(quán)消滅時(shí)，優(yōu)先權(quán)也消滅，一般情況下，優(yōu)先權(quán)隨其所擔(dān)保債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。對(duì)于擔(dān)保物權(quán)因其所擔(dān)保債權(quán)之移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)的性質(zhì)，在從屬性中，被特別地稱為伴隨性或者附隨性。就優(yōu)先權(quán)的伴隨性而言，有人認(rèn)為，為特定人

42、而設(shè)立的優(yōu)先權(quán)，如妻之嫁資返還優(yōu)先權(quán)、被監(jiān)護(hù)人優(yōu)先權(quán)，不具有伴隨性，但也有人認(rèn)為優(yōu)先權(quán)是要保護(hù)特定債權(quán)本身，不應(yīng)該認(rèn)為是專屬地?fù)碛刑囟▊鶛?quán)的債權(quán)人的擔(dān)保物權(quán)，認(rèn)為優(yōu)先權(quán)應(yīng)該具有伴隨性。41筆者從后說，因?yàn)楸M管些優(yōu)先權(quán)表面看來是為特定債權(quán)人而設(shè)立的，但實(shí)質(zhì)上是基于這些債權(quán)人之債權(quán)的特殊性而設(shè)立的，對(duì)特定債權(quán)的保護(hù)比對(duì)特定債權(quán)人的保護(hù)，使優(yōu)先權(quán)更具說服力，而且債權(quán)的轉(zhuǎn)移并不能改變其特殊基礎(chǔ)，所以仍然應(yīng)該具有伴隨性。優(yōu)先權(quán)具有嚴(yán)格的從屬性，而且優(yōu)先權(quán)也像其他價(jià)值權(quán)化的擔(dān)保物權(quán)一樣，不能由債權(quán)分離而讓與。 2·優(yōu)先權(quán)的不可分性 擔(dān)保物權(quán)的不可分性是指擔(dān)保物權(quán)人在全部債權(quán)猜償之前，可就擔(dān)保物的

43、全部行使擔(dān)保物權(quán)。優(yōu)先權(quán)具有不可分性。42優(yōu)先權(quán)以債權(quán)存在為限，得就標(biāo)的物全部受償又以標(biāo)的物的存在為限，得為其債權(quán)全部行使權(quán)利，其債權(quán)一部消滅或者標(biāo)的物一部滅失，對(duì)優(yōu)先權(quán)不產(chǎn)生影響。43雖然筆者也注意到有專家學(xué)者認(rèn)為應(yīng)弱化擔(dān)保物權(quán)的不可分性。44但對(duì)于優(yōu)先權(quán)這樣一個(gè)公益性較強(qiáng)的法定擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)將其不可分性貫徹到底。 對(duì)照擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行分析，可知，優(yōu)先權(quán)基本上具備擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)，只是在支配性、特定性以及追及性方面有些不充分，有人也是基于其支配性不強(qiáng)、客體不特定（僅指一般優(yōu)先權(quán)）和有限的追及性而否認(rèn)其為一種物權(quán)。其實(shí)并非所有的擔(dān)保物權(quán)都具備以上全部性質(zhì)。就追及性而言，留置權(quán)會(huì)因留置權(quán)人喪失對(duì)留

44、置物的占有而消滅，在質(zhì)權(quán)人喪失其質(zhì)物的占有，而不能返還時(shí)，該動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)也會(huì)消滅，可見留置權(quán)和質(zhì)權(quán)亦欠缺追及性；就支配性而言，抵押權(quán)因抵押權(quán)人不占有抵押物，同一般優(yōu)先權(quán)一樣顯得支配性不強(qiáng)。此外，在約定擔(dān)保權(quán)領(lǐng)域，其從屬性日益被突破，不可分性也日漸弱化，但這些特點(diǎn)都不能否認(rèn)留置權(quán)、質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)為擔(dān)保物權(quán)，因?yàn)檫@些特性都是擔(dān)保物權(quán)的外在特征，并非擔(dān)保物權(quán)的本質(zhì)。我國學(xué)者劉得寬先生曾以“占有”、“拍賣聲請(qǐng)權(quán)”、“優(yōu)先情償權(quán)”以及“追及性”等作為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)擔(dān)保物權(quán)進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)每一種標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)有一些擔(dān)保物權(quán)不符合，由此斷定按以上標(biāo)準(zhǔn)判斷擔(dān)保物權(quán)的物權(quán)性，猶有不夠充分之處，并指出擔(dān)保物僅與其所擔(dān)保的債權(quán)雖都以價(jià)值

45、之移轉(zhuǎn)為目的，然而債權(quán)價(jià)值的移轉(zhuǎn)須藉債務(wù)人的給付行為才能實(shí)現(xiàn)。而擔(dān)保物權(quán)則以拍賣擔(dān)保物并以其價(jià)值清償所擔(dān)保之債權(quán)為目的，非以直接對(duì)物的所有人請(qǐng)求給付為內(nèi)容。權(quán)利人得直接從標(biāo)的物取得一定量的價(jià)值，而不需借助于債務(wù)人的行為。45由此可知，物權(quán)與債權(quán)之間最為本質(zhì)的區(qū)別在于，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)是否需要以他人的行為為媒介，物權(quán)作為對(duì)標(biāo)的物的支配權(quán)，它不需借助于他人的行為即可實(shí)現(xiàn)。此為物權(quán)最本質(zhì)的特征，凡是具備此本質(zhì)特征的權(quán)利都應(yīng)屬于物權(quán)，至于各種物權(quán)之間的不同特性的區(qū)別與有無，并不影響它們作為整個(gè)物權(quán)體系的一部分,相反卻證成了物權(quán)種類的多樣性。我們不能因?yàn)槭挛锏亩鄻有远裾J(rèn)其統(tǒng)一性。按照以上擔(dān)保物權(quán)的本質(zhì)進(jìn)行分

46、析，優(yōu)先權(quán)人可以自行將標(biāo)的物拍賣，從所得價(jià)金中優(yōu)先受償。在這一點(diǎn)上看優(yōu)先權(quán)人具有直接支配標(biāo)的物的交換價(jià)值的權(quán)利（支配權(quán)）的個(gè)性，充分體現(xiàn)了其物權(quán)性。46至于前述優(yōu)先權(quán)的特殊性，只能證明其不同于其它擔(dān)保物權(quán)，而不能否認(rèn)其物權(quán)性。 三、優(yōu)先權(quán)的效力 （一）優(yōu)先受償效力 此為優(yōu)先權(quán)之中心效力。法律設(shè)立優(yōu)先權(quán)的目的就是為了使優(yōu)先權(quán)人能夠從標(biāo)的物價(jià)值中優(yōu)先得到清償。無論是一般的債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，還是其他擔(dān)保物權(quán)人為實(shí)行擔(dān)保而進(jìn)行拍賣的場(chǎng)合，優(yōu)先權(quán)人都有從賣得的價(jià)金中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，一般優(yōu)先權(quán)人可以從破產(chǎn)財(cái)團(tuán)中優(yōu)先接受清償，特別優(yōu)先權(quán)人享有別除權(quán)。此外，優(yōu)先權(quán)人并不單單像這樣在債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)

47、制執(zhí)行或債務(wù)人破產(chǎn)場(chǎng)合下被動(dòng)地優(yōu)先受償，為了優(yōu)先受償，優(yōu)先權(quán)人自己可以拍賣標(biāo)的物，47即具有聲請(qǐng)拍賣權(quán)能，此一權(quán)能為優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)能的前提。對(duì)于某些動(dòng)產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)人，還享有占有留置標(biāo)的物的權(quán)能。 （二）物上代位效力 優(yōu)先權(quán)效力不僅存在于其標(biāo)的物上，而且還可以及于標(biāo)的物的出賣價(jià)金以及由滅失而生的賠償金、保險(xiǎn)金等替代物之上。由于一般優(yōu)先權(quán)不是建立在特定標(biāo)的物上，而是在債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)上成立的，所以一般優(yōu)先權(quán)無所謂物上代位性問題，物上代位性主要是針對(duì)特別優(yōu)先權(quán)而言.對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)，在登記的情況下，即使標(biāo)的物賣給第三人，該優(yōu)先權(quán)也不消滅，優(yōu)先權(quán)人可以不必從所得價(jià)金中優(yōu)先受償，而直接追及至該標(biāo)的

48、物。與此相反，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)，則不能追及該標(biāo)的物，因此，在價(jià)金上成立物上代位權(quán)對(duì)動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)人來說就具有相當(dāng)重要的意義。48優(yōu)先權(quán)人對(duì)標(biāo)的物的替代物行使物上代位權(quán)時(shí)，在其替代物支付或交付之前，應(yīng)實(shí)行扣押。（三）優(yōu)先權(quán)與第三取得人的關(guān)系 當(dāng)優(yōu)先權(quán)的標(biāo)的物被第三人取得后，優(yōu)先權(quán)人與第三取得人之間的關(guān)系，因標(biāo)的物不同而不同： 1·當(dāng)標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)時(shí)，無論是一般優(yōu)先權(quán)還是動(dòng)產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)，在標(biāo)的物被讓渡給第三人的場(chǎng)合，雖然并不影響優(yōu)先權(quán)，但一旦交結(jié)第三人，優(yōu)先權(quán)對(duì)該標(biāo)的物則不能行使了。當(dāng)然就該標(biāo)的物之價(jià)金上優(yōu)先權(quán)人可以行使物上代位權(quán)，但不能對(duì)抗善意第三人，其目的在于保護(hù)善意第三人的利益，以維護(hù)

49、交易安全。 2·當(dāng)標(biāo)的物為不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，一般優(yōu)先權(quán)。不動(dòng)產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)與第三取得人之間的關(guān)系，取決于權(quán)利登記的先后順序，登記在先的效力優(yōu)先。 四、優(yōu)先權(quán)的順位 根據(jù)物權(quán)的一般原則，先成立的優(yōu)先于后成立的，可是優(yōu)先權(quán)是基于各種各樣的特殊理由，為保護(hù)一定的債僅而成立的，其優(yōu)劣不應(yīng)拘泥于成立時(shí)間的先后，是應(yīng)基于對(duì)各種債權(quán)保護(hù)的必要性強(qiáng)弱來確定，這是優(yōu)先權(quán)順位應(yīng)遵循的基本原則。49可以說，它是一項(xiàng)“不依時(shí)間評(píng)價(jià)而依原因評(píng)價(jià)”的權(quán)利，這也使得優(yōu)先權(quán)的順位成為優(yōu)先權(quán)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。 （一）一般優(yōu)先權(quán)之間的順位 對(duì)于一般優(yōu)先權(quán)之間的順位，法國和日本都通過立法明確規(guī)定它們的順序。在法國民法上，一般優(yōu)先權(quán)

50、的順位為：（1）訴訟費(fèi)用優(yōu)先權(quán)；（2）喪葬費(fèi)用優(yōu)先權(quán)；(3)醫(yī)療費(fèi)用優(yōu)先權(quán)；(4)勞動(dòng)工資優(yōu)先權(quán)；(5)生活用品優(yōu)先權(quán)；(6)社會(huì)救濟(jì)金優(yōu)先權(quán)等等，50但法國破產(chǎn)法向來給民法上各種擔(dān)保物權(quán)的執(zhí)行帶來一些變形，破產(chǎn)法一般優(yōu)先權(quán)的受償順序?yàn)椋海?）工資優(yōu)先權(quán)；（2）訴訟費(fèi)用優(yōu)先權(quán)；（3）稅款優(yōu)先權(quán)；(4)社會(huì)保險(xiǎn)金優(yōu)先權(quán)。51在法國，工資優(yōu)先權(quán)被稱為超級(jí)優(yōu)先權(quán)，體現(xiàn)了法國對(duì)工人工資的重視。按照日本民法典的規(guī)定，一般優(yōu)先權(quán)的受償順序?yàn)椋海?）共益費(fèi)用優(yōu)先權(quán)；（2）被雇人工資優(yōu)先權(quán)；（3）殯葬費(fèi)用優(yōu)先權(quán)；(4)日用品供給優(yōu)先權(quán)。52 一般優(yōu)先權(quán)之間何者受償順序在先，何者在后，完全視各種社會(huì)關(guān)系在立法者

51、的價(jià)值排序中的位置而定，因此,它是一個(gè)立法政策問題。（二）特別優(yōu)先權(quán)之間的順位 1·同種類優(yōu)先權(quán)的順位 (1)基于設(shè)定質(zhì)權(quán)而創(chuàng)設(shè)的優(yōu)先權(quán)發(fā)生競(jìng)合時(shí)，依照一般的時(shí)序原則決定它們的順位，即按質(zhì)權(quán)成立之先后次序決定。 (2)基于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)增值或增加之理由而創(chuàng)設(shè)的優(yōu)先權(quán)發(fā)生競(jìng)合時(shí)，一般先發(fā)生的債權(quán)的優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于后發(fā)生的，因?yàn)闆]有在先的行為，便沒有在后的債權(quán)。例如，動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)數(shù)次出售后形成的數(shù)個(gè)出賣人優(yōu)先權(quán)中，第一出賣人的優(yōu)先權(quán)應(yīng)優(yōu)先于第二出賣人，第二出賣人優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于第三出賣人，依此類推。另外，種子出賣人的優(yōu)先權(quán)應(yīng)優(yōu)先于耕地出租人優(yōu)先權(quán)，因?yàn)榉N子出賣人的債權(quán)較之耕地出租人更難以保護(hù)，種子出

52、賣人的地位較之耕地出租人為弱，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)。此外，還有一個(gè)重要的理由、即種子出賣人具有更為直接的作用，所以其優(yōu)先權(quán)效力亦強(qiáng)于耕地出租人。53 (3)基于保存費(fèi)用的理由而創(chuàng)設(shè)的優(yōu)先權(quán)發(fā)生競(jìng)合時(shí)，適用倒序原則。（Last in Time is First in Right）即后發(fā)生的債權(quán)優(yōu)先于先發(fā)生的債權(quán)受償。其理由在于若無在后者支付保存費(fèi)用,若支付費(fèi)用在先，則無以行使優(yōu)先權(quán)。 2·不同種類優(yōu)先權(quán)的順位 有人認(rèn)為不同種類的優(yōu)先權(quán)順位為：(1)最后保存費(fèi)用優(yōu)先權(quán)，(2)基于設(shè)定質(zhì)權(quán)的理由而創(chuàng)設(shè)之優(yōu)先權(quán)，但限于善意之債權(quán)人；(3)保存費(fèi)用優(yōu)先權(quán)；(4)基于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)增值或增加的理由而設(shè)立的優(yōu)先

53、權(quán)。54日本民法典第330條，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的順位作了具體規(guī)定，分為三個(gè)位次。第一位次的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)有：不動(dòng)產(chǎn)出租，旅店往宿及運(yùn)送的優(yōu)先權(quán)；第二位次的為動(dòng)產(chǎn)保存優(yōu)先權(quán)；第三位次的有：動(dòng)產(chǎn)買賣、種苗肥料供給及農(nóng)工業(yè)勞動(dòng)的優(yōu)先權(quán)。 3·一般優(yōu)先權(quán)與特別優(yōu)先權(quán)之間的順位 對(duì)此，法國學(xué)者一般認(rèn)為一般優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于特別優(yōu)先權(quán)，但法國最高法院為盡量免除公式化，而以債權(quán)的性質(zhì)決定其優(yōu)先受償之的位次，偶而也認(rèn)為特別優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于一般優(yōu)先權(quán)。55 但目前,在理論上,下列順位被認(rèn)是最合理的順位：(1)訴訟費(fèi)用的優(yōu)先權(quán)；（2）特別優(yōu)先權(quán)；(3)一般優(yōu)先權(quán)。日本民法典第329條第2款明確規(guī)定，在一般優(yōu)先權(quán)與特別優(yōu)

54、先權(quán)競(jìng)合的場(chǎng)合，特別優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于除共益費(fèi)用優(yōu)先權(quán)以外的一般優(yōu)先權(quán)。 究竟何者優(yōu)先？筆者主張一般優(yōu)先權(quán)應(yīng)優(yōu)先于特別優(yōu)先權(quán)。理由是一般優(yōu)先權(quán)所保護(hù)的債權(quán)所體現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系比特別優(yōu)先權(quán)的更重要。一般優(yōu)先權(quán)的設(shè)立，或者是為了維護(hù)國家利益或債權(quán)人的共同利益，或者為了保持債務(wù)人的生存權(quán)，或者是推行保護(hù)勞工這一社會(huì)政策，較之特別優(yōu)先權(quán)所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系更有加以特別保護(hù)的理由，故其在效力上應(yīng)優(yōu)先于特別優(yōu)先權(quán)?？赡芤灿腥藭?huì)從形式上推理得出，特殊的法律規(guī)定應(yīng)優(yōu)先于一般規(guī)定，甚至找出更充分的理由，即特別優(yōu)先權(quán)只有針對(duì)特殊的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，而一般優(yōu)先權(quán)除了該特定動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)以外，尚存在于債務(wù)人的其他財(cái)產(chǎn)上,故喪該特定動(dòng)產(chǎn)或

55、不動(dòng)產(chǎn)，特別優(yōu)先權(quán)應(yīng)優(yōu)先于一般優(yōu)先權(quán)。 實(shí)際上，無論在法國還是日本，都規(guī)定一般優(yōu)先權(quán)應(yīng)先就沒有特別擔(dān)保的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)（包括沒有特別優(yōu)先權(quán)）優(yōu)先取償。只有當(dāng)無特別擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)不足以清償其全部債權(quán)時(shí)，優(yōu)先權(quán)才會(huì)涉及到有擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)和有優(yōu)先權(quán)的財(cái)產(chǎn)，也只有在此時(shí)，才會(huì)發(fā)生一般優(yōu)先權(quán)和特別優(yōu)先權(quán)的競(jìng)合的問題，當(dāng)只有特定的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)可供情償時(shí)，在該特定動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)之上，發(fā)生一般優(yōu)先權(quán)與特別優(yōu)先權(quán)競(jìng)合時(shí)，應(yīng)按債權(quán)性質(zhì)不同，認(rèn)定一般優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于特別優(yōu)先權(quán)。 五、優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的關(guān)系 （一）優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別 優(yōu)先權(quán)與質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)、留置權(quán)同屬于擔(dān)保物權(quán)，都具有物權(quán)性、價(jià)值權(quán)性和擔(dān)保性，這是它們作為

56、擔(dān)保物權(quán)的共性。同時(shí)，優(yōu)先權(quán)為不須以占有或登記方式進(jìn)行登記的物權(quán)，不以占有或登記為要件，只要符合法律規(guī)定的條件便當(dāng)然成立。優(yōu)先權(quán)不以占有為要件，不同于質(zhì)權(quán)和留置權(quán)；不以登記為要件，亦不同于抵押權(quán)。優(yōu)先權(quán)為法定擔(dān)保物權(quán)，區(qū)別于屬于意定擔(dān)保物權(quán)的質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)，與留置權(quán)相近。當(dāng)然，優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的最根本區(qū)別在于優(yōu)先權(quán)是為擔(dān)保物殊債權(quán)而設(shè)定的，而其他擔(dān)保物權(quán)是為擔(dān)保一般債權(quán)，并無特別的理由。仔細(xì)翻閱法國民法典、日本民法典會(huì)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于優(yōu)先權(quán)的規(guī)定中有一些屬于留置權(quán)的內(nèi)容。因?yàn)椋诜▏?留置權(quán)被認(rèn)為與雙務(wù)契約的同時(shí)履行抗辯權(quán)同其性質(zhì)，不認(rèn)為是獨(dú)立的物權(quán)。56這樣，其中有一部分屬于留置權(quán)的內(nèi)容規(guī)定在了

57、優(yōu)先權(quán)的名下。如法國民法典第2102條第3項(xiàng)、第6項(xiàng)，保存人、運(yùn)送人對(duì)于物品保存費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)用等就保存物件和運(yùn)輸物品享有的優(yōu)先權(quán)，就屬于留置權(quán)范圍的內(nèi)容。而在日本,雖有留置權(quán)的規(guī)定，但是留置權(quán)的效力僅限于留置，留置權(quán)人并無優(yōu)先受償權(quán)，所以尚須借助優(yōu)先權(quán)來實(shí)現(xiàn)。 這樣在我國繼受優(yōu)先權(quán)的過程中，就提出了這樣一個(gè)問題，優(yōu)先權(quán)與我國留置權(quán)究竟是一種什么關(guān)系？我國留置權(quán)能否取代傳統(tǒng)的優(yōu)先權(quán)？因此,對(duì)二者進(jìn)行區(qū)別研究關(guān)系到優(yōu)先權(quán)與我國現(xiàn)行物權(quán)法律體系的融合性，所以，甚為必要。 留置權(quán)是債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，在債務(wù)人逾期不履行債務(wù)時(shí)，有留置該財(cái)產(chǎn)并就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。與優(yōu)先權(quán)相比，二者有以

58、下不同之處： 第一，優(yōu)先權(quán)的內(nèi)容較留置權(quán)豐富得多，留置權(quán)僅相當(dāng)于優(yōu)先權(quán)中的特別優(yōu)先權(quán)，且按照我國留置權(quán)理論，留置物只能是動(dòng)產(chǎn)，我國留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍較之特別優(yōu)先權(quán)還要狹小。 第二，留置權(quán)成立時(shí)留置物必須特定，而且留置權(quán)人必須占有留置物，對(duì)留置物的占有是留置權(quán)的成立要件和存續(xù)要件。而優(yōu)先權(quán)成立時(shí)并不要求標(biāo)的物特定，不以占有或登記為要件。 第三，優(yōu)先權(quán)具有物上代位性，當(dāng)優(yōu)先權(quán)標(biāo)的物被出賣、消滅、毀損時(shí)，優(yōu)先權(quán)人對(duì)于債務(wù)人因此得到的金錢或者其他替代物仍可行使優(yōu)先權(quán)。留置權(quán)沒有物上代位性，留置權(quán)人一旦喪失對(duì)留置物的占有，留置權(quán)即消滅，更無由談物上代位的問題。于此點(diǎn)而言，其擔(dān)保功能較優(yōu)先權(quán)微弱。 第四，留置權(quán)在成立上雖非因合意成立，但是卻可以約定留置權(quán)之排除（最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋第107條），甚至可以依債務(wù)人一方意思表示在物之交付前或交付之際，排除留置權(quán)。57優(yōu)先權(quán)在一般情況下不能由當(dāng)事人前約定排除。因?yàn)榱糁脵?quán)的性質(zhì)是專門以保護(hù)債權(quán)人的私益為中心，所以承認(rèn)這樣的特約及意思表示的有效性是容易的，但是承認(rèn)優(yōu)先權(quán)（先取特權(quán)），成立的宗旨已經(jīng)超出了單純的私益保護(hù)。通說認(rèn)為，不僅于保護(hù)弱小債權(quán)人的場(chǎng)合，基于保護(hù)特定產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)的宗旨，或者某場(chǎng)合該保護(hù)從國家的觀點(diǎn)來看，是必須的時(shí)候，就不能依當(dāng)