兩則英語新聞的傾向性分析——基于功能語篇的視角

1、兩則英語新聞的傾向性分析基于功能語篇的視角第12卷第1期2011年2月湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)(社會科學(xué)版)JournalofHunanAgriculturalUniversity(SocialSciences),01.12NO.1Feb.20ll兩則英語新聞的傾向性分析基于功能語篇的視角肖晶(福建師范大學(xué)福清分校外語系,福建福清350300)摘要:在功能語篇的視角下,以英國每日電訊報和美國紐約時報對"日本釋放中國船長"的新聞報道為例,通過概念功能及人際功能的分析,揭示了兩種媒體通過物質(zhì)過程的篩選,詞匯的選擇以及篩選和加工相關(guān)信息等潛在的意識形態(tài)取向左右人們的心理,混淆視聽,對當(dāng)時的社

2、會輿論或多或少造成了負(fù)面影響.關(guān)鍵詞:語篇分析;直接引語;及物性;英語新聞;傾向性中圖分類號:H314,G212文獻標(biāo)志碼:A文章編號:10092013(2Ol1)01.008805AttitudinalleaningsintwopiecesofEnglishnews:UndertheperspectiveoffunctionalgrammerXIA0Jing(ForeignLanguageDepartment,FuqingBranchofFujianNormalUniversity,Fuqing350300,China)Abstract:Functionalgrammar,whichshow

3、spowerfulvalueofapplicationindiscourseanalysisforitsuniquefunctionalism,providesanewperspectiveandmethodologyfornewsdiscourseanalysis.Ontwojournalisticreportagesof"Japan'SreleaseofChinesecaptain"fromTheDailyTelegraphandTheNew,)17mesrespectively,itistodisclosethepotentialideologyandthei

4、nfluenceonsocialconsensuswithintheframeworkofsystemicfunctionalgrammarbyacontrastiveanalysisoftheirattitudinalleaningsandtheanalysisoftheirideationalfunctionsandinterpersonalfunctions.Keywords:discourseanalysis;directionspeech;transitivity;Englishnews;attitudinalleanings在西方,對語篇的研究可以追溯到兩千年前柏拉圖對辯論結(jié)構(gòu)的研

5、究和亞里士多德對修辭理論的研究.20世紀(jì)60年代后期到7O年代初期結(jié)構(gòu)主義的語言學(xué)研究方法在語篇分析中占主導(dǎo)地位.20世紀(jì)70年代中期以來,批評性語篇分析迅速崛起,并將語篇研究引入了思想意識和社會政治領(lǐng)域,系統(tǒng)功能語言學(xué)的語篇分析也不斷發(fā)展.I1韓禮德所建立的系統(tǒng)功能語法是"功能語篇分析方法"的理論基礎(chǔ).他認(rèn)為語言的性質(zhì)決定人們對語言的要求,這種功能是千變?nèi)f化的,但仍然可以把它們歸納為若干個有限的抽象的更具概括性的功能.韓禮德將這種語言用途所固有的普遍特征收稿日期:201012.07基金項目:福建省社會科學(xué)研究項目(JBS06077)作者簡介:肖晶(1981),女,福建漳州

6、人,講師,碩士.研究方向:外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué).概括為三大元功能:概念功能,人際功能和語篇功能.J概念功能指的是語言對人們在現(xiàn)實世界(包括內(nèi)心世界1中的各種經(jīng)歷的表達,它包括經(jīng)驗功能和邏輯功能兩方面.及物性是經(jīng)驗功能的主要體現(xiàn)方式,其作用在于把人們在現(xiàn)實世界中的所見所聞,所作所為分成若干種"過程",即將經(jīng)驗通過語法進行范疇化,并指明與各種過程有關(guān)的"參與者"和"環(huán)境成分".語篇功能指語言使本身前后連貫,并與語域發(fā)生聯(lián)系的功能."功能語篇分析方法"就是在系統(tǒng)功能語法的框架下,通過分析語篇的特點和它們生成的社會歷史背

7、景,考察語言結(jié)構(gòu)背后的意識形態(tài)意義,并進而揭示語言,權(quán)力和意識形態(tài)之間的復(fù)雜關(guān)系.它要求把語言看作一個多功能的系統(tǒng),因此韓禮德的系統(tǒng)功能語言學(xué)成了其主要的理論基礎(chǔ)和方法來源.辛斌指出批評性語篇分析的通常做法是,"首第l2卷第1期肖晶兩則英語新聞的傾向性分析先,分析語篇的結(jié)構(gòu)特征并將其與某些生成技巧及過程相聯(lián)系;然后,分析者可以論證,這種技巧或過程在具體語境中或許表達了某種意識形態(tài)意義;最后,分析者還可以進一步論證,這種語言結(jié)構(gòu)和過程背后隱藏的意識形態(tài)意義具有重要的社會功能,對某種社會過程起著介入或干預(yù)的作用."pjFowler指出,在對語篇進行批評性分析時要特別注意考察及物

8、性,分類,轉(zhuǎn)換,情態(tài)等蘊涵的意識形態(tài)意義.將語言分析應(yīng)用于新聞?wù)Z篇之中,對比不同的新聞機構(gòu)在同一時間關(guān)于同一事件的新聞報道,分析他們對同一事件的立場觀點的差別是新聞?wù)Z篇批評性分析較常用的方法之一.劉亞猛指出,"有意識地提及,凸顯,強調(diào)某些精心挑選的事實,這使得修辭者能夠按照自己的修辭意圖調(diào)節(jié)受眾的情感,從而在受眾中產(chǎn)生對自己的辯論最具接受性的心理狀態(tài)."I4j雖然新聞記者奉行公平,公正地報道新聞事實的職業(yè)準(zhǔn)則,但記者們不可避免會把所表述的內(nèi)容置于某些特定的價值框架之內(nèi).正是因為新聞媒體呈現(xiàn)出來的并非是一個完全客觀的世界,而是一個被理解和加工過的世界,分析新聞的態(tài)度傾向從而揭

9、示其背后的意識形態(tài)顯得尤為重要.為了考察西方新聞媒體報道中的態(tài)度傾向,以揭示那些隱藏在語言表達背后的假定,信念和意識,筆者擬以英,美兩家權(quán)威媒體在同一時間對"日本釋放中國船長"的報道為語料來源,在對兩者進行對比分析的同時,利用系統(tǒng)功能語法語篇分析的理論框架對兩家媒體的態(tài)度傾向進行對比,分析,從及物性考察語篇的概念功能,從分類及直接引語的使用討論報道的人際功能.由于筆者并非鑒賞其報道的前后連貫性,在文中對語篇功能不做分析.紐約時報是美國第一大報紙,每H電訊報是英國高級日報,發(fā)行量居英國首位,兩份報刊都側(cè)重于國際新聞的報道.【5J因此,選用這兩份英語報刊的語料可保證其權(quán)威性.兩

10、則關(guān)于日本釋放中國漁船船長的英語新聞都是于2010年9月24日分別發(fā)表在每日電訊報和紐約時報的官方網(wǎng)站上,兩則新聞分別為:紐約時報"JapanRetreatsWithReleaseofChineseBoatCaptain"及英國每日電訊報"JapantofreeChineseskippertocalmrowwithBeijing".一,及物性:通過物質(zhì)過程的篩選表達微妙態(tài)度及物性系統(tǒng)包括六種過程:物質(zhì)過程,表示做某件事的過程;心理過程,表示"感覺","反應(yīng)","認(rèn)知"等心理活動過程;關(guān)系過程,指

11、反映事物之間處于何種關(guān)系的過程;行為過程,指的是諸如呼吸,咳嗽,嘆息,做夢,哭笑等生理活動過程;言語過程,是通過講話交流信息的過程;存在過程表示有某物存在的過程.【6培通過對兩則報道的及物性過程進行統(tǒng)計分析,結(jié)果如下:表1兩則英語新聞中過程類型的分布在表1中,紐約時報的物質(zhì)過程為56.92%,而每日電訊報為50.82%.二者的區(qū)別在表1中不是很明顯,因此將在表2中作進一步分析.在心理過程中,每日電訊報所占比例比紐約時報少,不到其二分之一,這表明每日電訊報試圖更客觀地報道事件而不想表達過多的情感上的關(guān)注.在關(guān)系過程中,每日電訊報的比例大于紐約時報,說明每日電訊報更為重視與日本釋放中國船長的相關(guān)事

12、件之間的聯(lián)系.在言語過程中,每日電訊報的比例比紐約時報高出7個百分點,說明每日電訊報力圖通過直接引語多渠道來報道該"放人"事件,以求報道的多湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)(社會科學(xué)版)2011年2月面性和公平性,而紐約時報的比例相對低則表明其報道帶有較強的評論性.每日電訊報中的存在過程少到可以忽略不計,而紐約時報的存在過程卻占了一定的比例.這說明紐約時報樂于對事物(事件)是否存在或真實的可能性做判斷,流露出美國習(xí)慣以國際領(lǐng)導(dǎo)者的身份對國際事務(wù)進行評論的霸權(quán)主義心態(tài).表1證實了這樣的結(jié)論:紐約時報對該事件的報道評論性高,而每日電訊報的評論性較為隱蔽.表2兩則英語新聞物質(zhì)過程中主要參與者的過程類

13、型分布媒體與中國政府相關(guān)與日本政府相關(guān)與美國政府相關(guān)與詹其雄相關(guān)與被捕的四名日本人相關(guān)紐約時報每日電訊報數(shù)量百分比/%數(shù)量百分比l824.32ll4560.82l135.4822.726.4581O.8lgl2.91l_3539.69在表2中,紐約時報過多地使用與日本政府相關(guān)的物質(zhì)過程,其比例超過中國2倍.這充分說明了紐約時報主要站在日本的立場說話.基于美日安保條約,美國與日本是同盟國關(guān)系.美國為了向世界證實其作為盟國領(lǐng)袖的實力,表達對盟國的"關(guān)心"與"支持",它的媒體給了日本更多的話權(quán).然而,從國際維和角度來說,這么做無異于損害其"公正,道義

14、"的國際形象;每日電訊報給中國與日本同樣的話權(quán),表明其嚴(yán)格遵守"報道公平"的原則.然而,每日電訊報在其他三個主要參與者中的比例卻泄露其評論性的意圖.每日電訊報中與美國政府相關(guān)的物質(zhì)過程所占比例為紐約時報的3倍多,說明其有意指出美國對該事件具有一定的影響;對四名被捕日本人的關(guān)注是其有意引導(dǎo)讀者將該事件與"中日漁船事件中國船長被抓"進行關(guān)聯(lián)性想象,存在暗示中國"以牙還牙"之嫌.兩則新聞對與詹其雄相關(guān)的物質(zhì)過程比例相當(dāng),在新聞中主要體現(xiàn)為詹其雄撞船(collide),榮耀歸國(return)的動詞描述.對詹其雄的描述雖然不多,卻留

15、給讀者無限遐想的空間:即詹其雄撞了日本的巡邏船為什么不是受到法律該有的制裁,卻最終榮耀回國并受中國人民的熱烈歡迎?正是通過這種物質(zhì)過程的篩選,英美媒體向受眾捏造了中國"霸權(quán),野蠻"的形象.二,語篇分類:通過詞匯的選擇影響人們的心理人際功能指的是講話者作為干預(yù)者的"意義潛勢".通過這一功能,講話者使自己參與到某一情景語境中,來表達他的態(tài)度和推斷,并試圖影響別人的態(tài)度和行為.l6j1對兩則報道的人際功能的對比分析將從語篇分類及直接引語的使用兩方面進行.語篇的分類系統(tǒng)是指語篇對人和事件的命名和描述,主要通過詞匯的選擇來實現(xiàn).記者在報道新聞事件中對事物的命名受其

16、認(rèn)識程度及思想情感的影響,因此通過分析新聞中記者對詞匯的選擇可以透視出語篇背后的意識形態(tài).兩則英語新聞對"中日漁船"事件發(fā)生地"釣魚島"的地理描述的各不相同.根據(jù)其出現(xiàn)的先后順序,紐約時報用的是"neardisputedislands","uninhabitedislandsintheEastChinaSea","theislands",和"Japanesewaters"每日電訊報用的是"intheEastChinaSea",和"agroupof

17、islands120mileseastofTaiwan".紐約時報在報道中先將事故發(fā)生地點定義為"在具有爭議性的島嶼附近"(neardisputedislands),這是有意混淆讀者對該地歸屬問題的判斷.判斷有爭議性領(lǐng)土的歸屬性問題本就具有相當(dāng)?shù)碾y度,但該報在這個不確定因素前再添加模糊語"在附近",這使得讀者對該地的主權(quán)問題無法做出明確判斷.接著,該報用"中國東海上無人居住的島嶼"(uninhabitedislandsintheEastChinaSea)和"這些島嶼"(theislands)這兩個中性詞組

18、,這為讀者進一步判斷其主權(quán)歸屬提供了一個很大的緩沖空間,因為讀者看到該報的中性描述后很容易對該報產(chǎn)生認(rèn)可心理.最后,紐約時報將"這些島嶼"置于"日本海域"(Japanesewaters).通過前第l2卷第1期肖晶兩則英語新聞的傾向性分析9l面的鋪墊過程,讀者對這種提法就不會有太大的抵觸,接受"釣魚島是Et本一部分"的觀點就成為一一種可能.每日電訊報對釣魚島的描述也看似客觀,但其第二種描述(agroupofislands120mileseastofTaiwan)卻帶有隱性的評價色彩.報道的原文是''Lurkingbehi

19、ndChina'Sangryreactionisalongrunningsovereigntydisputeoveragroupofislandsl20mileseastofTaiwanwheretheincidenttookplace?-?-calledDiaoyuorDiaoyutaiinChineseandSenkakuinJapanese?-?whichholdthekeytovaluableoilandgasdeposits."這次事件的兩個參與者是中國與日本,因此應(yīng)是分別描述釣魚島與中國和日本有什么關(guān)系.然而,每日電訊報卻很巧妙地避開講述該島與中國的關(guān)系,取而代之

20、的卻是用該島與臺灣的關(guān)系來體現(xiàn).這種回避正面描述的方式很值得關(guān)注.雖然中國堅稱臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分,但受到"臺獨分子"分裂活動及西方媒體有意誤導(dǎo)的影響,許多讀者認(rèn)為臺灣是一個"國家".因此,每日電訊報以暖昧的態(tài)度暗示讀者:釣魚島與臺灣有關(guān),與中國的關(guān)系卻是個不確定的因素.從兩份報紙對詞匯的選擇可以看出:英美媒體或顯性或隱性地曲解事件事實,二者通過對詞匯的選擇與運用,把釣魚島是中國領(lǐng)土一部分的信息盡可能地排除在外.三,引語:通過篩選和加工相關(guān)信息對讀者進行引導(dǎo)在上述兩則英語新聞報道中,每日電訊報正文字?jǐn)?shù)為534字,直接引語出現(xiàn)的次數(shù)為6,直接引語

21、的內(nèi)容占全文的比例為22.28%;紐約時報正文字?jǐn)?shù)為1227字,直接引語出現(xiàn)的次數(shù)為7,直接引語的內(nèi)容占全文的比例為15.97%.由此可見,轉(zhuǎn)述語(尤其是直接引語)的使用是兩則新聞較為咀顯的特征之一.當(dāng)記者大量引用別人的話語,其目的在于為報道增添真實感,顯示報道的客觀性.然而,直接引語的表述方式及其內(nèi)容的選擇同時也是記者對所傳遞信息進行篩選和加工的過程,這些選擇常受其意識形態(tài)的支配.每13電訊報6處直接引語的內(nèi)容為:日本對詹其雄身份的定義;日本釋放詹其雄的決定及原因解釋;日本放人的決定;中國對El本該決定的反應(yīng);美國對該事件的態(tài)度;中國關(guān)于逮捕四名在河北軍區(qū)非法活動的日本人的報道.這6處引語皆

22、有明確的引語來源,且是完整引用發(fā)言者或機構(gòu)的話語.從其內(nèi)容來看,分別有Et本,中國和美國對該事件的態(tài)度表示.唯一值得注意的是,每日電訊報將"中國逮捕四名在中國軍事禁區(qū)非法活動的日本人"與前面表示各方對"日本釋放中國船長"放在同一個平臺上敘述,這是其巧妙地將論斷變成了提示:中國逮捕El本人以報復(fù)日本逮捕中國船長.紐約時報7處直接引語的內(nèi)容為:日本京都大學(xué)一國際關(guān)系學(xué)教授對日本放人的指責(zé);中國北京一匿名西方外交官對日本處于兩難狀態(tài)的解釋;日本法官就放人原因(該事件對Et本人及中日關(guān)系的影響)的解釋;日本渡邊喜美對日本政府放人的批評;東京股票交易所集團社長齊藤

23、悖解釋日本政府放人的無奈;北京航空航天大學(xué)對外策略研究者王湘穗稱Et本不得不放人;詹其雄回國后對中國政府,中國共產(chǎn)黨及中國人民的致謝發(fā)言.紐約時報的7處引語中確切消息來源的有6處,1處為含蓄不露的來源.在上述的前5處引語中,紐約時報挑選的都是關(guān)于日本放人的負(fù)面評論,從字面上指責(zé)Et本當(dāng)局政府的軟弱.其中,齊藤悖的發(fā)言特別值得關(guān)注,原句是"AsaJapanese,IhavemixedfeelingsaboutappearingSOweakkneed,butrealisticallyspeaking,wehadtoputthisproblembehindUS."當(dāng)閱讀至此,讀者

24、不禁會問"一個國家的公民要受多大的委屈才能做出將國家尊嚴(yán)置于腦后的決定?"報道至此,紐約時報的記者已成功地引導(dǎo)讀者從對日本的指責(zé)上升到對日本的同情的情感變化,這在很大程度上使讀者的注意力偏離了事實,將重心轉(zhuǎn)移到"日本的無奈"上.接著,中國王湘穗的發(fā)言的引用更是被從原來出現(xiàn)的語境中分離出來而變成另一語境中話語的一部分.紐約時報對王湘穗話語的引用原文是:"ThiswasamovethatJapanhadtomakeorChinawouldhavetakenfurthersteps."在脫離原有語境的情況下,湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)(社會科學(xué)版)201

25、1年2月紐約時報僅引用一個評論性語句進一步說明了日本放人是情非得已的處境.最后,紐約時報以詹其雄的致謝發(fā)言為結(jié)束語,與前面"日本受中國經(jīng)濟威脅而處于水深火熱"的情況形成鮮明對比.從心理學(xué)角度來說,不管事實如何,受眾都有同情處于劣勢的一方的傾向.紐約時報在報道中先是費盡心機描述日本的退讓與無奈,而其后又?jǐn)嗾氯×x地說明中國的強硬態(tài)度及詹其雄的"光榮"回國,對中國及詹其雄個人所受的損害避而不談.從以上分析不難看出:相對而言,每日電訊報的報道雖然較紐約時報更為客觀,但仍主觀地將"日本放人"與"中國抓人"兩件性質(zhì)不同的新聞擺在同一平臺上,其暗示效果不言而喻;紐約時報則有意無意地表現(xiàn)出較強的政治傾向,即