國際法簡答題論述答案

1、簡答題1、簡述公海自由的內(nèi)容。公海公約列舉了四項自由：（1）航行自由；（2）捕魚自由；（3）鋪設海底電纜和管道的自由；（4）公海上空的飛行自由。海洋法公約增加了兩項，即：（5）建造國際法所容許的人工島嶼和其他設施的自由；（6）科學研究自由2、簡述國家管轄權（1）屬地管轄權。指國家對在其所屬的領域以內(nèi)的人和物或者發(fā)生的事件，除了國際法規(guī)定的外交特權與豁免以外，有權依本國法律實行管轄。（2）屬人管轄權。指國家有權對一切具有本國國籍的人實行管轄，而不管其居住在國內(nèi)或國外。在實踐中，各國一般均采用犯罪人國籍原則。（3）保護性管轄。國際法承認，為保護一國及其公民的重大利益，國家有權對外國人在該國領域以外

2、所犯的某種罪行實行管轄。保護性管轄適用的范圍一般為世界各國所公認的犯罪行為。（4）普遍性管轄。依國際法規(guī)定，對于某些特定的國際罪行，由于其普遍地危害國際和平與安全以及全人類的利益，所以不論犯罪行為發(fā)生于何地和罪犯具有哪國的國籍，各國均有權對其罪行實行管轄。3、簡述國際法院的管轄權（1）國際法院的訴訟當事人限于國家，任何組織、團體或個人均不得成為訴訟當事人；（2）國際法院管轄的案件主要包括：各當事國提交的一切案件；聯(lián)合國憲章或現(xiàn)行條約及協(xié)定中所特定的一切事件；關于條約的解釋、國際法的任何問題、任何事實的存在如經(jīng)確定即屬違反國際義務者；因違反國際義務而應予賠償?shù)男再|(zhì)及其范圍等四類爭端，以當事國聲明

3、接受強制管轄為前提。4、當被指稱的犯罪在締約國領土內(nèi)，而該公約國未按第八條的規(guī)定將此人引渡給本條第一款所指的任一國家時，該締約國應同樣采取必要措施，對這種犯罪實施管轄權（輔助性管轄）。蒙特利爾公-海牙公約的基礎上增加了犯罪行為發(fā)生地國的刑事管轄權8、什么是國際法上的承認？法律上的承認的效果是什么概念：承認是既存國家以一定方式對新國家或新政府出現(xiàn)這一事實的確認，并表明愿意與之建立正式外交關系的國家行為。效果：1兩國關系正?；?，雙方可建立正式外交關系和領事關系；2雙方可以締結(jié)政治、經(jīng)濟、文化方面的條約或協(xié)定；3承認被承認國的法律法令的效力和司法管轄權和行政管轄權；4承認被承認國在國際法院進行訴訟的

4、權利及其本身或國家財產(chǎn)的司法豁免權；5一國一旦承認被承認國的新政府，就撤銷了對被承認國前政府的承認；6承認具有溯及的效力。9、簡述國際海底區(qū)域的法律地位（1）區(qū)域及資源是人類共同繼承財產(chǎn)（2）任何國家不應對“區(qū)域”的任何部分及其資源不得主張或行使主權權利，任何國家或個人不得將“區(qū)域”的任何部分及其資源據(jù)為己有（3）一切權利屬于全人類，由國際海底管理局帶來全人類行使（4）上覆水域的法律地位不受影響10、使館外交人員享有哪些特權和豁免？人身不得侵犯。寓所、文書、信件和財產(chǎn)不受侵犯。管轄豁免。包括刑事管轄和民事管轄豁免，但有三類民事案件不能享受民事管轄豁免。免納捐稅、關稅和行李免受查驗。免除適用接受

5、國施行的社會保險辦法，免除一切個人勞務和各種公共服務，免除征用、軍事募捐等軍事義務。11、何謂條約無效？條約無效的原因有哪些？概念：條約無效是指條約由于違反國際法原則等原因而無法律效應。原因：1、條約為無締約能力的人所簽訂。2、條約因根據(jù)錯誤的實施或情勢而締結(jié)。3、條約由于詐欺而締結(jié)。4、條約以賄賂對方代表而締結(jié)。5、條約以行為或威脅對方代表所施之強迫而取得。6、條約與強行法規(guī)則相沖突。12、簡述引渡的基本原則1、相同原則（雙重犯罪原則）2、政治犯不引渡原則3、專一原則（同一原則）4、本國國民不引渡原則5、保護被請求引渡人合法權益原則6、死刑犯不引渡原則14、聯(lián)合國憲章規(guī)定的聯(lián)合國及其會員國應

6、遵守的原則有哪些?（1）聯(lián)合國組織基于所有會員國主權平等的原則；（2）各會員國應該忠實履行他們依憲章規(guī)定所承擔的義務；（3）各會員國應該以和平方法解決他們的國際爭端；（4）各會員國在他們的國際關系中不得以不符合聯(lián)合國宗旨的任何方式進行武力威脅或使用武力；（5）各會員國對聯(lián)合國依照憲章所采取的任何行動應給予一切協(xié)助；（6）聯(lián)合國在維護國際和平與安全的必要范圍內(nèi)，應確保使非會員國遵循上述原則；（7）聯(lián)合國組織不得干涉在本質(zhì)上屬于任何國家內(nèi)管轄的事項，但此項規(guī)定不應妨礙聯(lián)合國對威脅和平、破壞和平的行為及侵略行徑采取強制行動。15、專屬經(jīng)濟區(qū)的法律地位。（一）沿海國的權利與義務1、以勘探開發(fā)、養(yǎng)護和管

7、理海床和底土及其上覆水域的自然資源為目的主權權利，以及從事利用海水、海流和風力生產(chǎn)能等經(jīng)濟性開發(fā)活動的主權3、海洋科學研究、權批2、對人工島嶼、設施和結(jié)構的建造和使用的專屬權利和管轄權海洋環(huán)境保護和保全的管轄權；4、公約規(guī)定的權利和義務（二）其他國家的權利和義務在專屬經(jīng)濟區(qū)，所有國家，在公約規(guī)定的限制下，享有航行和飛越的自由、鋪設海底電纜和管道的自由，以及與這些活動有關的海洋其他國際合法用途。但各國在專屬經(jīng)濟區(qū)行使權利和履行義務時，應適當顧及沿海國的權利和義務16、簡述國際人權保護的實施制度。1、國家報告制度2、國家間指控機制3、個人申訴機制4、對締約國的調(diào)查機制5、根據(jù)聯(lián)合國決議建立的人權監(jiān)

8、督機制17、國際法的淵源有哪些，這些淵源在淵源體系中的地位如何？淵源：國際條約、國際習慣、一般法律原則、司法判例及權威國際法學家的學說、公允及善良原則、國際組織及會議的決議、準條約及軟法。地位：國際條約是國際法的主要淵源；國際習慣作為國際法形成的一種機制、過程及方法，不容忽視，凡未經(jīng)公約規(guī)定的問題應繼續(xù)適用國際習慣的規(guī)則和原則；一般法律原則從條約和習慣找不到適用的規(guī)范的場合下，作為變通解決方法；司法判例及權威國際法學家的學說確定法律原則的補助資料；公允及善良原則缺乏實用性；國際組織及會議的決議列為補助資料或證據(jù)；準條約及軟法有轉(zhuǎn)化為法律規(guī)則的可能。18、簡述國際不法行為的構成要件1、客觀上，該

9、行為違背了該國的國際義務，造成對外國權益的損害；2、該項侵害可歸責于國家，即“可歸責性”。一國的行為是否違背了其國際義務，是以國際法為標準的。國際不法行為應當歸咎于國家,否則不能引起國家責任。國家只能對“以國家或政府名義從事的、由國家正式授權并控制的行為”對外承擔責任。19、簡述沿海國在領海的管轄權根據(jù)屬地原則，沿海國對于發(fā)生在其領海范圍內(nèi)的一切刑事、民事案件均有司法管轄權，但是沿海國在對領海行使專屬管轄權時，對享有外交特權和豁免權的人以及軍艦和非商業(yè)目的的政府船舶不能行使管轄權。關于刑事管轄雖有屬地原則，但為了一般的航行利益，國際上形成的習慣是，沿海國一般不在通過其領海的外國船舶上行使刑事管

10、轄權，除非:第一，罪行的后果及于沿海國；第二，罪行屬于干擾當?shù)匕矊幓蝾I海的良好秩序；第三，經(jīng)船長或船旗國外交代表或領事官員請求；第四,為取締違法販運麻醉品或精神調(diào)理物資所必要。對外國船舶的民事管轄權也受到一定的限制，不得為行使民事管轄權而停止船舶的航行或改變其航向，或?qū)Υ皬氖聢?zhí)行或逮捕。20、簡述國際法律責任的概念和特征概念：國際法律責任是指國際法主體對其國際不法行為或其他損害行為所應承擔的責任。特征：1、國際法律責任的主體不僅包括國家，而且包括國際組織、爭取獨立的民族、法人和個人。2、國際法律責任產(chǎn)生的原因包括國際不法行為和國際法不加禁止的損害行為。3、國際法律責任的實質(zhì)是一種法律責任。2

11、1、 簡要回答傳統(tǒng)國際法和現(xiàn)代國際法中的領土取得或變更的方式傳統(tǒng)上：先占（時效）、添附、割讓、征服；現(xiàn)代：人民自決、交換領土、收復失地22、 外國人待遇的一般原則及其適用待遇：國民待遇、最惠國待遇、差別待遇、優(yōu)惠待遇、互惠待遇。適用：1、國民待遇：國際實踐中，國家僅在一定范圍內(nèi)給予外國人以國民待遇國民待遇一般限于民事權利和訴訟權利，而不包括政治權利。各國在給予外國人國民待遇的原則下，出于保護本國國民利益和本國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要，對于外國人的某些權利作若干限制性規(guī)定。2、最惠國待遇是指一國給予另一國國民或法人的待遇，不低于現(xiàn)在或?qū)斫o予任何第三國的國民或法人的待遇。一般是通過簽訂協(xié)議或條約規(guī)定最惠國

12、待遇的給予、條件和范圍。最惠國待遇是在一定范圍內(nèi)給予的，而非所有的領域。3、差別待遇是指一國給予外國人與本國國民不同的待遇，或?qū)Σ煌瑖耐鈬私o予不同的待遇。23、 何謂永久中立國，其主要的永久中立義務是什么？概念：永久中立國是指根據(jù)國際條約或國際承認，在對外關系中承擔永久中立義務的國家。義務：（1）除自衛(wèi)權外，不得參與其他國際戰(zhàn)爭或武裝沖突；（2）不得締結(jié)與其中立地位不相符得條約或協(xié)定；（3）不得采取任何可能其卷入戰(zhàn)爭或武裝沖突的行動，或承擔這方面的義務。24、 簡述國家的基本權利1、獨立權：國家根據(jù)自己的意志處理本國對內(nèi)、對外事務而不受任何外來干涉和控制的權利。2、平等權：國家在國際會議

13、和國際組織享有平等的代表權和投票權，平等的締約權，國家享有平等的尊榮權，特別是國家元首不受誹謗、污蔑，國旗、國徽應受尊重，國家在外國享有司法豁免權，國家平等的承擔國際義務和責任。3、自衛(wèi)權:國家在遭受外來侵略時，單獨或與其他國家共同抵抗侵略的權利。4、管轄權：屬人、屬地、保護性際普遍管轄。25、何謂條約的保留？其特征是什么?概念：“一國于簽署、批準、接受和贊同或加入條約時所做的片面聲明，無論是措辭或名稱為何，其目的在于排除或更改條約中若干規(guī)定對該國適用時之法律效果”特征：一，保留是一種單方面的聲明行為，其本身不是條約約文的內(nèi)容；二，是一項正式書面行為，以通知為基礎；三，保留一般必須在一國表示同

14、意承受條約拘束時提出；四，保留通常是針對多邊條約提出的；五，保留的意義在于排除或更改條約適用的某些效果。26、 簡述條約對第三國的效力1、條約的相對效力：一般地，條約對非締約國的第三國不發(fā)生效力；條約未經(jīng)第三國同意不得創(chuàng)設權利和義務，不等于條約對當事國以外的國家毫無影響；2、條約為第三國創(chuàng)設義務,須滿足兩個條件：當事國有此意思表示；第三國以書面方式明示接受；3、條約為第三國創(chuàng)設權利：必須具備三個條件：（1）當事國有此意思；（2）第三國表示同意，或無相反之表示，可推定其同意，但另有規(guī)定者不在此限；（3）第三國同意后應按條約行使權利；4、條約對第三國適用的制度：（1）條約是對于國際習慣法規(guī)則的確認

15、，也包括在條約的基礎上形成的新的習慣法規(guī)則；（2）客觀制度問題在實踐中，創(chuàng)立客觀制度的條約大致分為三類：規(guī)定非軍事化、中立化的條約；創(chuàng)設新國家的條約；規(guī)定國際水道的條約；（3）聯(lián)合國問題，聯(lián)合國對條約的相對效力構成的影響。27、 談談你對聯(lián)合國安理會表決制度的認識表決制度：1.程序性事項（9個同意票即可通過）；2.非程序性事項（大國一致原則）（1）同意票必須達到9票；（2）不得有常任理事國的反對票；（3）常任理事國的棄權或缺席不影響決議的通過?！胺浅绦蛐允马棥卑ǖ幌抻冢海?）和平解決國際爭端及采取有關行動；（2）向大會推薦接納新會員國或秘書長人選；（3）建議中止會員國權利或開除會籍。3.雙

16、重否決權，（1）決定是否屬于程序性事項，五大國擁有否決權；（2）對非程序性事項進行表決，五大國擁有否決權。關于否決制度的的認識：其一，從性質(zhì)分析，安理會的否決權制度是一種少數(shù)可以抵制或阻止多數(shù)的權力；其二，聯(lián)合國安理會“大國一致”的表決原則是吸取國聯(lián)教訓的結(jié)果，比國聯(lián)行政院“全體一致”的表決原則有了很大發(fā)展；其三，從否決權的特點來看，它只能起到消極抵制的作用，卻沒有積極進攻的能力；其四，從國際實踐來分析，否決權行使的頻率與國際社會格局的發(fā)展變化是息息相關的。28、 簡述公海上的管轄權船旗國管轄船旗國對其在公海上航行的船旗具有專屬管轄權。船舶碰撞或任何其他航行事故涉及船長或任何為船舶服務的人員的

17、刑事責任或紀律責任時，僅可船旗國或此種人員所屬國的司法或行政當局提出。船旗國以外的任何當局，不應命令逮捕或扣留船舶。在公海上的軍艦或?qū)Ｓ糜谡巧虡I(yè)性服務的船舶，享有不受船旗國以外任何其他國家管轄的完全豁免權。33、試述專屬經(jīng)濟區(qū)與大陸架的相互關系（法律地位、邊界劃分、權利）專屬經(jīng)濟區(qū)是領海以外而鄰接領海，自領?；€量起寬不超過200海里的一個新的海洋區(qū)域，包括水體和海床及其底土。大陸架指國家陸地領土的自然延伸直至逐漸平緩到大陸邊的海底區(qū)域，或至該國領?；€200海里深的地區(qū)。國家可以自由選擇上述二種原則之一確定大陸架，并可對其自然資源進行開發(fā)和利用。二者均涉及到海床和底土問題，均為聯(lián)合國海洋

18、法公約調(diào)整，在專屬經(jīng)濟區(qū)海域的海床底土適用大陸架規(guī)定，大陸架上覆海域的法律地位不因大PS架規(guī)定改變。二者的區(qū)別在于：（1）取得權利的依據(jù)不同，前者是非固有的，須經(jīng)一國正式宣告；后者則是固有的；（2）二者的地域范圍不同，前者以領海基線量起200海里為限，后者則以200海里為基準，不足可延伸至200海里。二者的權利義務不同，前者涉及生物、非生物資源的專屬使用、保護等權利，后者主要涉及大陸架上的礦物資源和非生物資源的開發(fā)和利用。X35、論述外交特權與糧食特權的關系（引渡）領事特權與豁免和外交特權與豁免比較，前者比后者的范圍要窄些。有：（1）領館館舍不可侵犯是在一定限度內(nèi)的，使館館舍不可侵犯無此限制。

19、具體表現(xiàn)在以下三點：接受國官員未經(jīng)同意不得進入領館館舍中專供領館工作之用的部分，而使館則是規(guī)定不得進入使館館舍，包括工作之用和館長寓邸之用；領館如遇火災或其他災害須迅速采取救護行動時，得推定領館館長已表示同意從而進入領館，而使館無此規(guī)定；領館館舍、館舍設備以及領館之財產(chǎn)與交通工具應免受征用，但確有必要，仍可征用，而使館無這種例外的規(guī)定。（2）領館有一定限度的通迅自由。在主管當局有重大理由認為郵袋裝有不在來往公文或?qū)９┕珓罩弥锲窌r，可以請派遣國授權代表一人在該當局前將郵袋開拆，若拒絕則退回至原發(fā)送地點。而使館的郵袋不得予以開拆或扣留。（3）領事官員人身不可侵犯受到一定限制，而外交人員人身不可

20、侵犯不受此種限制。如當領事官員犯有嚴重罪行時，依當?shù)厮痉C關裁判，可予以逮捕或拘押。對外交人員的犯罪行為，接受國不能對其提起刑事訴訟，只能通過外交途徑解決。（4）領事官員作證義務的免除，與外交人員比較，領事官員作證義務的免除是有一定限度的。領事官員就其執(zhí)行職務所涉事項，無擔任作證或提供有關來往公文及文件的義務。但領館人員得被請求在司法或行政程序中到場作證，除其執(zhí)行職務所涉事項外，不得拒絕作證。而外交人員無任何作證的義務。35、引渡引渡是指一國把在該國境內(nèi)而被他國指控為犯罪或已被他國判刑的人，根據(jù)有關國家的請求移交給請求國審判或處罰。引渡制度是一項國際司法協(xié)助的重要制度，也是國家有效行使管轄權和

21、制裁犯罪的重要保障。在國際法上，國家沒有必須引渡的義務，引渡的法律依據(jù)應為含引渡條款的國際條約、國際公約以及相關國內(nèi)立法。36、試述無害通過制度與過境通行制度的異同（一）相同1都是海洋法中的通行制度。2沿海國有權制定法律和規(guī)章，要求通過的船舶或飛機予以遵守。3都體現(xiàn)了沿海國的主權或管轄權與外國船舶或飛機的航行（飛越）自由的沖突，是兩者權利協(xié)調(diào)的結(jié)果。（二）區(qū)別1 .概念無害通過制度，是指所有國家，不論為沿海國或內(nèi)陸國，其船舶在不損害沿海國和平、良好秩序或安全的前提下，不需要經(jīng)過許可，均享有自由通過它國領海的權利。過境通行制度，是指在公?；?qū)俳?jīng)濟區(qū)的一部分或公害或?qū)俳?jīng)濟區(qū)的另一部分之間用于國

22、際航行的海峽中使用過境通行制，所有船舶和飛機均享有過境通行權，即為繼續(xù)不停和迅速過境的目的而行使航行和飛越自由2 .適用范圍無害通過制度是用于領海、部分用于國際航行的海峽和群島水域。過境通行制度僅適用于在公海或?qū)俳?jīng)濟區(qū)的一個部分和公害或?qū)俳?jīng)濟區(qū)的另一部分之間的用于國際航行的海峽。3 .適用對象無害通過制度只適用于船舶。過境通行制度是用于船舶和飛機。6通過的方式。行使無害通過權的潛水艇要浮出水面并懸掛國旗。形式過境通行權的船舶可以潛入水下航行。7通過的區(qū)域。無害通過制只涉及水域部分，不涉及領海的上空。過境通行制不僅涉及水域部分，也涉及專屬經(jīng)濟區(qū)的上空。8兩者對海峽的適用：過境通行制度和無害通

23、過制度適用的海峽所處的地理位置不同。過境通行制度指所有外國船舶或飛機在公?；?qū)俳?jīng)濟區(qū)之間的用于國際航行的海峽以繼續(xù)不停和迅速過境為目的而行使的航行和飛越自由。無害通過制度應適用于下列國際航行的海峽：(1)海峽內(nèi)有一條在航行和水文特征方面同樣方便的穿過公?；虼┻^專屬經(jīng)濟區(qū)的航道。(2)海峽是在公?；?qū)俳?jīng)濟區(qū)的一部分和外國領海之間。(3)海峽由海峽沿岸國的一個島嶼和該國大陸形成而該島向海一面有一條在航行和水文特征方面同樣方便的航道。9對研究和測量活動的要求不同。對于無害通過，絕對不允許進行研究和測量活動；在過境通行時，非經(jīng)海峽沿岸國事前準許，不得進行任何研究或測量活動。10、船舶和飛機在通行時

24、的要求或義務。在無害通過制度中，海洋法公約對于在領海中通過的船舶有“無害”的要求。這些要求同時也是這些船舶的義務。在過境通行制度中，海洋法公約對于船舶和飛機的要求沒有這么嚴格二、案例分析題（十一）A、B兩國對C國發(fā)動戰(zhàn)爭沒有正當理由。根據(jù)聯(lián)合國憲章，戰(zhàn)爭或使用武力是被禁止的非法行為。國家只有在自衛(wèi)和執(zhí)行聯(lián)合國安理會采取或授權采取的武力行動時，使用武力才是合法的。本案中A、B兩國宣稱的理由不構成合法使用武力的理由。對于C國擁有大規(guī)模殺傷性武器的問題，其解決應依照有關禁止擁有大規(guī)模殺傷性武器的國際公約來進行。而這類公約并沒有賦予一國在他國違反公約義務時使用武力解除這種武器的權利，對待恐怖主義也是同

25、樣如此。而且，C國擁有大規(guī)模殺傷性武器和支持恐怖主義本身不構成對A、B兩國的武力攻擊。至于解放C國人民的理由，違反了C國人民自決原則，干涉了C國內(nèi)政。因此，在沒有安理會授權使用武力的情況下，AB兩國單方面對C國發(fā)動戰(zhàn)爭違反了憲章原則和國際法。1、$A、B兩國轟炸C國自來水廠、學校等民用目標不符合戰(zhàn)爭法或武裝沖突法。在戰(zhàn)爭或武裝沖突中，沖突方有義務將軍用物體與民用物體以及民用目標與軍事目標區(qū)分開來，并給以不同對待。C國發(fā)電站、自來水廠、警察學校和民用建筑等屬于民用設施，享有戰(zhàn)爭法或武裝沖突法的保護。A、B兩國不加區(qū)分地轟炸C國目標違反了戰(zhàn)爭法或武裝沖突法的義務。2、$甲的主張不能得到支持。國際武

26、裝沖突不是成立危害人類罪的一個前提條件。危害人類罪是指在廣泛或有系統(tǒng)地針對任何平民人口進行的攻擊中，在明知這一攻擊的情況下，作為攻擊的一部分而實施的謀殺、滅絕、奴役、酷刑、強迫人員失蹤或種族隔離等任何一種行為。這種罪行對國內(nèi)和國際武裝沖突都適用。在現(xiàn)代國際法上，違反國際人道法的行為（包括危害人類罪）已無須以國際武裝沖突為條件。國際刑事法院管轄的危害人類罪甚至不以是否在武裝沖突中所犯為條件。在本案中，特別國際法庭對指控C國前總統(tǒng)甲的罪行有管轄權，而無須確定該國內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)。（四）1、蒙特利爾公約中對危害航空器安全罪是怎么規(guī)定的?（1）、對飛行中的航空器內(nèi)的人從事暴力行為，如該行為將會危及該航空器的

27、安全；或（2）破壞使用中的航空器或?qū)υ摵娇掌髟斐蓳p壞，使其不能飛行或?qū)＜捌滹w行安全;(3)用任何方法在使用中的航空器內(nèi)放置或使別人放置一種將會破壞該航空器或?qū)ζ湓斐蓳p壞使其不能飛行或?qū)ζ湓斐蓳p壞而將會危及其飛行安全的裝置或物質(zhì)；或(3)破壞或損壞航行設備或妨礙其工作，如任何此種行為將會危及飛行中航空器的安全；或(4)傳送他明知是虛假的情報，從而危及飛行中的航空器的安全。任何人如果他從事下述行為，也是犯有罪行：(1)企圖犯本條第一款所指的任何罪行；或(2)是犯有或企圖犯任何此種罪行的人的同犯。2、該公約的危害航空器飛行安全罪的管轄權是如何規(guī)定的？(五)1、伊朗政府違背了哪些義務?伊朗違反了國

28、際義務。根據(jù)以下條約1961年維也納外交關系公約、1963年維也納領事關系公約、1973年關于防止和懲處侵害應受國際保護人員包括外交代表的罪行的公約、1955年美伊友好、經(jīng)濟關系和領事權利公約、聯(lián)合國憲章(禁止武力、和解爭端、保護人權、誠實履行國際義務)等規(guī)定和國際習慣，一國派駐另一國的使館和領館有一定的特權和豁免。美國的使館和外交代表有以下特權和豁免：使館館舍不可侵犯；外交代表人身和財產(chǎn)不受侵犯。美國的領館和領館人員有以下特權和豁免：領館館舍在一定限度內(nèi)不可侵犯；人身自由受一定限度的保護；綜上所述，伊朗政府雖無法完全禁止民眾在使館附近游行示威，但應將示威限制在一定范圍，并阻止示威者進入使館或

29、造成使館的任何損害。2、伊朗政府是否要承擔國家責任？因為在11月4日和5日的襲擊大使館和領事館的事件中，不能證明這些襲擊行為是代表國家或由國家機關負責的行為，所以，最初的襲擊行為證據(jù)尚不足以說明該事件可能歸因于伊朗。事件發(fā)生后，美國使館和領事館請求保護，但伊朗政府沒有采取適當步驟保護使館及其人員和制止事態(tài)發(fā)展，伊朗完全沒有履行它的條約義務。伊朗不作為行為屬于國家行為，應負法律責任。維也納外交關系公約、維也納領事關系公約都規(guī)定了使領館及其人員、檔案文件的不可侵犯，接受國有義務給予保護。武裝分子完全占領使領館后，伊朗政府不僅沒有采取緩和措施，其總理反而宣稱人質(zhì)應該繼續(xù)扣留。這表明繼續(xù)占領使領館和扣

30、押人質(zhì)的行為已轉(zhuǎn)化成國際行為了，伊朗一再違反條約義務。(四)1、蒙特利爾公約中對危害航空器安全罪是怎么規(guī)定的？(1)、對飛行中的航空器內(nèi)的人從事暴力行為，如該行為將會危及該航空器的安全；或(2)破壞使用中的航空器或?qū)υ摵娇掌髟斐蓳p壞，使其不能飛行或?qū)＜捌滹w行安全；或(3)用任何方法在使用中的航空器內(nèi)放置或使別人放置一種將會破壞該航空器或?qū)ζ湓斐蓳p壞使其不能飛行或?qū)ζ湓斐蓳p壞而將會危及其飛行安全的裝置或物質(zhì)；或(3)破壞或損壞航行設備或妨礙其工作，如任何此種行為將會危及飛行中航空器的安全；或(4)傳送他明知是虛假的情報，從而危及飛行中的航空器的安全。任何人如果他從事下述行為，也是犯有罪行：(

31、1)企圖犯本條第一款所指的任何罪行；或(2)是犯有或企圖犯任何此種罪行的人的同犯。2、該公約的危害航空器飛行安全罪的管轄權是如何規(guī)定的?（五）1、伊朗政府違背了哪些義務？伊朗違反了國際義務。根據(jù)以下條約1961年維也納外交關系公約、1963年維也納領事關系公約、1973年關于防止和懲處侵害應受國際保護人員包括外交代表的罪行的公約、1955年美伊友好、經(jīng)濟關系和領事權利公約、聯(lián)合國憲章（禁止武力、和解爭端、保護人權、誠實履行國際義務）等規(guī)定和國際習慣，一國派駐另一國的使館和領館有一定的特權和豁免。美國的使館和外交代表有以下特權和豁免：使館館舍不可侵犯；外交代表人身和財產(chǎn)不受侵犯。美國的領館和領館

32、人員有以下特權和豁免：領館館舍在一定限度內(nèi)不可侵犯；人身自由受一定限度的保護；綜上所述，伊朗政府雖無法完全禁止民眾在使館附近游行示威，但應將示威限制在一定范圍，并阻止示威者進入使館或造成使館的任何損害。2、伊朗政府是否要承擔國家責任？因為在11月4日和5日的襲擊大使館和領事館的事件中，不能證明這些襲擊行為是代表國家或由國家機關負責的行為，所以，最初的襲擊行為證據(jù)尚不足以說明該事件可能歸因于伊朗。事件發(fā)生后，美國使館和領事館請求保護，但伊朗政府沒有采取適當步驟保護使館及其人員和制止事態(tài)發(fā)展，伊朗完全沒有履行它的條約義務。伊朗不作為行為屬于國家行為，應負法律責任。維也納外交關系公約、維也納領事關系公約都規(guī)定了使領館及其人員、檔案文件的不可侵犯，接受國有義務給予保護。武裝分子完全占領使領館后，伊朗政府不僅沒有采取緩和措施，其總理反而宣稱人質(zhì)應該繼續(xù)扣留。這表明繼續(xù)占領使領館和扣押人質(zhì)的行為已轉(zhuǎn)化成國際行為了，伊朗一再違反條約義務。（七）1、根據(jù)國際人權法的理論和原則，對該案發(fā)表法律評論。本案的意義，主要體現(xiàn)在兩個方面：(1)確認維也納領事關系公約第36條第1款不僅創(chuàng)設了國家權利，也為個人創(chuàng)設了權利。法院這一解釋的結(jié)果就是：在特定條件下，領事保護與外交保護可以重合，正如法院在本案中所指出的，可通過外交保護機制來主張源于一項領事