傳統(tǒng)民居院落對(duì)現(xiàn)代住宅小區(qū)交往空間設(shè)計(jì)的啟示

1、現(xiàn)代住宅小區(qū)的物質(zhì)環(huán)境得到了顯著提高，但居民戶外交往缺失問題卻日益嚴(yán)重。本文從傳統(tǒng)民居院落空間分析入手，找到與現(xiàn)代住宅小區(qū)居民交往需要相適應(yīng)的的契合點(diǎn)，針對(duì)現(xiàn)代住宅小區(qū)中交往缺失的問題分析，結(jié)合傳統(tǒng)民居中具有層次的、自然過渡的院落空間特征探討，提出以共享的院落、過渡的院落、垂直的院落方式，構(gòu)建現(xiàn)代住宅小區(qū)交往空間的新思路，解決現(xiàn)代住宅小區(qū)內(nèi)交往缺失的問題。院落的概念辭海中說，“院落”是指四周有墻桓圍繞、自成一統(tǒng)的房屋、庭院。院落是中國傳統(tǒng)的空間形態(tài)，是中國居住文化的代表性符號(hào)，院落不僅僅是精神、財(cái)富、氣質(zhì)的共同積累所形成的居住形式，更已化為中國人骨子里揮之不去的居住情結(jié)。在中國傳統(tǒng)民居中，院落

2、是最小的活動(dòng)單元，也是群體空間構(gòu)成的最基本單元，院落是室內(nèi)環(huán)境和外界環(huán)境間的過渡與融合的區(qū)域，是居民日常生活中不可缺少的一部分。院落的空間特征1. 圍合的空間歷經(jīng)漫長歷史的發(fā)展，雖然院落民居形式多種多樣，但“向心而筑”的基本特征卻始終不變。院落作為一種空間形態(tài)，是由作為圍合要素的建筑實(shí)體（如、照壁、房屋、圍墻等）和被圍合要素圍合的虛空間（中院、天井），還有院子與圍繞各單體建筑之間的廊道空間這三部分組織其院落空間的?！半m然中國庭院建筑史有房屋圍合造成了封閉性，但這只是一種形式上的現(xiàn)象，實(shí)際上這種圍合非但沒有造成禁錮與閉塞，反而增加了庭院建筑內(nèi)部的許多情趣?！庇捎诜课菥哂幸欢ǖ暮穸龋偌由显郝涿窬?/p>

3、房屋很少在外立面開窗，高大的建筑外墻，使四合院住宅的內(nèi)部在水平上基本隔絕了與外界空間的聯(lián)系，形成了我們所常說的靜態(tài)封閉空間，這種空間阻隔了外界的視線干擾，使處于住宅之外的人無法看到院內(nèi)的景象，保障了住宅內(nèi)部居住的安全性和私密性。四面圍合的院落在對(duì)外形成封閉的同時(shí)，也對(duì)內(nèi)則形成向心、內(nèi)向、收斂的空間特征，利于住宅內(nèi)部形成富有領(lǐng)域感、安全感的居住空間及寧靜、親切的居住氛圍。2. 共享的空間傳統(tǒng)民居院落作為家庭成員共同活動(dòng)的主要場(chǎng)所，可以說是合院民居中最富活力的空間，院落空間是一個(gè)外邊封閉而中心開敞的較為私密的空間，這就使得室內(nèi)空間和院落空間，以及各家庭成員之間得以充分的交流，賦予了這種內(nèi)向的空間以

4、共享性，其價(jià)值和作用超過了任何的單座建筑，它作為室內(nèi)空間不足的補(bǔ)充，相當(dāng)于中央的露天大廳功能。內(nèi)向開敞的共享性的院落空間是大家與小家共同居住的尺度，既保證了各個(gè)小家庭的私密性需求，如人們吃飯、洗衣、聊天、下棋等日常性和休閑性活動(dòng)；同時(shí)也能滿足了居民共同參與的活動(dòng)，人們可以在此舉行慶典、祭祀活動(dòng)，或者在院子里進(jìn)行散步、玩耍等運(yùn)動(dòng)；院落空間是居民交往和團(tuán)聚的休息游憩空間，供家人、親朋好友圍坐談心、詠詩作畫；這就使得居民的交往在一種很自然的狀態(tài)下獲得。3. 過渡的空間住宅與院落之間的廊道是合院民居院落空間的重要組成部分。首先從空間特征來說，檐廊的里側(cè)是住宅，并有門窗與室內(nèi)相通；其外側(cè)則是由廊柱、廊頂

5、以及平臺(tái)的高差界定了廊與中心院落空間聯(lián)系，就使中心院落與室內(nèi)空間的過渡具有了漸變的特征，室內(nèi)空間能自然地滲透到檐廊空間中來。從功能上看，單純的室內(nèi)空間與室外空間對(duì)居民的生活行為都局限性，為了滿足防曬、防雨、防熱、采光等要求，檐廊這一有頂無墻的半內(nèi)半外的中介空間，對(duì)完善居住空間的使用有著重要的作用。居民從事的各種家務(wù)活動(dòng)時(shí)，每當(dāng)遇到寒冷和陰雨天氣，人們不需要從庭院中一下子避居室內(nèi)，而是將院落中進(jìn)行的部分活動(dòng)轉(zhuǎn)移到檐廊中。總之，廊道所形成的重要空間層次，對(duì)調(diào)節(jié)居民室內(nèi)外的活動(dòng)轉(zhuǎn)換有著重要調(diào)節(jié)作用；在心理上，也有由室外到室內(nèi)的過渡增加了一個(gè)較為和緩的過渡空間，這種可進(jìn)可退的檐廊空間亦是住宅內(nèi)交往活動(dòng)

6、較為頻繁的場(chǎng)所。4. 層次的空間在傳統(tǒng)院落式民居住宅中，由戶外到住宅室內(nèi)的交通流線是：戶外空間一院落一廊道空間一室內(nèi)空間，形成一個(gè)空間層次的遞進(jìn)交通流線，各空間層次、灰度不同，但層次之間的過渡自然而生動(dòng)，呈現(xiàn)出一個(gè)由公共到半公共、半私密再到私密的過渡的、完整的空間層次。這就使人從室外進(jìn)入室內(nèi)有一個(gè)緩和平穩(wěn)的心理轉(zhuǎn)換，體現(xiàn)空間行為、心理感受的統(tǒng)一。傳統(tǒng)院落民居在滿足了歸屬感和私密性需求的同時(shí)，漸進(jìn)的、多樣的空間也為居民之間提供了充分的交流場(chǎng)所。現(xiàn)代住宅小區(qū)交往空間的交往現(xiàn)狀分析1. 交往缺失現(xiàn)狀隨著社會(huì)分工更加細(xì)化和嚴(yán)密，交通工具和通訊設(shè)備不斷完善，人口的異質(zhì)性日益增強(qiáng)，人們的職業(yè)、教育背景、信

7、息獲得、情感溝通等需求，已經(jīng)慢慢超越了地域的局限，地域上的聯(lián)系被逐漸淡化，住宅小區(qū)內(nèi)居民的各種交往活動(dòng)的場(chǎng)所被移動(dòng)到住區(qū)之外，導(dǎo)致了住宅小區(qū)內(nèi)的交往活動(dòng)日益萎縮。2. 交往缺失原因分析我國城市住宅小區(qū)中鄰里交往問題突出在以下幾個(gè)方面：（1）“行為的發(fā)生是因?yàn)橛行袨榘l(fā)生”。大而無當(dāng)?shù)目臻g讓人覺得無所適從或不近人情，公共空間缺乏活力，造成這一現(xiàn)狀的原因是公共交往空間尺度過大、空間圍合形態(tài)過于松散，空間沒有領(lǐng)域感。（2）大部分住宅小區(qū)中公共空間、半公共空間、私密空間沒有場(chǎng)所認(rèn)同感，沒有明確的空間層次界定，沒有自然的過渡及形成一定的交往流線。（3）居住社區(qū)中的半私密交往空間被生活雜物、小商販、戶外非機(jī)

8、動(dòng)車停車棚占用，這對(duì)原本就有限的半私密交往空間來說將更加嚴(yán)重。構(gòu)建現(xiàn)代住宅小區(qū)交往空間楊?蓋爾將公共空間中的戶外活動(dòng)劃分為三種類型：必要性活動(dòng)、自發(fā)性活動(dòng)和社會(huì)性活動(dòng)，每一種活動(dòng)類型對(duì)于環(huán)境的要求都大不相同。更提出：“各種類型的公共空間之間應(yīng)該是和緩、流暢的過度”因此，介于上文對(duì)我國傳統(tǒng)民居院落空間的分析，本章節(jié)借鑒我國傳統(tǒng)民居院落中漸進(jìn)的層次劃分和交通流線，再根據(jù)當(dāng)前實(shí)際情況，將住宅小區(qū)戶外交往空間按公共空間到半公共空間再到半私密空間三級(jí)領(lǐng)域來劃分。住宅小區(qū)的戶外交往空劃分為有層次的領(lǐng)域，有利于居民各取所需，在不同層次的空間滿足不同性質(zhì)的活動(dòng)，相互交往又不干擾，形成即寧靜又有活力的居住氛圍，

9、不同層次的空間為居民的交往活動(dòng)提供了場(chǎng)所，三種類型的戶外活動(dòng)在合理的設(shè)計(jì)中展開。1.共享的院落一一公共交往空間設(shè)計(jì)前面已分析了現(xiàn)代住宅小區(qū)中交往缺失的原因之一，是公共交往空間尺度過大，超過了居民交往的有效控制尺度，不利于居民交往活動(dòng)的發(fā)生。在小尺度為特征的傳統(tǒng)民居院落中，就不乏交往活動(dòng)的發(fā)生，人在近人的小尺度空間中，才容易處于比較安全和放松的狀態(tài)，更能吸引人進(jìn)入、更利于人的停留，也因此能增加人們交往活動(dòng)發(fā)生的頻率；而大尺度的空間則使人感到冷漠和不近人情，因此對(duì)單純的大尺度空間應(yīng)做小尺度的劃分，以利于人的交往。限定空間大小最簡便直接有效的方法就是，對(duì)于被圍合的空間來說，圍合要素的尺寸、長短、物體

10、高度、虛實(shí)，以及圍合的路徑?jīng)Q定著被圍合空間的空間性質(zhì)。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，住宅建筑單體布置過于分散，已經(jīng)成為普遍問題，過于松散的圍合在過大尺度的空間中等于沒有圍合，這無助于居民領(lǐng)域感的形成。結(jié)合傳統(tǒng)民居通過建筑外墻進(jìn)行圍合的組織方式，可以將住宅小區(qū)外緣建筑的底部幾層相互連接來圍合，有利于形成領(lǐng)域感的空間尺度，有效地隔絕了外界的車流和人流，保障內(nèi)部居民的內(nèi)部交往活動(dòng)；同時(shí)在底層接連的空間中引入商業(yè)區(qū)、休閑區(qū)，即方便了居民的生活，又增加了民居邊緣交往活動(dòng)的可能；在建筑圍合的內(nèi)部，采用建筑立面“面對(duì)面”的兩面圍合或者三面圍合的圍合方式，甚至是采用流線型的四面圍合的流線型圍合方式，不同于傳統(tǒng)四合院的矩形四面

11、圍合，這種方式增添了空間的節(jié)奏感，既保證了完整的的領(lǐng)域感，又方便居民的出入。2. 過渡的院落一一半公共交往空間設(shè)計(jì)“半公共空間是相對(duì)公共空間而言的，它的公共性具有一定限度”。由上述交往缺失問題分析可見，很多小區(qū)中根本沒有半公共性質(zhì)的空間，要么是絕對(duì)私密的室內(nèi)空間，要么是絕對(duì)公共的室外空間，兩者用住宅的外墻硬性分隔，兩者之間缺乏半公共半私密性質(zhì)的空間過渡。然而在中國傳統(tǒng)民居院落中，廊道是合院民居院落空間的不可缺少的空間，是自然調(diào)節(jié)室內(nèi)外過度的半公共空間。其實(shí)在住宅小區(qū)內(nèi)也存在這樣的空間，例如庭院入口、單元入口等，這里是人們最經(jīng)常碰面的位置，也是不同領(lǐng)域之間互相交流互相啟發(fā)的邊界空間，因此這種空間

12、的處理具有重要的意義。在現(xiàn)在住宅小區(qū)的半公共交往空間中，應(yīng)在宅前設(shè)置半私密空間，以保證領(lǐng)域?qū)蛹?jí)的完整，如在單元入口處加寬入戶小路，擴(kuò)大地面鋪裝形成小塊空地，安置桌椅凳子，為住戶提供進(jìn)出過渡緩沖的交往的空間，是等待、出入、游戲等活動(dòng)展開的場(chǎng)所；利用柱廊的形式創(chuàng)造宜人尺度的底層空間、間距較小、緊靠宅前的可形成背部防衛(wèi)的良好的休息區(qū)、設(shè)置座位等支持人倚靠的物體有；對(duì)于高層來說，在相鄰的兩棟樓之間，可以每隔三層連接一條空中走廊，即可以滿足棟內(nèi)居民的交通，有重新創(chuàng)造了一個(gè)班公共交往空間。3. 垂直的院落半私密交往空間設(shè)計(jì)住宅小區(qū)交往空間中的半私密層次，具體是指住宅樓以內(nèi)戶門以外的范圍中能提供人們交往活動(dòng)

13、的空間，它是住戶之間相互交往的第一道平臺(tái)，也是小區(qū)交往空間中交往范圍最小的空間層次。如今住宅小區(qū)戶前空間尺度過小，已經(jīng)是非常普遍的現(xiàn)象。要改善這種現(xiàn)象，最直接有效的辦法就是改善交通空間走廊、電梯間、樓梯間、平臺(tái)、入戶空間的環(huán)境質(zhì)量，特別是入戶空間，應(yīng)盡量擴(kuò)大空間尺寸，使居民的交往處于合理的人際距離尺度內(nèi)；在高層住宅內(nèi)，住宅內(nèi)部的交通面積更加緊湊，因此要善于利用電梯室前的空間，將電梯室前空間向外延伸與陽臺(tái)相結(jié)合，溝通室內(nèi)外，這樣人們?cè)诘却娞菥涂梢杂^看到室外的活動(dòng)，一起等待的居民也變得有話可聊；入戶空間要細(xì)心的設(shè)計(jì)，使居民出入的第一感覺是親切溫馨的。其次，變樓梯間設(shè)計(jì)窗戶，通透視線和景觀，可以有效地監(jiān)視和觀察到不安定的因素，提高樓梯間的可防衛(wèi)性；再次，設(shè)計(jì)中盡量考慮戶前空間的功能交疊，以符合交往空間的特征，利于交往發(fā)生。結(jié)論隨著科技的進(jìn)步，人們?cè)谙硎芟冗M(jìn)的生產(chǎn)力、高科技所帶來的種種便利的同時(shí)，也承受著它帶來的危害。這些危害既表現(xiàn)直觀的物質(zhì)環(huán)境上，更表現(xiàn)在人們內(nèi)心世界，人與人交往缺失，在現(xiàn)代住宅小區(qū)中這個(gè)問題特別突出